Europese Commissie: Corona Herstelfonds van 750 miljard euro

Schisma dreigt in de Europese Unie. Het Europese Hof in Luxemburg heeft geoordeeld dat de Europese Commissie al toegezegde gelden mag inhouden als lidstaten niet voldoen aan, ongeschreven, eisen die de Europese Unie stelt aan een goed functionerende rechtsstaat.

In de wandelgangen van het Europees Parlement in Straatsburg reageerden pro-Europese parlementariërs woensdag 16 februari opgetogen op het arrest dat het Hof had uitgevaardigd. Gerechtigheid! De Polen en Hongaren kunnen fluiten naar hun miljarden!

Ook in tal van West-Europese hoofdsteden werd bijna juichend ingestemd. Zo noemde Nederlandse MinBuza Hoekstra de uitspraak "een steun in de rug voor ons standpunt dat solidariteit en wederkerigheid hand in hand gaan. We verwachten dat de Commissie nu zo snel mogelijk de procedure start om de uitbetaling van EU-middelen op te schorten of stop te zetten."

Polen en Hongarije hadden zelf om de uitspraak gevraagd nadat de Europese Commissie 36 miljard euro aan subsidies aan Polen en 7 miljard aan Hongarije had bevroren, geld uit de grote coronaherstelpot. De twee landen achten het zogeheten ‘conditionaliteitsmechanisme’ onwettig.

> De zoveelste juridische idiotie. Je kan nu ook al veroordeeld worden voor ONGESCHREVEN wetten en afspraken. Dat kom je toch alleen in dictatoriale landen tegen of bananen republieken?

De Grondwet van nationale staten, kan NOOIT 'over ruled' worden :daar bestaat geen rechts-grond voor.
En dit Hof heeft sowieso geen [ internationale ] rechts-bevoegdheid. Verder wil de Europese Commissie budgetten koppelen aan politiek beleid :dat is, zelfs voor de eigen regels, onaanvaardbaar.

Overigens ben ik met Sjoerdsma van D66 van mening dat het beter is dat er miljoenen naar de democratisch gekozen Taliban gaan dan naar de door geweld aan de macht gekomen Viktor Orbán (sarco mode off)

Ik lees gisteren:
“De Italianen zijn ruim bedeeld uit het Europees herstelfonds. Van de 750 miljard euro krijgt Italië de komende vijf jaar 191,5 miljard euro – zo’n twee derde daarvan bestaat uit leningen en moet worden terugbetaald. De pot wordt aangevuld met een extra Europees fonds en eigen financiën. In totaal kan Italië over 248 miljard euro beschikken, zei Draghi eind april in het parlement.”

Ik weet vandaag:
“Het geld is verloren en zal nooit terugkomen.”

De Europese Commissie keurt het herstelplan van Italië goed.

Als ook de EU-ministers van Financiën zich achter het in Brussel ingediende plan scharen heeft Italië zicht op 191,5 miljard steun uit het tijdelijke Europese coronaherstelfonds, waarvan 68,9 miljard aan subsidies en de rest aan gunstige leningen.

Voorzitter Ursula von der Leyen kwam zelf naar Rome om het goede nieuws te vertellen. Italië moet stevig aan de bak om het geld, dat steeds in delen wordt uitgekeerd zodra een doel is behaald, te krijgen. Zo moet het land onder meer het rechtssysteem en de overheidsdiensten efficiënter maken, de gezondheidszorg verbeteren en de arbeidsmarkt hervormen.

Zoals u zich wellicht herinnert was de smoes om dit vrijwel failliete land van middelen te voorzien dat er een herstelplan nodig was vanwege Corona, maar die pretentie is ondertussen volledig verdampt. Hetgeen inhoudt dat deze voorheen door EU-verdragen verboden manoeuvre nu al tot de nieuwe standaarden van Brussel is verheven.

Het wachten is op de terugkeer van premier Rutte, die ons bij zijn terugkeer van de EU top Pies en Honger beloven zal.

En sancties tegen Hongarije, dat natuurlijk ook.

Zeven leden van de Bondsdag van de CDU hebben bij het Federale Constitutionele Hof in Karlsruhe een klacht ingediend tegen de afstand van de begrotingsrechten van de Bondsdag aan de EU. Ze spreken ook van een 'test van zijn onafhankelijkheid'.

CDU-europarlementariërs Michael von Abercron, Veronika Bellmann, Hans-Jürgen Irmer, Saskia Ludwig, Sylvia Pantel, Hans-Jürgen Thies en Dietlind Tiemann dienen een constitutionele klacht in tegen het besluit over de eigen middelen van de EU, waardoor de Bondsdag de EU het recht verleent schulden aan te gaan.

"Naar onze mening is het besluit over de eigen middelen van de EU ongrondwettelijk. Daarom hebben wij gezamenlijk een constitutionele klacht tegen de wet ingediend bij het Federale Constitutionele Hof in Karlsruhe. Wij zien dat de begrotingsautonomie van de Bondsdag die door de basiswet wordt gewaarborgd, ten onrechte wordt beperkt. Een grondig onderzoek van deze feiten door de rechters van Karlsruhe is daarom onontbeerlijk. Deze constitutionele klacht is ook een grote uitdaging voor het Federale Constitutionele Hof en een waardevolle test van zijn onafhankelijkheid.

Op 25 en 26 maart 2021 hebben de Duitse Bondsdag en de Duitse Bondsraad de Wet ratificatie eigen middelenresolutie (ERatG) goedgekeurd, onder meer tegen de stemmen van de klagende afgevaardigden. Op 26 maart heeft het Federale Constitutionele Hof een zogenaamd ophangingsbesluit uitgevaardigd dat de wet voorlopig niet door de federale president mag worden opgesteld door de goedkeuring van een voorlopige voorziening. Dit unieke proces toont aan dat we ons met deze wet op een gebied bevinden dat relevant is voor de basiswet, met ernstige gevolgen voor de stabiliteit van onze rechtsstaat.
Op 21 april 2021 heeft het Federale Constitutionele Hof, met een beslissingsdatum van 15 april 2021, een verzoek om voorlopige maatregelen afgewezen.

Daarom vinden wij het onze plicht om onze visie op de onmisbare rechten en plichten van de Duitse Bondsdag te onderstrepen en te behouden door beroep in te stellen bij het Federale Constitutionele Hof. De rechtszaak roept op om de besluiten van de Bondsdag en de Bondsraad over de ratificatiewet voor de afwikkeling van de eigen middelen van de EU ondoeltreffend te verklaren. Als gevolg hiervan zou de Duitse goedkeuring van het lenen van kapitaalmarktobligaties door de EU nietig zijn.

Wij zijn overtuigde Europeanen en voorstanders van een vrije en democratische Europese Unie. We hebben in tal van verdragen de gedeelde verantwoordelijkheid en verplichtingen van de lidstaten vastgelegd. Dit omvat met name de noodzaak om contracten en beloften na te komen.
Het EU-Verdrag verbiedt de Europese Unie om schulden op de kapitaalmarkten aan te gaan en de schuld van een lidstaat op te leggen aan een andere lidstaat. Naar onze mening leidt het besluit over de eigen middelen van de EU tot een schending van woorden en het Verdrag en brengt het uiteindelijk het gemeenschappelijke Europese project in gevaar.

Het doel van de wet is de EU de mogelijkheid te geven om het EU-wederopbouwfonds voor de volgende generatie op te richten, voor een bedrag van 750 miljard euro. Hierdoor kan de EU zelf kapitaalmarktobligaties aantrekken.
De Federale Rekenkamer heeft hier kritiek op geuit en de wet niet in aanmerking laten komen. Veel financiële wetenschappers waarschuwen ook voor de aansprakelijkheidsrisico's voor Duitsland. In de toekomst zouden individuele lidstaten geld uit dit fonds kunnen lenen en opnieuw kunnen weigeren terug te betalen. De schuld zou dan worden terugbetaald door andere lidstaten, met name Duitsland.

Er wordt gezegd dat het een wederopbouwfonds voor Corona is, maar het geld hoeft er niet expliciet voor te worden gebruikt. Sommige lidstaten hebben al plannen ingediend om hun begrotingen te renoveren of andere projecten te financieren met miljarden dollars uit het fonds. Het zogenaamde Wederopbouwfonds is dus duidelijk een schuldhulpfonds. Een dergelijk fonds zou echter in strijd zijn met de geest en de inhoud van de EU-Verdragen.

De wet zou de weg effenen voor fiscale unie (eigenlijk schuldunie). Een dergelijke schuldenunie is niet alleen in strijd met de fundamentele bepalingen van de Europese Verdragen, maar ook met de basiswet. Het begrotingsrecht van de Duitse Bondsdag zou door deze wet worden ondermijnd en de facto door Duitsland aan de EU worden overgedragen. Dit standpunt werd gedocumenteerd door minister van Buitenlandse Zaken Michael Roth (SPD), die in het Debat van de Bondsdag van 25 maart benadrukte dat het fonds en de financiering ervan een "noodzakelijke en achterstallige stap in de richting van een fiscale unie" waren.

In het bijzonder schendt de Wet ratificatie eigen middelenresolutie (ERatG) naar onze mening het beginsel van democratie ("Alle staatsmacht komt van het volk") en schendt het de rechten van leden van de Bondsdag ("Zij zijn vertegenwoordigers van het hele volk" zoals uiteengezet in de artikelen 20 en 38 van de basiswet. Deze artikelen geven aanleiding tot de fundamentele begrotingswet van de Duitse Bondsdag voor een parlement, dat door deze wet zou worden beperkt. De daaruit voortvloeiende afstand van de begrotingsbevoegdheid is onverenigbaar met het democratische beginsel van de basiswet.
Bijzonder ernstig is het feit dat het risiconiveau voor Duitsland, in het geval van niet-betalingen door de andere lidstaten, geen invloed heeft - en Duitsland zou in het ergste geval alles moeten betalen. In dit geval is de Duitse Bondsdag volledig beperkt in haar politieke ontwerpruimte en heeft zij geen invloed op de financiële risico's – in duidelijke tegenspraak met de basiswet.

Dr. Michael von Abercron (MdB), CDU
Veronika Bellmann (MdB), CDU
Hans-Jürgen Irmer (MdB), CDU
Dr. Saskia Ludwig (MdB), CDU
Sylvia Pantel (MdB), CDU
Hans-Jürgen Thies (MdB), CDU
Dr. Dietlind Tiemann (MdB), CDU

Het hoogste hof in Duitsland – het Grondwettelijk Hof – heeft vrijdag dus laten weten dat president Steinmeier de wet niet mag ratificeren. Ze willen eerst meerdere eisen tégen de wet (en het plan) onderzoeken op juridische basis. Pas als het in hun ogen duidelijk is dat het plan niet in strijd is met de Duitse grondwet (en gebruiken) mag Steinmeier de wet goedkeuren.
De uitspraak komt kort nadat de beide Kamers van het Duitse parlement wél voor de wetgeving stemden.

De zaak tegen de wet wordt door vijf individuen gevoerd, waaronder Prof. Bernd Lucke. Wie de andere vier zijn is niet bekend, ze worden slechts geïdentificeerd met hun initialen.

Wat is het pijnpunt?
Het grootste probleem met het “fonds” is dat de EU gezamenlijk schuld op zich neemt. Dat is in strijd met de Duitse wetgeving. Samen schulden op zich nemen mag daar niet. Tenminste, dat mocht nooit, tot het parlement opeens bedacht dat het nu maar wel moet kunnen, want...o jee, corona !

Eisers willen daar dus een stokje voor steken, en het lijkt erop dat het Grondwettelijk Hof niet te beroerd zal zijn om de kant van de eisers te kiezers als uit het onderzoek blijkt dat dit inderdaad het geval is – dat er een gezamenlijke schuld is én dat de “zwakke lidstaten” niet in staat zijn hun deel van de schuld terug kunnen betalen, wat inhoudt dat het dan feitelijk een schuld wordt van Duitsland.

Krijgt u ook het angstige vermoeden dat Merkel bezig is Duitsland te vernietigen?

In Duitsland heeft het Grondwettelijk Hof de ratificatie van het EU-noodfonds (€750 miljard) stopgezet.

Nederland staat garant voor €43 miljard euro. Zonder Duitsland stijgt dit naar €54 miljard!

Oproep aan Eerste Kamer: Stop ook de Nederlandse ratificatie!

Lijkt het u niet een goed voorstel om de ontwikkeling in Duitsland af te wachten en ratificatie ook in Nederland stop te zetten.

Voor de miljarden euro's is in Nederland ook wel een goede bestemming te vinden!