Heeft Juncker een probleem..?

Wie zich commissievoorzitters van de kwaliteit van bijvoorbeeld Jacques Delors herinnert, zal het besluit om de Luxemburger Juncker tot hun opvolger te benoemen in de eerste plaats zien als een symbool voor de afgenomen invloed van de commissie.

Ook zijn voorganger Barroso lijkt indertijd vooral te zijn gekozen omdat hij niemand voor de voeten liep en gehoorzaam uitvoerde wat de ministers van de lidstaten hem opgedragen hadden. Een door de lidstaten zelf uitgezochte en benoemde commissievoorzitter zou alleen al om die reden meer invloed hebben dan iemand die door het parlement wordt uitgezocht. Hoe meer de commissie zich met het parlement vereenzelvigt, hoe gemakkelijker het straks wordt om ze gezamenlijk af te schaffen.

Een van de redenen waarom het Verenigd Koninkrijk heeft besloten om uit de EU te stappen, was omdat ze Juncker incompetent vonden en het parlement a boor. Aan de andere kant, zijn incompetentie maakt Juncker ongevaarlijk. Als de commissie wordt afgeschaft, wat te hopen valt, dan zal hij zich vrolijk met pensioen laten sturen en weer burgemeester in Echternach worden of in Luxemburg stad.

*
Het lot van méér dan 500 miljoen burgers in de EU landen zijn in zijn ONGEKOZEN, door een geheime kommissie BENOEMDE handen gegeven.

Vormt deze man een risiko voor de toekomst van al die mensen..?
U beoordeelt het zelf maar..: