UPDATE: Uitbreidend NEE tegen TTIP !

  • birthday-cake

Beantwoord door katertje in topic Ploumen stelt Arjan Lubach gerust over TTIP !

Posted 1 jaar 8 maanden geleden #59188
Nee maar, kijk nou eens...Jeroen Dijsselbloem van de PvdA wordt de nieuwe burgemeester van Eindhoven.
Wat attent zeg. Na Asscher krijgt nu een andere uitgerangeerde PvdA-er een baantje

Heeft uiteraard niets met #ceta in de Eerste Kamer te maken....helemaal niets
door katertje
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • birthday-cake

Beantwoord door katertje in topic Onbetrouwbare PvdA draait 180 graden en gaat akkoord met #CETA

Posted 1 jaar 8 maanden geleden #59183
Onlangs is het CETA-verdrag door de Eerste Kamer gerommeld, omdat de insiders aan de top van de PvdA een onverwachte draai maakten naar voor het verdrag.

Boze leden klopten aan bij de partijtop: waarom worden we nu wéér versneld een complex supranationaal verdrag in gerommeld, gaan we eigenlijk niet veel te hard met dat Europa?

Het antwoord daarop van Ruud Koole dat hij toch maar voor heeft gestemd, omdat Europa het verdrag toch grotendeels al heeft ingevoerd en het dus al jaren in werking is, tart elke vorm van verbeelding....Bent u er nog?
Last Edit:1 jaar 8 maanden geleden door katertje
Laatst bewerkt 1 jaar 8 maanden geleden doorkatertje.

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • birthday-cake

Beantwoord door katertje in topic Wat een geluk dat de stikstofcrisis werd uitgevonden. Boeren uit.Canada in

Posted 4 jaren 1 maand geleden #55793
Terwijl het Nederlandse parlement gisteren debatteerde over de ratificatie van CETA, onthullen nieuwe documenten dat Canadese toezichthouders de overeenkomst hebben gebruikt om de Europese regelgeving voor voedselveiligheid te verzwakken. De onwetendheid bij voorstanders van CETA in het Parlement en bij de regeringspartijen is stuitend.

Waarom CETA een gedrocht is dat ons land veel geld en soevereiniteit kan kosten.

In het verleden heeft het idee van een handelsovereenkomst met de VS mensen achterdocht gemaakt. En terecht. De "target-list" van de Amerikaanse onderhandelaars bij TTIP omvat immers (o.a.) méér hormonen in ons vlees. Amerikaanse functionarissen zijn destijds ook zeer duidelijk geweest- ze wilden heel graag toegang tot de Europese zorg ten behoeve van Amerikaanse multinationals - een regeling die diverse regeringen in de EU toen weigerden uit te sluiten van het verdrag.

Dat is een van de redenen waarom TTIP, de inmiddels dode deal tussen de EU en de VS veel mensen in heel Europa kwaad heeft gemaakt. Het is dus niet verwonderlijk dat de inspanningen van de EU om een vergelijkbare deal te sluiten met Canada ook op veel weerstand stuit.

In vergelijking met de controverse rond TTIP was er weinig media-aandacht voor CETA. Hoewel sommige journalisten begrijpen waarom we misschien op onze hoede zijn om een deal met Canada te sluiten, denken veel mensen dat een verdrag met Canada niet zo nieuwswaardig is.

Immers, om maar de schijnargumenten van Sigrid Kaag en Rob Jetten van D66 er bij te halen: zij hebben ons in de Tweede Wereldoorlog toch bevrijd?
Dat wij onze vrijheid mede te danken hebben aan (Sovjet) Rusland, maar dat we daar sancties en strafmaatregelen tegenover zetten, vertellen ze er niet bij omdat het niet past in hun linkse misleidende kraam.

CETA is niet alleen een handelsovereenkomst
CETA is niet alleen maar een handelsovereenkomst. Het is eigenlijk helemaal niet het belangrijkste punt om van tarieven en quota af te komen. Immers, als deze deal écht alleen maar ging over het ruilen van tariefvrije ahornsiroop en goudse kaas, zou er weinig controverse zijn. Maar dat is het niet. Het gaat om empowerment van bedrijven, het ondermijnen van goede en verstandige regelgeving en het vergrendelen van privatisering.

Misschien wel het gevaarlijkst van allemaal zijn de zogenaamde "stand-still" en "rachet" clausules in de overeenkomst. Simpel gezegd, deze clausules binden beide partijen om de niveaus van marktliberalisatie op zijn minst te handhaven waar ze waren ten tijde van de overeenkomst en om toekomstige privatisering in een bepaalde sector te blokkeren.

Gezondheidszorg
Voor diensten zoals de gezondheidszorg zijn de gevolgen hiervan niet moeilijk voor te stellen. Toekomstige regeringen zullen door het verdrag worden verhinderd de privatisering van de gezondheidszorg zo nodig of indien gewenst terug te draaien. Evenzo zou elke poging om b.v. energiemaatschappijen of de spoorwegen te re-nationaliseren, door CETA kunnen worden tenietgedaan.

Dus of er nu een Mark Rutte, een Sigrid Kaag of een Gert-Jan Segers dan wel een Kees van der Staay in het torentje zit, de Nederlandse regering is met handen en voeten gebonden aan de privatiseringsniveaus van (openbare) diensten.

wordt vervolgd

Te lezen op europa-nu.nl waarin alle voor en nadelen op een rijtje staan en het meest in het oog springende is dit stukje:

Het geeft bedrijven de mogelijkheid om via het investeringshof regeringen aan te klagen als overheidsbeslissingen hun investeringen ondermijnen. Hierdoor zouden bestaande afspraken over bijvoorbeeld het milieubeleid in gevaar kunnen komen, omdat men bang is dat bedrijven gaan klagen dat strenge milieu eisen tot ‘oneerlijke’ concurrentie zouden leiden.

.

Uit dankbaarheid aan Canada
Ik begrijp niet dat die mevrouw Kaag zo welwillend door onze pers benaderd wordt met haar argument over dankbaarheid aan Canada Wat een domme gans. .Hebben die multinationals ons in 1945 bevrijd? Kom nou! Ik dacht dat het om zaken doen ging?

Zeventig organisaties
Zo’n zeventig organisaties uit bijna vijftig landen vragen de Tweede Kamer om tegen het handelsverdrag van de Europese Unie met Canada (Ceta) te stemmen. Deze organisaties komen vooral uit Azië, Afrika en Zuid-Amerika en zetten zich in voor eerlijke handel, kwetsbare bevolkingsgroepen en het milieu. In een brief aan de Kamer uiten zij hun zorgen over de negatieve effecten van het Ceta-verdrag.

Dit zijn de valkuilen van het handelsverdrag tussen de EU en Canada
Canadese investeerders kunnen straks schadevergoeding eisen als EU-landen hun belangen schaden. Volgens critici deugt dit arbitragesysteem niet. Vijf punten over het Ceta-verdrag.

Uit een tv-documentaire
Enige jaren geleden had een gouderts-verwerkend bedrijf bij haar graafwerk in Noordwest Roemenië hele landstreken voor eeuwen in een maanlandschap veranderd en daardoor die gebieden voor eeuwen in de toekomst onbewoonbaar maakte. De Roemeense regering was ontzet en weigerde nog nieuwe vergunningen af te geven. Hoewel het bedrijf er niet in had geïnvesteerd claimden ze rond 4 miljard dollar omdat hun hoop en verwachting was geweest dat ze die vergunningen toegewezen zouden krijgen. Zo'n geheime rechtbank behandelde dat en Roemenië, een van de armste landen in Europa, mocht die miljarden mooi gaan betalen. Als straf voor het feit dat ze geen nieuwe vergunningen afgaven om hun mooie land verder te laten verwoesten!

zie ook : tref.eu/nl/overzicht/128-de-€USSR-algeme....html?start=12#46942
Last Edit:4 jaren 1 maand geleden door katertje
Laatst bewerkt 4 jaren 1 maand geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • birthday-cake

Beantwoord door katertje in topic Een afgang als we CETA niet tekenen, want Canada heeft ons bevrijd....toch?

Posted 4 jaren 1 maand geleden #55792
Het is voor minister Sigrid Kaag “onbestaanbaar” dat het Europese handelsverdrag met Canada vandaag geen goedkeuring krijgt vanuit de Tweede Kamer. Dat zei Kaag voordat het debat over het omstreden CETA van start ging, schrijft NOS. Het afkeuren van het verdrag zou voor Nederland “een blamage zijn”, aldus de minister.

Onderzoeksjournalist Arno Wellens legt in Café Weltschmerz uit dat het ‘zelfdestructief gedrag’ is als Nederland instemt met het CETA vrijhandelsakkoord met Canada.



Arno Wellens betoogt:
‘Volgens D66 fractievoorzitter Rob Jetten ben je een Nazi als je tegen dat verdrag bent. En ook een dief van je eigen portemonnee, omdat we er heel veel geld op gaan verdienen. Klopt dat wel?’ D66 en andere partijen zijn enorm voorstander van het CETA verdrag. ‘Er worden veel argumenten gebruikt die niet kloppen, en die wil Wellens ontzenuwen. De discussie lijkt erg veel op die rond Oekraïne met het handelsverdrag. Vervelend om het te doen, maar toen heeft Arno Wellens ook gelijk gekregen. Met Canada gaat hetzelfde gebeuren.’

ISDS rechtbanken geven bedrijven totale macht
‘Grootste probleem met CETA is dat het argument van het wegnemen van handelsbarrières niet waar is. De importtarieven zijn namelijk al verdwenen. Ten tweede krijgen we er rechtbanken (ISDS) voor terug. Als een bedrijf last heeft van een bepaalde regelgeving, kan het de overheid die deze regels invoert, aanklagen.’
‘Ik heb hier een leuk tweetje van Rob Jetten, dat we "moeten laten zien wat we waard zijn". Dat is best raar. Je kunt voor of tegen een handelsverdrag zijn, maar dat bepaalt toch niet intrinsiek wat u waard bent. Dan zou het ook een keuze tussen "gesloten en protectionistisch", of "open en betrouwbaar" zijn. Ik vind dat een hele rare tegenstelling, want hoezo ben je onbetrouwbaar als je niet voor dat verdrag bent?’

Voor de meeste goederen geldt al 0% importtarief
‘Daarnaast klopt ook het beeld niet dat we dan protectionistisch zijn, want dat zou impliceren dat we bepaalde handelsbelemmeringen in stand willen houden. Dat is niet zo, dat klopt simpelweg niet.’ Wellens laat dat aan de hand van een aantal officiële Canadese, Britse en EU documenten zien. ‘Canada en de EU/ Nederland hebben al in de jaren ’70 verdragen gesloten waarin de meeste goederen niet meer belast worden. Daar gaat CETA dus helemaal niet over.’ Voor heel veel goederen geldt dan ook al lang een wederzijds importtarief van 0%.

Wat eveneens heel vreemd is dat een van de argumenten voor CETA de rol van Canada als een van onze bevrijders in WO-2 zou zijn. ‘Dan zou je omgekeerd kunnen zeggen dat in WO-2 Duitsland fout was, en we daarom geen handelsverdrag met Duitsland moeten hebben. Een onzinnige redenering dus.’


CETA heeft onmeetbaar klein effect op BNP
De enige goederen waarbij op dit moment nog wel importtarieven worden gehanteerd zijn goederen waarbij milieu- en diervriendelijkheid standaarden van belang zijn, dus vooral van de landbouw en veeteelt. Voor alle andere goederen zijn de tarieven al weggehaald of zo goed als verdwenen.
In Canada mogen nog wel groeihormonen in kippen worden gespoten, wat in Europa is verboden en waar Nederland nog strengere regels voor hanteert. Het is nog steeds niet duidelijk wat op de langere termijn het effect van deze groeihormonen op de gezondheid van mensen is.
De totale economieën van Canada en de EU zijn bij elkaar opgeteld zo’n 18.000 tot 20.000 miljard dollar. De economische impact van het weghalen van die laatste paar tariefjes is daarom minimaal: het BNP van de EU zou er ongeveer € 1,7 tot € 2,1 miljard per jaar door kunnen groeien – een groei die enkel in honderdsten van één procent is uit te drukken. Oftewel: ‘onmeetbaar klein. Voor het geld hoeven we het dus niet te doen.’

Dit gaat ons geld KOSTEN, net als met Oekraïne
‘Die laatste paar tarieven weghalen zal wel een negatief effect hebben voor degenen met de hoogste standaarden, en dat is vooral Nederland… Ik heb destijds ook gezegd dat het associatieverdrag met Oekraïne heel nadelig zou zijn voor Nederland… Nederland zou veel meer gaan exporteren naar Oekraïne, maar ik heb meteen gezegd dat dit onzin is. En ik heb helaas gelijk gekregen.’ Zo konden ondernemers in Oekraïne, met lagere standaarden en dus lagere kosten, wel naar ons gaan exporteren, maar onze ondernemers, met hogere standaarden en hogere kosten, niet naar Oekraïne.’
Als gevolg had Nederland tot en met 2013 nog een positieve handelsbalans met Oekraïne, maar vanaf 2014 een almaar groter wordend handelstekort. We zijn van plus € 700 miljoen naar min € 700 miljoen gegaan. De post ‘levende dieren en voeding’ neemt vrijwel volledig de import uit Oekraïne –zoals plofkippen met hormoonvlees- in beslag. Dat is dus ten nadele van onze boeren gegaan (what’s new, de landbouw- en veeteelt worden door de huidige regering, met steun van een groot deel van de oppositie, met tal van andere onzinmaatregelen zoals het stikstofbeleid compleet kapot gemaakt).

"Via achterdeur door onze strot geramd"
Hetzelfde gaat nu met Canada gebeuren als de Tweede Kamer instemt met het CETA verdrag. Via de ISDS rechtbanken krijgen bedrijven de mogelijkheid om overheden aan te klagen wegens beschermende maatregelen voor de bevolking, zoals groeihormoonvlees. ‘Heel belangrijk is dat u snapt dat de Nederlandse rechter hier niet over gaat.’ Er komt een apart tribunaal, dat bijvoorbeeld kan oordelen dat Nederland "zoveel miljard euro aan bijvoorbeeld een medicijnfabrikant" moet betalen. ‘Nederland ligt zich nu zelf gewillig hierbij neer. Je kunt je echt afvragen waarom je dit zou moeten doen.’

Wellens wijst in dit verband op de beruchte Europese Grondwet, die via het Verdrag van Lissabon in 2005 alsnog werd ingevoerd, ondanks het feit dat twee derde van de Nederlandse bevolking hier via een referendum op tegen was. In artikel 66 van die door ons afgewezen grondwet werd al gewag gemaakt van de komst van deze –zogenaamd onafhankelijke- rechtbanken. ‘Via de achterdeur worden dit soort bepalingen toch door onze strot geramd.’

Vlees van wrede Mexicaanse dierenmishandeling niet meer te stoppen
Waarom is dat CETA verdrag met Canada zo’n probleem? Omdat Canada het NAFTA vrijhandelsverdrag met de VS en Mexico heeft gesloten, zeg maar een soort Noord Amerikaanse EU. ‘Dus als de EU/ Nederland een vrijhandelsverdrag met Canada sluiten, doen ze dat ook met Mexico. En dan krijg je de Mexicaanse normen voor dierenwelzijn.’ Ter illustratie laat Wellens dan afschuwelijke foto’s zien van intens wrede mishandeling van kalfjes in Mexico (voor een Amerikaanse voedselgigant). ‘Dit zijn methoden die absoluut verboden zijn in Nederland.’
Dit zijn dus de normen voor dierenwelzijn die wij gaan binnenhalen. ‘ Ik ga u net als met Oekraïne een voorspelling doen. Toen had ik ook gelijk. CETA is al gedeeltelijk in werking getreden… De heffingen op dierlijke producten, levend of dood, gaan er allemaal aan. Die slag heeft de Nederlandse boer al verloren.

Er wordt dan wel gestemd in de Tweede Kamer, maar het is al van kracht.’
‘In Brussel vindt men dat dit verdrag er moet komen, en dus is het rechtsgeldig voor Nederland. Het andere aspect van dit verdrag heeft betrekking op de niet handels-gerelateerde zaken, zoals het ISDS. Daar zouden we misschien nog onderuit kunnen. Als dit verdrag erdoor komt, en dat zou zo maar kunnen gebeuren, dan zullen Amerikaanse bedrijven met vestigingen in Mexico kantoren openen in Canada. En dan zij het Canadese bedrijven.’

VVD, D66 en CDA kiezen gewild voor ‘totale zelfdestructie’

Rob Jetten had ook ergens in een filmpje gezegd dat de relatie met Trump zo erg is, en Trump en Putin zo eng zijn, en we daarom de banden met Canada moeten aanhalen. Nee! Door NAFTA haal je die Amerikaanse bedrijven binnen, die via Canada gebruik kunnen maken van het CETA verdrag om Europese landen aan te klagen die producten tegenhouden die op de manier zijn geproduceerd zoals ik net liet zien. Dan zal Nederland kostbare rechtszaken moeten gaan voeren, of gaan schikken, of milieuregels helemaal niet aannemen, omdat we anders miljardenclaims krijgen van die Amerikaanse bedrijven.’


‘VVD, D66 en CDA willen dit verdrag. Die willen dit zelf weggeven. Zonder dat je er zelf iets voor terugkrijgt geef je Amerikaanse bedrijven de mogelijkheid om ons aan te klagen. Ik vind dat totale zelfdestructie.’

Maar dat zijn we met het even onzinnige als destructieve stikstof- , CO2- en overige klimaat- en energiebeleid van dit kabinet inmiddels wel gewend.

Arno Wellens, Café Weltschmertz
Last Edit:4 jaren 1 maand geleden door katertje
Laatst bewerkt 4 jaren 1 maand geleden doordirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Offline
  • Administrator
  • Administrator
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
  • Ontvangen bedankjes 16745
  • birthday-cake

Beantwoord door gnor in topic UPDATE: Uitbreidend NEE tegen TTIP !CETA-verdrag Canada en EU van start

Posted 6 jaren 6 maanden geleden #50260
www.nu.nl/ondernemen/4933808/bedrijfslev...en-concurrentie.html

Het Nederlandse bedrijfsleven is onverdeeld positief over CETA. Nou ja, bijna onverdeeld. De Nederlandse varkenshouders vrezen oneerlijke concurrentie.Hans de Boer, voorzitter van VNO-NCW, stelde donderdag, toen een deel van het verdrag inging, dat bedrijven én consumenten van het vrijhandelsverdrag gaan profiteren.

Nederlandse varkenshouders zijn minder blij met het verdrag. In eerdere jaren voerden ze ook actie tegen CETA. "Door het CETA-verdrag blijft het zo dat er varkensvlees op de Europese markt komt, dat is geproduceerd onder lagere standaarden op het gebied van dierenwelzijn en milieu, dan de standaarden die in Nederland gelden", verklaart Ingrid Jansen, voorzitter van Producentenorganisatie Varkenshouderij (POV) in een schriftelijke reactie.
Volgens de POV moeten de Nederlandse varkenshouders zich niet alleen aan de strengere EU-regels houden, maar ook aan extra regels in Nederland op het gebied van milieu en dierenwelzijn. Per kilo varkensvlees stijgen de kosten voor varkenshouders hierdoor met 19 cent. Jaarlijks gaat het om een totale investering van 300 miljoen euro."Door CETA wordt het ongelijke speelveld voor onze varkenshouders nog groter", stelt Jansen. "Bovendien komt er door de invoer van Canadees varkensvlees, nóg meer varkensvlees op de Europese markt, die al vol is. Dit kan leiden tot een lagere varkensprijs. Al met al worden onze boeren dus aan twee kanten benadeeld."

<Nou klagen boeren altijd of het regent, sneeuwt of dat de zon schijnt. Maar, het zo maar de bedoeling van het kabinet zijn om via de EU de varkenshouders aan te pakken. Het CDA slaapt wellicht even om te bekomen van de schok dat men lid van een kabinet wordt.>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden

door gnor
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • birthday-cake

Beantwoord door katertje in topic UPDATE: Uitbreidend NEE tegen TTIP !CETA-verdrag Canada en EU van start

Posted 6 jaren 6 maanden geleden #50243
Het multinationale grootbedrijf sleept weer een overwinning binnen in hun oorlog tegen de bevolkingen van Europa: Bijna een jaar geleden was er veel ophef over vrijhandelsverdrag CETA met Canada. Gisteren, donderdag, trad 95 procent van het verdrag in werking.Concreet betekent dat onder meer dat 98 procent van de Canadese en EU-importtarieven worden afgeschaft. Bovendien kunnen Europese bedrijven vanaf donderdag meedingen naar opdrachten van de Canadese overheid. Nog niet alle afspraken van het handelsakkoord treden in werking. Dat kan pas nadat alle EU-lidstaten CETA hebben geratificeerd.

Tot zover de reclametekst.

Het lobbybedrijf EU plaatst met het CETA “handels”-verdrag de multinationals (met een brievenbus in Canada) boven de wet in de Europese lidstaten. Over democratie en inspraak gesproken: de Nederlandse Overheid moet het CETA-verdrag trouwens nog officieel goedkeuren! Dat is uiteraard slechts een formaliteit, Nederland is immers horig aan de EU en de hoogste Nederlandse lobbyisten van het grootbedrijf (de regering) doen uiteraard gezellig mee. Men verkoopt deze staatsgreep van het grootbedrijf als “goed voor de handel”.
( ze komen er nog wel achter)

U mag vast starten met sparen van de miljarden voor inspraak want inspraak van de bevolking resulteert met CETA in miljardenclaims. En omdat de lobbyisten nu ook hun eigen geheime rechtszaken hierover kunnen gaan voorzitten, winnen de bedrijven deze rechtszaken dus gegarandeerd. Dus tenzij we de bijbehorende miljardenboetes willen betalen aan het grootbedrijf, is inspraak in eigen toekomst hiermee dus feitelijk verdwenen.
En alle nieuwe Europese wetgeving en maatregelen die mogelijk impact kunnen hebben op de (door hen ingebeelde) handel van multinationals – zoals het beschermen van het milieu, het beschermen van inspraak, het verdedigen van je gezondheid en de strijd tegen onder andere kankerverwekkend gif, acties tegen de hegemonie van het grootbedrijf, de strijd tegen kernenergie, etc. – moeten vanaf nu dus éérst afgestemd worden met Canadese overheid én multinationals met brievenbus in Canada voordat de wet in Europa doorgevoerd mag worden…

Lobbyorganisatie EU heeft het multinationale grootbedrijf een soort dubbel-veto gegeven op de Europese wetgevingen. Dit is dus Democratie, maar dan .... anders
Lobbyorganisatie EU is er niet voor de burger. Nee, lobbyorganisaties EU is er voor het multinationale grootbedrijf. De burger doet niet meer mee. De burger en de belangen van de bevolking waren dan ook geen partij tijdens de onderhandelingen over dit “handels”-verdrag.
En oh ja, voor ik het vergeet.... het grootbedrijf betaalt nu nog weer minder belasting. Het verschil? Dat mogen de burgers bijleggen. Wie anders?

Ben je al ingeschreven op de CETA referendum tekenlijst? Nadat de NL lobbyoverheid binnenkort akkoord is, kunnen we direct van start met het referendum! Dat is: als het tegen die tijd nog kan én mag, men wil namelijk niet voor niets het raadgevend referendum spoedig gaan afschaffen. De regering is immers “totaal totaal totaal tegen inspraak, zeker in EU context”, aldus onze minister president.
De neoliberale globalisatie onder leiding van het multinationale grootbedrijf staat immers boven alles.
door katertje
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

Tijd voor maken pagina: 0.224 seconden