Merkel: Minsk-akkoorden vrijwillig en nalatig vernietigd

Resolutie Veiligheidsraad 2202 Minsk-akkoorden ter oplossing van de interne Oekraiense crisis 2015

Verbazingwekkend dat we helemaal niets hoorde van de Verenigde Naties na de bekentenissen van verraad van de voormalige Duitse Bondskanselier Merkel en de voormalige president van Frankrijk, Francois Hollande met betrekking tot de door hen onderhandelde en ondertekende Minskakkoorden. De organisatie bleef oorverdovend stil met betrekking tot het eigenlijke doel van de Akkoorden van Minsk. We weten dat de Verenigde Naties speelbal zijn en al heel lang onder de plak van westelijke belangen en merken op dat de organisatie wederom een reflex ontwikkeld heeft om zich in stilzwijgen te hullen en net te doen alsof het haar dat allemaal niet aangaat. In werkelijkheid betreft de situatie echter direct de VN, en op de een of andere manier zal men daar zijn standpunt moeten uitleggen, want deze bluf is bloedig geworden – met veel onvoorziene gevolgen. 

Behoort het niet tot de taken van de VN wanneer er onder de dekmantel van een vijgenblad van verdragen een kruitvat onder het internationale veiligheidssysteem gelegd en een lont aangestoken wordt?

Het bedrieglijke precedent van Minsk trekt niet alleen het wederzijds vertrouwen van de internationale gemeenschap in twijfel, maar ook de afsluiting van welk akkoord dan ook, want een partij kan doelen vervolgen die compleet tegenovergesteld zijn aan de verklaarde doelen. Wanneer beweerd wordt dat de vrede in de focus staat, hoewel er in werkelijkheid een oorlogsscenario wordt voorbereid, dat men met opzet provoceert.

Tot nu toe heeft de organisatie ontwijkend gereageerd. De officiële vertegenwoordiger van de secretaris-generaal van de VN, Stéphane Dujarric, liet de openbaringen over de Akkoorden van Minsk onbecommentarieerd en verwees voor de “historische analyse naar journalisten, voormalige ambtenaren en historici”. Wat bijzonder merkwaardig is. Moeten we dat begrijpen als een aanwijzing dat de belangrijkste taken van de VN vanaf nu aan journalisten zijn overgedragen en de VN-functionarissen zich alleen nog maar bezighouden met hun kunstverzamelingen? 

Leonid Sluzki, de voorzitter van de commissie voor buitenlandse aangelegenheden van de Russische Doema, herinnerde aan de aanvankelijke deelname van de VN aan deze, zacht uitgedrukt, dubieuze geschiedenis: “In 2015 nam de VN-veiligheidsraad resolutie 2202 aan, waarin men de akkoorden ter oplossing van de interne Oekraïense crisis goedkeurde en ertoe opriep deze volledig uit te voeren.”

Wat daarna volgde, is bekend: de permanente sabotage van de akkoorden door Kiev en de afwenteling van de verantwoordelijkheid op de Donbas-republieken en Rusland, waarop het Westen zijn sanctiemaatregelen tegen Rusland verscherpte. Alles werd gedaan om een vreedzame oplossing van het conflict onmogelijk te maken.”

RT Deutsch schrijft: 
Nu, nadat de Europese “garanten” van de akkoorden de ware bedoelingen van hun vuile spel onthuld hebben, blijkt dat ook de VN werd misleid. Waarbij het huidige onvermogen van de ambtenaren om hun inschatting af te geven het aanzien van deze organisatie schaadt, hun gedrag lijkt op het zwijgen van de lammeren, gehypnotiseerd door de “fluit van Washington”. Daarom heeft Sluzki de functionarissen, die scherpe vragen uit de weg gaan, opgeroepen om zich te herinneren aan de “oprichtingsgeschiedenis van de VN” en haar voorganger, de Volkenbond, toen deze aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog tot een compleet hulpeloze instelling was gedegradeerd.

Exact zo gaat nu het grootste gevaar voor de VN uit van de “fluit” van de hegemoon. Diegenen die op de melodie dansen, worden handlangers, ook als ze proberen zich aan elke verantwoordelijkheid te onttrekken. Deze dans is een declaratie van een selectief geheugen en een selectieve optiek, waarbij alles wat niet in het wereldbeeld van de westelijke propaganda past, weggelaten en geen rekening mee gehouden wordt.

Daarom ontstaat het gevoel dat deze stille optocht van een gemene Merkel-Hollande-vertelling er juist het signaal voor is dat het zo zou moeten zijn dat het het recht van de boef en de bedrieger zou zijn, waarop de westelijke wereldorde berust. De VN staat al lange tijd niet meer voor vrede en orde in, maar verdedigt juist dit recht, omdat ze een element van het systeem van het circulaire nepotisme is geworden, opgericht door het “imperium van de leugen”.

De Verenigde Naties zijn een koor geworden, die de bewegingen van de VS-opgesmukte dirigentenstaf volgt om mee te spelen.

Wij observeren deze zaak, omdat het zwijgen en de laffe passiviteit de toekomstperspectieven van deze organisatie ernstig kunnen bedreigen, want er duiken oneindig veel vragen op. Waaronder die of ze nog steeds een effectieve, niet vooringenomen globale structuur met autoriteit is, die het de landen mogelijk maakt om te onderhandelen en conflicten te vermijden, of dat ze gewoon alleen maar camouflage is, een bouwvallige decoratie, die haar bestaan dankt aan de traagheid en uitsluitend bedrog legitimeert, te beginnen bij het reageerbuisje van Colin Powell tot aan de Akkoorden van Minsk toe.

Helaas getuigt het verhaal van Minsk van het laatste. Juist daarom, zoals Sluzki opmerkte, “moeten de Verenigde Naties eindelijk een objectieve beoordeling van de handelingen van Hollande en Merkel doen, die vanaf het begin de zaak misleid hebben toen ze de Akkoorden van Minsk ondertekenden.”

Want het waren Duitsland en Frankrijk die borg stonden voor de akkoorden, waarvan ze cynisch beweerden dat zij de weg ter oplossing van het conflict zouden zijn, wat echter in werkelijkheid de weg effende voor meer confrontatie en bloed. Daarvoor, in februari 2014, hadden de vertegenwoordigers van diezelfde landen nog een ongehoorde misleiding in scene gezet – het met Victor Janoekovytsj ondertekende akkoord om de politieke crisis bij te leggen, dat alleen maar zo lang bestond zoals het voor de nazi-junta voor de machtsgreep in de Oekraïne nuttig was geweest. En alles om een toekomstig scenario van de directe confrontatie met Rusland op gang te brengen.

De Europese politici hebben duidelijk gemaakt dat de oorzaak van deze idee-fixe erin bestaat om Rusland niet gewoon in te dammen, maar het land in chaos te storten en volgens het model van de perestrojka te defragmenteren. Ze hebben bevestigd dat het Westen zijn conclusies uit de geschiedenis heeft getrokken en het “Project Oekraïne” in het leven heeft geroepen met het enige doel ons land met deze stormram in een langdurig conflict te storten.

Zo groeven ze een graf voor Rusland. Het blijft alleen open wie erin begraven wordt. Merkel en Hollande – erbarmelijke loopjongens met verdiend pensioen, met eelt op hun handen van het graven – zijn plotseling eerlijk geworden, herinnerden aan zichzelf en hun verdienste. Vanzelfsprekend verwachten ze een verdiende onderscheiding voor hun werk. Wees gerust, de geschiedenis zal hen een geschenk geven. In het bijzonder na het antwoord op de vraag van de Russische parlementariër: “Hoe ziet het Westen er in de ogen van zijn kiezers uit, die nu vanwege de anti-Russische sancties moeten lijden? En wat denkt de VN daar van?”

Het Westen maakt er geen geheim van dat de Oekraïne en de Oekraïeners een uitermate winstgevende “investering” zijn. Exact dat heeft ook Hillary Clinton onlangs gezegd. Deze carnivoor sprak met dezelfde lelijke grimas waarmee ze van de opnames van het bloedbad op de Libische staatschef Muammar al-Gaddafi genoten had. Haar uitlatingen komen overeen met die van Merkel en Hollande. Deze keer hebben ze geen Libische rebellen, maar Oekraïense strijders voor de democratie gecreëerd.

Dit investeringsproject werd in de VS uitgewerkt, terwijl de Europese handlangers en loopjongens zorgden voor de verhulling van de ware betekenis van hun intentieverklaringen en verplichtingen. DE zaak is eenvoudig en absoluut cynisch: zo ziet de business eruit waarbij van complete landen gebruiksmateriaal wordt gemaakt om de status quo van de hegemoon in stand te houden en er voordeel uit te halen. Het verwachte antwoord van de VN zou betrekking moeten hebben op deze vraag: of dit soort dingen door de organisatie zijn goedgekeurd.

Bron:
rt.de

 

De voorzitter van de Russische Doema, Vyacheslav Volodin, heeft opgeroepen tot een internationaal militair proces, vergelijkbaar met dat in Neurenberg, om de voormalige Duitse bondskanselier Merkel en de voormalige Franse president François Hollande te vervolgen.

"Bekentenissen van de vertegenwoordiger van het regime in Kiev en de voormalige leiders van Duitsland en Frankrijk moeten worden gebruikt als bewijs voor een internationaal militair tribunaal. Deze leiders beraamden een complot om een wereldoorlog te beginnen met voorspelbare gevolgen. En ze verdienen straf voor hun misdaden," zei hij.

In een interview met Die Zeit beweerde Angela Merkel dat ze de Minsk-akkoorden onderhandelde en ondertekende, niet om vrede te sluiten in Oekraïne, maar om het Oekraïense leger de tijd te geven zich voor te bereiden op de huidige oorlog [1]. François Hollande bevestigde haar verklaring in een interview met Kyiv Independent [2].

Het internationaal recht beschouwt "misdaden tegen de vrede" als ernstiger dan misdaden tegen de menselijkheid. De Verenigde Naties hebben echter nooit duidelijk gedefinieerd wat ze eigenlijk zijn.

De niet-toepassing van de Minsk-akkoorden verlengde de burgeroorlog in Oekraïne met 8 jaar, met minstens 20.000 doden tot gevolg.

Rusland viel Oekraïne niet binnen, maar lanceerde een speciale militaire operatie om resolutie 2202 van de Veiligheidsraad af te dwingen; resolutie ter bevestiging van de Akkoorden van Minsk.
Bron: Voltairenet

Dr. Scott Ritter over het Der Spiegel interview van Angela Merkel 

Het lijkt erop dat oorlog de enige optie was die Ruslands tegenstanders ooit overwogen

Recente opmerkingen van voormalig kanselier Angela Merkel werpen licht op het onbetrouwbare spel van Duitsland, Frankrijk, Oekraïne en de VSA in de aanloop naar de Russische invasie van Oekraïne in februari.

Oorlog, zo lijkt het, was de enige optie die de tegenstanders van Rusland ooit hadden overwogen. Terwijl het zogenaamde “collectieve westen” (de VS, de NAVO, de EU en de G7) blijft beweren dat de Russische invasie van Oekraïne een daad van “niet-uitgelokte agressie” was, is de realiteit heel anders: Rusland was misleid door te geloven dat er een diplomatieke oplossing was voor het geweld dat was uitgebroken in de Donbass-regio in Oost-Oekraïne in de nasleep van de door de VS gesteunde Maidan-staatsgreep in Kiev in 2014. In plaats daarvan kochten Oekraïne en zijn westerse partners gewoon tijd totdat de NAVO een Oekraïens leger kon bouwen dat in staat zou zijn de Donbass in zijn geheel te veroveren en Rusland van de Krim te verdrijven.

In een interview vorige week met Der Spiegel zinspeelde Merkel op het compromis van München uit 1938. Ze vergeleek de keuzes die de voormalige Britse premier Neville Chamberlain moest maken met betrekking tot nazi-Duitsland met haar beslissing om zich te verzetten tegen het Oekraïense lidmaatschap van de NAVO, toen de kwestie ter sprake kwam op de NAVO-top van 2008 in Boekarest.

Door het NAVO-lidmaatschap uit te stellen, en later door aan te dringen op de akkoorden van Minsk, geloofde Merkel dat ze Oekraïne tijd kocht zodat het een Russische aanval beter kon weerstaan, net zoals Chamberlain dacht dat hij het VK en Frankrijk tijd kocht om hun krachten te bundelen tegen Hitlers Duitsland

De conclusie van deze terugblik is verbluffend. Vergeet even het feit dat Merkel de dreiging van het naziregime van Hitler vergeleek met die van het Rusland van Vladimir Poetin, en focus in plaats daarvan op het feit dat Merkel wist dat het uitnodigen van Oekraïne tot de NAVO een Russische militaire reactie zou uitlokken. In plaats van deze mogelijkheid helemaal af te wijzen, voerde Merkel in plaats daarvan een beleid om Oekraïne in staat te stellen een dergelijke aanval te weerstaan.

Oorlog, zo lijkt het, was de enige optie die de tegenstanders van Rusland ooit hadden overwogen. Zaai de wind, oogst de wervelwind.

Bij nader inzien was Merkel niet verkeerd om München 1938 te citeren als een antecedent voor de situatie in Oekraïne vandaag. Het enige verschil is dat dit geen geval was van nobele Duitsers die de brutale Russen wilden afhouden, maar eerder dubbelzinnige Duitsers (en andere westerlingen) die goedgelovige Russen wilden bedriegen.

Dit zal niet goed eindigen voor Duitsland, Oekraïne, of een van degenen die zichzelf hebben gehuld met de mantel van diplomatie, terwijl ze het zwaard achter hun rug verbergen.

Auteur: SCOTT RITTER: Merkel Reveals West’s Duplicity (consortiumnews.com)

Scott Ritter is een voormalig Amerikaanse Marine Corps Intelligence Officer, was actief in de Sovjet-Unie met als opdracht toe te zien op uitvoering van de wapenbeheersingsverdragen, in de Perzische Golf tijdens operatie Desert Storm en in Irak bij de ontwapening van de WMD (weapons mass destruction). Zijn meest recente boek is ontwapening in de tijd van Perestroika, gepubliceerd door Clarity Press.

In onderstaande video ziet u als inleiding van een gesprek met Scott Ritter, John Mearsheimer, die in 2015 reeds de politieke inmenging van het westen aankaartte, m.n. de beïnvloeding van Oekraïne om geen onderhandelingen en akkoord te sluiten met Rusland. Hij waarschuwde dat Oekraïne tot schroot zou geschoten worden en dat het westen dit aanmoedigde. Hij pleitte dan ook voor een neutraal Oekraïne…

Hoewel er traag en duidelijk gesproken wordt, kan u de ondertiteling, eventuele vertaling en geschreven tekst activeren via de icoontjes onderaan. In elk geval hoort u een ander geluid dan dat wat politici en media dagelijks uitkramen en uw goedgelovigheid tarten.




consortiumnews.com/2022/12/05/scott-ritt...X00BSXMYLgYiHjQ91ROo

LondenHier is de onderhavige brief van Boris Johnson
CNN
—
De voormalige Britse premierBoris Johnsonheeft beweerd dat Frankrijk "in ontkenning" was over het vooruitzicht van een Russische invasie van Oekraïne, en beschuldigde de Duitse regering ervan aanvankelijk de voorkeur te geven aan een snelle Oekraïense militaire nederlaag boven een lang conflict.

Johnson vertelde CNN's partnernetwerk CNN Portugal op maandag dat de houding van westerse landen sterk varieerde voordat Moskou op 24 februari zijntotale invasie van Oekraïnelanceerde, waarbij hij drie toonaangevende EU-landen uitkoos in opmerkingen die waarschijnlijk niet zullen worden verwelkomd in Europese hoofdsteden.

Zijn opmerking leidde tot een stekende ontkenning vanDuitsland, dat de ex-pPM ervan beschuldigde "een unieke relatie met de waarheid" te hebben.

Terwijl Johnson benadrukte dat de EU-landen zich later achter Oekraïne schaarden en nu standvastige steun verlenen, zei hij dat dat niet universeel het geval was in de periode vóór deRussische invasie.

"Dit ding was een enorme schok ... we konden zien dat de tactische groepen van het Russische bataljon zich verzamelden, maar verschillende landen hadden heel verschillende perspectieven," vertelde Johnson aan CNN's Richard Quest in Portugal.

"Het Duitse standpunt was op een gegeven moment dat als het zou gebeuren, wat een ramp zou zijn, het beter zou zijn voor de hele zaak om snel voorbij te zijn en voor Oekraïne om te plooien", beweerde Johnson, verwijzend naar "allerlei gezonde economische redenen" voor die aanpak."Ik kon me daar niet achter scharen, ik vond dat een desastreuze manier om ernaar te kijken. Maar ik kan begrijpen waarom ze dachten en voelden zoals ze deden", ging Johnson verder. Duitsland heeft sinds de invasie van Moskou snel geprobeerd zijn afhankelijkheid van Russische energie te verminderen.

"Twijfel er niet aan dat de Fransen tot het laatste moment in ontkenning waren", zei Johnson ook.De Franse president Emmanuel Macron leidde de inspanningen van Europa om Vladimir Poetin ervan te weerhouden Oekraïne binnen te vallen, en bezocht hem in het Kremlinslechts enkele weken voordat de Russische leider zijn troepen het land in stuurde. In maart kreeg het hoofd van de Franse militaire inlichtingendienst, generaal Eric Vidaud, te horen dat hij zijn functie moest neerleggen, deels omdat hij "niet anticipeerde" op de Russische invasie van Oekraïne, vertelde een militaire bron met kennis van de zaakdestijds aan CNN.

Johnson bekritiseerde ook de eerste reactie van Italië op de dreiging van een invasie. Hij vertelde Quest dat de regering - destijds geleid door Mario Draghi - "op een gegeven moment gewoon zei dat ze niet in staat zouden zijn om het standpunt dat we innamen te ondersteunen", gezien hun "massale" afhankelijkheid van Russische koolwaterstoffen.

CNN heeft contact opgenomen met de Franse en Duitse regeringen. Draghi's kantoor weigerde commentaar te geven.

Woensdag deelde Miguel Berger, de Duitse ambassadeur in het Verenigd Koninkrijk,een opmerkingop Twitter die hij toeschreef aan een regeringswoordvoerder: "We weten dat de zeer vermakelijke voormalige premier altijd een unieke relatie heeft met de waarheid. Ook deze zaak is geen uitzondering."

Veel waarnemers geloofden aanvankelijk dat een Russische invasie van Oekraïne binnen enkele weken of dagen zou worden voltooid, maar de troepen van Kiev hebben in plaats daarvan de eerste longe van Moskou naar de hoofdstad afgeweerd en hebben meer recentelijk succesvolle tegenaanvallen uitgevoerd om terrein te heroveren in het oosten en zuiden van het land.

Johnson zei dat toen Rusland in februari zijn invasie lanceerde, de houding in heel Europa snel veranderde.

"Wat er gebeurde was dat iedereen – Duitsers, Fransen, Italianen, iedereen, (de Amerikaanse president) Joe Biden – zag dat er simpelweg geen optie was. Omdat je niet kon onderhandelen met deze man (Poetin). Dat is het belangrijkste punt", zei de ex-premier, eraan toevoegend dat de "EU het sinds die tijd briljant heeft gedaan" in haar oppositie tegen Rusland.

"Na al mijn angsten ... Ik breng hulde aan de manier waarop de EU heeft gehandeld. Ze zijn verenigd. De sancties waren zwaar", ging Johnson verder.

Tijdens zijn ambtstermijn bekritiseerde Johnson vaak de Russische invasie en smeedde hij een nauwe relatie met de Oekraïense president Volodymyr Zelensky. Johnson werd in juli gedwongen af te treden nadat herhaalde schandalen zijn reputatie hadden aangetast en tientallen van zijn ministers ertoe hadden gebracht af te treden. Johnson zei tegen CNN dat Zelensky "absoluut uitstekend" is geweest in zijn leiderschap. "Hij is een heel dappere kerel. Ik denk dat de geschiedenis van dit conflict totaal, totaal anders zou zijn geweest als hij er niet was geweest."

Hij voegde eraan toe dat "als Oekraïne ervoor kiest om lid te worden van de EU, ze ervoor moeten gaan. en ik denk dat het een goede zaak zou zijn voor Oekraïne", om het land te helpen politieke en economische hervormingen te bereiken. Kiev diende eerder dit jaar een aanvraag in om toe te treden tot het blok.

Johnson werd in Downing Street vervangen door Liz Truss, die de kortste ambtstermijn van een Britse premier had. Haar rampzalige termijn van zeven weken werd verzonken door een "minibudget" dat de markten deed schrikken en ervoor zorgde dat wereldwijde financiële agentschappen alarm sloegen.

In een eufemistische kritiek op dat minibudget zei Johnson tegen Quest: "Het is een beetje zoals wanneer ik piano speel. De noten klinken individueel perfect OK, maar ze zijn niet in de juiste volgorde of komen niet op het juiste moment voor."

Truss is inmiddels vervangen door Johnsonskanselier-geworden-politieke rivaal, Rishi Sunak, die kiev zaterdag voor het eerst als premier bezocht.

Merkel spills the beans en stelt dat de Minsk-akkoorden vrijwillig en nalatig zijn vernietigd, en dat er op de rand van haar pensionering niemand in de Raad van Europa was die de ballen had om het voortouw te nemen bij het voortzetten van de druk op onderhandelingen met de Russen, wat de algemene indruk bevestigt dat Europese bureaucraten en overheidsfunctionarissen de middelmatigheid en nuliteit zijn waarvan we allemaal vermoeden dat ze er zijn en er alleen zijn voor de privileges die hun posities verlenen hen, maar ze zullen niet zweten of nachten doorbrengen met ontwaken in het minst om noch vrede noch veiligheid te bereiken, minder vooruitgang in Europa,
Angela Merkel vernietigt het verhaal van "een niet-uitgelokte en ongerechtvaardigde aanval van Rusland op Oekraïne" en onthult de sfeer die kenmerkend is voor een van de top instellingen van de EU, bestaande uit Europese leiders.


De voormalige bondskanselier van Duitsland zei in een recent interview met de Duitse krant Der Spiegel dat de speciale militaire operatie die op 24 februari begon, haar niet verraste sinds de Minsk-akkoorden werden vernietigd en niemand in de Europese Raad zijn initiatief wilde steunen om nieuwe onderhandelingen met de Russische president Vladimir Poetin te beginnen.

"Het was geen verrassing. De Minsk-akkoorden werden vernietigd. In de zomer van 2021, na de ontmoeting van de presidenten Biden en Poetin, wilde ze opnieuw een onafhankelijk Europees format instellen voor overleg met Poetin samen met Emmanuel Macron op de Europese Raad. Sommigen verzetten zich ertegen en ik had niet meer de kracht om mezelf op te dringen, omdat iedereen wist dat ik in het najaar zou vertrekken. Ik vroeg andere raadsleden: "Waarom doe je geen vrijwilligerswerk? Zeg iets". Een van hen zei: "Het is te veel voor mij". Een ander haalde gewoon zijn schouders op: "Het is iets wat de groten moeten doen".

Dus de weerstand om over sommigen te praten en het onvermogen om verantwoordelijkheden voor anderen op zich te nemen, bepaalden het lot van miljoenen mensen en een heel continent...

Al met al had Merkel grote inspanningen kunnen leveren om een akkoord met Rusland te bereiken, dat ze vervolgens niet in leven wist te houden, maar door Von der Leyen te promoten, eerst tot minister van Defensie, waar de laatste aan het 'Collectieve Westen' haar brede vermogen tot corruptie kon demonstreren, was het Merkel die het lot van Europa bezegelde, want dat was de stap die Von der Leyen en haar overduidelijke sponsors aan de andere kant van de Atlantische Oceaan nodig hadden om haar te laten promoveren tot hoofd van de Commissie, van waaruit ze vastbesloten is om Europa te vernietigen namens Amerikaanse bedrijven, waar haar eigen man zitting heeft in raden van bestuur...

We zijn hier niet alleen vanwege de middelmatigheid en nuliteit van velen, maar ook vanwege het gebrek aan visie en nalatigheid bij het zuiveren van corrupte ambtenaren door sommige anderen... zelfs door "de groten"....

Grootsheid, vrees ik, wordt vandaag met dezelfde geringheid toegegeven als adjectieven als 'democratisch' en
de titel 'Nieuwe Mozes', onlangs toegekend aan die psyco-parasiet, Zelensky. ..

www.spiegel.de/panorama/ein-jahr-mit-ex-...c7-9255-a8aec106ce9c