E-mails gelekt: Christian Drosten betrokken bij doofpotaffaire Corona-oorsprong

E-mails gelekt: Christian Drosten betrokken bij doofpotaffaire Corona-oorsprong

Er is veel dat erop wijst dat het Sars-CoV-2-virus afkomstig is uit een laboratorium. Toch is deze stelling door vooraanstaande virologen afgedaan als een complottheorie. Maar uit gelekte e-mails van de Amerikaanse hoofdimmunoloog Anthony Fauci blijkt dat de laboratoriumoorsprong bewust in de doofpot is gestopt. Internationale experts – onder wie Christian Drosten – waren bij deze doofpotaffaire betrokken.

Al heel vroeg, in de nasleep van de beginnende coronacrisis, rees het vermoeden dat een laboratoriumongeval had kunnen leiden tot de uitbraak van SARS-CoV-2. Al heel vroeg werd deze stelling tot rust gebracht. Maar de verdenking bleef bestaan. Half februari 2021 nam de gerenommeerde Hamburgse nanowetenschapper Roland Wiesendanger van de Universiteit van Hamburg het woord.

In de "Studie naar de oorsprong van de coronaviruspandemie" concludeerden onderzoeksleider Wiesendanger en zijn collega's "dat zowel het aantal als de kwaliteit van het bewijs voor een laboratoriumongeval in het Wuhan City Virological Institute spreken als de oorzaak van de huidige pandemie." Er zijn "talrijke en ernstige aanwijzingen" verzameld die een laboratoriumongeval de meest waarschijnlijke theorie doen lijken. Tot op heden is er geen wetenschappelijk onderbouwd bewijs in strikte zin over de oorsprong van het nieuwe virus.

Uitspraken met enige explosiviteit. Het was immers niemand minder dan de viroloog Christian Drosten, die sinds het begin van de coronacrisis enige bekendheid heeft gekregen, die ook al heel vroeg de stelling had uitgesloten dat het virus mogelijk door menselijke fouten is vrijgekomen.

Het waren echter ook e-mails van de medisch adviseur van de Amerikaanse regering Anthony Fauci die voor opschudding zorgden en vragen opriepen. De achtergrond was een telefoonconferentie van bijna een dozijn wetenschappers op 1 februari 2020, waarin de laboratoriumtheorie werd besproken – Drosten was ook verbonden. De transcripties toonden aan dat "terwijl wetenschappers zich in het geheim zorgen maakten over een mogelijke laboratoriumoorsprong, ze het in het openbaar verwierpen."

Nu volgde Wiesendanger in een interview met het politieke tijdschrift Cicero en uit ernstige beschuldigingen. Wat betreft de officiële coronaversie van zoönose, een natuurlijke oorsprong van SARS-CoV-2, is hij voor het eerst achterdochtig geworden door de open brief van 27 virologen in het tijdschrift The Lancet. Drosten was een van de ondertekenaars. In deze brief werd volgens Wiesendanger "voor het eerst de term complottheorie in verband met laboratoriumtheorie" geïntroduceerd.

"Deze brief was geen wetenschappelijke publicatie met begrijpelijke redenen, maar het was een zuivere uiting van mening. Ik had nog nooit zoiets gelezen in 35 jaar actieve wetenschappelijke activiteit, het hoort gewoon niet thuis in een wetenschappelijk tijdschrift. Daarom werd ik koppig."

Dit werd gevolgd door een publicatie in het tijdschrift Nature Medicine, die geen nuttig argument tegen laboratoriumtheorie bevatte, maar door de media en factcheckers werd gebruikt als een hulpmiddel om kritische stemmen over de natuurlijke oorsprong van het virus "nepnieuws" te noemen. Een van de deskundigen die in de loop hiervan werd belasterd, was de Franse viroloog Luc Montagnier. Wiesendanger herinnert zich dat Drosten in zijn podcast van 12 mei 2020 ook een volstrekt onwrikbare zaak tegen de Nobelprijswinnaar heeft aangespannen.

De kwestie van een kunstmatige oorsprong van het virus wordt ook "opgelost wanneer een gepensioneerde Nobelprijswinnaar erover praat in een talkshow. Toch is het nog steeds gedaan", zegt Drosten.

Volgens de Hamburgse wetenschapper was Drostens positionering geen toeval, even duidelijk als niet wetenschappelijk verantwoord. Wiesendanger verwijst naar de conferentie, waarvan de inhoud het levenslicht zag door de gelekte Fauci-e-mails en die Drosten ook had bijgewoond. Na de conference call ging het over "hoe deze verdenking (de kunstmatige manipulatie van het virus) aan het publiek te communiceren – of niet".

Het is volstrekt twijfelachtig dat de virologen die betrokken zijn bij de conferentie hun aanvankelijk kritische opvattingen over de zoönosetheorie hebben geuit "binnen drie dagen, tussen 1 en 4 februari, [...] 180 graden gedraaid" en vervolgens op papier gezet in het eerder genoemde tijdschrift Nature Medicine en ook in The Lancet. Fauci was een drijvende factor achter de bijbehorende "desinformatiecampagne".

"Naar mijn mening toont dit duidelijk aan dat er doofpotpogingen waren. En dat de deelnemers een hele reeks onwaarheden hebben gegeven."

De plotselinge ommezwaai van de virologen rond Fauci zal mogelijk ook aan juridische relevantie winnen. De Hamburgse wetenschapper ziet de reden voor de doofpotaffaires onder meer in gain-of-function-onderzoek. Begin september 2021 berichtte Russia Today ( de.rt.com/nordamerika/123721-fauci-finan...h-covid-experimente/ ) over documenten (hier:https://www.documentcloud.org/documents/21055989-understanding-risk-bat-coronavirus-emergence-grant-notice en hier www.documentcloud.org/documents/21055988...otspots-grant-notice ) gepubliceerd door The Intercept waaruit bleek dat de National Institutes of Health (NIH), geleid door Fauci, gain-of-function-onderzoek in Wuhan, China, hadden gefinancierd. Onderzoek met het "risico van een wereldwijde pandemie", dat ook werd gebruikt in experimenten met de vogelgriepgebieden in 2011 en 2012, zoals Wiesendanger opmerkt.

Fauci had het gain-of-function-onderzoek in Wuhan herhaaldelijk ontkend voor het Amerikaanse Congres. De term gain-of-function research verwijst naar het veranderen en vergroten van de overdraagbaarheid van dierlijke virussen om hun effect op de mens beter te kunnen onderzoeken. En volgens Wiesendanger komt hier het hoofd virologie van de Berlijnse Charité weer om de hoek kijken.

"In de hele discussie over gain-of-function-onderzoek heeft de heer Drosten altijd in het kamp gezeten van degenen die hebben gezegd dat virologisch onderzoek vrij moet zijn van overheidsvoorschriften, dat alles in de wetenschap op zichzelf kan worden geregeld en dat er voldoende zelfinzicht is."

Drosten had zich ingespannen om ervoor te zorgen dat het bijbehorende onderzoek niet zoveel mogelijk werd gereguleerd en was daarom mede-oprichter van het initiatief "Scientists for Science". Uiteindelijk heeft de aanpak de overhand gekregen, "met, zoals we nu vermoeden, fatale gevolgen", zegt Wiesendanger, expert op het gebied van scanning tunneling microscopie.

"Als het duidelijk zou zijn dat SARS-CoV-2 uit het laboratorium komt, dan zou dit voor virologie gelijk zijn aan gebeurtenissen als Hiroshima, Tsjernobyl of Fukushima."

Daarom is het belangrijk voor deelnemende wetenschappers om eventuele verdenkingen weg te nemen. Dit is de achtergrond van de Wiesendanger volgens schimmige processen. Drosten had zijn invloed op sociale mediakanalen niet alleen gebruikt om twijfel te zaaien over afwijkende stemmen als "valse en misleidende informatie", maar had ongetwijfeld geweten dat gerenommeerde collega's "de oorsprong van het laboratorium niet alleen als een mogelijkheid zagen, maar ook als de meest waarschijnlijke oorzaak van SARS-CoV-2". Dat bewijzen de Fauci-mails. Dit is "het echte schandaal".

En terwijl hij anderen beschuldigt van het verspreiden van complottheorieën, is het Drosten zelf die zich schuldig maakt aan samenzwering.

"Hij is betrokken bij de samenzwering, of hij heeft het uitgevoerd. Samen met de andere virologen. Ze hebben de hele mediawereld, alle politiek en ook het deel van de wetenschappelijke wereld dat dit niet zo nauw heeft gevolgd, misleid."

Wat er is gebeurd is "een absolute catastrofe" en een aanval niet alleen "op de vrije debatcultuur", maar ook op de "democratie" als zodanig.

In het onlangs verschenen boek "Dependent – How Germany's Leading Politicians Act in the Interest of the Really Powerful" heeft Thomas Röper zeer intensief ingegaan op andere onderwerpen met betrekking tot de complexe onderlinge relaties van gecontroleerde politiek in het Westen en hun explosieve verwikkelingen met een hele reeks organisaties en heeft hij veel aan het licht gebracht.

bron: anonymous.ru