Vraag Rechtbank Weimar heft masker- en testplicht op scholen op

Meer
1 maand 1 week geleden #57473 door katertje
Hogere Regionale Rechtbank Karlsruhe steunt Weimar-rechter

De rechter van de familie Weimar, Christian Dettmar, die werd beschuldigd van het buigen van de wet vanwege zijn uitspraak over het verplichte gebruik van maskers en tests op twee scholen in Thüringen, heeft nu steun gekregen van de Hogere Regionale Rechtbank van Karlsruhe. In de beschikking toont het OLG Karlsruhe aan dat de familierechtbank overeenkomstig artikel 1666 BGB verplicht is om naar eigen goeddunken een vooronderzoek in te stellen. Een familierechtbank kan het onderzoek naar de vraag of er een risico is voor het welzijn van een kind niet zomaar overdragen aan de bestuursrechter. De Rechter van Weimar had niets anders gedaan.

Moeder had aangeklaagd over op school gebaseerde Corona-maatregelen
Het OLG Karlsruhe had het besluit genomen omdat een moeder uit Pforzheim had geklaagd over de coronamaatregelen van de school. Ze zag het fysieke, mentale en spirituele welzijn van haar kinderen in gevaar. De familierechtbank van Pforzheim wilde de zaak blijkbaar niet onderzoeken en verwees deze naar de administratieve rechtbank. De moeder had daarentegen aangevoerd dat het voorwerp van de procedure een kwestie van persoonlijk welzijn was, waarvoor alleen de familierechtbank bevoegd was.

Het OLG Karlsruhe vernietigde de beslissing van de familierechtbank van Pforzheim: de familierechtbank was de rechtbank die verantwoordelijk was voor de beoordeling van een mogelijk risico voor het welzijn van kinderen, en dat zij de haar bij wet opgedragen taak niet zomaar aan de administratieve rechtbank kon overdragen.

Uit de uitspraak blijkt dat het juridisch oordeel van de familierechter van Weimar juridisch correct is. Na zorgvuldige overweging door drie onafhankelijke beoordelaars, had hij de Corona-maatregelen verboden met een mond-neusdekking, afstand houden en snelle tests voor twee scholen.

Het vonnis van de rechter, die beloofde betrokken te zijn bij "kruisdenkers" of een buiging van de wet had begaan, werd versterkt door de beslissing van de Hogere Regionale Rechtbank van Karlsruhe. Christian Dettmar verliet het pad van de wettigheid niet, zoals gemeld door het Ministerie van Cultuur van Thüringen.

Integendeel, hij heeft volledig voldaan aan zijn rechterlijke plicht om de feiten zorgvuldig te onderzoeken en recht te doen op basis van onafhankelijke deskundigenadviezen.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
1 maand 3 weken geleden - 1 maand 3 weken geleden #57440 door katertje
Het was een knaller: met onmiddellijke ingang schafte rechter Christian Dettmar de masker- en testplicht in de Weimar-scholen af.
(zie ons vorige artikel)

Na het moedige vrijheidsvonnis sloeg het systeem maandagochtend met volle kracht terug: huiszoeking!

Met het vrijheidsvonnis nam de Weimarret Christian Dettmar een uiterst onaangename beslissing voor het Corona-beleid. Op 8 april verklaarde hij het verplichte gebruik van maskers en tests op scholen met onmiddellijke ingang illegaal.

Zoals advocaat Reiner Füllmich op zijn Telegram-kanaal meldt, werd de moedige rechter vanochtend onderworpen aan een huiszoeking.

Auto en kantoor doorzocht
Volgens de eerste informatie werden zijn privéauto en kantoor doorzocht en zijn mobiele telefoon in beslag genomen door de politie. Zoals geschreven twijfelde Dettmar aan de wetenschappelijke noodzaak van de voorgeschreven Corona-maatregelen. Het lijkt erop dat de huiszoeking van vandaag om politieke redenen is uitgevoerd.

Het feit dat de onafhankelijke rechterlijke macht aan dergelijke aanvallen wordt blootgesteld, vertegenwoordigt een volledig nieuwe kwaliteit van staatsonderdrukking.

Bericht van Dr. Reiner Fuellmich: “Zo, nu is het officieel en ik verbreid het wereldwijd – de rechter van de arrondissementsrechtbank Weimar, Christian Dettmar (de rechter van dit vonnis) werd vanochtend doorzocht – zijn kantoor, zijn auto, privé, zijn mobiele telefoon in beslag genomen. Collega Strate vervangt hem, in zoverre eerst alles onder controle. Wij verbreiden dit – duidelijk willekeurige en alleen ter intimidatie dienende – verhaal direct wereldwijd.”

Dit kennen we echt alleen maar uit dictaturen. Afwachten wat de mainstream media ervan maken.

[/b]

Nu zijn verschillende waarnemers scherp kritisch. "We zijn ontzet", zei een woordvoerder van het Network Of Critical Judges and Prosecutors. "Naar onze mening is dit een flagrante inmenging in de rechterlijke onafhankelijkheid. Als gevolg van deze maatregel durft geen enkele rechter in Duitsland een beslissing te nemen die in deze richting gaat."

De huiszoeking is waarschijnlijk ook "onwettig", voegde de woordvoerder eraan toe. Er is veel dat erop wijst dat de onderzoeksrechter en het openbaar ministerie de voorwaarden voor criminaliteit niet netjes hebben onderzocht. "De bewoordingen van punt 1666, lid 4, van het Duitse burgerlijk wetboek maken het ook mogelijk een bevel aan de overheid uit te vaardigen. Het relevante commentaar op deze norm heeft dit tot nu toe toelaatbaar gemaakt, onder verwijzing naar een rechterlijke beslissing tegen een gesloten psychiatrie als drager van staatsgezag,"

Ook op sociale media kwam kritiek naar voren. Het Berlijnse parlementslid Marcel Luthe stelde voor dat aanklagers op aanwijzing van politici zouden kunnen handelen. "Niemand van het kabinet van sED/SPD/Groenen wil mij vertellen dat de maatregel – een onbegrijpelijke aanval op de rechterlijke onafhankelijkheid – niet eerder was gecoördineerd met de politieke huisleiding rond de groene minister van Justitie Adams?" schreef de politicus.

Aanklagers zijn niet onafhankelijk zoals rechters, maar maken deel uit van "de uitvoerende tak die onderworpen is aan politieke instructies.". Luthe heeft een onderzoekscommissie ingesteld.
Ralf Ludwig, een advocaat voor het laterale denktijdperk, zei op Telegram dat het nu elke grens van fatsoen en rechtvaardigheid had doorbroken. "Rechterlijke onafhankelijkheid, een andere pijler van een democratische rechtsstaat, zal worden verwijderd zonder te knipperen", schreef hij.

bron: Tichys Einblick
Laast bewerkt: 1 maand 3 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi]

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
2 maanden 4 dagen geleden - 2 maanden 4 dagen geleden #57387 door katertje
Na de uitspraak in Wenen, waarbij het hele Coronabeleid van de Oostenrijkse Volkspartij-Groenen regering vrijwel teniet werd gedaan en de omstreden PCR- en antigeentests ongeschikt voor gebruik werden verklaard, is nu een soortgelijke uitspraak gevolgd in Duitsland.

Daar moest de arrondissementsrechtbank van Weimar zich buigen over de vraag of de verplichting tot het gebruik van mondkapjes en tests op scholen wettelijk geoorloofd was.

De rechtbank heeft het onwettig verklaard, zoals zovele maatregelen daarvoor. Met onmiddellijke ingang mogen verschillende scholen in Weimar hun leerlingen niet langer verplichten mondkapjes te dragen, afstand te houden en aan sneltesten deel te nemen. Maar dat alleen is niet de moeite waard om op te merken. Want in zijn redenering bevestigt de rechtbank meermaals op indrukwekkende wijze de standpunten van de critici.

PCR-tests ongeschikt voor diagnostiek, mondkapjes nutteloos
Zo schaadt de eis van afstand- en mondkapjesdwang de kinderen “lichamelijk, psychologisch, pedagogisch en in hun psychosociale ontwikkeling, zonder dat er meer dan een marginaal voordeel is voor de kinderen zelf of voor derden”. Dit geldt vooral in het licht van het feit dat scholen “geen rol van betekenis spelen bij de ‘pandemie'”.

Wat de tests betreft, merkt het Hof op dat de “gebruikte PCR-tests en de zogenoemde sneltesten […] op zichzelf en voor benadering niet geschikt zijn” om besmetting met het SARS-Cov-2-virus vast te stellen. In het bijzonder stelt het de rechtbank in zijn argumentatie dat deze tests een enorm foutenpercentage kennen. Een verplichting tot “het massaal testen van asymptomatische, d.w.z. gezonde personen zonder enige reden” kon niet worden opgelegd wegens gebrek aan evenredigheid.

Wettelijk recht om deel te nemen aan het onderwijs in de klas
In de motivering van zijn beslissing wierp de rechtbank ook een blik op Oostenrijk. In Oostenrijk was aangetoond dat 100.000 leerlingen van lagere scholen een week lang alle neveneffecten van het dragen van mondkapjes zouden moeten verdragen om één infectie per week te voorkomen. De deelstaatwetgever in Thüringen was dus “in een afstand van de feiten geraakt die historische proporties had aangenomen”.

Bovendien was het ontzeggen aan kinderen van de toegang tot lessen op grond van het feit dat zij niet aan dergelijke dwangmaatregelen hadden deelgenomen ontoelaatbaar; de kinderen hadden wettelijk recht op toegankelijk onderwijs. De rechtbank is ervan overtuigd dat, gelet op de huidige stand van het onderzoek, haar beschikking ook in het hoofdgeding zal worden gehandhaafd. Wegens het naderende einde van de paasvakantie moest echter onmiddellijk actie worden ondernomen.

Tweede moedige vonnis van de districtsrechtbank in Weimar
Het is overigens niet de eerste keer dat moedige rechters van de arrondissementsrechtbank van Weimar zich tegen de maatregelen van de autoriteiten verzetten. Reeds in januari oordeelde de rechtbank in de zaak van een man die een proces had aangespannen tegen zijn straf wegens zijn deelname aan een verjaardagsfeestje, dat het contactverbod van verschillende verordeningen de onschendbare menselijke waardigheid volgens de grondwet schendt.

Ook in andere opzichten heeft de rechter destijds geconcludeerd dat er op het betrokken tijdstip geen sprake was van een “epidemische situatie van nationale betekenis”. Bovendien waren de paniekscenario’s die in het voorjaar van vorig jaar van invloed waren op het besluit tot lockdown, gebaseerd op “onjuiste veronderstellingen over de dodelijkheid” van het virus. Volgens de laatste studie van de gerenommeerde Amerikaanse epidemioloog John P. Ioannidis is dit 0,15 procent.

bronnen: Wochenblick en Frontnieuws
Laast bewerkt: 2 maanden 4 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.