Vraag After #Brexit; de STORY en UPDATES... blijf bij !

Meer
3 jaren 6 maanden geleden - 3 jaren 6 maanden geleden #45935 door katertje
Dat donderdag 24 juli, de dag waarop de Britten ervoor kozen om uit de EU te stappen, een historische dag is; daarover bestaat geen twijfel. Europa verliest zijn tweede grootste economie en een belangrijke militaire macht. En nog iets: de gewichtige stem van de Britten in de besluitvormingscarrousel van de EU is weg. Londen brak de arrogantie van de tandem Parijs-Berlijn.

Ondanks een algemene afkeuring onder de Europese leiders, begin je hier en daar al stemmen te horen dat de EU nu verder kan groeien. Verlost van die Britse saboteurs en onder invloed van het shock-effect zullen de Unie haar problemen als sneeuw voor de zon verdwijnen!

Aan deze versimpelde voorstelling van zaken moet ernstig aan getwijfeld worden omdat de EU zich de afgelopen jaren heeft gedragen als een ezel die zich al aan honderd stenen gestoten heeft, maar blijft zoeken naar de honderd-en-eerste. (Dat zal die van Rutte wel zijn) Ongeacht hoe uitgebreid "Europa’s" blunderparcours van de laatste vijf jaar is – van de financiële crisis tot de migratiecrisis – nog steeds lijkt zij niet te snappen dat ze te laat en de verkeerde beslissingen neemt.

En aan die houding, aan dat "beleid" zou een Brexit iets aan gaan veranderen? Vreemd, want ondanks dat Cameron een referendum aangekondigde, het Leave-kamp de leiding nam en stemmen opgingen dat een Brexit waarschijnlijk werd, bereikte schijnbaar niets van dit alles de Europese struisvogels. Hun koppen bleven tot vrijdagmorgen in het zand.

Daarna ontpopten Brusselse kopstukken zich tot heethoofden die wild om zich heen gingen slaan. Zij die tolerantie en solidariteit preken tegen het plebs dat zij minachten omdat het niet aan de federale wandromen wil, zetten likkebaardend in op een vechtscheiding. Een EU die prat gaat op vrede en democratische waarden, is verworden tot een cachot en bureaucratische martelkamer die niemand levend verlaat. Met stijgende verwondering zitten kijken naar het demasque van Jean-Claude Juncker & Co in het Europees parlement. Rancunetaal, verzet, trappen na. Het moest pijn doen. Het moest "dirty" worden.
Omhooggevallen ambtenaartjes in ruzietaal en uitsluiten en misgunnen. Hoe ordinair! En vals !! Want hoezo mochten de Britten niet meer meepraten in het Europees parlement? Dit was toch hetzelfde parlement dat met alle egards een delegatie theedoeken uit de Arabische golfstaten ontving die de volkeren van Europa respect kwamen bijbrengen voor de islamitische waarden? Maar de Brit moet ineens zijn mond houden?

Het is de Britten niet aan te rekenen dat Europa nu een groot probleem heeft. De EU heeft het aan zichzelf te danken door decennialang arrogant en zwak leiderschap te etaleren. Culturele en sociale tegenstellingen; de economische crisis die jong en oud uit elkaar dreef; de ondergang van de sociaaldemocratie en de verzorgingsstaat, de tanende Verlichtingsidealen; de vrees voor islamitische volksverhuizingen naar Europa; het islamitisch terrorisme en het dedain van een Brussel dat zich los zingt van deze werkelijkheid.

De Brexit zou wel eens de lont in het Europese kruitvat kunnen betekenen.

Nadat de EU alcoholicus Jean Claude Juncker zich afgelopen maandag niet kon bedwingen en Groot Brittannië dreigde met de gevolgen die het land zou hebben door uit de EU te treden, was de maat voor de Britse TV journalist Andrew Castle vol.

Castle, zelf geen voorstander van de Brexit had de zeer ondiplomatieke wijze waarop Juncker zich gedroeg gevolgd en de wijze waarop deze als een kind dat zijn zin niet krijgt, meende de Britten te moeten schofferen.

Dat was genoeg en liet Castle voor lopende camera’s Juncker fijntjes weten dat Groot Brittannië 2 oorlogen had gewonnen en een man die een pak draagt maar door niemand gekozen is, die dit soort opmerkingen maakt, dit soort opmerkingen beter achterwege kan laten.
hier de link naar de originele pagina met de video:


www.express.co.uk/news/uk/684053/jean-cl...er-andrew-castle-lbc
Laatst bewerkt: 3 jaren 6 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, tukker, gnor
  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
3 jaren 6 maanden geleden #45922 door gnor
www.nu.nl/economie/4286153/ploumen-opent...jven-met-vragen.html

<Paniek zaaien heet zoiets. Er is nog niet eens een art.50 verzoek in gediend door de Britse regering. Het is net zo dom als aan Farage vragen nu maar op te rutten uit het EP.>

Veel bedrijven en ondernemers hebben vragen", aldus de minister. "Wordt het moeilijker of duurder om producten te exporteren, krijgen ze te maken met andere regels, gaan hun zakenpartners activiteiten uit het Verenigd Koninkrijk verplaatsen?" De bewindsvrouw laat weten dat er de komende tijd nog meer bijeenkomsten zullen zijn.

<Als de Ministeries net zo hard liepen voor de burgers, dan werd het misschien nog eens wat.>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, tukker
  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
3 jaren 6 maanden geleden #45917 door gnor
Boris Johnson, die aan het roer van de Brexit-campagne stond, heeft vanmiddag in een toespraak gezegd niet mee te doen aan de strijd om de positie van David Cameron. Eerder vandaag stelden Michael Gove, beoogd tweede man van Johnson, en Theresa May zich wel kandidaat.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, tukker
  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
3 jaren 6 maanden geleden #45910 door gnor
Opvolging Cameron. www.volkskrant.nl/4329818?utm_source=VK+...630&utm_medium=email 29 juni 2016, 19:22 Brexitblog

Cameron is gisteren officieel vertrokken bij zijn collega's in Brussel.

Inmiddels is bevestigd dat de voormalige minister van Defensie Liam Fox zijn Conservatieve partijgenoot David Cameron wil opvolgen als eerste minister van Groot-Brittannië. In een vraaggesprek met de BBC zei hij woensdag dat hij zijn kandidatuur donderdag officieel zal bekendmaken.
Fox (54) is de tweede kandidaat na de minister van Werkgelegenheid en Pensioen Stephen Crabb, die zich eerder woensdag opwierp als opvolger van Cameron. Boris Johnson, leidende voorstander van een Brexit, wordt algemeen beschouwd als de belangrijkste kandidaat, maar hij heeft nog niets over de opvolging gezegd.

De Schotten hebben het recht om te worden gehoord in Brussel’, zegt Jean-Claude Junker woensdag. 'Maar het is niet de bedoeling dat de EU zich gaat bemoeien met het Britse proces', aldus de voorzitter van de Europese Commissie. Daarmee reageert hij op het bezoek van de Schotse premier Nicola Sturgeon. Zij is woensdag in Brussel en sprak daar onder meer met Juncker en Martin Schulz, de voorzitter van het Europees Parlement. Sturgeon zei eerder al dat Schotland de EU niet wil verlaten.

<Sturgeon bedoelt nog steeds dat Schotland afzonderlijk wil toetreden. Maar ze heeft, op basis van de EU-lijn, een Rutteliaanse manier van zeggen.>

De EU kan het VK niet dwingen om artikel 50, de exitclausule in het Europees verdrag, te activeren. Dat moeten de Britten zelf doen, zo is de procedure. Op zijn vroegst zal dat in september gebeuren, maakte premier Cameron gisteren duidelijk. Begin september kiest zijn Conservative Party een nieuwe premier. Camerons opvolger moet de knoop doorhakken.

www.volkskrant.nl/4330511?utm_source=VK+...630&utm_medium=email

De Britse minister van Binnenlandse Zaken Theresa May heeft zich zoals verwacht officieel kandidaat gesteld om de mogelijke opvolger te worden van premier David Cameron. De Britse premier kondigde zijn ontslag aan nadat de Britten tijdens het referendum van vorige week beslisten om uit de Europese Unie te stappen. 30 juni 2016, 06:17 - Bron: Belga
Naast May hebben ook minister van Werk en Pensioenen Stephen Crabb en de voormalige minister van Financien Liam Fox zich kandidaat gesteld als mogelijke opvolger van Cameron. Ex-burgemeester van Londen Boris Johnson, die ook vaak genoemd wordt als opvolger van Cameron, deed dat (nog) niet.May maakte in een gastbijdrage in de krant The Times bekend dat ze kandidaat is om voorzitter van de conservatieve Tories te worden, en zo de Conservatieve premier David Cameron op te volgen.

<Het wordt nog een gezellige boel op het Torycongres in september. We´ll meet again.
Overigens zijn de beurzen rustig aan het stijgen en is de door de EU en de Remainers veroorzaakte paniek al aan het wegebben. Een gewone beurscorrectie die nog wel een aantal malen herhaald zal worden als we de volgende crisis in gaan.>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, tukker
  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
3 jaren 6 maanden geleden #45887 door gnor
Het Brexit-debat zit erop. ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers zei dat hij er 'een onbestemd gevoel' aan had overgehouden. Hij zal niet de enige zijn.
De Tweede Kamer kan wel praten over de Brexit, maar heeft weinig invloed.
Rutte noemde dat 'de korte samenvatting'. Terwijl alle fracties hun toekomstvisioenen voor de EU prijsgaven, overlegden Frankrijk, Italië en Duitsland in Berlijn over de consequenties van de Brexit.
Zonder EU-voorzitter Nederland. Waarom?
Rutte deed er laconiek over. 'Er vinden heel veel vergaderingen plaats. Je kunt niet overal bij zijn.' Rutte toonde zich aan het einde van het debat wel vastberaden een referendum over een Nexit te voorkomen. 'Hier vindt Wilders mij op zijn weg.' www.volkskrant.nl/4328487

<Waar gaat het dus om in de 2e Kamer? Een beetje kletsen om belangrijk te doen. men heeft geen invloed dus is het tijd verspillen. Dat Rutte er niet op heeft gehamerd als EU-voorzitter bij het overleg Frankrijk, Italië en Duitsland te zijn, bewijst dat hij een hulpje is van Timmermans c.s. en geen Staatsman die de Benelux (medeoprichter) kan vertegenwoordigen.
Rutte is enkel bezig zijn voormalig VVD-maatje en PVVgedoger Wilders aan te pakken. Dat is uiterst kleinzielig.
De Nederlandse politiek heeft zich, uitgaande van de natte droom EU, in de loop der jaren vanaf medio 1970 volledig weggegeven en kan nu het er om spant nergens meer iets in de melk brokkelen. Het is zelfs zo dat we die melk niet meer aan Rusland mogen verkopen.>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, [Guzzi], tukker
  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
3 jaren 7 maanden geleden #45879 door gnor
www.volkskrant.nl/4328136/?utm_source=VK...mail&utm_campaign=EU vergroot druk, Groot-Brittannië zinkt weg in chaos&

Terwijl Groot-Brittannië in chaos wegzinkt wegens de Brexit, vergroot de EU de druk. De Britten moeten er zo snel mogelijk uit, zodat de overblijvers kunnen bouwen aan een nieuw Europa. De EU gooit de deur dicht naar Groot-Brittannië tot de Britse regering officieel het verzoek indient de EU te willen verlaten. Zolang dat niet gebeurt, wordt er niet onderhandeld met Londen over een nieuwe relatie met de Europese Unie. De chaos in Groot-Brittannië is te groot. Het land kampt met een enorme politieke crisis. En met een kater', zei een EU-ambtenaar zondagavond na afloop van overleg tussen de sherpa's.

<Lachen, gieren brullen. In de kop staat dat GB weg zinkt in chaos. Nergens wordt dit zelfs maar indirect onderbouwd.
Enkel een EU-ambtenaar d.w.z. politiek adviseur (die zichzelf sherpa=drager noemt) heeft het over een enorme politieke crisis. So what. Die bestaat in nagenoeg elk land van de EU.
Dat de EU de deur dicht gooit tot dat een officieel exit-verzoek (art.50 Lissabon)is ingediend, is zo logisch als wat. De lidstaat is als enige bevoegd een dergelijk verzoek in te dienen. Nu wordt de indruk gewekt dat Brussel de regie heeft; wat te enen male onjuist is.>

Woensdag komen de regeringsleiders zonder Cameron bijeen. Zij beraden zich dan niet alleen op de scheidingsprocedure maar ook op de vraag hoe het uiteenrafelen van de EU-27 te voorkomen. 'Iedereen beseft dat de onvrede over de EU breder leeft dan alleen in Groot-Brittannië', aldus een EU-ambtenaar.

<En dat opgetekend uit de mond van een loyaal EU-ambtenaar.>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, [Guzzi], tukker, dirko
  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
3 jaren 7 maanden geleden #45874 door gnor
www.ad.nl/article/~addcc357?utm_source=d...ampaign=20160626&utm

'Meerderheid voor Nexit bij hoge opkomst lageropgeleiden'
Peiling De Hond. In navolging van de Britten zou ook een Nederlands referendum over uittreding uit de EU wel eens een verrassende uitslag kunnen krijgen, stelt Maurice de Hond van Peil.nl vandaag in een analyse.

Op het ogenblik is een grote minderheid van 47 procent van de Nederlanders voor een dergelijk referendum, becijfert Peil.nl. Bij zo'n volksraadpleging zou 43 procent voor een Nexit stemmen. Maar juist onder de lager opgeleiden wil 69 procent een dergelijk referendum en zou 64 procent voor een Nederlandse uittreding stemmen. Mocht in Nederland wel een referendum over Nexit gehouden worden, dan valt het te verwachten dat - net zoals in Engeland - de opkomst onder lager opgeleiden relatief hoog zal zijn. En in dat geval zou een meerderheid voor Nexit goed mogelijk zijn, terwijl dat uit de peilingen van vier van de zes bureaus in Nederland, niet af te leiden is'', aldus De Hond.

<Zoals altijd heb je niets aan peilingen. Ieder bureau vervult een zoektocht in opdracht en op basis van politieke insteek; dat valt niet te ontkennen gezien de aanzienlijke verschillen. Het heeft te maken met mee willen doen met de leidende groep; althans niet openbaar kenbaar maken dat je tegen die groep bent. Slechts de anonimiteit van het stemhokje telt.>

Onder de geraadpleegde Nederlanders is 35 procent blij met de uitkomst van het Britse referendum en 45 procent teleurgesteld. Onder PVV-kiezers is de vreugde over brexit het grootst (78 procent), gevolgd door SP (39 procent) en 50PLUS (23 procent). Het aanhang van PvdA, D66 en GroenLinks is er juist helemaal niet blij mee. Bij die partijen valt de Britse uittreding slechts bij 4 procent van de kiezers goed.

<De geraadpleegde Nederlanders. Dat zegt me op zich niets. De enige waarde die ik aan deze uitkomst toe ken, is dat PvdA , D'66 en GL stevig eigenwijs blijven. De conclusie mijnerzijds, en niet die van mij alleen, is dat ik volgens peilingen best hoog opgeleid kan zijn maar dom ben want ik stem PVV. Het kan met hetzelfde recht zo worden uitgelegd dat hoger opgeleiden heel dom zijn want ze volgen de blijvers omdat ze geen dan wel onvoldoende tijd hebben bijv. eenzijdig opgeleid als bioloog m.b.t. eencelligen. Daardoor, en vanwege de bekostiging (subsidie), wil men bij de blijvers horen.
Ik hou het simpel zodat hoger opgeleid zowel als lager opgeleid het snappen. Ieder heeft een 1 op 1 recht in het stemhokje en ieder mens heeft recht op zijn eigen dommigheid.
Kijk naar Rutte die vermeend slim doet maar het niet is want velen prikken door zijn verhalen heen. Overigens is Rutte, in zijn functie, net als elke politicus een voorbijganger en de kiezers zijn de blijvers met al dan niet een, vaak door de voorbijgangers geïnitieerde, neiging tot vertrek.>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, [Guzzi], tukker, dirko
  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
3 jaren 7 maanden geleden - 3 jaren 6 maanden geleden #45872 door gnor
*
Katertje schreef tot slot: In de toekomst zal de huidige jeugd dezelfde belastingdruk ervaren en dezelfde verplichtingen hebben als wij nu. En waarschijnlijk zal het stemgedrag van de huidige jeugd in de toekomst er dan ook wel enigszins anders uitzien....

Het is zeer wel mogelijk dat de huidige jeugd niet meer aan stemmen toekomt omdat er niets meer te stemmen zal zijn. Wanneer je een dictatuur zijn gang laat gaan dan geef je je eigen toekomst weg. In die zin heeft het wegblijven van een deel van de UK-jeugd (bewust dan wel onbewust) een signaalfunctie.
Is de jeugd, door weg te blijven vergenoegzaamd en dus lui? Dat is te algemeen gereageerd. Maar het is wel een gegeven dat veel jongeren zich (opgedrongen) wereldburger noemen maar dit enkel baseren op reisjes naar verre buitenlanden. Ook Europeaan is te ver gezocht.

U bent gewoon Hagenees, Rotterdammer of 020. Als je echt Europeaan bent dan dien je alle Europese evenementen waarbij landelijke afvaardigingen komen opdraven, af te schaffen. Neem het EK-voetbal. Wat is de zin om achter je nationale team te staan indien je stelt dat je Europeaan bent? De Olympische Spelen mogen ook afgeschaft worden want stel dat een Nederlander (wie is dat nog in de visie van de wereldburger) de eerste plaats bereikt. Moet er dan een volkslied gespeeld worden dat in feite niet ons volkslied is en vertegenwoordigt dit lied dan ons volk? Allemaal afschaffen dus, lekker aan de eenheidsworst.

Ik verwijs nog even naar: www.volkskrant.nl/4327096?utm_source=VK+...tm_campaign=Oppassen voor een gefotoshopt beeld van ons migratieverleden

In dit stuk wordt, wederom gedaan alsof migreren altijd al heel gewoon is geweest. Dat is waar. Maar daar gaat het niet om. Want, men wil niet erkennen (het eigen gelijk) dat het om de aantallen gaat d.w.z. de beheersbaarheid. Indien je dat niet wilt zien dan doe je aan indoctrinatie.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
Laatst bewerkt: 3 jaren 6 maanden geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, [Guzzi], tukker, dirko
Meer
3 jaren 7 maanden geleden - 3 jaren 2 maanden geleden #45871 door katertje
*
In de arbeiderswijken buiten Londen lag de opkomst voor het Brexit- referendum om en bij de 70 procent. Dat is ongezien hoog. Dit zijn de wijken waar politici bijna niet meer komen. Wijken waar armoede, hopeloosheid en frustratie heersen. Er zijn nu politici, ook van Labour, die deze mensen als racist of xenofoob bestempelen. Sociaaldemocraten die hun natural roots negeren en caviaar gauche worden. Deze mensen voelen zich in de steek gelaten door de "politiek". Met het beeld van de EU van een oncontroleerbare elite, die zichzelf verrijkt en geld verslindt. Politici die de LEAVE-stemmers wegzetten als "racisten" of "slecht geïnformeerden"...

Boris Johnson noch Nigel Farage zijn er voor hen, wordt geschreven. "Johnson spreekt over "soevereniteit" terugclaimen...de man die Londen heeft verkocht aan de hoogste bieder: rijke sjeiks en Russische oligarchen, waardoor de gewone Brit het zich niet meer kan veroorloven om er te wonen. Gevaarlijke bedriegers." (Is in de stad Brussel niet hetzelfde aan de hand? Daar komt de gewone Brusselaar ook niet meer aan een betaalbare woning omdat het volk van de Europese instituties die daar hun pied a terre hebben, de huurprijzen opdrijven)

Door de winnaars van het referendum zwart te maken heeft men nog altijd geen enkel intelligent argument aangehaald. We lezen niets over een wankelende EU, omwille van haar eigen onbekwaamheid om haar huishouden op orde te brengen en haar onwil om een sociaal door de bevolking gedragen Europa op te zetten. In geen enkel Europees Verdrag speelt de burger een (hoofd-)rol, behoudens om er op te meppen als zij zich verzetten tegen het beleid.

En verwijzingen naar de Russische president Poetin die likkebaardend in de handen zou wrijven, is zo zwak dat het aan geestesgestoordheid grenst.

Was van plan terughoudend te reageren op Brexit en af te wachten tot vervolgstappen bekend zijn. Tot ik gisteren de totaal verkrampte, oubollige, achterhaalde EU-visie van Herman van Rompuy hoorde op de Belgische tv. U vraagt zich af hoe het in vredesnaam zover is kunnen komen met de EU? Kijk en luister naar deze man. Hij is daar de verpersoonlijking van. Overtuigd van zijn eigen gelijk, kreeg hij het niet over zijn lippen dat ze daar in de EU moeten luisteren naar de roep van de burger om democratie en sociale gerechtigheid, en zichzelf wat minder moeten verrijken op kosten van die burger. "Dit referendum had nooit mogen plaatsvinden" en over de anti-EU-kiezers nam hij voortdurend het woordje "haat" in de mond, terwijl hij zijn eigen haat tegenover dit "domme plebs waaraan werkelijk geen democratie besteed is", nauwelijks wist te verbergen.

Democratie ?? Is het democratie te worden bestuurd door een maffiose elite die het vertikt initiatiefrecht aan gekozen europarlementariërs te geven, slechts controlerecht? Is het democratie dat de Europese Commissie voortdurend de eigen wetten buiten werking stelt en verdragen schendt?

"Samen zijn we sterker". Voor wie? Voor hun salaris? Voor de bedrijven? Voor Duitsland? Voor de "big re-set?"

De arrogante, onverkozen, ondemocratische Europese Commissie heeft van Europa het paradijs van de rijken en de multinationals gemaakt. Ze heeft het opbod tussen de lidstaten naar de-regulering van arbeidsrechten en de sociale bescherming georganiseerd, ze heeft ons de privatisering van de openbare diensten de strot doorgeramd, bail-outs en bail-ins van de banken, zodat de rijken nog rijker en de armen nog armer werden, en al haar beslissingen getoetst aan haar neo-liberale bijbel.

Daarvoor krijgt ze nu een uppercut van jewelste, maar ze schijnt nog altijd niet begrepen te hebben dat Europa geen behoefte heeft aan regulering van het wattage van een stofzuiger, de kromming van een komkommer of het aantal haartjes op een tandenborstel, maar wel aan een regulering van minimumlonen, sociale zekerheid, goede openbare diensten enzomeer. Europa zal sociaal moeten worden of zal nog verder imploderen.

Gevaarlijke tijden. Waarin het gewone volk eindelijk eens zijn stem kan laten horen. Zeker als blijkt dat die nogal afwijkt van wat de politieke en intellectuele elite al decennialang onder elkaar bekokstoven. Leugens, halve waarheden en verdraaiingen, daar hebben de voorstanders van de Brexit zich zeer zeker van bediend, maar niet meer dan de tegenstanders. En zeker niet meer dan de Europese leiders altijd al gedaan hebben.


"Kostelijk, millennials die hun zin niet krijgen", schrijft Annabel Nanninga op TPO. "..het gestampvoet van boze millenials die voor het eerst in hun leventjes hun zin niet krijgen. Met een urgent-verontruste uitdrukking op de gezichtjes haten ze de uitkomst van de volksraadpleging. Op de regels ("16 and 17-year-olds weren't even ásked !!!") en op nouuhoou het is gewoon STOM. Uiteraard meldt fatsoensfolder The Guardian (de krant die deze generatie monstertjes mede ideologisch gevormd heeft) niet dat jongeren weliswaar vaker Bremain stemden, maar dat de opkomst onder jongeren veruit het laagste was. Eigen schuld, dikke Brexit dus. En Grote Mensen zijn supejrdupejr gemeen. Wel ideaal voor de special snowflakes: ze kunnen later geen baan vinden als feministisch danstherapeut, artisanaal fotograaf of sosjaal-urbaan-antropoloog omdat ze onrendabele fopstudies doen, maar daarvoor kunnen ze tot in lengte van dagen Brexit de schuld geven. "

Inderdaad, de jeugd hanteert andere waarden, en stemde voor de EU en haar luxueuze Erasmus uitwisselingsprogramma's, vrij reizen binnen de EU, de gemakkelijke Euro. In de toekomst zal de huidige jeugd dezelfde belastingdruk ervaren en dezelfde verplichtingen hebben als wij nu.
En waarschijnlijk zal het stemgedrag van de huidige jeugd in de toekomst er dan ook wel enigszins anders uitzien....

.
Laatst bewerkt: 3 jaren 2 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, [Guzzi], tukker, dirko, gnor
Tijd voor maken pagina: 0.336 seconden