Vraag Kan Legacymedia in VS binnenkort gaan schoffelen ?

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
5 jaren 4 maanden geleden - 5 jaren 4 maanden geleden #47866 door gnor
www.ad.nl/buitenland/assange-geeft-zich-...g-vrijlaat~a0887d79/ ?

Wikileaks-oprichter Julian Assange stemt in met uitlevering aan de Verenigde Staten, als de Amerikaanse president Barack Obama in zijn laatste dagen als president gratie verleent aan oud-soldaat Chelsea Manning. Dat meldt Wikileaks via Twitter.

<Manning, voorheen de man Bradley thans de vrouw Chelsea die al diverse zelfmoordpogingen deed wegens eenzame opsluiting, leverde gegevens aan Assange die gepubliceerd werden op Wikileaks. Assange zit al jaren in de ambassade van Ecuador omdat hij angst heeft via Zweden, waar hij een proces wegens vermeende verkrachting kan krijgen, te worden uitgeleverd aan de VS.>

Assange is bereid tot uitlevering aan de VS 'ondanks de duidelijke ongrondwettelijkheid van het dossier van het Amerikaanse ministerie van Justitie'.

<Nederland trouw volger van de VS is net als de VS een befaamde bananenrepubliek. En maar met dat vingertje naar anderen wijzen en ondertussen met de woestijn de reedt afvegen; cactussen voor die lui.>

aanv.Elsevier.

www.elsevier.nl/buitenland/blog/2017/01/...ord-op-trump-433622/

Een hype kan zich ook keren tegen de makers ervan, constateert Afshin Ellian. CNN en Buzzfeed pakten uit met het nieuws over een zogenaamde Russische inlichtingenoperatie rond Donald Trump, zonder het verhaal te controleren.
Het bedrijf van de oud-medewerker MI6 werd aanvankelijk door Republikeinse opponenten van Trump ingeschakeld. Het doel was helder: karaktermoord.

Dat de inlichtingendiensten opdracht kregen om deze geruchten te onderzoeken, betekent geenszins dat ze waar zijn. De Amerikaanse inlichtingendiensten hadden echter nooit ruimte moeten scheppen voor dit soort onzin. Maar de vertrekkende leiders van de meeste diensten zijn ook niet erg te spreken over de aanstaande president. In de media blijkt dat CNN actief campagne heeft gevoerd voor oud-presidentskandidaat Clinton. Hun verlies hebben ze kennelijk nog niet kunnen verwerken.

<Een korte maar heldere analyse van hoe fake news door links wordt omgebouwd tot feitencomplex.>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
Laast bewerkt: 5 jaren 4 maanden geleden door gnor. Reden: aanv.Elsevier
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
5 jaren 4 maanden geleden - 5 jaren 4 maanden geleden #47859 door katertje
 
Nadat CNN een rapport van 35 pagina's aanhaalde, wat "Buzzfeed" volledig publiceerde, dat blijkbaar is opgenomen in het 'geheime rapport' van de Amerikaanse veiligheidsdiensten waar de 'Legacy Media' mee weglopen, als bewijs voor Russische infiltratie in de gelederen rond Trump, die daardoor chantabel zou zijn, brachten alle zenders en kranten het als 'nieuws'. Trump zou twee prostituees in het bed waar Obama en zijn vrouw de nacht doorbrachten, op elkaar hebben laten urineren.

Het verhaal zou echter een hoax zijn. Een grap van iemand met een tamelijk donker gevoel voor humor. En het valt niet te verifiëren of dat verzonnen verhaal daadwerkelijk voor zoete koek is geslikt door de Amerikaanse Veiligheidsdiensten, omdat het zou zijn opgenomen in de Geheime bijlage, waar alleen CNN van mag weten wat er in staat, om dat dan via obscure kanalen te kunnen "lekken". 
 
U begrijpt dat de geloofwaardigheid van dat hele rapport van die "Veiligheidsdiensten" met elke nieuwe dag verder in het geding komt. En als Obama zich door dit soort verhalen het hoofd op hol heeft laten brengen, is het ook wel begrijpelijk dat hij niks voor elkaar heeft kunnen krijgen tijdens zijn acht jaar in het Witte Huis, waarin hij meer klokkenluiders die écht iets te melden hadden liet opsluiten, dan alle presidenten voor hem.

Met een natte vinger te lijmen om de realiteit te laten voor wat die is, en in het sprookjesbos te verdwalen. 
 
Commentatoren die zien hoe de "Legacy Media", aan de hand van de Veiligheidsdiensten, en Obama, afglijden richting het zwarte gat van de irrelevantie, houden de gangmakers voor dat als je in een diep gat zit, je moet ophouden met graven. Dat lijkt gezond advies, gelet op de stroom flauwekul die nu boven komt. Maar als waar is wat de niet bijzonder diplomatieke, en vaak wel érg op de man spelende Alex Jones beweert, dat de organisaties die het Hillary moeilijk hebben gemaakt over nog véél meer, totaal vernietigend bewijs beschikken over de rol die "Washington" heeft gespeeld onder Obama, dan kun je je voorstellen dat hun fanatieke pogingen om oorlog met Rusland te forceren, wanhoopspogingen zijn om het vege lijf te redden.


 
Laast bewerkt: 5 jaren 4 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, [Guzzi], dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
5 jaren 4 maanden geleden - 5 jaren 4 maanden geleden #47855 door gnor
www.ad.nl/home/nederlandse-verkiezingen-...sche-hacks~a53785ed/

De Nederlandse verkiezingen kunnen ook doelwit worden van Russische hacks, dit stellen Amerikaanse veiligheidsexperts. ,,Ik heb geen concrete aanwijzingen, maar de Nederlandse regering is hierop heel alert’’, aldus minister Bert Koenders tegen de NOS.

<Koenders doet weer eens interessant vanachter zijn rubberlip>

Oud-topanalist van de CIA Mark Lowenthal waarschuwde eerder dat de Russen Geert Wilders een handje willen helpen tijdens de verkiezingen. Hij zorgt voor maatschappelijke onrust en met zijn anti-Europese standpunten ondermijnt Wilders de Europese Unie. Poetin heeft immers alle belang bij een verdeeld Europa dat geen vuist kan maken tegen Rusland, aldus Lowenthal.

<Wat een geleuter om het eigen gelijk te halen. Dit is politiek van 2 vliegen in een klap. Wilders onderuithalen en tegelijk Rusland aanpakken. Typisch ook dat dit door een oud-CIA man wordt verkondigd. Als het goed is heeft hij geen ingang (meer) en drijft alles op verzinsels/aannames. Trouwens zo ook bij Koenders. Overigens moet je je afvragen of dit verhaal van Koenders geen rookgordijn is om straks de schuld ergens anders te leggen indien hij en zijn companen de verkiezingen gemanipuleerd hebben.>

www.ad.nl/buitenland/als-er-maar-iets-va...t-probleem~a8d0573b/

Hoewel alle belastende informatie over Donald Trump nog grondig onderzocht moet worden, was het bijzonder onhandig van de aankomende Amerikaanse president om alles direct glashard te ontkennen. Dat stelt Ko Colijn, buitenland-expert van Instituut Clingendael. ,,Als er maar een splinter van waar blijkt te zijn, heeft Trump een heel groot probleem.’’ Amerikadeskundige Willem Post denkt dat het moeilijk wordt om de feiten te bewijzen.

<Overal in de MSM gaat het om de onbewezen samenwerking c.q. chantage van Trump en de Russen.
Ko Konijn (vergelijking met de echte Colijn zie ik niet zo) spreekt dan ook in de als-sfeer.
Zo van: als mijn tante een wieltje tussen haar benen heeft dan...is het een kruiwagen.

Willem Post denkt dat het moeilijk wordt om de feiten te bewijzen.
Feiten zijn al bewezen anders waren het geen feiten.

De aankomende Nederlandse verkiezingen zijn volledig ondergesneeuwd en dat terwijl de echte sneeuw nog moet komen. Alleen de PVV timmert aan de weg en de rest, die veel heeft te verliezen, houdt zich stil omdat men kennelijk angstig is om kort voor de verkiezingen fouten te etaleren.>

www.ad.nl/nieuws/campagne-is-lauw-en-ongeinspireerd~af0687cc/

Er is geen animo om de verkiezingsstrijd te ontketenen, een zeer merkwaardige ontwikkeling, temeer omdat diverse politieke leiders allerlei omineuze beelden hebben voorgehouden over hoe Nederland definitief zal veranderen als populisten het voor het zeggen krijgen.
De afgelopen dagen alleen Lodewijk Asscher die de arbeidsmigratie wil beteugelen en dat er bij het CDA strenge opvattingen bestaan over drugscriminaliteit - wat een verrassing.
Grote plannen voor een land dat voor een politieke metamorfose staat, worden vooralsnog angstvallig geheim gehouden.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
Laast bewerkt: 5 jaren 4 maanden geleden door gnor. Reden: typo
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
5 jaren 4 maanden geleden - 5 jaren 4 maanden geleden #47851 door katertje
Rusland zou compromitterende financiële en persoonlijke informatie over president-elect Donald Trump bezitten. Het bericht komt van een voormalige Britse spion, die door de inlichtingendienst van de VS als betrouwbaar wordt gezien. De claims worden nog onderzocht.

Het verhaal gaat dat een oud MI6-agent, die tegenwoordig een eigen bedrijf heeft, in aanloop naar de Amerikaanse presidentsverkiezingen is ingehuurd door Republikeinse en Democratische tegenstanders van Donald Trump om belastende informatie te vinden over hun rivaal. Die zou op verontrustende verhalen uit diverse bronnen zijn gestuit. Hoewel de informatie geen onderdeel uitmaakt van het onderzoek naar de Russische hacks, besloot James Clapper, hoofd van de inlichtingendiensten, de informatie toch toe te voegen om zo Donald Trump zelf op de hoogte te brengen van de aantijgingen.

CNN heeft de 35-pagina’s tellende memo, waaruit de twee pagina’s zijn opgesteld, ingezien. De memo’s zijn ontstaan gedurende onderzoek, eerst in opdracht van anti-Trump Republikeinen, later door de Democraten. Op dit moment kan CNN niet in detail treden over de inhoud van de memo’s, omdat de specifieke beschuldigingen nog niet onafhankelijk zijn gecontroleerd.

Saillant is dat John McCain op 9 december vorig jaar een kopie van de documenten aan FBI-directeur James Comey heeft overhandigd. McCain kreeg de documenten in handen via een voormalige Britse diplomaat die in Moskou gestationeerd was. De FBI had de documenten toen echter al van de voormalige MI6-agent ontvangen.
www.documentcloud.org/documents/3259984-...nce-Allegations.html
Er zou tijdens een van Trumps bezoeken aan Moskou iets zijn voorgevallen en de Russische geheime dienst zou informatie hebben waarmee het hem zou kunnen chanteren. “Dit is iets van enorme betekenis, het gaat ver boven partijpolitiek,” aldus dus de voormalige geheim agent. “Ik denk dat  ook [Trump’s] eigen partij zich hier bewust van moet zijn.”

> Golden showers in het bed waar Obama ooit sliep, ik weet niet of dat rapport zo geloofwaardig is. Deed maanden de ronde, aangeboden aan allerlei media, niemand die het publiceerde. Buzzfeed deed het uiteindelijk, met commentaar: "there is serious reason to doubt the allegations"

Policor trekt de komende 9 dagen álles uit de kast om Trump uit het Witte Huis te houden. Zou me ook niets verbazen als dit rechtstreeks van de CIA/FBI/NSA vandaan kwam onder een header van: "Trump doe wat wij zeggen want we kunnen je helemaal kapot maken als we willen".

Maar goed, Laten we even duidelijk stellen dat als wat nu naar buiten gebracht is, ook werkelijk waar is, dat de Amerikaanse geheime dienst dan de zoveelste bok geschoten heeft. Door (wereldwijd) bekend te maken dat Trump chantabel is, is Trump NIET meer chantabel !

De gluiperige pogingen van de Democraten en o.a.republikein John ISIS McCain om Trump ten val te brengen is niet meer dan een gore smaad en smeercampagne. Geheime diensten. De leugens met betrekking tot de "gehackte" emails hebben niet de uitwerking gehad die "men" had gehoopt en krijgen we nu - tien dagen voor de inauguratie - de fase dat Trump's presidentschap meer dan daarvoor onderwerp van twijfel en zorg is. Probeer het eens met "bewijzen" over de aanwezigheid van Weapons of Mass Destruction zou ik zeggen...!

DIRTY POLITICS. Vanwege gekwetste ijdelheid van een zeer middelmatige president die grote woorden (van uitstekende speechwriters) aflas van zijn leesplankjes en leuterde wat over “change and hope”, het resultaat is inmiddels wel bekend want zijn beloften van change heeft hij niet waar gemaakt. Of misschien toch wel, maar dan in negatieve zin. Immers, nooit is het Amerikaanse volk zo verdeeld geraakt als onder de "bezielende" leiding van deze zwarte president, die, zoals geen president ooit vóór hem, tijdens beide ambtstermijnen in oorlog is geweest. Die met zijn oorlogszuchtige confrontatiepolitiek geprobeerd heeft de wereld tot een plek van absolute horror te maken. Die in Syrië zijn Waterloo vond en zijn meerdere moest erkennen in de pragmatische, effectieve Russische president Poetin, die het dubbelspel van Obama publiek maakte. Obama, gedreven door haat en afgunst bereid om de wereld in een nucleaire holocaust te veranderen. Hoe geschikt ben je dan als president en dan nog wel een die is gelauwerd met de Nobelprijs voor de Vrede !

Waarom zegt iets in mij dat dit nep is? De democraten hebben verloren, and they don't get over it. Vermoedens, verdachtmakingen, duistere bronnen. Pogingen, door Soros betaald om te komen tot Purple Regime Change in de VS. Blijkbaar wordt geen middel geschuwd deze gekozen president te tackelen.

Ik zie nog steeds geen bewijs. Ik heb geen gefilmde heterdaadjes zien verschijnen, ik zie geen mails over wat dan ook. Er is alleen maar Hear Say en dat is toch wel erg onprofessioneel.
Ik wil feiten zien, niet een of andere ex- geheimagent die een eigen toko runt en wel wat flappen kan gebruiken en een of ander fake verhaal in mekaar draait. Want de vijanden van Trump vreten ALLES, als het Trump maar beschadigd. Ik wil echte data zien, zoals te zie was bij de mails van de DNC/Hillary Clinton. Zoals het er nu naar uitziet is het gewoon een lastercampagne om Trump en Putin zwart te maken.

Ik heb niets met Trump, en al omringt hij zich met honderden snollen (daarover is hij alleen zijn levenspartner verantwoording verschuldigd) die er plezier in hebben bedden te bevuilen, het zal me een rotzorg zijn als hij degene is die een Derde Wereldoorlog weet te voorkomen.

Bizar hoe vaak dit bericht al in het nieuws genoemd wordt, maar wel steeds met de opmerking "er is nog veel onduidelijk en nog geen concrete informatie naar buiten gebracht." Maar ha, wat dacht je, we berichten er wel ieder half uur alvast over, want het klinkt zo lekker, een aankomend president die hoertjes over het bed van zijn tegenstander heeft laten pissen.
De media is te triest voor woorden anno 2017.

AMEN !
Laast bewerkt: 5 jaren 4 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, [Guzzi], dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
5 jaren 4 maanden geleden #47835 door gnor
www.elsevier.nl/buitenland/achtergrond/2...zwarte-lijst-431361/

De Amerikaanse regering heeft maandag opnieuw sancties afgekondigd tegen Rusland. Het gaat om economische strafmaatregelen tegen vijf Russen, die op een zwarte lijst zijn gezet.
De sancties zijn het gevolg van mensenrechtenschendingen, laat een woordvoerder van de Amerikaanse president Barack Obama weten.

<Dan mag de VS-regering ook wel op die lijst>

Hoewel de nieuwe maatregelen niets te maken lijken te hebben met de vermeende Russische hacks tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen – de sancties zijn officieel het gevolg van een wet uit 2012 na de dood van Kremlin-tegenstander Sergei Magnitski – is de timing pikant.

<Nog even snel de Koude Oorlog aanwakkeren>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
5 jaren 4 maanden geleden - 5 jaren 4 maanden geleden #47831 door katertje
The Russische hacks en de campagne om van Trump af te komen

De opwinding over de veronderstelde Russische hacks van de e-mails van de Democratische Partij, die inmiddels geleid heeft tot de uitzetting van 35 Russische diplomaten, is nog lang niet bedaard. De mainstream media gaan onverstoorbaar verder om dit verhaal te verbreiden hoewel de bron van de Wikileaks-publicaties overtuigend is geïdentificeerd (zowel door inlichtingenveteranen in de VS als door de voormalige Britse diplomaat Craig Murray) als een lek, geen hack.
Velen hebben ook wel ingezien dat we in werkelijkheid getuige zijn van een aanval op de door Donald Trump aangekondigde breuk met de interventiepolitiek.

Wat hier op het spel staat is ook helemaal geen 'partijbelang', maar het belang van het gevestigde blok van de heersende klasse in de VS, dat in beide partijen de boventoon voert. Door TTIP, TPP, CETA enz. en door buitenlandse interventie heeft dit blok decennia lang gepoogd de voortgaande opmars van het BRICS-blok als een nieuw centrum in the wereldeconomie en -politiek te verhinderen.

Trump vertegenwoordigt een coalitie van zelfstandige miljardairs en uiterst rechtse outsiders die willen breken met deze politiek, die chaos in de wereld heeft gebracht en de VS biljoenen dollars heeft gekost. In 2016, 13 jaar na de rampzalige Anglo-Amerikaanse invasie, zijn alleen al in Irak opnieuw meer dan 52 000 mensen omgekomen.

Intussen is China in 2015 de Verenigde Staten voorbij gestreefd als de grootste economie ter wereld (BBP gemeten in koopkracht, ' PPP'), India heeft Japan ingehaald, en zo verder. Met de BRICS-bank, via de Euraziatische Unie en de Shanghai Cooperation Organisation, gaat dit blok voort zichzelf verder te versterken. Overigens riskeert het daarbij, zolang het vasthoudt aan een (staats-) kapitalistisch model, meegetrokken te worden in de crisis van de kapitalistische orde; maar dat is een ander verhaal.

De e-mails van de Democratische Partij laten zien hoe de Hillary-machine erop uit was om Bernie Sanders uit te schakelen, ook al lieten de peilingen zien dat deze Trump verslagen zou hebben. Hillary daarentegen verloor, omdat de mensen genoeg hebben van oorlogen, van haar als vertegenwoordigster van het blok dat voortgaat ze te voeren, en niet in de laatste plaats, omdat de FBI in de laatste twee weken voor de verkiezingen het onderzoek aankondigde naar haar persoonlijke e-mail-correspondentie, onmiskenbaar een dreun voor haar campagne.

Het neoliberale interventieblok reageerde met een campagne om de stemmen opnieuw te tellen. Toen kwamen de oproepen aan de kiesmannen om te breken met de gewoonte (in veel staten een wettelijk vereiste) om voor de kandidaat te stemmen die de meerderheid in de betreffende staat heeft gehaald. En intussen werd de campagne om "Poetin" af te schilderen als de duivel, bron van alle kwaad en wat er maar mis kan gaan, opgevoerd.

9 januari zal het Congres ook nog eens stemmen over de vraag of de presidentsverkiezing in november geldig is—normaal gesproken een routine-stemming maar in dit geval opnieuw een gelegenheid om een blokkade voor een Trump-presidentschap op te werpen.

Zou een presidentschap van Trump dan het moment markeren waarop het wegzinkende Westen terugtreedt van verdere overzeese interventiepolitiek? Ik zeg "het Westen", omdat de droevige staat van de EU ook in aanmerking moet worden genomen. Europa heeft ten minste vanaf 2008 de nog resterende zelfstandigheid in de wereldpolitiek opgegeven en zichzelf tot gijzelaar van de prioriteiten van Washington gemaakt, in Oekraïne, Syrië, en elders.

Veel mensen klagen terecht over de bekrompenheid en het racisme van het team van Trump en van Donald zelf, zijn autoritaire roofzucht, en zo meer. Maar dan vergeet men dat de Oorlog tegen de Terreur, net als de Vietnamoorlog, de bloedbaden in Indonesië, eindeloze interventies in Latijns Amerika, of de bombardementen van Japanse steden met brandbommen en atoomwapens ook blijk gaven van bekrompenheid en racisme, en net zo goed een teken waren van autoritaire roofzucht—maar dan gericht op overzeese doelen en op vreemde volkeren, die soms met miljoenen werden gedood.

Nu keert zich dit naar binnen, misschien wel radicaler dan onder een presidentschap van Sanders omdat Bernie heel makkelijk in de oude sociaal-democratische val zou zijn getrapt waarbij de ruimte voor binnenlandse sociale politiek wordt gekocht door de imperialisten hun buitenlandse oorlogen te geven.

Wat daarbij het meest beangstigend is, is niet alleen dat de waarheid in deze kwesties niet meer uit de mainstream media kan worden gehaald. The Washington Post, die halverwege 2016 aan Amazon-eigenaar Jeff Bezos werd verkocht, is via Amazon nu ook direct verbonden met de CIA, waarmee Bezos zojuist een contract heeft gesloten ter waarde van tweemaal de prijs die hij voor de krant had betaald. Zo eindigt "de krant is een meneer".

Maar bovenop dit soort corruptie komt ook nog eens de Countering Foreign Propaganda and Disinformation Act die Obama op 23 december heeft ondertekend. Deze wet is erop gericht "Russische propaganda" en "nepberichten" uit te sluiten en moedigt Google, Facebook enz aan om stappen te zetten om ongewenste informatie ook te verwijderen.

Zo worden de mainstream media, die voortgaan met schrijven over de Russische hacks, de Russische invasie van Oekraïne, en zo meer, door deze nieuwe wet nu ook beschermd tegen feitelijke correctie.

Als hij het overleeft tot de inauguratie, zal Trump de toon tegenover Rusland misschien matigen, maar hij zal deze wet waarschijnlijk niet terugtrekken. Net zo min als hij de Patriot Act en de surveillancestructuur die door de onthullingen van Snowden zichtbaar is geworden, ongedaan zal maken.

Het belangrijkste is dat dit natuurlijk slecht nieuws is voor de Verenigde Staten (in zekere zin, oud nieuws). Maar de rest van de wereld krijgt de kans om weer enige bewegingsvrijheid te heroveren.

En nergens is dat meer urgent dan in Europa.

Prof.Kees van der Pijl,
Oorlog is geen Oplossing
Laast bewerkt: 5 jaren 4 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
5 jaren 4 maanden geleden - 5 jaren 4 maanden geleden #47816 door katertje
Wikileaks offers 20.000 USD REWARD FOR INFORMATION ON OBAMA OFFICIALS DESTROYING DOCUMENTS


Laast bewerkt: 5 jaren 4 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
5 jaren 4 maanden geleden - 5 jaren 4 maanden geleden #47800 door katertje
James Clapper wil het maar niet waar hebben dat leden van zijn eigen geheime diensten de corruptie en het gekonkel zo spuugzat waren dat zij de gewraakte mails via via aan Wikileaks hebben overhandigd.


De Amerikaanse chef van de geheime diensten van de Verenigde Staten blijft herhalen dat de Russen de Amerikaanse verkiezingen kaapten.



Er is een verschil tussen scepsis en minachting”, zei Clapper die zichtbaar ontdaan was door Donald Trumps uitlatingen dat het "belachelijk" zou zijn dat de Russen de Democraten hebben geprobeerd tegen te werken. Trumps houding ten opzichte van de inlichtingendiensten zou zelfs ondermijnend zijn.

Dat vindt ook de Republikeinse senator John McCain. “Elke Amerikaan moet zich zorgen maken”, zei hij. Wel benadrukt McCain dat de aanklacht tegen de Russen niet automatisch betekent dat het presidentschap van zijn collega-Republikein Donald Trump in twijfel moet worden getrokken. Ook Michael Rogers, de directeur van NSA, uitte tijdens de hoorzitting zijn onvrede over Trumps uitlatingen. Rogers vreest dat de kritieken van Trump ertoe zullen leiden dat sommige analisten hun baan zullen opgeven.

Volgens Clapper hebben de Russen zich niet eerder zo agressief gemengd in een verkiezingsstrijd in de VS. De hacks waren bovendien slechts een klein onderdeel van de inmenging, aldus Clapper. “We hebben ook te maken gehad met klassieke propaganda, het verspreiden van onjuiste informatie en van nepnieuws.”

Het hoofd van de inlichtingendiensten kondigde aan dat er volgende week nieuw bewijs bekend zal worden gemaakt. President Obama is daar gisteren al over ingelicht, vandaag wordt president-elect Trump op de hoogte gebracht.

Clapper kondigde eerder aan dat hij zijn functie gelijktijdig met president Obama zal neerleggen. Gisteren is dan ook bekend geworden wie hem zal opvolgen. Donald Trump heeft volgens een lid van het overgangsteam oud-senator Dan Coats in gedachte.


Julian Assange: "Duizend procent zeker dat Rusland niet achter verkiezingshack zit"
WikiLeaks-oprichter Julian Assange zei in gesprek met Fox News dat hij er duizend procent zeker van is dat Rusland niet achter de hack bij de Amerikaanse Democraten zit.
"We hebben de afgelopen maanden herhaaldelijk gezegd dat de Russische overheid niet onze bron is," zei hij vanuit de Ecuadoraanse ambassade in Londen, waar hij sinds 2012 verblijft. "We kunnen zeggen dat er geen staat achter de hack zit," voegde hij toe.

WikiLeaks publiceerde in de aanloop naar de Amerikaanse presidentsverkiezingen e-mails van het Democratic National Committee (DNC) en Clintons campagnemanager John Podesta.
De inlichtingendiensten en de Amerikaanse regering beschuldigen Rusland van de hack. Volgens de CIA en het Witte Huis wilde het land op die manier Clintons campagne ondermijnen.
Assange zei dat zelfs een kind de e-mailaccounts had kunnen hacken. "We publiceerden meerdere e-mails die laten zien dat Podesta toegaf dat zijn wachtwoord "password" was,” zei hij.
"Een kind van 14 had Podesta kunnen hacken", aldus Assange.
Laast bewerkt: 5 jaren 4 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
5 jaren 5 maanden geleden - 5 jaren 5 maanden geleden #47627 door katertje
Julian Assange speaks out about US Elections & Russia’s Involvement


Laast bewerkt: 5 jaren 5 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
5 jaren 5 maanden geleden - 5 jaren 5 maanden geleden #47586 door katertje
   
Democraten: niet gehackt door Russen maar zelf gelekt


Afbeelding laat zien waar de 'gehackte' emails werden overhandigd.

Craig Murray, voormalig Britse ambassadeur in Oezbekistan, beweert dat hij degene is die voor Wikileaks naar Washington was gevlogen om de emails in ontvangst te nemen. De emails werden naarbuiten gebracht uit onvrede over corruptie door de Clinton Foundation en het buitenspel zetten van Bernie Sanders door iemand die rechtmatig toegang had tot de documenten.

Former UK Ambassador: "I Met The DNC Leaker And He Isn’t Russian"


Er is dus sprake van een lek en niet van een hack.
De onthulling is consistent met eerdere uitspraken door Julian Assange die de beschuldiging van Russische betrokkenheid verwierp: Rusland is niet de bron.

Presidentskandidaat Donald Trump zegt niet in de beschuldigingen te geloven.De beschuldigingen zijn gebaseerd op anonieme verklaringen en afkomstig van de CIA, de organisatie die verantwoordelijk is voor het omverwerpen van meerdere landen, waaronder tegenwoordig blijkbaar ook de Verenigde Staten moeten worden gerekend.

DAILY MAIL: Ex-British ambassador Craig Murray was the source of the DNC leaks
“Craig Murray, former British ambassador to Uzbekistan and associate of Julian Assange, told the Dailymail.com he flew to Washington, D.C. for the emails where they were clandestinely handed off in a wooded area near American university. The leaker’s motiviation was “disgust at the corruption of the Clinton Foundation and the tilting of the primary election against Bernie Sanders”. Murray has claimed the the source had legal access to the information. The documents came from inside leaks, not hacks and that Russia had nothing to do with it. Murray is a controversial figure who was relieved of his post as British ambassador amid allegations of misconduct but is close to Wikileaks

www.dailymail.co.uk/news/article-4034038...cratic-insiders.html

Ter herinnering:


Lees Craig Murray in het artikel hieronder
Bijlagen:
Laast bewerkt: 5 jaren 5 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
5 jaren 5 maanden geleden - 5 jaren 5 maanden geleden #47585 door katertje
CIA’s Absence of Conviction 306

I have watched incredulous as the CIA’s blatant lie has grown and grown as a media story – blatant because the CIA has made no attempt whatsoever to substantiate it. There is no Russian involvement in the leaks of emails showing Clinton’s corruption. Yes this rubbish has been the lead today in the Washington Post in the US and the Guardian here, and was the lead item on the BBC main news. I suspect it is leading the American broadcasts also.

A little simple logic demolishes the CIA’s claims. The CIA claim they “know the individuals” involved. Yet under Obama the USA has been absolutely ruthless in its persecution of whistleblowers, and its pursuit of foreign hackers through extradition. We are supposed to believe that in the most vital instance imaginable, an attempt by a foreign power to destabilise a US election, even though the CIA knows who the individuals are, nobody is going to be arrested or extradited, or (if in Russia) made subject to yet more banking and other restrictions against Russian individuals? Plainly it stinks. The anonymous source claims of “We know who it was, it was the Russians” are beneath contempt.
As Julian Assange has made crystal clear, the leaks did not come from the Russians. As I have explained countless times, they are not hacks, they are insider leaks – there is a major difference between the two. And it should be said again and again, that if Hillary Clinton had not connived with the DNC to fix the primary schedule to disadvantage Bernie, if she had not received advance notice of live debate questions to use against Bernie, if she had not accepted massive donations to the Clinton foundation and family members in return for foreign policy influence, if she had not failed to distance herself from some very weird and troubling people, then none of this would have happened. The continued ability of the mainstream media to claim the leaks lost Clinton the election because of “Russia”, while still never acknowledging the truths the leaks reveal, is Kafkaesque.

I had a call from a Guardian journalist this afternoon. The astonishing result was that for three hours, an article was accessible through the Guardian front page which actually included the truth among the CIA hype:
The Kremlin has rejected the hacking accusations, while the WikiLeaks founder Julian Assange has previously said the DNC leaks were not linked to Russia. A second senior official cited by the Washington Post conceded that intelligence agencies did not have specific proof that the Kremlin was “directing” the hackers, who were said to be one step removed from the Russian government.
Craig Murray, the former UK ambassador to Uzbekistan, who is a close associate of Assange, called the CIA claims “bullshit”, adding: “They are absolutely making it up.”

“I know who leaked them,” Murray said. “I’ve met the person who leaked them, and they are certainly not Russian and it’s an insider. It’s a leak, not a hack; the two are different things.
“If what the CIA are saying is true, and the CIA’s statement refers to people who are known to be linked to the Russian state, they would have arrested someone if it was someone inside the United States.
“America has not been shy about arresting whistleblowers and it’s not been shy about extraditing hackers. They plainly have no knowledge whatsoever.”

But only three hours. While the article was not taken down, the home page links to it vanished and it was replaced by a ludicrous one repeating the mad CIA allegations against Russia and now claiming – incredibly – that the CIA believe the FBI is deliberately blocking the information on Russian collusion. Presumably this totally nutty theory, that Putin is somehow now controlling the FBI, is meant to answer my obvious objection that, if the CIA know who it is, why haven’t they arrested somebody. That bit of course would be the job of the FBI, who those desperate to annul the election now wish us to believe are the KGB.

It is terrible that the prime conduit for this paranoid nonsense is a once great newspaper, the Washington Post, which far from investigating executive power, now is a sounding board for totally evidence free anonymous source briefing of utter bullshit from the executive.
In the UK, one single article sums up the total abnegation of all journalistic standards. The truly execrable Jonathan Freedland of the Guardian writes “Few credible sources doubt that Russia was behind the hacking of internal Democratic party emails, whose release by Julian Assange was timed to cause maximum pain to Hillary Clinton and pleasure for Trump.” Does he produce any evidence at all for this assertion? No, none whatsoever. What does a journalist mean by a “credible source”? Well, any journalist worth their salt in considering the credibility of a source will first consider access. Do they credibly have access to the information they claim to have?

Now both Julian Assange and I have stated definitively the leak does not come from Russia. Do we credibly have access? Yes, very obviously. Very, very few people can be said to definitely have access to the source of the leak. The people saying it is not Russia are those who do have access. After access, you consider truthfulness. Do Julian Assange and I have a reputation for truthfulness? Well in 10 years not one of the tens of thousands of documents WikiLeaks has released has had its authenticity successfully challenged. As for me, I have a reputation for inconvenient truth telling.
Contrast this to the “credible sources” Freedland relies on. What access do they have to the whistleblower? Zero. They have not the faintest idea who the whistleblower is. Otherwise they would have arrested them. What reputation do they have for truthfulness? It’s the Clinton gang and the US government, for goodness sake.
In fact, the sources any serious journalist would view as “credible” give the opposite answer to the one Freedland wants. But in what passes for Freedland’s mind, “credible” is 100% synonymous with “establishment”. When he says “credible sources” he means “establishment sources”. That is the truth of the “fake news” meme. You are not to read anything unless it is officially approved by the elite and their disgusting, crawling whores of stenographers like Freedland.

The worst thing about all this is that it is aimed at promoting further conflict with Russia. This puts everyone in danger for the sake of more profits for the arms and security industries – including of course bigger budgets for the CIA. As thankfully the four year agony of Aleppo comes swiftly to a close today, the Saudi and US armed and trained ISIS forces counter by moving to retake Palmyra. This game kills people, on a massive scale, and goes on and on.


www.craigmurray.org.uk/archives/2016/12/...-absence-conviction/
Laast bewerkt: 5 jaren 5 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
5 jaren 5 maanden geleden #47524 door gnor
Het was al een vuile campagne vanuit wat we Democraten noemen. Maar slechte verliezers die democraten. In dezelfde lijn gingen (daarom?) de Republikeinen ook los. Obama (democraat) wil graag als het kan nog voor 15 januari zijn gelijk halen; hij voldoet nl. nog steeds aan de wens van de gutmensch. Hij zal later misschien net zo corrupt blijken als Hitlary.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.