Vraag UPDEET: Peilingen en Keek op de Week

Meer
2 maanden 3 weken geleden - 2 maanden 3 weken geleden #56128 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 19 april 2020

Maurice de Hond heeft weer enige onderzoeken gedaan. In een van die onderzoeken zegt hij: Door de wijze waarop regeringen nu reageren wordt de schade vele malen groter. Onderzoeken zijn allen te lezen op Peil.nl.

Covid-19 niet overdraagbaar door voorwerpen
Een onderzoek (niet van Maurice de Hond) heeft aangetoond dat Covid-19 niet overgedragen kan worden door voorwerpen, wat betekent dat al die mensen bij Appie die winkelwagentjes hebben schoongemaakt dat niet gedaan hebben voor de Corona al vind ik het een geweldige service voor het winkelend publiek om met een schoon karretje te winkelen. Dan kunnen we ook weer gewoon met cash gaan betalen lijkt me. En natuurlijk weten ze donders goed dat geld niet besmettelijk is. Er heeft nog nooit besmetting met Ebola of HIV via contant geld plaatsgevonden. Iets wat iedere echte dokter die niet betaald wordt om mee te liegen kan beamen. Daar gaat het ze ook niet om. Het gaat om uw uitgavenpatroon. Over de controle op hoe u uw geld verdient en waar u het aan uitgeeft. En contant geld uitbannen maakt het afromen van uw digitale bankrekening ten behoeve van wederom wat miscalculerende speculantjes voor de banken ook veel efficiënter.

Volgens de Duitse viroloog Hendrik Streek, directeur van het instituut voor Virologie van de universiteit Bonn, mag na onderzoek in de regio Heinsberg de volgende conclusie worden getrokken: “Het corona-virus wordt niet doorgegeven via klinken, gsm’s, afstandsbedieningen, katten of in kapsalons of winkels. Het gevaar op besmetting bestaat vooral als mensen urenlang samenzijn in een enge ruimte”. Hij zegt: “We weten nu zeker dat Covid-19 geen contactbesmetting is! Er is geen enkel levend virus aangetroffen op voorwerpen ook niet bij de zwaarst geïnfecteerde gezinnen.” Hij is een voorstander van “terugkeren naar het oude normaal” en de “corona-maatregelen opheffen!” ( www.wanttoknow.nl )

Ophokplicht
Onze ouderen, die door de Rutte-kabinetten nog nooit met enig respect zijn behandeld, zitten opgesloten en zijn bang. Ouders die hun kinderen niet kunnen zien, kinderen die hun ouders niet mogen zien. Echtgenoten die hun partner niet mogen bijstaan in de laatste uren van hun leven en door de technocraten van Rutte veroordeeld worden tot een eenzame dood.
Waarom? Geen beschermingsmiddelen. Alle voorraden naar China gestuurd. Nederland maakte de Blitz. Had het allemaal prima voor elkaar. We waren opnieuw "gidsland" ...TOG?

Dat Rutte met zijn drie kabinetten vooral de ouderen dwarsligt kan niemand ontgaan zijn. Hij luistert naar zijn raadgevers die het begrip leven niet zo nauw nemen. Iets dat je makkelijk weggooit als het op is. Dat Rutte met zijn drie kabinetten vooral de ouderen dwarsligt kan niemand ontgaan zijn. Hij luistert naar zijn raadgevers die het begrip leven niet zo nauw nemen. Vanaf zijn eerste kabinet is Rutte bezig geweest alles kapot maken en te ontmantelen wat in tientallen jaren ervoor zorgvuldig en met zeer veel premieafdracht van de burger was opgebouwd. De oudere Nederlander is het slachtoffer van al die onbekwame beleidsmakers...

Martin van Rijn
Met groot applaus begroette de publieke opinie het feit dat PvdA-lid Martin Van Rijn tot het kabinet werd toegelaten om de volksgezondheid op peil te houden. In het Torentje herinnert de premier zich nog wat een prachtig werk de bewindsman destijds leverde met zijn keukentafelgesprekken en zijn ontmanteling van de bejaardenzorg, met zijn over de schutting gooien van verantwoordelijkheden, financieel en anderszins, naar gemeentes die vervolgens maar moesten zien hoe zij het rooiden.

Solidair ?
Er wordt gezegd: dat we solidair moeten zijn met de kwetsbaren uit de samenleving. Ouderen, kinderen, kansarmen? Echt waar joh? Hoe dan? Ouderen mogen al een maand geen buitenlucht meer inademen terwijl het zonnetje schijnt en bekend is dat virussen het niet zo op ultravioletlicht hebben. En vitamine D bovendien het immuunsysteem gunstig beïnvloedt. Vele bejaarden kwijnen nu kiemvrij weg in verpleeghuizen maar krijgen geen stem. Naar hun mening wordt niet gevraagd. Sommigen verkiezen misschien minder eenzaamheid maar wél fysiek contact met hun partner/kinderen en kleinkinderen, boven nog een paar jaar kiemvrij bestaan.
Solidair? Pffff...Met wie dan?

Democratische grondrechten
Ik verbaas mij iedere dag weer over de angst en de hysterie, angst die zelfs zover gaat, dat het merendeel van de mensen hun inperking van democratische grondrechten zonder morren accepteert en toestaat dat de overheid zich tot achter de voordeur bemoeit met je leven. Een overheid die miljoenen gezonde mensen in quarantaine zet ipv mogelijkheden bedenken om de kwetsbaren te ontzien. De anderhalve meter samenleving, dat er over zo’n absurd idee zelfs gesproken wordt toont al aan hoe ver men is losgezongen van de realiteit.

Mondkapjes
Een samenleving waarin slechts één visie is toegestaan, slechts één visie wordt omarmd en slechts één visie oneindig in de hoofden van het publiek wordt geprent. Waarin de objectieve waarheid niet meer geldt, maar paniek, angst en opportunisme leidend zijn voor de keuzes die worden gemaakt. Anderhalve meter ! Mondkapjes helpen niet...omdat we die niet hebben !! Omdat onze "crisismanager" de hele zooi aan China verkocht heeft. Maar Omerta bij MSM.

Mensen mogen niet meer reizen, niet meer naar buiten, niet meer werken. Overheden slaan de handen ineen met ‘big tech’-bedrijven om voor ons te bepalen wat waar is en wat niet, welk "pratend hoofd" op YouTube mag blijven, welke wordt getoond en welke niet. Op welke basis mogen overheden en bedrijven voor ons bepalen wat ‘waar’ is en wat niet?

Het kabinet munt niet uit in brilliancy; zijn slechts rekenmeesters. Rutte kondigde in zijn Toespraak tot de Natie voorstellen aan voor groepsimmuniteit. Een golf van kritiek was zijn deel. Hij verschool zich vervolgens achter het RIVM, (die het een misverstandje noemde) en zag electorale winst op zich af komen. Prof. Marion Koopmans viroloog aan het Erasmus Medisch Centrum en adviseur van de Wereldgezondheidsorganisatie erkende op vraag van Nieuwsuur presentator Jeroen Wollaars dat de misdadige groepsbesmetting van Rutte en het RIVM van Jaap van Dissel, 40- tot 80.000 duizend doden zou betekenen in ieder geval voor het eerste jaar. Dat is 14 tot 28 miljoen doden wereldwijd.

Bruno Bruins, een man met een geweten
Grote bewondering voor voormalig minister van Volksgezondheid die aftrad wegens psychosomatische klachten door het beleid van het kabinet Rutte met name ten opzichte van onze ouderen. Hij kon en wilde daar niet langer zijn medewerking aan geven en verantwoordelijk voor gemaakt worden.
Een troost - ofschoon een heel schrale - dat nog één minister een geweten heeft !

Covid-19 Lockdown
Wat gebeurt er in het kielzog van de COVID-19 Lockdown? Economische vernietiging, wereldwijde armoede, faillissementen, massale werkloosheid. Economische destabilisatie van hele landen. Miljoenen mensen hebben hun baan verloren, en hun levenslange spaargeld. Ze zijn niet in staat hun hypotheken te betalen.

De politieke implicaties zijn verstrekkend. De lockdown ondermijnt de echte democratie. Het zou naïef zijn om te geloven dat de financiële crisis het gevolg was van spontane marktkrachten. Dat is niet zo. Het is zorgvuldig ontworpen. Het coronavirus blijft zorgen voor een camouflage.
Angst en paniek (grotendeels gegenereerd door de corporate media) creëren "gunstige omstandigheden" voor "institutionele speculanten", van wie velen gedetailleerde voorkennis hadden van het WHO-besluit tot een Global Public Health Emergency lancering op 30 januari, op een moment dat er slechts 150 "bevestigde gevallen" waren buiten China.
De ineenstorting van de aandelenmarkten heeft geresulteerd in de grootste overdracht in geld rijkdom in de moderne geschiedenis.
Neoliberalisme aan de Redding

That was the week that was...Blijf gezond, blijf lezen, blijf kritisch...!!
Laast bewerkt: 2 maanden 3 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 maanden 2 dagen geleden - 3 maanden 2 dagen geleden #56096 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 12 april 2020

Maurice de Hond heeft ook deze week weer diverse onderzoeken uitgevoerd die allen betrekking hebben op de Coronacrisis. Allen na te lezen op Peil.nl

Italië
Nog even over Italië. Italië beschuldigt Nederland er van niet solidair met het zwaar door Corona getroffen land te zijn en bovendien vrekkig, omdat ons land vooralsnog niet bereid is in te stemmen met Coronabonds/Eurobonds. Als u daar een beetje boos om bent geworden is dat terecht. Nederland is lid van een club (EU) en betaalt in de vorm van een contributie. Als clublid is het niet de bedoeling om op te draaien voor een slecht financieel wanbeleid van een losbandig lid en daarvoor maar eens extra in de buidel te tasten. We zijn het Leger Des Heils niet. Italië vindt dat je als eerste goed voor jezelf moet zorgen....right !
Weet u nog wat de binnenvaartsector van Italië te horen kreeg tijdens de vorige crisis? "In Italië hebben we geen binnenvaart dus waarom moeten we jullie steunen." Dat het potje met geld gevuld was met vooral Nederlands geld en het dus de Italianen niets zou kosten was aan dovemansoren gericht. De sector mocht niet eens beslissen over hun eigen geld. En dat is de mentaliteit van de zuidelijke landen. En nu kijkt men raar op dat de noordelijke landen voorwaarden stellen aan het spenderen van hun geld. Jeetje, wie had dat aan zien kunnen komen. De voorstanders menen hun kans schoon te zien om te komen tot een "ever closer Union" (whatever the costs may be)

Ollongren
Iemand laatst nog iets van Ollongren gehoord? Want dat er iets er met Ollongren aan de hand is, is wel zeker. Het is bijzonder vreemd dat deze ongekozene in haar positie inmiddels bijna 6 maanden uit zicht is zonder dat daar enige serieuze communicatie over is. Haar laatste tweet dateert uit oktober 2019. Het officiële verhaal is dat ze ziek is aan de holtes en ze had complicaties. Ik ben niet de enige die zich afvraagt wat er echt aan de hand is en hoe het verder moet. ( Ik had duidelijk de indruk dat ze niet tegen haar taak als minister van Binnenlandse Zaken was opgewassen, alles wat ze fout kon doen, deed ze fout. Onvergeeflijke zaken zoals het stante pede afschaffen van het referendum) . Maar ze moet wel snel zijn. Als dit hoogst irritante en landelijke politiek onwaardig gedrag van de 4 musketiers nog een half jaartje doorgaat daalt haar partij naar CU en SGP regionen, een zeteltje of 4 tot 6. Waar de VVD altijd een zetel of 20 scoort vanwege de volstrekt debiele aanhang die altijd bij het kruisje tekent, ligt het aantal gestoorden bij D66 een stuk lager. Ollongren heeft nog een half jaar om er te staan voor als dit najaar de echte campagne begint. Ik denk dat Rob Jetten in of na de zomer bekend maakt dat hij njet als lijsttrekker de campagne in gaat. Alleen al zijn verschijning in de media, de gespeelde wijsheid, de onkunde en het gebrek aan professionaliteit, de vele ingestudeerde one-liners, het voortdurend bashen van Wilders en Baudet en zijn ultieme fake attitude ergert mij mateloos. Jetten is een facade, er zit geen kennis noch kunde en intelligentie onder.

Corona
Wie lacht niet die Nederland beziet..."Nederland stuurde in februari ondanks WHO-waarschuwing miljoenen medische hulpmiddelen naar China", bron: www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/ned...naar-china~b15ecd46/ Uit het artikel:"Een betrokken ambtenaar zegt terugblikkend over de vlucht: ‘We waanden ons onkwetsbaar." De woorden van een lid van onze eigen deep state Hier past slechts een eerbiedig zwijgen...TOG??

Er zijn steeds meer mensen die zeggen liever ziek te willen worden dan dat ze hun bestaan en hun waardigheid moeten opgeven. Het angsteffect van de coronahoax begint duidelijk af te nemen en dus ga je geluiden krijgen van mensen die het allemaal helemaal spuugzat zijn. De wereld is zo langzamerhand wel een beetje klaar met de dagelijkse horrorberichten over een "virus" dat er tevens voor zorgt dat miljoenen en misschien zelfs wel miljarden mensen hun levenswerk en hun baan in rook zien opgaan.

Dwangmaatregelen
In Parijs mogen de mensen overdag niet meer trainen. Winkels sluiten complete gangpaden met goederen die "niet essentieel" worden genoemd. Dat zijn afdelingen met onder andere speelgoed, entertainment, schoonheidsartikelen en sportspullen. Iedereen in Miama Beach moet een masker dragen. Een man die met zijn hond in een park loopt krijgt een boete van 800 dollar.
Een directeur van de Wereldgezondheidsorganisatie WHO zegt dat politie gemachtigd moet worden om jouw huis binnen te komen en iedereen van wie zij denken dat deze besmet is mee te nemen en af te voeren.

De gouverneur van de staat New York, Andrew Cuomo, heeft de politie van de stad New York opdracht gegeven om veel agressiever op te treden tegen teveel mensen bij begrafenissen, grote bijeenkomsten en groepen mensen die met een frisbee in het park spelen. Hij heeft de boete voor het niet correct handhaven van "social distancing" opgevoerd naar 1.000 dollar. Er vliegen drones rond in New York die mensen waarschuwen om niet te dicht bij elkaar te komen. In Santa Monica (Californië) wordt een eenzame surfer afgevoerd in handboeien. In Pennsylvania kreeg een vrouw een boete van 200 dollar omdat ze een eindje ging rijden. Kerkdiensten worden geschrapt en overal schieten de coronakliklijnen als paddenstoelen uit de grond. In Colorado wordt een man geboeid afgevoerd omdat hij in het park softball speelde met zijn dochter. In België wordt een echtpaar beboet met 500,- euro omdat ze tijdens een fietstochtje samen op een bankje uitrustten omdat mevrouw hartpatiënte is.

Ze hebben de mensheid opgesloten in hun eigen huizen, de economie verwoest, haar broodwinning afgepakt en ervoor gezorgd dat iedereen afhankelijk wordt van aalmoezen van de overheid.

Wereldregering
Er bestaat geen twijfel aan dat de huidige Corona pandemie in verschillende kringen tot paniek heeft geleid. Men doet het voorkomen als of alles onder controle is, en dat men precies weet waar men mee bezig is. De waarheid is dat het tegendeel het geval is. Maatregelen die gisteren van de hand werden gewezen als nutteloos, worden plotseling tot onderdeel van de oplossing gemaakt. Schema’s die eerder werden opgesteld over het verloop, en het mogelijke einde van de crisis verdwijnen steeds opnieuw in de prullenbak, om plaats te maken voor andere schema’s.
Een voorstel dat deze weken steeds meer opduikt is het vormen van een wereldregering. Zo’n regering zou dan zowel de Corona crisis als ook de daarop volgende economische crisis wereldwijd moeten aanpakken. De redenering is dan dat alleen een wereldregering het volledige overzicht en de middelen zal hebben om tot werkbare oplossingen te komen. Het voorstel komt uit verschillende hoeken. In Duitsland was het Der Spiegel die het idee als eerste naar voren schoof. Later sprak de voormalige Britse premier Gordon Brown zich ook voor het voorstel uit. Hij was premier tijdens de financiële crisis van 2008. Brown gebruikte de G20 als een beperkte wereldregering om steun te krijgen voor een miljardenfonds, dat werd gebruikt om de banken te redden. Voor alle duidelijkheid; het ging hem alleen om de banken. Andere slachtoffers van de toenmalige crisis lieten hem koud.

Zo heeft de VN een oproep gedaan om een 10% wereldbelasting in te voeren om de enorme kosten van de huidige situatie en de nasleep te dekken. Net als in 2008 mogen wij allemaal betalen voor de fouten en de misdaden die door de elite zijn begaan. Het lijkt er op dat het kader voor de komende strijd stap voor stap geschapen wordt. De globalisten elite weet dat dit de eindstrijd gaat worden en men bereid zich aan alle kanten voor. Reden voor ons om dat ook te doen.

Een wereldregering is een langgekoesterde wens van de elite om de volledige controle over de mensheid te bereiken. Het huidige globalisme, met zijn One World ideologie en de vele pogingen om de nationale staten te vernietigen, is een etappe op de weg naar zo’n regering. Men wil de volkeren van iedere vorm van macht beroven, en beweert te streven naar een Nieuwe Wereld Orde, iets wat volgens de woordvoerders in het belang van iedereen zou zijn. Natuurlijk zijn dat allemaal propagandaleugens, want als er tijdens de huidige crisis iets door de mand is gevallen, dan zijn het wel de zogenaamde internationale instellingen. Waar zijn de gebruikelijke verdachten; de Europese Unie, de Verenigde Naties, de G20 en de G8 terwijl het aantal slachtoffers van de pandemie alleen maar oploopt? Wat voor bijdrage leveren zij om tot oplossingen te komen en levens te redden? Het antwoord is snel gevonden; ze leveren namelijk geen enkele bijdrage. In tegendeel; zij hebben met hun wanbeleid op verschillende terreinen de situatie alleen maar erger en uitzichtlozer gemaakt. Gelijktijdig hebben zij met hun ideologische waanzin de wereld naar de rand van de afgrond gedreven. Oplossingen hebben ze niet, maar profiteren willen ze allemaal. Het gebruikelijke gedrag van de parasiet.

Misschien lijkt op het eerste gezicht een wereldregering een sympathiek idee. Het heeft iets van solidariteit, en allemaal samen de problemen aanpakken. Maar dit is alleen maar schijn. Een wereldregering wil controle over alles en iedereen. Omdat ze nooit alle mensen kunnen overtuigen, en gelijktijdig geen oppositie dulden, zullen ze gebruikmaken van onderdrukking en repressie. Iedere kritische stem zal tot zwijgen worden gebracht. En ieder persoon die zich aan de bevelen en instructies onttrekt zal eerst worden geïsoleerd en dan uitgeschakeld. Een wereldregering, met alle instellingen en controlemaatregelen die zo’n systeem met zich mee brengt, is de directe weg richting de slavernij. De mensheid heeft in de recente geschiedenis genoeg dictaturen gezien, de dictatuur van een wereldregering zullen we daar niet aan toevoegen.

Toch zie je in heel Europa en ook elders maatregelen van kracht worden, die zo uit de koker van een wereldregering zouden kunnen komen. Zo was men in Oostenrijk van plan om alle burgers te dwingen om een zogenaamde corona app op hun smartphone te installeren. Met deze app zouden dan alle bewegingen en gangen van de telefooneigenaar in kaart kunnen worden gebracht. Mensen die de app wilden weigeren werden bedreigd met consequenties. Na veel protest wordt de app nu toch vrijwillig, maar de denkrichting is duidelijk. Ook Nederland heeft plannen om apps te gebruiken.

Nationale staten
Een wereldregering is een andere naam voor een gevaarlijke globale dictatuur. Dit terwijl de trend die we nu zien veel meer de andere kant op gaat. De nationale staten hebben weer aan belang gewonnen. Steeds meer mensen begrijpen dat de oplossingen op nationaal niveau moeten worden gezocht, en niet op internationaal niveau. Door de actuele ontwikkelingen is het Europa van sterke onafhankelijke nationale staten een grote stap dichterbij gekomen. Een Europa waar grenzen weer grenzen zijn, en waar we vooral gebruikmaken van eigen productie en dus ook eigen producten. Dit alles zal op termijn een einde maken aan het globalisme. De tijd van ongecontroleerde migratie, geld en warenstromen is voorbij. Corona heeft de gevaren van dit alles zonder meer duidelijk gemaakt. Een waarschuwing die we niet moeten negeren. De volkeren kennen nu de uiteindelijke consequenties van het globalisme, en ook de oplossingen raken meer en meer bekend. We hoeven de zaak alleen nog maar in beweging te brengen, dan zullen de stukjes van de puzzel zonder meer op zijn plaats vallen. Een toekomst die je zelf met eigen handen opbouwt is een ware toekomst. De rest is alleen maar schijn.....!

Dit was het voor deze week.
We heffen het glas en brengen een toost uit op uw gezondheid en welzijn.PROOST ! Wens u van harte heel fijne Paasdagen !!
Laast bewerkt: 3 maanden 2 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 maanden 1 week geleden - 3 maanden 1 week geleden #56074 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 5 april 2020

Peilingen
Ben bang dat ik iets heb gemist want net als vorige week heeft Maurice de Hond ook deze week geen normale zetelpeilingen..Iemand? Wel een corona-crisis onderzoek. Nou dan doen we dat maar...
05/04/2020/in Corona crisis, Onderzoek, Peil.nl /
Wat vorige week uit het onderzoek ook al bleek, het overgrote deel der Nederlanders laat zich massaal opsluiten om de coronaverspreiding in te perken. . Neer dan 90% meldt zoveel mogelijk thuis te blijven, op 1,5 meter afstand van anderen te blijven, geen hand te geven, etc.
Een week later beginnen de cijfers echter snel te schuiven: Twee weken geleden wilde 25% een lockdown, vorige week 21%, nu is het nog maar 15%. Ook bij kiezers van PVV en FVD zien we het percentage voorstanders ervan dalen. Bij die van FVD is het nu 28% en bij de PVV-kiezers 45%.
Vorige week hebben we een vraag gesteld hoe men oordeelt over een mogelijke exit strategie. 55% van de ondervraagden gaf aan dat men vond dat gewacht moest worden tot het virus (vrijwel) weg was. Dat percentage is nu gedaald naar 43%. Nu zijn er meer mensen voor om de maatregelen geleidelijk af te bouwen, als er minder zieken komen, ook als er nog een behoorlijke kans is om besmet te worden. Dat was 42% en is nu 51%. 4% is voor het onmiddellijk stoppen van alle maatregelen. (en 3% weet het niet).
Nou ja. Supertester IJsland laat in ieder geval zien dat de helft van de besmette gevallen geen symptomen vertoont.

Neoliberale kapitalisme
Nederland probeert het uit alle macht te verbergen, maar de chaos en tekorten in onze gezondheidszorg zijn nu voor iedereen zichtbaar. Tientallen jaren werd de neoliberale politiek van bittere bezuinigingen, privatiseringen, loonmatiging, flexibilisering van banen en snijden in de sociale zekerheid als oplossing voor alle problemen gepresenteerd. Pieter Lakeman (zie elders op ons forum) heeft onderzocht dat de IC-capaciteit voordat Mark Rutte premier werd 1900 bedden was en in 2017 is gedaald tot 1200 bedden. Voorafgaand aan de corona-epidemie is de capaciteit nog maar 1150. Wat een geweldige crisismanager is die Rutte, niet dan? De politieke en MSM elite roepen ons nu op te applaudisseren voor de werkers in de gezondheidszorg, de verpleeghuizen en thuiszorg, die nu het spits afbijten en zich kapot werken. Het zijn dezelfde politieke schoften die de lonen gekort, de pensioenleeftijd verhoogd, de ziekenhuizen afgeslankt of gesloten, zorginstellingen afgebroken en verpleegkundigen en zorgmedewerkers op de keien hebben gezet. Je gaat ervan over je nek.

En de journalisten van de ‘kwaliteitsmedia’ hebben het toegejuicht.

Landen die er in geslaagd zijn wel genoeg testkits te kopen of te produceren, kunnen de maatregelen heel gericht in zetten en daar draait de economie gewoon op 80-90% door. Niet genoeg IC-capaciteit en het onvermogen om aan testkits te komen, kan onze regering worden aangerekend. Wat is er zo speciaal aan Zuid-Korea of IJsland dat daar wel adequaat getest kan worden?

4Russen
"Kudde-immuniteit", (mentaliteit), "gefaseerd", "we opereren stapsgewijs op basis van de ontwikkelingen", mondkapjes werken niet, mondkapjes werken wel, mondkapjes werken alleen tegen virusverspreiding, scholen open, scholen dicht, "pas bij symptomen besmettelijk", "hoesten is geen symptoom", "hoge temperaturen doden het virus", "veel drinken", bij mekaar komen = tot 150 man, daarna tot slechts 30(30 waarom "30"??!), (wanneer religie in 't spel(?!), 3 man max. bij familie, + bezoek (bezoek=1 maar "soms" ook 3), uit huis mag mits hond, boodschappenkarretje cleanen?, ene super wel (Appie), andere super niet, Jaap van Dissel ego GROOT, 1.5 meter wordt 2 meter (maar "eigenlijk" moeten "we" 6 meter!"), "geen behandeling = geen blijvende longschade", RIVM-ego GROOT, "alleen beademing IC-opname=blijvende longschade", intelligente lockdown, zingen op balkons en daar in één adem door de klapmegeaul uithangen, zingen op de radio met kwelende BN'ers, enzovoort, etcetra

En nu wil" men" een "afzwakking" van de "intelligente lockdown"? Serieus? Hahaha...het land is failliet, met of zonder corona. Met je zelfbenoemde "intelligentie". Met je "Nederlandse virologen" zijn de beste virologen ter wereld". Zeg dan gewoon dat je ook maar wat aanrommelt. En ja hoor...nog even en dan komt ie: "met de kennis van nu..." Die had je al enige weken kunnen hebben, want ...

Erger dan tragisch is dat het RIVM, CEO Dick Benschop van Schiphol en het Nederlandse kabinet niet in staat lijken te zijn om de Oost-Aziatische nieuwsbronnen ook te volgen. Eerder deze week beweerde het RIVM opnieuw dat er weinig nuttigs viel te leren in Oost-Azië omdat de omstandigheden daar zo anders zijn. En het is crimineel dat het RIVM nog steeds leugens verspreidt over het nut van maskers. Het kan natuurlijk niet waar zijn dat maskers overbodig zijn om besmetting te verminderen op Schiphol en in de supermarkt, maar cruciaal zijn om besmetting te verminderen in het ziekenhuis. Straks is Nederland het laatste land in Europa dat maskers niet verplicht stelt bij een bezoek aan de supermarkt.

Andere landen in de regio geven hun terugkerende staatsburgers een enkel-armband mee of een verplichte app op hun telefoon zodat de overheid kan controleren of zij zich aan de quarantaine houden. Ik zie niets wat daar op lijkt op de website van Schiphol: geen masker, geen controle, geen quarantaine. Alle landen in Oost-Azië zetten zich in om besmettingen te voorkomen van terugkerende landgenoten;

Nederland is de onbegrijpelijke uitzondering. Nederland loopt zo verschrikkelijk achter omdat het RIVM ons aanpraatte – met een misdadig model zonder up-to-date input uit andere landen – dat de besmettingen zich in een rustig tempo moesten uitbreiden tot 60 procent van de bevolking, omdat het virus dan zou uitsterven door een gebrek aan nieuwe slachtoffers. Die strategie werd alleen in Engeland en in Nederland aangehangen tegen alle waarschuwingen in vanuit Oost-Azië. (Intussen heeft Engeland al een nieuwe topadviseur aangesteld)

Fascinerend, al die verschillenden "experts".
In Nederland ben je een paria als je een mondkapje draagt in de publieke ruimte. In grote delen van Azië, in bepaalde landen in Europa, en nu ook in de Verenigde Staten, wordt het gezien als je dure plicht. Veel landen testen zich wezenloos, maar wij doen er niet aan. In China en New York ga je aan het Vitamine C-infuus als je gediagnosticeerd wordt met Covid-19...wij hebben experts die het met klem afraden, tenzij je nierstenen wil. Verschillende artsen schrijven nu wereldwijd hydrochloroquine voor nadat de Food and Drugs Autority er een handtekening onder heeft gezet, politici die afgaven op de kwakzalvers die het middel voorschreven bedenken zich, en voorraden verdwijnen met onbekende bestemming, terwijl de experts in ons land de slappe lach kregen over die stomme Trump die daarmee aan kwam zetten, en er ook elders in Europa wordt gewaarschuwd voor het gebruik van niet gecertificeerde geneesmiddelen.

In een land waar je vrijelijk cannabis mag kopen in winkels die ermee adverteren, maar je het niet mag verbouwen of transporteren; waar we 'gebruikersruimtes' in opvangcentra inrichten, maar er niet mag worden gehandeld; waar je niet mag discrimineren, behalve als het 'positief' is; en waar je een stevige boete krijgt als je een rood licht negeert, behalve als je voetganger of fietser bent; en waar je verkeerde mondkapjes kunt bestellen, en vervolgens de Chinezen internationaal te kakken kunt zetten, zijn we er wel aan gewend dat beleid niet logisch en consequent hoeft te zijn. En dat experts ook het volste recht hebben op een eigen mening, en dat die mening ook best totale onzin mag zijn. Daarbij is iedereen expert die regelmatig op de televisie verschijnt. Roep maar wat, altijd goed.

De verwarring in ons land komt niet alleen door 'experts' die elkaar tegenspreken, en politici die achter de feiten aanlopen, en stellig het ene beweren, om twee dagen later dat te herroepen en toch datgene dwingend opleggen waar ze eerder niet aan wilden. Het komt ook door 'journalisten' die zichzelf niet serieus nemen, en hun 'Frame' niet los kunnen laten in tijden van crisis, met bizarre consequenties voor hun verhaal

Hoe nu verder? Wat is het mogelijke vervolg?
Voor de geïnteresseerde hier een link naar een fascinerend artikel van Pepe Escobar dat gaat over een onderliggende agenda. Hij gaat niet zo ver te beweren dat enige organisatie Covid-19 moedwillig heeft uitgezet om die agenda te kunnen realiseren, en wijst er ook op dat allen die erbij betrokken zijn dat stellig, en geschrokken, tegenspreken, omdat ze wel beseffen hoe riskant die associatie kan zijn. Maar onmiskenbaar lagen er al initiatieven die nu naadloos passen op wat er komen gaat. En dat is geen herstel van de wereld van voor dit jaar. Dat artikel leest u hier: www.strategic-culture.org/news/2020/04/0...-lockdown-only-test/

Laat ons waakzaam zijn en ons wat minder op sleeptouw nemen door de verschillende experts en de waan van de dag, en wat verder vooruit te kijken. Temper uw verwachtingen als u denkt komende zomer als vanouds met een heerlijk koud biertje op het terras nog wat herinneringen op te kunnen halen aan de 'Intelligente Lockdown'. Of dat u dan wel weet of u nou besmet bent geweest, of niet.
Nieuwe uitbraken na een periode met een daling blijven mogelijk. Met alle gevolgen van dien. Gebruik de tijd van die 'Intelligente Lockdown' intelligent, door u in te lezen over wat er nog op het programma staat. Gooi uw kont niet op voorhand tegen de krib, omdat u uw oude leventje terug wil, want daar is het te laat voor. Op enig moment worden we dit virus de baas, maar ik ben bang dat u die terugblik daarna op uw buik kunt schrijven, deze keer. Omdat de ontwikkelingen zó hard gaan, dat er geen tijd meer overschiet om er nog eens gezellig over na te leuteren. En dat de ambtelijke structuren die 'wijze lessen' zouden moeten trekken uit wat ons is overkomen, na het inwinnen van adviezen van academici, ook niet meer bestaan, of onbelangrijk zijn geworden. "Pratend Behang".

Russische humanitaire hulp aan Italië
NRC: Publiciteitsstunt van Poetin ! Russische militairen die afgelopen week in Noord-Italië bezig waren de straten te ontsmetten, terwijl hun Italiaanse collega's in Letland in de loopgraven liggen om een invasie van de Russen af te slaan ! Kenmerkend voor hun volledig van de pot gerukte, wereldvreemde kijk op wat belangrijk is, en wat niet. Die politieke poppenkast waar ze aan de lopende band druk zijn met "afwegingen" en "complexe modellen". Dat die Italiaanse militairen in Letland niks liggen te doen, door hun verrekijker loerend naar het Russische grondgebied, terwijl Russische militairen hun families beschermen tegen een dodelijk virus in hun eigen land.
Dat is niet "ongemakkelijk". Het is dwaas. Helemaal NAVO !

Boerenverstand
De boeren hebben inmiddels een reclamecampagne opgestart met een filmpje waarin ze ons voorhouden dat wij hen kennen van de tractoren op het Malieveld, maar dat ze nu druk zijn met het binnenhalen van de oogst en het verzorgen van het vee, zodat we iets te eten hebben. Dat is het 'boerenverstand' dat er gelukkig ook nog is in ons land. Wat nou als we na enige maanden thuis te hebben gezeten bemerken dat de lucht schoon is, het heerlijk rustig is op straat, terwijl we niks tekort zijn gekomen, al zijn we het binnen zitten meer dan zat.

Bloemetje
Hebben we die tijd thuis dan ook gebruikt om nog eens na te denken over wie die mensen zijn die samen met ons in de file staan elke dag, of met ons strijden om een plaatsje in de trein? En hoe het komt dat we hen niet gemist hebben? En nog mooier, hebben we dan ook de
Uit-knop op de televisie gevonden, de krant met Corona-gelul opgezegd, en tussendoor nagedacht over hoe dat nou verder moet met Nederland? Zijn we dan op reis gegaan zonder ons huis te verlaten, om eens te kijken hoe mensen elders leven en werken, en waarom onze bommenwerpers in die landen actief zijn?

Hebben we dan op enig moment bedacht dat we best een doorgedraaid bloemetje hadden kunnen sturen naar landen die hulpgoederen en medisch personeel naar de brandhaarden hebben gestuurd? Of durven we niet.? Brrrr! Klote Russen, enge Chinees!


That was the week that was...dank!
Bijlagen:
Laast bewerkt: 3 maanden 1 week geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 maanden 2 weken geleden - 3 maanden 2 weken geleden #56037 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 29 maart 2020

Peilingen
Wederom geen peilingen. Peil.nl lijkt geruisloos te zijn overgegaan naar de zondagtrekking van het RIVM. Ook vandaag trekken "Jaap en zijn mensen" weer wat cijfers uit de hoge hoed. Stand 29 maart 2020: + 132 dood, + 1104 ziek. "Alles Ohne Gewähr". Snap ik niet hoor, als het RIVM mag nattevingeren, en Maurice feitelijk het hele jaar niet anders doet, waarom dan de laatste weken niet? Zijn PVV en FvD door hun optreden in het Corona-dossier misschien teveel gestegen in de electorale sympathie van het volk en levert publicatie daarvan het Peilbureau gedonder op met het kartel? Nederland is in lockdown, maar dat peilen gaat toch digitaal en hoef je mensen niet te verleiden uit hun lockdown te komen.

Corona
Even serieus nu: Het begon allemaal als een voetnoot in januari, groeide uit tot een doemscenario in februari en is nu het enige nieuwswaardige onderwerp waar nog over gepraat wordt. De coronacrisis heeft ons land in haar greep.
Woensdagavond werd ieder kritisch geluid bij Op1 netjes kaltgestellt. We moeten netjes het RIVM volgen. Dat lijkt me een slim plan van de NPO. Maar zouden ze dan ook willen vertellen welke versie? Ik herinner me een paar uitspraken: “We zijn goed voorbereid”, “de kans op een besmetting in Nederland is "nihil”, “Het is niet heel erg besmettelijk” en “als je niet ziek bent, kun je het niet overdragen”. Besmetting door kinderen is bijna niet over te brengen. Hoe weten ze dat? Maar toch dat advies. Het RIVM zei in Trouw nog op 22 februari dat 'de kans erg klein was dat het virus Nederland zou bereiken'. Het was helemaal okee om te gaan carnavallen . Het kabinet wilde de scholen niet sluiten, maar werd ingehaald door de werkelijkheid. Noorwegen vond vijf gevallen waar kinderen de ziekte mogelijk doorgaven. Ons kabinet wil dinsdag al besluiten wat er allemaal weer opengaat. Die tegenstrijdigheden... Het RIVM zag ook geen probleem in het thuis laten spelen van Willem II Tilburg enkele dagen nadat de eerste coronagevallen daar waren geconstateerd. De Belgische overheid vroeg de Nederlandse of de situatie onder controle was, omdat er een beurs bij Turnhout (15 km van Tilburg) was met naar verwachting 25.000 mensen. Antwoord: Ja hoor, laat maar doorgaan. In Belgie maakte viroloog Marc Goossen het nog bonter om vlak voor de voorjaarsvakantie te roepen dat iedereen vooral naar Italië op vakantie moest gaan - geen enkel probleem. Hij moest om de vraag gniffelen. De Belgische federale minister Maggie De Block weigerde in januari mondkapjes te bestellen "want die werken niet", en weigerde meer te doen dan wat aanbevelingen voor gemeenten. Minister Bruins moest ook even binnensmonds lachen toen Thierry Baudet hem vroeg of hij het Singaporese beleid kende. "Nee, we kijken liever naar België". Dat is toch pure humor? Kan Youp niet tegenop!

Kapotbezuinigd
Onder Rutte zijn bijna de helft van de IC-bedden wegbezuinigd, terwijl de bevolking groeide. Er waren 1900 Intensive Care bedden, maar Rutte liet 700 bedden weghalen. In 2016 waren er al waarschuwingen voor tekorten op intensive care bij pandemie.Dus er is wel degelijk spraken van nalatigheid van de kant van de overheid, ingegeven door bezuinigingsoverwegingen.
Dat zegt alles over de naïviteit van het kabinet en de manier waarop dit RIVM voorbereid was op wat komen zou. En datzelfde instituut bepaalt nu wat goed voor het land zou zijn....! De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid laat aan de NRC weten dat het kabinet vorig jaar nog meende dat Nederland goed voorbereid was. Ziekenhuizen moeten op dit moment alle zeilen bijzetten om meer capaciteit te creëren op de intensive care.

Deskundigen van het RIVM, TNO, AIVD en NCTV waarschuwen al sinds 2016 in veiligheidsanalyses voor het tekort aan intensive care-bedden als gevolg van een pandemie.

Minister Hugo de Jonge (Volksgezondheid) erkende deze week in de Tweede Kamer dat het de komende tijd spannend gaat worden. “We kunnen geen ijzer met handen breken. In geval van nood kunnen twee patiënten op één apparaat worden aangesloten.” Ook wordt overwogen om patiënten over te brengen naar Duitsland, waar meer intensive care-capaciteit is.

Parlementair redacteur Peter Kee vertelde woensdag op Radio 1 dat er in de wandelgangen al een parlementaire enquête wordt verwacht naar de gang van zaken rond de coronacrisis

Ben bang dat de groep die vorig weekend verketterd werd voor nonchalant buitenspelen, zich niet langer meer lieten misleiden door achterhaalde bagatelliserende adviezen van "Jaap en zijn jongens". Juist vanwege die lage voorspelbaarheid moet je snel en doortastend ingrijpen. Zuid-Korea, Taiwan en Singapore hebben dat gedaan en Nederland gesmeekt dat ook te doen. China moest Nederland en België dwingen terug reizigers uit China in quarantaine te zetten. Zo niet, dan stonden ze terugreizen naar Europa niet toe. Wij wilden dat niet, want wij weten alles beter en laten ons niet de les lezen door een totalitaire staat, TOG?

Als ik lees dat VWS zelfs een partij van een half miljoen mondkapjes die je als het ware voor je neus gebungeld krijgt, afwijst wegens ondermaatse kwaliteit, krijg ik hetzelfde gevoel als met 'vormfouten' bij Justitie.( Al jaren een beproefd middel om misdadigers met een smoes te kunnen laten lopen) Da's leuk in tijden van rust en welzijn. Kunnen ze lekker neuzelen over non-issues om hier en daar wat geld te ontfutselen en wat macht naar zich toe te trekken. Ik vrees dat Nederland nu helemaal in handen is gekomen van ambtenaren. Dat betekent: Alles wordt moeizaam. Zelfs zoiets simpels als mondkapjes. Hier proberen ambtenaren met hun ellebogen iets te bemachtigen, wat je beter met je handen kan maken.

Weet niet hoe u erover denkt, maar als het zo doorgaat kunnen ze beter de schaatsbanen nog wat langer openhouden. Dan heb je een grote koelcel voor alle lijken. Want nu er echt deskundigheid en daadkracht gevraagd wordt vallen ze keihard door de mand.

Besef dat dit het land is dat in een vloek en een zucht besloot met honderden miljarden het klimaat te redden, weet u nog? Geen cent was te veel.

Hamsteren
Rutte op de kansel dat we niet hoefden te hamsteren. Er was toiletpapier en voedsel genoeg. Nu luiden de intensivisten de noodklok over een medicijnentekort. Een regering die zo idolaat is van RIVM en GGD is kwetsbaar. Aan de andere kant schept Rutte een 'wetenschappelijke muur' om zich heen. Hij zal zich achteraf altijd kunnen beroepen op de dwingende adviezen van de "experts". Hij zal geen 'actieve herinnering' hebben aan zijn eigen initiatief. In dit geval klopt dat: dat is er ook gedurende de gehele coronacrisis niet geweest.

Zwakke premier
De coronacrisis toont inherente zwakte van de premier en de instituties. Als er ìets is dat de Corona-crisis pijnlijk toont in Nederland, dan is het dat zwak leiderschap in ons land de norm geworden is. Rutte is een omhoog gevallen bedrijfsongeval, en dat hij er nog is is mede te wijten aan het niveau van zijn collega’s. Het is een kenmerk van zwak leiderschap dat het zich met zwakke ondersteuning omringt. De VVD heeft de afgelopen tien jaar systematisch afscheid genomen van onafhankelijk denkende mensen, en dat wreekt zich nu in de kwaliteit van de fractie. Het aalgladde gemak waarmee Rutte zich jarenlang telkens opnieuw van nieuwe parlementaire meerderheden wist te voorzien wordt hem vaak als kwaliteit aangedragen, maar is het dat werkelijk? De grootste gemene deler van die drie kabinetten is mogelijk inderdaad de premier; niet door zijn herkenbare beleid, maar door zijn gedrag en sluw manoeuvreren. De enige die dat door had was Geert Wilders die bedankte voor de eer. De rest was dronken van de macht en pikte alles. Natuurlijk, geregeerd moet er worden. Idealisme is mooi, maar bewaar ons voor een idealist met absolute macht (de klimaathoax heeft ons laten zien hoe erg dat is, ware het niet dat die door de Corona-crisis een stille dood zal moeten sterven – we kunnen haar niet langer betalen, en in zo’n geval hebben ook politici plotseling oog voor de realiteit van alledag).

RIVM
Rutte laat makkelijk zijn oren hangen naar het RIVM, zodat het opvallend is dat hij de facto het RIVM liet vallen, dat opnieuw optimistische geluiden over de Corona-crisis koppelde aan haar eigen vooringenomenheid ten faveure van ‘herd immunity’ al noemden ze het niet meer zo – want dat woord is aan de besmetting reeds overleden. Dat RIVM heeft een hoop te verbergen, en onder het mom van de staatsveiligheid – of zoiets? – trok het AD dit weekend schielijk een artikel terug dat dat aan de kaak stelde. Las ik op GeenStijl.

De feiten laten geen ruimte voor een andere conclusie dan dat het beleid van RIVM-baas Jaap van Dissel sindsdien ongestoord wordt voortgezet, met enige minieme bijstellingen. Rutte is als leider te zwak om daar greep op te nemen. Hij heeft de specialistische kennis niet, en durft daarom niet. Dat leiderschap primair een kwestie van gezond verstand is blijkt aan onze premier niet besteed. En daarin komen dan de situatie met het RIVM en het zwalkende Nederlandse bestrijdingsbeleid ten aanzien van Corona samen.Daarmee zijn we mooi in de aap gelogeerd.

PvdA
Het kabinet haalde deze week PvdA’er Van Rijn binnen om het Corona-dossier te gaan doen, daar mee herkenbaar anticiperend op de storm van kritiek die bij de evaluatie van de Corona-crisis zal losbarsten. Maar die moet eerst voorbij zijn. Met de PvdA plotseling binnenboord zijn de politieke risico’s sterk verminderd. Het zwijgen van GroenLinks? Dat men het verstand heeft gekregen te beseffen waarom dergelijke hoeveelheden doden vallen in landen als Irak bij bombardementen op munitiedoelen kan ik me slecht voorstellen, maar GL heeft een ander probleem en je hoeft echt geen rekenwonder te zijn om te beseffen dat de Corona-crisis de klimaathoax om zeep zal helpen. Onbetaalbaar, en niemand wil er nu even aan denken. Dat Frans Timmermans er op de achtergrond manhaftig over te keer blijft gaan interesseert eigenlijk niemand ook maar een snars, en zaken die niemand interesseren zijn voor politici maar zelden relevant. GL laat zien besloten te hebben het kabinet zo min mogelijk voor de voeten te lopen teneinde zoveel mogelijk van de klimaathoax te redden als mogelijk is.
Zelfs kwaadaardige Merkel, Rutte en Macron met de voltallige EU commissie zijn niet in staat onder die omstandigheden hun kwaadaardige plannen immigratie, Klimaat-hysterie etc door te zetten.
Heb al meerdere keren geschreven over de kwaadaardigheid van Rutte en Merkel en dus tot het uiterste gaan met hun politieke spelletjes. Hun ego is het enige wat telt. Merkel was van het begin af aan kwaadaardig, en Rutte heeft haar als voorbeeld gekozen. Misschien ‘zag’ hij vrij snel dat Merkel met DDR methoden Duitsland aan het omvormen was tot een vervolg DDR waarin zij en haar vazallen het voor het zeggen zouden hebben. Vanwege haar dominee achtergrond koos ze CDU om carrière te maken. Haar eerste DDR actie was Kohl uitschakelen. Rutte is even kwaadaardig maar de Nederlander is veeeel eigenzinniger. De Duitser is ‘zu befehl’.Hij is net als Merkel verstoken van enige empathie en/of medeleven met een ander en dat soort mensen gaat over lijken.
Ze zijn sluw en uitgekookt en zorgen dat ze altijd een zondebok hebben zodra er iets misgaat zodat ze hun handen in onschuld kunnen wassen zoals in dit geval de RIVM, waar zijn grote vrind Jaap nog heel snel achter gaat komen .
Tenslotte ben ik ervan overtuigd dat Rutte, naar voorbeeld Merkel, chantage dossiers heeft op een groot aantal VVD leden die in bestuursfuncties zitten. En mocht het even tegenzitten dan steekt hij met het grootste gemak zijn naaste medewerkers een mes in de rug om zelf met lelieblanke handjes uit een affaire te komen.

Ramadan
Ik voorspel u dat er omstreeks 15 april een gigantische terugval in coronabesmettingen optreden. Eveneens in het aantal coronadoden.
Net op tijd om op 23 april de Ramadan te laten ingaan. U denkt toch niet, dat de regering zich de woede van 3,2 miljoen mohammedanen op de hals wil halen?

Stikstofprobleem
O ja, en dan nog iets. Tests bewijzen het. Het stikstofprobleem is NIET de schuld van "de boeren". Was op het NOS Journaal, dus is het waar. Terwijl Nederland thuis zit wegens een hashtag zijn de boeren aan het werk. Hard aan het werk. Om half zes s'morgens denderen ze hier voorbij. Wie naar buiten kijkt, ziet ze rijden. Overal trekkers. Om de tien minuten zie je een trekker. Trekkers met giertanks, trekkers met landbouwmachines, trekkers met klepels, trekkers met kluitenkapotmakers, trekkers met zaaibed-dingessen, trekkers met maaibakken. En steeds meer koeien, dansend in de weilanden, ondertussen loeiend "halveer de ambenarenstapel"... Meeuuuuhh...

Nou, dit was het dan voor deze week. De politieke stand van het land is nog altijd onveranderd. Gelijk aan die van het begin van onze jaartelling zumme mar zegge.
Kom, we gaan wat lekkers drinken PROOST !
Laast bewerkt: 3 maanden 2 weken geleden door katertje. Reden: inkleuren
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 maanden 3 weken geleden - 3 maanden 3 weken geleden #56009 door katertje
Peilingen en Keek op de Week, zondag 22 maart 2020

Peilingen
Maurice de Hond legt werk tijdelijk neer vanwege de coronacrisis. Voor het eerst sinds 2002 zullen we geen wekelijkse peiling van Maurice de Hond meer ontvangen. Jammer want het was altijd wel een nieuwtje op de zondagochtend. Echter het coronavirus gooit roet in het eten, zo ondervind ook De Hond.

CORONAvirus
Het Cornonavirus heeft tot op heden in Nederland al 179 mensenlevens geëist. 4204 Mensen zijn positief getest op het nieuwe coronavirus (COVID-19). De leeftijd van de overledenen ligt tussen de 57 en 97 jaar. Onder hen zijn 988 mensen die in het ziekenhuis opgenomen zijn geweest. De meeste positief geteste mensen wonen in de provincie Noord Brabant, namelijk 1404 personen. Daarna zijn de meeste positief geteste mensen gemeld in Zuid-Holland (585) en Noord-Holland (535). Het werkelijke aantal besmettingen met het nieuwe coronavirus ligt hoger dan het aantal dat hier genoemd wordt. Dit komt omdat niet iedereen met mogelijke besmetting getest wordt, maar vooral patiënten die zo ziek zijn dat ze in het ziekenhuis opgenomen worden en zorgverleners.

Nederland staat er belabberd op
Druk op gezondheidszorg: Nederland staat er het slechtst voor na Italië en Spanje. Het grootste probleem van het coronavirus is de druk op ons gezondheidssysteem. Het bekende "flattening the curve" is cruciaal om te zorgen dat onze ziekenhuizen de vele patiënten aan blijven kunnen. De universiteit van Antwerpen heeft een website ontwikkeld om de druk op de gezondheidszorg van diverse landen met elkaar te vergelijken. In Nederland staan we er na Italië en Spanje het slechtste voor. De wetenschappers vergelijken de capaciteit van ziekenhuisbedden, het aantal artsen en de gezondheidszorguitgaven per land met de impact van COVID-19 in de betreffende landen. “Daarnaast is er ook een indicator die zowel naar het aantal verpleegkundigen en artsen kijkt als naar het aantal bedden op de intensive care”, zegt prof. Philippe Beutels tegen de Belgische krant Het Laatste Nieuws. “Extra bedden zijn immers alleen zinvol als die ook van het nodige medisch personeel voorzien kunnen worden. De verschillende indicatoren worden weergegeven ten opzichte van de situatie in Italië op 11 maart, het moment dat Italië de situatie niet meer aankon.” In vergelijking met de situatie in Italië op 11 maart is de druk in Spanje op 21 maart al driemaal zo hoog. Maar ook in Nederland zien we dat de situatie stilaan richting Italiaanse taferelen gaat. In Italië is de druk op het gezondheidszorgsysteem intussen zes keer groter dan vorige week.”

Paniek
De paniek die is uitgebroken rond het Corona virus is te wijten aan het beleid van de regeringen Rutte. In enkele jaren tijd werd de capaciteit van de intensieve zorg om bezuinigingsredenen bijna gehalveerd. Gebrek aan capaciteit zal vele slachtoffers vergen.
Bezuinigen om asielzoekers uit de halve wereld gastvrij en met alle luxe te kunnen ontvangen. Dit is geen complottheorie, maar helaas de realiteit. Dan kan Rutte nog zoveel mooie toespraken voor het volk houden als hij wil en acteren als een staatsman maar daar komt hij niet mee weg. Omdat hij en de PvdA en niet te vergeten de ondertekenaars van het "Crematoriumakkoord" CDA, D66, GroenLinks, zijn brothers in crime dus, verantwoordelijk zijn voor de afbraak van zorg en gezondheidszorg. Onder Rutte zijn drie volwaardige ziekenhuizen met alle faciliteiten ontmanteld terwijl de bevolking alsmaar groeide door de asielstromen. Ook de GGZ is onder Rutte een puinhoop geworden met ellenlange wachttijden en geen opname-ruimtes meer door inkrimping. De afbraak is trouwens in alle Westerse landen aan de hand. Het ene land vertoont een iets sterkere daling van de voorzieningen dan het andere, maar de trend is overal zichtbaar. Maar ja, het is natuurlijk ook wel heel verleidelijk om dom volk binnen te halen zodat je een dictatuur kunt vestigen, zijnde de natte droom van de EU.
Neo-liberalisme. Geldstromen...kijk naar de geldstromen en zie dat die zijn verschoven van publiek naar privaat, wereldwijd. In nagenoeg alle landen zijn klachten van burgers t.a.v. de zorg hetzelfde...steeds minder zorg voor steeds meer geld. De hoogste prioriteit van de kabinetten Rutte is het zorgen dat de EU - zeker financieel - niets tekort komt. Weerstand is slechts voor de bühne, voor het thuisfront.

Zo gek als een deurVisie
Dat Rutte, hoewel brildragend, geen visie heeft is algemeen bekend. Hij waait met alle "hoge" winden mee en je kunt hem zo gek krijgen als een deur. Als ie maar "haantje de voorste" kan zijn. "Gidsland" kan zijn ! Vingertje! Anderen de les lezen. Ergerlijk !
Zo kon het gebeuren dat hij de menigte toesprak en vertelde wat het kabinet in overleg met "Jaap van het RIVM en zijn mannen" besloten had te gaan doen in de strijd tegen het coronavirus: Groepsimmuniteit. Je weet niet wat je hoort, want dat groepsimmuniteitplannetje staat gelijk aan massamoord. Bedacht door het RIVM, soort van stikstofplan. Letterlijk! Goedkeurend begroet door het kartel Plus!!(incl.GroenLinks,PvdA,) Afgekeurd door de enige volksvertegenwoordigers met hersens: Wilders en Baudet.
Dit, lieve lezertjes, om even te schetsen door welke zwakzinnigen ons land wordt bestuurd in een situatie als waarin wij nu zitten. Zelfs geen rampenplan. Het had ook geen blasse Ahnung van de consequenties toen het drie volwaardige ziekenhuizen sloot, terwijl stromen asielzoekers ons land overspoelden....bezuinigen, bezuinigen, bezuinigen. Veel mensen gaan (onnodig) dood...nou jammer dan.

Coronavirus een gefabriceerd virus
Het coronavirus is gefabriceerd in een laboratorium voor biologische oorlogsvoering. Virussen bestaan uit RNA-strengen die muteren en veranderen, met name in het deel dat verantwoordelijk is voor de productie van eiwitten. Elk virus en alle RNA’s bevatten een soort ‘controlekamer’ van waaruit de mutaties in de rest van het RNA worden aangestuurd. In het geval van het coronavirus leek het alsof iemand had ingebroken in de controlekamer en alles had aangezet. Dergelijke fundamentele veranderingen in de controlekamer van het RNA kunnen niet in de natuur hebben plaatsgevonden zonder het virus te vernietigen, verklaart de Tsjechische viroloog Pekova op de website Nine for News.
En wat gebeurt er als een viroloog in gewone mensentaal uitlegt dat het dodelijke coronavirus uit een laboratorium afkomstig is? Dan komen er plotseling allerlei "wetenschappers" tevoorschijn die dit ontkennen. Zo verscheen er kort na haar eerste interview een studie in Nature Medicine waarin onderzoekers beweren dat het virus niet uit een lab komt. Tja...geldstromen en je wil blijven onderzoeken..

Fort Detrick,
Artikel in Global Times van 15 maart j.l. waarin Leng Shumei de Verenigde Staten aansporen om het militaire laboratorium voor biologische oorlogsvoering te sluiten. Netizens en deskundigen roepen de Amerikaanse regering op om informatie te geven over de shutdown van een researchlaboratorium voor infectieziekten van het Amerikaanse leger. De website van het Witte Huis vermeldt gebeurtenissen tussen de sluiting van het militaire laboratorium en het uitbreken van COVID-19. Het Amerikaanse volk dringt er bij de Amerikaanse regering op aan duidelijk te maken of het laboratorium gerelateerd is aan de uitbraak van het dodelijke virus, dat al meer dan 150.000 mensen heeft geïnfecteerd en aan 5.400 mensen het leven heeft gekost.

Het gaat om het Fort Detrick-laboratorium. Dit Fort Detrick-laboratorium werkt met high-level disease-causing materiaal, zoals Ebola. Het Fredrick Lab in Maryland werd gesloten nadat volgens de lokale media het US Center for Disease Control and Prevention in juli 2019 een onmiddellijke shutdown uitvaardigde aan de organisatie. De shutdown was het gevolg van meerdere oorzaken, waaronder het niet volgen van lokale procedures en een gebrek aan periodieke hercertificeringstraining voor werknemers in de biocontainmentlabo's. Het afvalwater-ontsmettingssysteem van het lab voldeed volgens de media evenmin aan de normen gesteld door de Federal Select Agent Program. Het laboratorium, dat meer dan een half jaar geleden werd gesloten, trok onlangs publieke aandacht door een petitie op de website van het Witte Huis op 10 maart j.l. dat gewag maakte van een aantal "toevalligheden" in de tijd tussen de sluiting en de COVID-19 uitbraak. Na de sluiting van het laboratorium doodde een "grootschalige influenza golf" in de VS in augustus 2019 meer dan 10.000 mensen en brak wereldwijd een epidemie uit in februari 2020 na het door de Verenigde Staten georganiseerde "Event 201", - een wereldwijde pandemie-oefening - in oktober 2019.
De petitie vermeld ook dat veel Engelstalige nieuwsberichten over de sluiting van Fort Detrick werden verwijderd... temidden van een alsmaar heviger wordende COVID-19 pandemie. Het gaf voeding aan de vermoedens dat er een relatie bestaat tussen de projecten op het gebied van biologische oorlogsvoering van het bewuste Fort Detreck-laboratorium en het uitbreken van het nieuwe coronavirus.
Indieners van de petitie dringen er bij de Amerikaanse regering op aan om de ware reden van de sluiting van het laboratorium te publiceren en opening van zaken te geven of het bewuste laboratorium was gerelateerd aan het nieuwe coronavirus en/ of dat via een lek het gevaarlijke virus heeft kunnen ontsnappen... (Maar hoe komt het dan in Wuhan? Toch via die Military Games? )

Ni Feng, adjunct-directeur van het Institute of American Studies van de Chinese Academie van Sociale Wetenschappen, riep de Amerikaanse regering op om de transparantie in de COVID-19 pandemische gerelateerde kwesties te verhogen in reactie op wijdverspreide twijfels.De oorsprong van het virus moet volgens wetenschappelijk onderzoek worden vastgesteld. In het huidige stadium is het van belang samen te werken in de wereldwijde strijd tegen de pandemie, aldus Ni.
Wang Yiwei, professor aan de School of International Relations aan de Renmin University of China, was het eens met Ni, vaststellend dat de VS zich slecht hadden gedragen tegenover China toen het land worstelde met de epidemie - China beschuldigen van lage transparantie en de schuld geven aan een Chinees laboratorium voor het lekken van het virus.

"Now China has won the conviction of the world with practical efforts and improvements. The US should cooperate sincerely with China and the world against the virus, according to Wang"

Vertaald van: alethonews.com/2020/03/20/us-urged-to-ex...litary-lab-shutdown/

Griekenland op slot, New York op slot, de feiten zijn niet meer van belang. Merkel alvast in quarantaine gezet, volgt de Japanse premier vandaag of morgen? Prins Charles ook al opgesloten, want ook spookvirus. Nee, niet Camilla maar Corona.
Alles moet op slot. Ook New Delhi, met 341 positieve corona gevallen en 15 doden op een bevolking van meer dan een miljard mensen.

Bizar, dan verwachten ze toch heel wat anders dan een ‘griepvirus’ zou je zeggen. Want die lockdowns gaan steeds gepaard met militair en politioneel machtsvertoon. Alsof die lui niet beter binnen kunnen blijven.
Er ligt een helder script en dat moet minutieus worden uitgevoerd. De hele wereld houdt zich daar aan. Ook bizar, of misschien toch niet.
De gehele wereld lijkt zich nu toch gewillig te laten opsluiten, coronavirus of niet, het maakt niets meer uit.
Wat speelt achter de coulissen? Ik vertrouw het niet...! We blijven waakzaam, we blijven zoeken.

In China herneemt het normale leven weer zijn gang.

U krijgt van mij nog de politieke stand van het land van zondag 22 maart 2020 die dus gelijk is aan die van 15 maart en 8 maart 2020
VVD 20, PVV 19, PvdA 17, FvD 16, D66 14, CDA 13, GroenLinks 12, ChristenUnie 6, 50Plus 10, PvdD 6, SGP 4, DENK 3, Overig 0.
Laast bewerkt: 3 maanden 3 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 maanden 4 weken geleden - 3 maanden 4 weken geleden #55956 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 15 maart 2020

Peilingen
Er is geen aparte peiling over de veranderingen in de electorale voorkeuren onder het electoraat.

Onderzoek rondom het coronavirus 15-3-2020 Peil.nl
Dit weekend publiceert Maurice de Hond vier onderzoeken in relatie tot de crisis ten gevolge van het coronavirus.
Dit zijn die onderzoeken:
Vanaf 2009 (Mexicaanse griep) stelt Peil.nl regelmatig -dezelfde- vragen over de ontwikkelingen rondom de griep in Nederland. Daardoor kunnen die cijfers vergeleken worden met die van het RIVM in die periode. Vanaf 31-1-2020 heeft het die vragen ook gesteld en hier laten we de bevindingen zien.
Bekeken is hoe de Nederlanders reageren op de crisis. Zo geeft 25% aan gehamsterd te hebben. Plus wat men vindt van de maatregelen die de regering heeft aangekondigd. (Verslag Maurice de Hond)
Er is onderzoek gedaan wat Nederlanders vinden van de maatregel om de scholen op te houden. Daarbij wordt ingezoomd op de mening en het gedrag van ouders met schoolgaande kinderen. (Rapport Maurice de Hond)
Ten slotte zijn er vragen gesteld over de financiële gevolgen die men ervaart/verwacht ten gevolge van de maatregelen van de regering en het gedrag van consumenten en bedrijven. Dat leest u allemaal op Peil.nl

China
Afgelopen oktober speelde in Wuhan een sporttoernooi, het ‘World Military Games’, enkele weken voordat in Wuhan het Corona-virus uitbrak..! Is dit de perfecte cover geweest, voor de VS om China récht in het hart te treffen..?
China has defeated the epidemic in Wuhan. A few cases leaked and the effects now move into our societies. But our dear leaders are throwing the Chinese victory out of the window by not replicating early and decisively what the Chinese did. Many of us will have to pay for this.
Communists will shut down a city to prevent a deadly epidemic from going exponential. Our neo-liberal leaders only started to care when the Dow Jones went down. Don't expect them to call for a shutdown as that will cost their donor's some money. As mostly elderly people will die they are probably calculating how much money the pension funds will save.
Not shutting everything down guarantees that our health care systems will get overwhelmed. This will increase the death rate of the disease.

Italië
Toen kwam Italië. Maar hier in Nederland zou het zo’n vaart niet lopen, risico was een paar weken geleden nog minimaal (?!?) en de gezondheidszorg is hier prima op voor bereid. Enfin, toen kwam Italië, en volgden we dezelfde lijn en tot een paar dagen terug was er geen reden tot paniekvoetbal.
Op 22 februari, Italië was inmiddels flink getroffen, vond de G20-top plaats in de Saudische hoofdstad Riyad. Agendapunt Corona ? Nee hoor! Klimaat !!De aanwezige ministers wilden alleen maar praten over klimaatmaatregelen. De coronacrisis en de gevolgen daarvan op de wereldeconomie waren kennelijk geen belangrijke gespreksonderwerpen. De EU-bestuurders vonden het belangrijker om hun klimaatreligie aan anderen te blijven opdringen.

Hoe doet Rutte III het volgens Nederland?
Nou, hartstikke goed. Rutte en zijn team lopen, zoals te doen gebruikelijk beetje lacherig achter de feiten aan. Geen lijn. Geen visie. Hij doet maar wat. Vooral l*llen, maar poetsen ho maar. Toch is bij de VVD twee derde blij met hem (zalig zijn de simpelen van geest) en ook bij D'66 is men vol lof voor de eigen parochie. Vreemd hoor. Want de motie van Wilders om de scholen te sluiten werd finaal weggestemd door de kartelpartijen alsmede GroenLinks en PvdA. Maar wat schets mijn verbazing toen ik het duo Peppie en Kokkie vrijdagavond bij Eva Janknek een fel pleidooi hoorde houden voor sluiting van de scholen. Twee gebroken klompen...

Scholen sluiten massaal hun deuren
’Wij wachten niet op Den Haag’, kopt de Telegraaf vandaag. Een groot aantal scholen wacht het kabinetsbesluit niet af en houdt deze maand zijn deuren dicht. Dat gebeurt op verschillende basisscholen, middelbare scholen en mbo’s in ons land. Hierdoor zitten tienduizenden leerlingen vanaf maandag sowieso al thuis.
En dat is opmerkelijk, aangezien het RIVM en premier Rutte blijven volhouden dat de kans dat kinderen ziek worden van het coronavirus zeer klein is en dat het sluiten van scholen maatschappelijk zeer ontwrichtend is. Maar scholen lijken daarentegen steeds minder waarde te hechten aan die boodschap.

Wilders twitterde vandaag
Rutte zijn grootste blunder ooit. In de Tweede Kamer blind het open houden van scholen verdedigen. Nu gaan ze toch dicht. Want Nederland kwam massaal in verzet. Terecht. En Rutte is de grote afwezige bij de persconferentie. Dat zegt genoeg.

Brussel
De Brusselse bubbel is ineens niet meer zo´n veilige bubbel waar men normaal gesproken, afgesloten van de buitenwereld, de meest waanzinnige besluiten neemt. Vooral afgelopen vrijdag was dat duidelijk te merken in Brussel. Normaal gesproken zitten de horecagelegenheden rondom het gebouw van het Kwaad van Europa vol met lallende EU-officials, maar dat was vrijdag wel anders. Ondanks dat men zelf oproept om vooral NIET te gaan hamsteren, zien we wél rijen EU-officials zenuwachtig rond het Berlaymont-gebouw de supermarkten afstruinen om groots in te slaan.
Ohw wacht u wil niets weten over hamsteren? U wil weten of Brussel maatregelen heeft afgekondigd om het Coronavirus in te dammen? Nee gekkie, túúrlijk niet. Daar hebben ze de hersens niet voor. Met de beste wil van de wereld weten ze in Brussel niet wat te doen.

Hoor net op TV dat Brussel morgen komt met de mosterd na de maaltijd. Hou goede moed dus !

Achteraf kunnen we dus stellen met ‘ de wijsheid van nu’ deden die Chinezen het zo gek nog niet met hun nood hospitalen. Nu dus wel. Slecht gemanaged dit alles. Een zware overbelasting op de gezondheidszorg kunnen we niet meer voorkomen EN de economie lijdt een megaschade. Draconische bezuinigingen straks tot gevolg en 3x raden waar dan heel veel geld vandaan moet komen. Met als gevolg de nodige doden door gebrek aan te dure medicijnen, personeel, etc..

Nou, ja hoor.. daar kwam Den Haag !
De hele middag crisis vergaderen over hoe het land te redden van een pandemie. Persco met ministers Slob en Bruins op NOS
Update: Alle scholen dicht. Alle horeca, sportclubs en kinderopvang ook dicht. Ook sauna's, sexclubs en coffeeshops moeten vanaf 18:00 uur vandaag sluiten.
Update: Maatregelen gelden tot en met 6 APRIL.
Update: Kinderopvang voor mensen met 'vitale beroepen' wordt geregeld.
Update: Iedereen moet anderhalve meter afstand van elkaar nemen. Maar gaan ook de grenzen dicht? Zoals de Duitsers gedaan hebben? En de Zeeuwen met die invasieve malloten van NAVO-Defender 2020 en de toeloop vanuit België?
Rutte is er trouwens NIET bij, die is zijn toespraak van morgenavond 1900 uur aan het schrijven.

De economische kant
Persoonlijk denk ik dat dit het begin is van de grote depressie , de beurzen zijn met een kwart gekelderd in 1 week dat kan echt niet alleen door het virus komen het kan wel de aanzet geven omdat de boel toch al op instorten stond dat wordt nu verbloemd , er gebeurt een hele hoop en mensen worden bang gemaakt opdat ze hun dubbele agenda kunnen uitvoeren. Want terwijl wij even worden afgeleid....banken, TTIP, Oekraïne, CETA Albanië, etc.

Terwijl de media vol staat met berichten over het Corona virus, en hoe we een epidemie kunnen voorkomen, slaat het intussen beruchte virus ook op een heel ander front toe. Corona bedreigd niet alleen de gezondheid, maar heeft ook laten zien hoe kwetsbaar het Westen is geworden, vooral op economisch gebied. Een verval waar de globalisten en hun waanzin ideologie verantwoordelijk voor zijn. Deels spreken we dan over de enorme klap die de beurzen hebben gekregen in de laatste week. Maar het virus heeft ook heel veel andere dingen duidelijk gemaakt, waar normaal nooit over wordt gesproken.

Dat de beurzen in dit soort tijden zakken is geen wonder. Handelaren en aandeelhouders zijn altijd allergisch voor veranderingen of bedreigingen. Meestal is zo’n duikvlucht kortstondig, maar dat is nu niet het geval. De Amerikaanse Fed bank, en ook banken in andere landen, waren gedwongen om hun rente te verlagen, in een poging om de beurzen weer een beetje op peil te krijgen. De maatregelen leken te werken, maar de onrust gaat voort, en het verlies neemt zoals verwacht al weer toe. De kans is namelijk groot dat de problemen op de beurzen niet alleen worden veroorzaakt door het Corona virus en de vallende olieprijs. Het zou best nog eens zo kunnen zijn dat de effecten van Corona de ontsteker zijn die de volgende financiële crisis tot ontploffen brengt. Er zit al een poosje een dergelijke crisis aan te komen, maar de vraag was steeds wanneer, en op wat voor wijze? Het kan zijn dat deze vraag nu beantwoord gaat worden. Een gelijklopende gezondheids- en financiële crisis kan het Westen voor enorme problemen stellen. Het kan zelfs uitgroeien tot de grootste neergang sinds het einde van de Tweede Wereld Oorlog, en het is maar heel de vraag of het westerse systeem zo’n enorme uitdaging aan kan. Waarschijnlijk zal dit niet het geval zijn. Hier en daar staan de signalen nu al op rood.

Globalisering
Natuurlijk zijn er ook nog hele andere economische kanten aan de Corona crisis. Normaal gesproken komen er per maand 70 vrachtschepen vanuit China naar het Westen. Zij vervoeren voor het grootste deel grondstoffen voor medicijnen, kunststofartikelen, kleding en elektronica, en doen 6 weken over de reis. In de laatste maanden is dit handelsverkeer compleet tot stilstand gekomen. Aan het begin van de Corona crisis kwamen nog wel enkele schepen door de blokkade heen, maar dit is al weken niet meer het geval. Een reder uit Hamburg, die geregeld op China vaart zei er het volgende over: “De situatie is voor ons rampzalig. We krijgen gewoon geen enkel schip China meer in. En zelfs als we er in zouden slagen een schip een Chinese haven binnen te krijgen, maakt dit geen enkel verschil. Er zijn geen loodsen om de schepen te begeleiden, geen kraanmachinisten en geen havenarbeiders. Als ligt stil en is verlaten. Hetzelfde geldt voor de fabrieken waar de producten vandaan moeten komen.” Het resultaat van dit probleem zullen we deze maand in West Europa gaan merken. Omdat de schepen niet meer komen zullen er tekorten ontstaan, niet door hamsteren, maar gewoon door het gebrek aan grondstoffen en producten. Vooral medicijnen zullen moeilijker te krijgen zijn, en soms helemaal niet. Een groeiend aantal producten zal volgen.

Hoe men ook naar het virus, en de enorme publiciteit er om heen kijkt, de hele zaak heeft wel een belangrijk aspect onder de aandacht gebracht. Europa is totaal afhankelijk geworden van landen als China, Korea, Taiwan en anderen, als het gaat om de meest voorkomende en gevraagde producten. Ooit konden we bijna alles zelf produceren, maar die tijd is al heel lang voorbij. Te veel fabrieken en hele industrieën zijn overgebracht naar lage lonen landen. De arbeiders werden ontslagen, de fabrieken gesloopt en de expertise, die over vele jaren was opgebouwd, vloeide weg. Nu kunnen we zien waar toe dat alles heeft leidt. Er hoeft maar even iets mis te gaan in de handel of het transport en schaarste staat voor de deur. Deze enorme uitverkoop is door bijna niemand echt tegen gewerkt. Er werd immers aan flink verdiend, en dan verdwijnen alle andere argumenten in de mist. Niet alleen de kapitalisten zijn voor dit alles verantwoordelijk. Ook de politici, met voorop de sociaal democraten, hebben zonder protesteren meegewerkt. En wat te denken van de vakbonden? Natuurlijk protesteerden ze eerst wel even voor de vorm. Nu zien we het resultaat, en dit is nog maar het begin. Europa kan niet eens meer zelfstandig een telefoonnetwerk aanleggen, zonder terug te vallen op een Chinees bedrijf. Zo ver is het intussen gekomen.

Een ander punt waar men nooit bij stil staat is ook naar voren gekomen via de Corona crisis. Op een zeker moment werd er gesproken over het afgrendelen van steden als de epidemie uit de hand zou lopen. Toen er naar deze optie werd gekeken bleek al snel dat dit eigenlijk onmogelijk is. De meeste grote en midden grote steden kunnen zich absoluut niet zelf bedruipen. Er zijn nauwelijks voorraden omdat de grote winkels, zoals de supermarkten, per dag verschillende keren van buiten de stad worden bevoorraad. Valt deze bevoorrading weg, is men binnen een paar dagen door de volledige voorraad heen. Misschien zelfs nog sneller als er met hamsteren wordt begonnen. Ooit hadden winkels voorraden, en was er ook binnen de stad industrie en productie. Ook dat is verleden tijd. Tijdens de Tweede Wereld Oorlog werd Leningrad 900 dagen belegerd, hoewel de afsluiting nooit helemaal hermetisch was. Toch overleefde de stad met veel offers en veel ellende. De steden van nu zouden zo’n toestand nog geen week uithouden. Ook op dat gebied zijn we compleet afhankelijk gemaakt. Jammer dat er een crisis voor nodig is om dit alles duidelijk te maken. Als we eerder hadden gereageerd hadden we bepaalde ontwikkelingen misschien nog kunnen voorkomen. Daarvoor is het nu veel te laat.

Is de enorme publiciteit rond Corona gerechtvaardigd? Dat zal nog maar moeten blijken. Sommige deskundigen zeggen dat het niet erger dan de normale griep is. Anderen beweren dat het risico wel degelijk veel groter is. Maar wie gelooft er nog deskundigen? In tijden van crisis liegt de overheid nog vaker dan normaal al het geval is. Vooral dat moeten we niet vergeten. Hoe het allemaal precies zit zullen we in de komende weken en maanden merken. Maar er is ook nog een andere kant; als een bepaald onderwerp heel veel publiciteit krijgt, is de kans groot dat er gelijktijdig iets gebeurd, waar men geen aandacht voor wil. Zoals we eerder schreven houden de Amerikanen juist in deze tijd de beruchte oefening Euro Defender 2020 in Midden-Europa, dicht bij de Russische grens. Het is de grootste oefening sinds het einde van de Koude Oorlog, en niemand weet wat precies de bedoeling is van deze enorme invasie.
Is het toeval dat nu net Corona volop in de belangstelling staat? Of is het misschien camouflage? Reden te meer om ook achter de krantenkoppen te kijken.

Blijf dus waakzaam en gezond, en geef de paniek geen kans. Wie het hoofd koel houdt, terwijl anderen in paniek verzinken, zal als overwinnaar naar huis gaan.

U krijgt van mij nog de politieke stand van het land van zondag 15 maart 2020 die dus gelijk is aan die van 8 maart 2020
VVD 20, PVV 19, PvdA 17, FvD 16, D66 14, CDA 13, GroenLinks 12, ChristenUnie 6, 50Plus 10, PvdD 6, SGP 4, DENK 3, Overig 0.
Laast bewerkt: 3 maanden 4 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
4 maanden 6 dagen geleden - 4 maanden 6 dagen geleden #55906 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 8 maart 2020

Peilingen
Deze week wederom geen verschuivingen in de politieke voorkeur in ons land. Maurice de Hond heeft enige onderzoeken uitgevoerd waar ik er één van heb "genomineerd" voor De Keek.
PvdA, GroenLinks en SP hebben namelijk aangekondigd te gaan samenwerken om te zorgen dat de verlaging van de winsbelasting van ongeveer 2,4 miljard euro voor grote bedrijven niet door zal gaan. ZIj zullen tegen de begroting voor 2021 gaan stemmen als die verlaging er nog in staat. Gezien het feit dat in de Eerste Kamer de regering 6 zetels tekort komt voor een meerderheid zou deze linkse samenwerking voor de regering een groot obstakel kunnen zijn.

Van alle Nederlanders is 29% voor het verlagen van die winstbelasting en 53% tegen. Alleen bij kiezers van VVD en CDA zijn er meer voorstanders dan tegenstanders. Bij kiezers van PvdA, GroenLinks en SP is ongeveer 10% voor. Dat de drie linkse partijen over dit onderwerp een lijn trekken wordt door 47% van de Nederlanders als positief beoordeeld en 26% negatief. Onder kiezer van die drie partijen is vrijwel niemand daar negatief over. Onder de kiezers van D66 is 49% positief en 25% negatief. Degenen die positief zijn over deze samenwerking onder de D66-kiezers zijn in overwegende mate ook kiezers die PvdA of GroenLinks een kans geven op een stem.

Stembusakkoord
In het verlengde van deze samenwerking zijn er ook voorstellen tot een verdere samenwerking bij de volgende verkiezingen.
39% van de kiezers reageert positief op een stembusakkoord tussen PvdA, GroenLinks en SP, waarin een aantal inhoudelijke afspraken en het trekken van één lijn bij de regeringsvorming. Ten aanzien van een dergelijke akkoord van PvdA en GroenLinks is 37% er voor. Het overzicht naar het huidig stemgedrag geeft een interessant beeld. Onder de kiezers van de 2/3 partijen, waar het over gaat, zijn bij SP en PvdA ongeveer 70% positief over een stembusakkoord en bij GroenLinks 80%.
Maar de kiezers van deze drie partijen zorgen slechts voor ongeveer de helft van degenen die hier positief over zijn. Zo zien we bij VVD- en CDA-kiezers tussen de 15 en 20% positief. En bij D66 tussen de 30 en 40%.
Dat betekent echter niet dat degenen die positief zijn en tot de andere partijen behoren dan de betrokken 2/3 hierdoor eerder een van die drie partijen zal stemmen. Dat is ook goed te zien bij de kiezers van FVD en PVV. Daar zien we ook een deel van de kiezers positief (tussen 7% en 17%). Maar er is vrijwel niemand die nu FVD of PVV stemt, die PvdA of GroenLinks een kans geeft op een stem. Alleen de SP wordt in beperkte mate genoemd.
U kunt dit en de overige deze week gehouden onderzoeken nog eens rustig nalezen op Peil.nl

Asscher wil premier worden!
Lodewijk Asscher van de splinterpartij PvdA wil premier worden, en wil ook best wel weer met VVD samen regeren. “Ik denk dat mensen snakken naar een eerlijker, fatsoenlijker en vrolijker perspectief.

Mijn hemel, ik ben nog niet bekomen van het "eerlijke verhaal" van die vreselijke Diederik Samsom. De desastreuze maatregelen die de PvdA in Rutte-II genomen heeft staan nog altijd in m'n geheugen gegrift. De goed functionerende welvaartsstaat Nederland werd totaal ontmanteld .

Asscher ziet dat anders. Hij heeft het gevoel dat er wat aan het kenteren is: Nederland moet niet meer als een bedrijf, een bv, worden gerund. Hij gaat samen regeren met de VVD niet uitsluiten. Maar zou veel liever een kabinet zien met progressieve, linkse partijen. Omdat hij denkt dat er verandering nodig is. Asscher ziet zichzelf binnen de PvdA 2.0 zo’n nieuwe kar wel trekken met de nieuwe plannen. Man man...allemaal zo doorzichtig. GL is enkel ingeschakeld om meer macht naar zich toe te trekken, gewoon platte machtspolitiek, GL moet zich dat terdege realiseren.

Zelfreflectie? Nooit van gehoord!
In zijn speech gaat Asscher ook niet in op wat allemaal fout is gegaan in Rutte-II. Hij zei "sorry" in Nieuwsuur afgelopen donderdag en vindt dat wel genoeg.
Maar luister...hoe geloofwaardig ben je als je eerst in een kabinet stapt en als je er uit bent aan je "kiezers" probeert te verkopen dat:
- het leenstelsel er niet had mogen komen,
- de pensioenen niet hadden mogen worden verlaagd en
- de AOW-leeftijd niet versneld omhoog had mogen gaan,
- de neo-liberalisering van de zorg en het onderwijs nooit plaats had mogen vinden,
- de sociale werkplaatsen met hun beschutte werkplekken voor geestelijk- en lichamelijk minder validen nooit gesloten hadden mogen worden,
- de bezuinigingen op de geestelijke gezondheidszorg en
- de ouderenzorg er nooit hadden mogen komen,
- de grenzen niet opengezet hadden mogen worden waarmee de woningnood in de hoogste versnelling werd gezet
En waarom de PvdA meer oog heeft voor zwakke inwijkiërs uit het buitenland dan voor Nederlanders uit een arbeiderswijk?

En dan voorhouden dat bij een linkse samenwerking alles weer goed komt. Hoe geloofwaardig ben je dan? Hoever ben je dan van de realiteit af, of is het weer zoals vroeger ‘geld zat’ en we lenen anders wel bij. Kiezersbedrog en niets anders

Zelfreflectie? Geen spoortje van. Integendeel. In de kraam van Asscher komt geen "mens" er aan te pas. Hoogdravende woorden over het "collectief" dat weer moet gaan groeien (geld verbranden) en de maakbare samenleving die moet worden vormgegeven. Met andere woorden: de overheid bepaalt wat goed is en wat niet. Ja hoor, m'n tante op een houtvlot.
Juist de laatste paar decennia hebben we moeten constateren dat wanneer de overheid ingrijpt op allerhande problemen, die problemen alleen maar groter worden. Momenteel de stikstofleugen en de koopkrachtdodende Klimaatdrammerij. Een regering terug, in Rutte-II, was Asscher daar de levend geworden nachtmerrie van, met z'n 20 uren contractjes zodat jonge mensen financieel niet meer in staat gesteld worden een toekomst op te bouwen (huis, gezin, etc.)

Er is geen greintje logica of pragmatisme te vinden onder politici. Als een oplossing in een boekje staat denken ze dat het ook zo gaat werken. Er wordt niet halverwege geëvalueerd en indien nodig bijgestuurd. Ik bedoel...Als meer dan de helft van de uitgeprocedeerde asielzoekers niet teruggaat naar het land van herkomst, dan werkt dat beleid niet. Dan zal je actief moeten bijsturen in plaats van ze een riante "bonus" in de hand drukken. Gewoon, stug doorgaan jongens, het is maar poen van de belastingbetaler. En maar een grote waffel hebben over "vormgeven".

Asscher wil de premier van ALLE Nederlanders worden
Behalve voor de Nederlanders die PVV en Forum voor Democratie stemmen. Die zitten veilig opgeborgen in zijn persoonlijke cordon sanitaire en "daarmee zal hij nooit in een coalitie gaan zitten". Die kiezers ( 35 zetels en ruim vier miljoen mensen) mogen niet meedoen in Asschers linkse sociaaldemocratisch elite clubje. Hij wil de sleutels van de macht onthouden aan de PVV en FvD. Een aanzienlijke groep in de maatschappij doet wat hem betreft gewoon niet mee ! Hoe sociaal wil je het hebben? En hoe democratisch?

Volwaardig democratische partijen met een andere partijlijn dan die van de kartelpartijen en hardwerkende Nederlanders die in hun volle bewustzijn stemmen op PVV en FvD worden daardoor indirect weggezet als racistisch, extreem en radicaal rechts.
Daarin zijn ze echter nooit bevestigd door de Kiesraad die zorgvuldig de partijprogramma's van alle politieke partijen die meedoen aan de verkiezingen doorlicht. En geloof maar dat die voor wat betreft PVV en FvD de stofkam hanteren. Die bevestiging krijgt men slechts van "onderzoekers" die voor grof geld bereid zijn in hun onderzoek de meegeleverde gewenste uitkomst van de financier te verwoorden. Wie betaalt, bepaalt...toch, Anne Frank Stichting en Uni van Leiden?
M'n neus uit met "vormgeven aan de samenleving die ten goede komt aan alle Nederlanders"...!

Afzinken
Als de PvdA afzinkt gaan die zetels direct naar andere klein linkse partijtjes als SP, GL of D66. Die 4 partijtjes zijn dankzij decennialange NPO-propaganda nog altijd goed voor zo’n 50 zetels in de tweede kamer. Maar feitelijk zijn die extreemlinkse partijtjes niet het probleem. Het echte probleem is dat relatief grote partijen als CDA en VVD zich “rechts” voordoen, maar in werkelijkheid links beleid voeren.
Extreem groeiende overheid; check. Verveelvoudiging onzinwetgeving; check. Meer EU; check. Meer ongecontroleerde massa-immigratie; check. Enkele “rechtse praatjes” in de aanloop naar verkiezingen doen daar niks aan af. Zelfs het cordon sanitair wordt door CDA en VVD gewoon gehandhaafd, een enkele uitzondering daargelaten.
Om alle echte problemen aan te pakken is echt ander beleid nodig. Pas als FvD en PVV te groot zijn om te negeren is er kans dat een VVD of CDA omslaat.
Laat dus iedereen in uw omgeving weten waar CDA en VVD voor staan.

Dit was het voor deze week...u krijgt van mij nog de gehele peiling van Maurice de Hond van zondag 8 maart 2020:
VVD 20, PVV 19, PvdA 17, FvD 16, D66 14, CDA 13, GroenLinks 12, 50Plus 10, ChristenUnie 6, PvdD 6, SGP 4, DENK 3, Overige 0
Laast bewerkt: 4 maanden 6 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
4 maanden 1 week geleden - 4 maanden 1 week geleden #55874 door katertje
Peilingen
Wegens een korte ziekenhuisopname niet in de gelegenheid geweest u mijn Keek op de Week te geven. Mag ik u aan het einde van mijn betoog de peilingen van 23 februari 2020 geven, en omdat er deze week geen verschuivingen zijn opgetreden in het politieke landschap, zijn we weer helemaal bij. Akkoord?

Duitsland, nerveus en verdeeld
Göttingen....Hanau, het laat me niet los. In Göttingen zette Merkel de democratie buiten werking nadat een kandidaat van de liberale FDP werd gekozen tot minister president met stemmen van eveneens democratisch gekozen AfD-parlementsleden. Merkel, op bezoek in Afrika bestond het tijdens haar persconferentie daar, de verkiezingen van Göttingen ongeldig te verklaren en voerde een massale zuivering door. Zelfs de liberalen van de FDP zijn nu fascisten. Ik vraag me af...hoe kan zoiets ongestraft in een rechtsstaat? Geen enkele partij behoudens Alternative für Deutschland heeft Merkel aangeklaagd wegens ambtsmisdrijf ingevolge Paragraaf 106 Wetb. v. Strafr.

De capriolen in Thüringen hebben binnen de CDU een verbreding in gang gezet die bij de volgende Duitse nationale verkiezingen in 2021 waarschijnlijk in tranen zal eindigen, tenminste, als de huidige coalitie met de sociaal-democraten zo lang duurt, schrijft Tom Luongo op Strategic Culture.

Macht
Het politieke centrum van Duitsland stort in onder het gewicht van Merkel’s wanhopige pogingen om aan de macht te blijven terwijl haar regerende coalitie in de peilingen valt en haar regionale partijleiders haar verraden. Wanhopig probeert Merkel de vernietiging van CDU en het politieke midden als haar levenswerk te volbrengen. Zij klaagt over racisme en islamofobie in Duitsland. De strijd tegen antisemitisme en vreemdelingenhaat is de "grootste zorg" van de federale regering volgens de ARD "Tageschau" op maandag vóór het begin van de integratietop in Berlijn. Maar heeft zij het antisemitisme niet zelf met honderdduizenden islamitische asielzoekers binnengehaald?

Als Die Linke (oorspronkelijk de SED partij uit de DDR,) welkom wordt geheten “in het midden van de samenleving”, dan kan er toch alleen maar een ruk naar rechts komen? Maar nee, dat wil men niet onder ogen zien. Het enige wat de politiek doet is haar eigen schulden op anderen afschuiven!. Allemaal wassen ze hun handen in onschuld en ondertussen wordt er niets gedaan aan de wantoestanden die er heersen. Allemaal volgelingen van Pontius Pilatus zeker?

Maar welke politici zijn dan verantwoordelijk voor de aanslagen uitgevoerd door islamitische extremisten? 9/11, Zaventem, Parijs-Charlie Hebdo, Bataclan, Nice, Straatsburg, Londen, Anis Amri Kerstmarkt Berlijn, enz.enz. De vele individuele moorden en steekpartijen. De lijst is eindeloos. Er wordt niet tegen opgetreden, integendeel, zoveel temeer geweld de moslims in Duitsland plegen, zoveel te meer ze door Merkel worden gepamperd. Het is duidelijk dat de Bondskanselier bewust geweld wil aanwakkeren tegen de eigen autochtone burgers. Haar haat tegen landgenoten is immens! Allemaal Nazi's.

Intussen heeft Merkel in een innige samenwerking met communistisch B90/Gruenen, Duitsland zo geïndoctrineerd dat heel veel Duitsers die graag AfD willen stemmen, dat niet meer durven, zelfs niet anoniem.

Merkel de meest onderschatte vrouw??
Merkel is de meest onderschatte vrouw ….Hoezo, ‘de meest onderschatte vrouw’, zoals Jeroen Wollaars van Nieuwsuur misselijkmakend vlijdde. Onderschat in haar incompetentie, DDR-inborst en destructieve hekel aan het Westen ja!
Immers, Merkels onderhandelingsvaardigheden zijn ‘nooit meer dan een kunst van het uitstellen van conflicten’ geweest, in een land dat steeds nerveuzer en verdeelder is. En het is geen kwestie van een mening meer dat het ‘Willkommens’ beleid van Merkel de EU diep heeft verdeeld, de Brexit heeft veroorzaakt en munitie heeft gegeven aan rechts-populistische partijen.

Duitsland is veel verder afgegleden naar een nieuwe DDR dan waar ongeduldig rechts Nederland van beschuldigt. Het enige verschil tussen de DDR en Duitsland, is dat je uit Duitsland nog naar bijvoorbeeld Hongarije kunt vluchten ( oh ironie, tot halverwege de jaren 80 wilde je het omgekeerde).

Opvolging Merkel
Ik zie met gefronste wenkbrauwen dat de rangorde van Merkel's opvolging de volgende wordt: 1 Armin Laschet, 2 Norbert Röttgen (heeft zich onlangs gemeld, naar mijn overtuiging op dictaat van Merkel) 3 Jens Spahn, 4 Friedrich Merz. Naar mijn overtuiging wil tussen 49 en 69 % CDU leden Merz. Maar, aangezien DDR-dictator Merkel haar puppets zoals Laschet al aan het werk heeft gezet met een indoctrinatie gelijk aan bloksnor-man jaren '30, zullen de leden het zeker niet durven Merz te kiezen. En zo wordt Duitsland een volstrekt onleefbaar land waar de communistische Gruenen (van huis uit net als in Nederland een verzameling zware criminelen) via de media zullen indoctrineren dat de burger beter leeft bij veel minder vrijheid, a la bloksnorman.

Duitsland IS de nieuwe DDR, de Duitser durft nog uitsluitend links of extreem links te stemmen.

Hanau
De AfD maakt n.m.m. geen deel uit van het probleem, maar van de oplossing van het probleem. Iedereen kent ze uit de geheime-agentenfilms ((en uit de islamitische veroveringsideologie): Slapers! . Slapers zijn gevaarlijke mensen. Op een dag krijgen ze een telefoontje met een codewoord - en daarna zijn ze levende wapens: het codewoord heeft een hypnotisch ingeplant bevel om tot handelen over te gaan bij hen opgewekt. Bij de amokmaker van Hanau zal het wellicht niet één enkel, geheel bepaald codewoord geweest zijn, dat zijn sprong in het verderf heeft getriggert. Vermoedelijk was het eerder een hele rij van woorden, die gedurende de laatste jaren via de klassieke media-kanalen over hem zijn uitgestort en waarvan het laatste tenslotte de spreekwoordelijke druppel is geweest, die de emmer.. enz.enz.

Misschien was het het woord "terugdraaien" of het woord "onvergeeflijk", woorden, die Merkel onlangs heeft gebruikt na de minister-presidentsverkiezingen in het Thüringse parlement, verkiezingen waar, gemeten naar de landelijke constitutie en niet naar de wensen van de machthebber Merkel, niets op aan te merken viel. Deze woorden moeten op mensen, bij wie reeds eerder een aanzienlijke twijfel was gerezen aan de loyaliteit van de gevestigde partijen tegenover Duitsland en bij wie dat tot razernij leidt, mensen zoals Tobias R uit Hanau, een uitwerking hebben als een trekker van een pistool. En denken:.... alleen kogels helpen hier nu nog!

Beknotting van het vrije woord en vrije pers
Als grotere delen van de bevolking zich niet langer gerepresenteerd voelen door de regeringspolitiek en vervolgens ook nog de enige mogelijkheid die ze hebben om lucht te geven aan hun verontwaardiging en onvrede, door engagementen in burger initiatieven of in politieke bewegingen of eenvoudigweg alleen door de reageerdersfunctie op internet-fora, van staatswege verhinderd, ja, gecriminaliseerd wordt, dan voedt dit frustratie, die kan oplopen tot gewelddadige fantasieën. Denk aan het dictaat van Merkel aan Mark Zuckerberg om Facebook te censureren !

De daders van Halle en Hanau waren kennelijk mensen, voor wie het leven had afgedaan, die door de frustratie over een door hen als catastrofaal ervaren ontwikkeling in hun land van top tot teen waren vervuld van wrok en verbittering, tot ze tenslotte, schijnbaar begunstigd door psychische labiliteit, nog maar één uitweg zagen om daarmee om te gaan: door hun hele bestaan op te offeren aan een revolutionaire vernietigingsdaad uit eigen overtuiging. Eenvoudiger gezegd: Een waanzinnige politiek brengt waanzinnige plegers van strafbare daden voort . “Waanzinnige politiek”, weet best dat dat een zeer subjectieve inschatting is. Maar komt ons dit alles ergens niet bekend voor?

Toen in de jaren 1967 t/m 1969 een bondskanselier (Kiesinger), die van een Nazi-verleden werd beticht, in een Gro(te)Co(alitie) de regeringszaken leidde, deed dat Duitsland aanvankelijk in chaos storten en vervolgens in een jaren durend conflict met radicale revolutionairen, die door middel van geweld een nieuwe republiek wilden afdwingen en zelfs bereid waren, daarvoor hun leven op het spel te zetten, zichzelf in een als juist erkende terroristische strijd, de “Stadsguerilla” op te offeren.

Een politiek uiterst actieve minderheid, wier speerpunt werd gevormd door in de Sozialistische Studentenbund (SDS) georganiseerde intellectuelen, zag het land in 1967 aan de rand van de afgrond. Ze streed tegen noodtoestandswetten, waarachter ze een complot van elitaire politieke krachten vermoedde ter afschaffing van democratische basisvrijheden, en was er vast van overtuigd, dat een socialistische vernieuwing de enige weg was om de komende crash van de Bondsrepubliek in een nieuw fascisme te verhinderen. Bezien vanuit het huidige perspectief doet dat neurotisch aan. Men zou nu zeggen: “Dat zijn gekken, extremisten, die in complottheorieën geloven.”

Met verraderlijk overeenkomstig klinkende bewoordingen beschrijft het politieke media establishment thans de dader van Hanau. En dat toont aan dat het probleem, dat juist nu tot het Duitsland van Merkel doordringt, niet nieuw is. Er was, zoals gezegd, ook al eens een Duitsland van Kiesinger. SDS-aanvoerder Rudi Dutschke beschreef in juli 1967 in een interview met DER SPIEGEL de zittende bondskanselier en andere leden van de regering als “bureaucratische karaktermaskers”. Over het onderwerp, hoe het systeem zou kunnen worden bestreden, zei hij: “Volkomen zeker zal niemand ervan kunnen zijn, dat er tijdens het proces van verandering überhaupt geen sprake zal zijn van geweld.”

Met andere woorden, Rudi Dutschke was datgene, wat tegenwoordig velen in Björn Höcke zien: een man die door de als desastreus ervaren foute politieke ontwikkelingen van zijn tijd zo in de gordijnen wordt gejaagd, dat hij pijnlijke ingrijpende veranderingen voor onvermijdelijk houdt. Ja, men mocht Dutschke hiervoor als “links-fascist” bestempelen, zoals de linkse top-exegeet Jürgen Habermas in 1967 op het SDS-congres in Hannover na de begrafenis van Benno Ohnesorg indirect ook gedaan heeft.

Maar wie heeft daarvan profijt gehad? Als in een reflex werd er ook toen geprobeerd, de ontevredenen en teleurgestelden uit het democratische discours buiten te sluiten. De BILD-krant schold op de linkse herrieschoppers. En in een Nieuwjaarstoespraak liet toenmalig Bondspresident Lübke, zich met door de meerderheid gedeelde zorg uit over “kleine minderheden buiten de democratische partijen”. Zoals de woordkeus overeenkomt!

(Op 5 maart, las ik, zal in de Duitse bioscopen de politieke satire “De kangoeroe-kronieken” in première gaan, waarin de AfD wordt verbasterd als AzD, als “Alternatief voor de Democratie” – voor de één humoristisch, voor de ander giftig. Co-producent is overigens het ZDF)

Voor niemand schijnt het duidelijk te zijn, wie er baat heeft bij de polariserende platitudes: maar alleen de radicalen en de tot geweld geneigden, die de toenemende frustraties van de vernederden en de beledigden misbruiken voor hun doeleinden en zo – net als de verblinden van de Rote Armee Faktion, nu een kleine vijftig jaar geleden – de stabiliteit van de democratie in gevaar zouden kunnen brengen.

Het radicalen-decreet, de “Landshut”- ontvoering, de Schleyer-tragedie hadden misschien kunnen worden verhinderd, als een zekere Ulrike Meinhof niet was geradicaliseerd, maar er voor haar een politieke carrière had opengestaan, zoals voor Petra Kelly, mede-oprichtingslid van de Gruenen. Gaat evenwel een tot alles besloten deel van de samenleving uit van het permanente falen van het systeem, dan leidt dat, in zoverre hij uitgesloten blijft van politieke deelname, direct tot terreur. Voor de extremisten onder de systeem-critici van de SDS en hun sympathisanten kwam de vervanging in 1969 van Kiesinger door Willy Brandt te laat en pas goed de oprichting van de Gruenen, tien jaar later. Ze waren reeds begonnen, de aankondiging van Dutschke, dat er van geweld sprake zou zijn, in daden om te zetten.

Eén van de eerste grotere terreuracties gold overigens de toenmalige “leugenpers”. Het appartementengebouw van Springer-Verlag, dat de gehate BILD-krant uitgaf, werd in 1972 het doelwit van een aanslag met springstof. Iets dergelijks zou zich kunnen herhalen. Deze keer mochten dankzij hun tendentieuze berichtgeving ten koste van Links de openlijk rechtsen het doelwit van haat worden.

Kurt-Georg Kiesinger, de voormalige medewerker bij het Rijksministerie van Buitenlandse Zaken van het NS-regime, was na drie jaar kanselierschap uit het zicht verdwenen, Angela Merkel daarentegen aan wie hardnekkig een door de bank genomen vergelijkbare beschuldiging vastzit, zij is als “IM Erika” een SED-collaborateur geweest, zit reeds in haar 15de regeringsjaar

Halle en Hanau
Halle en Hanau vormen een vermanend Menetekel: De jaren twintig zouden, net zoals de jaren zeventig van de vorige eeuw, wel eens kunnen ingaan als de terreurjaren van de Duitse geschiedenis. Maar er is een mogelijkheid om dit te verhinderen: vermits men, in plaats van opnieuw alleen maar politiek opportunistische krokodillentranen te vergieten, legitieme oppositiekrachten eindelijk opneemt in het politieke gebeuren van tegenwoordig en, zoals in Oostenrijk of in Denemarken allang is gebeurd, hun argumenten serieus neemt.
De bigotte kwaaie-rechtsen-retoriek daarentegen, die sinds de avond van 19 februari weer eens door het woud der media echoot, zal het politieke klimaat in Duitsland zo verder vergiftigen, dat het slechts een kwestie van tijd is, tot de volgende “Slaper” zijn wachtwoord meent te horen.

Het is tijd om de EU af te schaffen en STASI-Merkel achter de tralies te zetten zonder haar er nog ooit uit te laten. De hersenen achter Merkel, Obama en Juncker: graaf Coudenhove-Kalergi. Maar ook bijvoorbeeld een Frans Timmermans, de brenger van de boodschap: “De blanke moet worden uitgeroeid tot in alle uithoeken van de wereld”.

Als je zoiets zegt als blanke over blanken, dan ben je echt een minderwaardig mens, een fascist in optima forma, een zich omhoog gelikte crimineel die alles, maar dan ook werkelijk ALLES doet voor poen. Ik begrijp dan ook niet dat er toen geen opstand is uitgebroken tegen dit afschuwelijke onderkruipsel. Dat er al lang naar gehandeld werd, kon toch voor eenieder duidelijk zijn.

Komende week weer op de gewone tijd en "golflengte"? Ik verheug me erop !

U krijgt van mij de stand van politiek Nederland van zondag 23 februari 2020, die, wegens geen verschuivingen, ook van kracht is per 1 maart 2020

VVD 20, PVV 19, PvdA 17(-1), FvD 16, CDA 13(-1), D66 14(+1), GroenLinks 12, SP 10(+1), 50Plus 10(+1), ChristenUnie 6, PvdD 6, SGP 4, DENK 3, Overig 0(-1)
Laast bewerkt: 4 maanden 1 week geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
5 maanden 5 dagen geleden - 5 maanden 4 dagen geleden #55772 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 9 februari 2020

Peilingen
De "omstreden"tweet van Thierry Baudet blijkt nauwelijk effect te hebben gescoord bij de stemgerechtigde kiezer. Maurice de Hond peilde 1 zeteltje minder. FvD wist dus ook deze aanval van de linkse deugerTjes succesvol af te slaan.

U weet: "Thierry struikelde over een paar Marokkanen met een baan, die ’s avonds in de trein aan een paar dames vroegen hun portemonnee te pakken, er een pasje uit te halen, om daarmee netjes aan te tonen dat ze ingecheckt waren. U begrijpt...deze uitglijder werd met groots gejuich ontvangen. Niemand vraagt zich af waarom die vrouwen zich daarbij onprettig voelden. Zoals ook niemand zich afvraagt waarom er politie nodig is om een Marokkaanse conducteur in burger zijn werk te laten doen. En wat voor zin het heeft om kaartcontrole in burger houden, niemand kan immers de trein uit.

Wat gebeurt er vervolgens? Dat we nu deze dames en Thierry Baudet wegzetten als racisten, want dat maakt het voor die deugerts een stuk gemakkelijker om een ander stukje Nederland ontkennen. Het stukje waar jonge dames hebben geleerd altijd waakzaam te zijn. Enfin, heel dit land al meer dan een week over de zeik over een tweet, vervolgens over een moorkop. Dat is een stuk gebak waarvan dringend de naam moet worden veranderd omdat er hypergevoelige zieltjes zijn die een rolberoerte krijgen omdat we in Nederland barsten van de discriminerende, racistische banketbakkers. We worden overduidelijk bezig gehouden met de grootst mogelijke onzin. Get a life. Ga iets zinvols doen ! Maar sodemieter op met je gestook.

Maar daar hebben we het nu niet over. Het ging over de vraag of alle moeite die de deugertjes hebben gedaan om schade aan FvD toe te brengen resultaat heeft gehad. IS IE GEKELDERD?
Hadden ze bij NU.nl net een politicoloog van de UvA ingeschakeld die antwoord moest geven op de honderdduizend-euro-vraag of Baudet met z'n "Marokkanentweet" zijn eigen glazen heeft ingegooid, blijkt dat het Forum maar 1 zeteltje is gezakt.
Potverdorie....potverdorie nog eens aan toe zeg.

Min één zeteltje!
Sommige politici en hun fanclubs namen al een voorschotje en doken als kwijlende hyena's op het incident. Tig columns en krantenstukjes, urenlang geleuter in talkshows, tien dozijn radioprogramma's in totaalpaniek, OMG, dreigen met aangifte door nota bene de politie, ingelaste persberichten door de NS, demoniserende fractievoorzitters, potsierlijk de straat op met flyers voor De Toekomst van Ons Nederland. En het resultaat is uiteindelijk -1 voor Thierry, en +1 voor de corrupte bende van Dijkhoff cum suis. Die ging deze week weer vol op het orgel dat deze criminelen stevig moeten worden aangepakt. Drukmiddel?? Het geheime VVD-wapen Mevrouw Broekers-Knol !! Zal ze leren! Mevrouw Broekers is best een lief mens hoor maar geen onverzettelijke Neelie Kroes.
Maar ach, wie gelooft die zooi bij de VVD nog? Staan boven aan de ladder als het gaat om sjoemelen en het schenden van de integriteitregels. Hun eigen regeerakkoord bestaat uit loze reclamekreten ten behoeve van een verkiezingscampagne. En niks, ja maar de coalitiepartners...want die coalitiepartners hebben precies dezelfde belangen. Bird of a feather.

Baudet heeft het over een groot probleem waar de MSM zich opnieuw tot het uiterste inspant om het er maar weer niet over te hebben. Het toont overduidelijk aan dat een groot deel van het electoraat klaar is met het linkse policorre gelul, het pamperen, het wegkijken en het goedpraten. Want problemen benoemen mag niet. Wegkijken, gedogen, pamperen, demoniseren, uitsluiten etc. is de norm. Ook als ons land erdoor naar de vaantjes gaat door mensen die zichzelf beschouwen als de meetlat voor fatsoen.

Baudet en Brabant
En in Brabant meeregeren? Dahgeleufdegijtochniehee. Brabant staat onder curatele van Rob Jetten ( Veghel) en Yasser Ferat uit Roosendaal. Hoe ik nou weer op Brabant kom? Nou, omdat men daar een probleem heeft met het vormen van een coalitie. Het CDA trok zich terug uit het provinciebestuur van Brabant, na het boerenprotest eind oktober vorig jaar. De CDA-fractie sprak zich uit tegen het strenge stikstofbeleid. Sindsdien is de provincie nagenoeg onbestuurbaar. Na een maandenlange bestuurscrisis wil de VVD nu met het CDA en FvD van Thierry Baudet onderhandelen. Deze drie partijen werden bij de afgelopen provinciale verkiezingen de grootste. Als je dan met z’n drieën besluit om eens te gaan praten, dan klinkt dat als het eerbiedigen van de verkiezingsuitslag. Zou je zeggen. Toch? Maar GroenLinks en D66 willen geen samenwerking met FvD. Die grijpen een bijzaak aan - de Baudet-Tweet - om stampij te maken en heel geveinsd verontwaardigd te doen over gesprekken over de formatie van een coalitie. Zet democratische beginselen aan de kant en de democratie buitenspel om hun opponenten toch vooral maar in een cordon sanitair te kunnen manoeuvreren. Ze kicken erop. Ze zijn zelfs in staat om onze democratie te veranderen, om die op te offeren, omwille van hun ideologie, hun getroubleerde denkbeelden. Lukt dat niet en worden ze niet naar de mond gepraat, gaan ze enorm vervelend doen en zaken dwarsbomen als een stel kleine kinderen.

Baudet en Brabant. Hoe het af gaat lopen? Geen idee!

Enquête
65% van Nederlanders wil inperking immigratie, kopte de Telegraaf. Een meerderheid in Nederland vindt dat immigratie moet worden beperkt. Dat blijkt uit representatief onderzoek van Kantar in opdracht van De Telegraaf. Aanleiding voor het onderzoek zijn nieuwe bevolkingsprognoses, waaruit blijkt dat Nederland in 2039 mogelijk 19 miljoen inwoners telt. De voorziene groei wordt vooral veroorzaakt door immigratie. Veel Nederlanders vrezen dat de voorspelde bevolkingsgroei leidt tot zeer grote problemen in de zorg en woningbouw. Een zeer groot deel (91%) vindt dat er nauwelijks ruimte is voor meer inwoners.

Heel Nederland is immigratie kotsbeu. Nee maarrrrrrr!!!! Wat een verassing! Héél Nederland vond dit al in 1980. Blijkbaar heeft iemand een oude krant uit de kattebak gevist. Of is de verkiezingscampagne al van start gegaan. Pas op, kijk uit. De kartelpartijen schuiven weer op naar rechts vanwege uw zo fel begeerde stem. Daarna kunt u platvallen. Wij hebben het goed in Nederland zeggen de "boven ons gestelden" en vergelijken ons nu met Afrikaanse of andere Derde Wereldlanden. Voor de positieve noot, begrijpt u wel. Verder is het droefenis troef.
Zij zien niet dat het Nederland van nu niet meer het rijke en verdraagzame Nederland van dertig jaar geleden is. Dat het overbevolkt is (met dank aan de massa-immigratie), dat een heel groot deel van de bevolking het helemaal niet goed heeft (voedselbanken!!), dat de gepensioneerden al jaren worden uitgeknepen (met dank aan de EU), dat de rente op onze spaarrekeningen is verdwenen en soms al negatief is (met dank aan de EU), dat GGZ en Jeugdzorg al jaren niet meer zijn wat ze geweest zijn (met dank aan de massa-immigratie), dat de zorg hollend achteruitgaat (met dank aan de massa-immigratie) en dat er geen huizen meer zijn (met dank aan de massa-immigratie). En die massa-immigratie hebben we weer te danken aan de EU. Net als de islamisering van ons land. Resolutie 1743 van de Raad van Europa. Het merendeel van het Britse volk wilde uit de EU (vooral vanwege de massa- immigratie en de dictatoriaal opgelegde EU-regels), de EU heeft drie jaar al het mogelijke gedaan om Engeland de voet dwars te zetten (en gaven de schuld van die drie jaar
vertraging aan de Britten en de MSM deed hartstochtelijk mee). Het gewone Griekse volk is straatarm gemaakt en wil uit de EU maar de EU is hun schuldeiser. Italië was goed op weg met Salvini maar hij is weggezuiverd door de dictatoriale EU. Die propagandamachine van de EU heeft een opvallende gelijkenis met een propagandamachine uit de jaren 30 van de vorige eeuw.

Als je alle onderwerpen bestudeert waarmee de massa bespeeld wordt, kun je soms behoorlijk neerslachtig worden over de collectieve blindheid van de massa. Als je je echter realiseert wie de media en wie de grote social media kanalen in hun broekzak hebben, is het ook wel begrijpelijk dat mensen niet zien hoe ze bespeeld worden.
De media kunnen de perceptie van de massa bepalen via kranten, radio- en tv-shows en goed getrainde showmasters die kritische interviews houden, die doen wat de handen van de goochelaar doen; afleiden van waar de echte truc plaatsvindt. Social media kunnen berichten op tijdlijnen en in zoekresultaten doorlaten en datgene weg-censureren dat niet strookt met de gewenste gedachte.
Als je het hele pallet aan middelen optelt, heb je ook nog eens het effect van groepsdruk. De meest gehoorde mening is die mening die hoort bij de ingehuurde good looking celebraties en influencers. Wijk je daarvan af, dan hoor je er niet bij.
De rede verliest het vaak van onderbuikgevoel en groepsdruk. Ik bedoel: Als iemand laat zien dat David Attenborough gelogen heeft over de ijsberenpopulatie, dan zal menigeen alsnog stellen dat er toch gewoon minder poolijs is en de redenatie wegwuiven. Als Greta Thunberg zegt dat we naar de wetenschappers moeten luisteren, maar de meeste wetenschappers de global warming als gevolg van CO2 nonsense vinden, dan wuift het gros dat weg door te zeggen dat er toch wel erg veel plastic in de oceanen drijft. Als tv-shows en documentaires maar grote rokende schoorsteenpijpen laten zien, dan vergeten we al snel hoe vervuilend de elektrische auto’s zijn die we massaal moeten kopen om van het uitlaatgas af te zijn; niet denkende aan de mega vervuilende grondstofwinning voor batterijen en net als bij auto's met een verbrandingsmotor de slijtage van de banden op het wegdek die het fijnstof veroorzaken....

Uitsmijter: AfD, de partij die voor een levensvatbaar Duitsland pleit. Niet eens een zuiver nationalistisch Duitsland, maar gewoon een land zonder zelfhaat. "Duitser willen zijn" is inmiddels als uitlating zeer omstreden

Kom...we gaan wat lekkers drinken.

U krijgt van mij nog de gehele peiling van Maurice de Hond van zondag 9 februari 2020:
VVD 20(+1), PVV 19, PvdA 18, FvD 16(-1), CDA 14, D66 13, GroenLinks 12, SP 9, 50+ 9, ChristenUnie 6, PvdD 6, DENK 3, Overig 1
Laast bewerkt: 5 maanden 4 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
5 maanden 1 week geleden - 5 maanden 1 week geleden #55742 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 2 februari 2020


Peiling
Geen verschuivingen in politieke voorkeur deze week. VVD blijft de grootste loser in de peilingen. Min 14 !!. Andere kartelpartijen zoals D66 ( -6) en CDA (-5) Opvallend is de opkomst van de christenpartijen ChristenUnie en SGP (+1 en +1) en de stagnatie van de radicale islam DENK. Opvallend is ook de stijging van 9 naar 18 zetels van de PvdA..of een deel van Nederland aan hersenbeschadiging lijdt. Nou ja, eigenlijk ook weer niet zo vreemd dat de PvDA kerk vol stroomt als je kijkt waar het “linkse hobbie” geld zich momenteel bevind...bij Frans Timmermans, Diederik Samsom en Wouter Bos. 1000 miljard voor de Nederlandse transitie en nog eens 1000 miljard voor Timmerfrans zijn Green Deal. Die Green Deal komt dus ook uit uw portomonee. Het is maar dat u weet waar u de komende tientallen jaren voor werkt...voor de kat z'n viool.

D66 en rechters
Twee onderzoeken zijn er uitgevoerd. Eén over euthanasie en één over de relatie rechters en politiek en die uitkomsten zijn hartstikke schokkend, ( de grafiek vindt u op Peil.nl) Zoals verwacht zijn er grote tegenstellingen t.a.v. het onderwerp “euthanasie” bij de kiezers van de coalitiepartijen, zo blijkt uit het onderzoek van vandaag. Terwijl 97 procent van de D66-kiezers vóór de mogelijkheid tot euthanasie bij voltooid leven is, is dat percentage slechts 8 bij kiezers van CDA en 0 procent bij kiezers van ChristenUnie.

D66 en rechters
Nee hoor, er zijn helemaal geen D66 rechters. Laat staan dat er verschillen zouden bestaan in opvattingen over politieke voorkeuren van rechters. Dat het oordeel over het optreden van rechters inzake de Urgenda-zaak sterk samenhangt met de eigen opvatting over het terugbrengen van de CO2-uitstoot naar 25% zal ik me dan wel verbeeld hebben zeker?
Maurice de Hond doet dat allemaal veel deftiger dan ik hoor. Die schrijft het onderwerp "rechters en politiek" als de vergelijking tussen twee aparte werelden van de Ajax- en Feyenoord-supporters die weer zichtbaar wordt. Of men al dan niet vindt dat er gestreefd moet worden om rechters een betere afspiegeling te laten vormen van de electorale verhoudingen binnen het electoraat vertoont een sterke samenhang met in welke mate rechters nu, voor wat de eigen partij betreft sterk over- of ondervertegenwoordigd zijn.

Vier op de vijf rechters is D66-rechter waarmee die partij dus flink oververtegenwoordigd is binnen het ambacht van rechters. En 95% van de D66’ers wil dat zo houden! De fans van D66, GroenLinks en de PvdA zijn opvallend blij met de huidige politieke kleur van de rechterlijke macht. Slechts 5% van de "Democraten" is voorstander van meer democratie binnen de rechterlijke macht en hoopt dat de verhoudingen van rechters beter verdeeld zullen worden over het electoraat. Niet erg verbazingwekkend. Alles, dus ook de trias politica, is immers ondergeschikt aan het eigen linkse gelijk.

Urgenda
Neem nu de Urgenda-zaak. Daarin heeft de rechter zich hopeloos vergaloppeerd en is uit zijn rechtsprekende veldje gebroken. Ineens gaat een rechtbank bepalen dat recht op bescherming van de leefomgeving of tegen gevaar een soort absoluut recht is dat boven alle andere gaat. Boven vrijheid, welvaart, welbevinden, of andere zaken. U kunt zelf ook wel bedenken dat dit nergens op slaat. En het zorgwekkende is ...dit gebeurt ook nog eens op grond van aannames in plaats van op feitelijkheden en wettig en overtuigend bewijs.
Onder dezelfde argumenten uit hetzelfde Universele Verdrag voor de Rechten van de Mens zouden we ook het immigratiebeleid "onder de rechter" kunnen brengen. Bescherming van de leefomgeving of gevaar- feitelijk alsmede wettig en overtuigend bewezen. Daggudervan?

D'66 is een beangstigende politieke sekte, met macabere denkbeelden en standpunten. Met figuren als Ollonkreng, Kaag, Provocateur Sjoerdsma, Wees geen Kees (Verhoeven) en die Jetten gebreide muts. De rechterlijke macht is een afgietsel van hun dwaasheid. Maar ook een partij die vooral niet wenst dat u tegenspreekt, die niet wil dat u een eigen mening vrijelijk naar buiten brengt, dat u kritisch bent en dat u brede en diepe kennis kunt toepassen. D'66 verdraagt geen weerstand, geen tegenspraak. Kunnen ze niet "handelen", hebben ze ook de kennis niet voor. Het is de partij van de "Keeping up Appearances" van de "Schone Schijn" Vleesch noch Visch. Ledigheid en anti democratie is hun brevet. Maar een AIR...van hier tot Tokio Japan !!!

Overige politieke partijen
De SGP en CU doen het goed. Het CDA is net de "kerkbalans"! Wat staat ie laag! De vroegere middenstandspositie van deze partij wordt overgenomen door FvD, de Nederlandse afgeleide van de Britse Conservatieven. Nog even doorzakken CDA en Wopke en Pieter kunnen aan de slag bij Thierry + Theo. De VVD is nog slechts een managementbureau voor feesten, partijen en festivals. Congressen waar gediscussieerd wordt over politieke thema's en standpunten is uit. Is zóóó twintigste eeuws. Bovendien weten ze bij de VVD alles al. En wat ze niet weten, weten ze beter.

SP
De SP doet goed werk bij het klokkenluiden over de belastingdienst. Volhouden! Onbegrijpelijk dat zo weinig opvolgende aandacht is besteed aan het geweldige optreden van mevrouw Renske Leijten. Zij heeft zich gemanifesteerd als een zeer betrouwbare, solide en betrokken politica. Een doorzettertje die voor de duvel niet bang is en zich niet laat ringeloren door "het kartel". Ik vraag me af hoe het kan dat dit grote succes zich niet heeft vertaald in (virtuele) zetelwinst? Onbegrijpelijk. Ik denk dat we dit vooral de broodschrijvertjes van NOS/NPO en het Belgische/EU krantenkartel mogen aanrekenen. Renske, hoe capabel ook hoort nu eenmaal niet tot "ons soort mensen". Nee, dan de over zijn eigen ijdelheid gestruikelde Twan Huys, die heel sneaky weer teruggehaald is. Het is toch net of Camiel Eurlings weer terug is bij de KLM.

"Tegen de onzin"
Nederland is totaal in de knoop geraakt. Nu hoor ik u al tegenwerpen waar ik de pretentie vandaan haal om zo'n bewering te doen, dus beken ik onmiddellijk dat ik niet citeer uit eigen werk, maar uit het zojuist uitgekomen boek van Syp Wynia getiteld: "Tegen de Onzin"
Wynia beschrijft hoe Nederland onder Rutte totaal in de knoop is geraakt. "Als een transgender in transitie, een puber op zoek naar identiteit." Oftewel: Hoe Den Haag onder Rutte zetel werd van misschien wel de meest onkundige, onzinnige en onwaarheden verkondigende regering die dit land ooit heeft gehad

Emobeleid
Het Nederland van de Rutte-jaren is een Nederland van emobeleid. Niet de ratio, maar de emotie stuurt de besluitvorming...ook tegen de belangen van de eigen burgers is. Over waarom alles weg moet, en niemand weet waarom. Waarom alles duurder wordt, terwijl het omgekeerde was beloofd. Waarom Nederlandse huizen van het gas af moeten, terwijl de buurlanden aan het gas gaan. Waarom Nederlandse actiegroepen (zoals Milieudefensie) worden betaald uit ontwikkelingshulp. Waarom rechters en actiegroepen voorschrijven wat de Tweede Kamer moet doen. Over de betrouwbaarheid van regeringspartijen. Waarom de uiterste houdbaarheid van een premier na tien jaar voorbij is.

Een kroniek dus van de onzin uit de Rutte jaren. Over de zich steeds meer als een extreemlinksgroene stroman ontpoppende nepliberaal die erin geslaagd is om Nederland in één decennium compleet met zichzelf in de knoop te brengen, wat voor ons allemaal langdurige, ernstige gevolgen zal hebben.

‘Waarom deze titel? Omdat het verbijsterend is… hoe het mogelijk is dat er in Nederland zoveel onzin wordt verkocht, die zo weinig wordt tegengesproken. Hoe het mogelijk is dat we een regering hebben, een kabinet, met een regeerakkoord waar zoveel paradoxale dingen in staan. Dingen die beweerd maar niet gecheckt worden, dingen die wel beloofd maar niet nagekomen worden, wat waarschijnlijk ook nooit de bedoeling is.’

De totale onzin van het klimaatbeleid
Nederland moet volgens Den Haag en Hilversum een transitie doormaken voor het klimaat. Het meest idiote hieraan is natuurlijk het gasverbod, dat alleen maar in Nederland bestaat. Nederland, met het beste gasnet in de hele wereld, is het enige land ter wereld dat gasaansluitingen in woningen verbiedt.’
‘Maar dat is niet de enige onzin in het klimaatbeleid. Het geldt bijvoorbeeld ook voor de aardwarmte. In een groot deel van Nederland is de bodem zo instabiel, dat het aanboren van aardwarmte als alternatief voor gas een groot risico voor aardbevingen met zich meebrengt. Dat heeft zich in Groningen al voorgedaan. We houden in Groningen op met gas omdat het aardbevingen zou veroorzaken, wat ertoe leidde dat in de stad Groningen als alternatief een aardwarmteproject werd bedacht. Het Staatstoezicht op de Mijnen moest dat verbieden vanwege het risico op aardbevingen. Toch staat gewoon in het klimaatbeleid van het kabinet dat wij aardwarmte moeten hebben.’

Jesse Klaver van GroenLinks is erin geslaagd om samen met Milieudefensie een klimaatwet te ontwerpen, en daarvoor het hele kabinet, inclusief CDA en VVD, zover te krijgen om die te ondersteunen. Die klimaatwet is met grote meerderheid aangenomen door de Tweede Kamer, en dwingt Nederland om tot 2050 klimaatkoploper te zijn van Europa en de wereld te zijn.’
‘Het komt erop neer dat Jesse Klaver, de leider van het relatief kleine GroenLinks, tot 2050 het beleid in Nederland dicteert met de klimaatdoelstellingen die in de klimaatwet zijn vastgelegd. Als dat geen onzin is, dan weet ik het niet meer.’

Milieudefensie gesponsord met overheidsmiljoenen
Laat Sigrid Kaag stoppen met het sponsoren van actiegroepen. Zij is de minister van Ontwikkelingssamenwerking, en geeft ieder jaar honderden miljoenen euro’s aan Nederlandse actiegroepen, om zich te bemoeien met Nederlands beleid. Milieudefensie is zo’n groep. Zij hebben alleen maar donateurs, die maar heel weinig geld inbrengen. De Postcodeloterij geeft ze een beetje geld, maar het meeste geld voor deze binnenlandse actiegroep komt van het ministerie van Buitenlandse Zaken en Ontwikkelingshulp van Sigrid Kaag.’

Zulke onzin!
‘Zulke onzin! Je kunt het je bijna niet voorstellen. De onzin is zo groot, dat de meeste mensen niet eens weten hoe groot. Maar omdat het blijft bestaan, denken de mensen dat het gewoon is. Het is niet gewoon; het zou in het verleden niet gewoon zijn geweest, in een ander land is het niet gewoon, en in Nederland zou het niet gewoon moeten zijn", schrijft Wynia.

D66 wil van Nederland de narcostaat van de wereld maken
Nederland 50 jaar narcostaat. D66 heeft onlangs voorgesteld om het drugsbeleid in Nederland op te geven, en in feite drugs vrij te geven omdat het toch allemaal mislukt is. Er zijn vrij veel mensen die dit nog serieus nemen ook, maar het is natuurlijk onzin. Als het onderdrukken van drugs in Nederland niet gelukt is, is dan de oplossing om het vrij te geven?’
‘Als drugs in de hele wereld verboden zijn, en wij gaan als Nederland, met z’n open economie en samenleving, drugs vrijgeven, dan weten we één ding zeker: dat dit, meer dan nu al het geval is, de narcostaat van niet alleen Europa, maar van de wereld gaat worden.’

Marrakesh
Ook gelogen over Verdrag van Marrakesh, is wel degelijk bindend. Marrakesh was de plek waar Nederland een verdrag tekende om meer immigratie te bevorderen. Nee hoor, zeiden Rutte en Staats Harbers, dit verdrag is niet bindend, het is alleen bindend voor Afrikaanse landen die dan hun asielzoekers en illegalen terugnemen. Nou zien we één ding: Afrikaanse landen nemen NIET hun illegalen terug –we hebben daar nu een grote rel over met Marokko-(hallo mevrouw Broekers-Knol) maar door de Urgenda zaak weten we inmiddels dat internationale verdragen zelfs bindend zijn als ze niet bindend bedoeld waren. Er zijn namelijk altijd rechters te vinden die onverbindende verdragen bindend maken.’

Tegen de onzin, Syp Wynia, uitgever vandorp.net/blauwburgwal/

U krijgt van mij nog de gehele peiling van Maurice de Hond van vandaag waarin de politieke stand van het land met geen verschuivingen gelijk is aan die van vorige week
VVD 19, PVV 19, PvdA 18, FvD 17, CDA 14, D66 13, GroenLinks 12, SP 9, 50Plus 9, ChristenUnie 6, PvdD 6, SGP 4, DENK 3 Overig 1
Laast bewerkt: 5 maanden 1 week geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi]

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
5 maanden 3 weken geleden - 5 maanden 3 weken geleden #55694 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 19 januari 2020

Peiling
In de peiling van vandaag zien we geen verschuivingen in de politieke voorkeur.

Bij de vertrouwensvraag over de fractievoorzitters zien we dat de recente stijging van 50PLUS naar 9 zetels ook samenvalt met de stijging van de positie van Henk Krol. Hij staat nu op de 4e plaats na Asscher, Segers en Heerema. In 2018 stond hij nog op de 12e plaats. De polarisatie binnen het electoraat heeft o.a. tot gevolg dat Wilders, Baudet, Klaver en Jetten in de totaalscores relatief laag staan. Kiezers aan de andere kant van het politieke spectrum geven die politici erg lage vertrouwenscijfers.

Door de stijging van Grapperhaus naar de 3e plaats staan nu drie CDA-ministers op de eerste drie plaatsen qua vertrouwen. Onder de 5 laagst scorenden staan 3 VVD- en 2 D66-ministers. Wiebes blijft onderaan staan.

Bij de vragen over uitbreiding Schiphol en de mogelijke start van Lelystad Airport blijkt dat 38 procent vindt dat Schiphol kan worden uitgebreid. Dat was een jaar geleden nog 48 procent.Ongeveer een derde van de Nederlanders, die wel eens vliegen, melden een vorm van vliegschaamte te hebben. Er zijn mensen die je alles kunt aanpraten, zoals de kiezers van GroenLinks. Daar heeft 75 procent er last van en onder kiezers van FVD 4 procent.

Democratie..?
Hoog percentage, laag percentage...we weten inmiddels dat er onverkwikkelijke veranderingen worden doorgedrukt. Of we het daar nu mee eens zijn of niet. U hebt gelijk, het wordt steeds onaangenamer in ons land, in Europa en in de wereld! Er is wat gaande, er is wat aanstaande en we voelen dat het ons niet veel goeds zal brengen. In ons land hebben "krachten" het voorzien op onze eigenheid, onze taal, geschiedenis en herkomst, op onze cultuur en folklore! Maar dat niet alleen; reizen en verplaatsen wordt ook aan banden gelegd; minder vliegen voor het gewone volk, minder actieradius met de auto, minder houdbare en duurdere benzine (nieuwe E10 is snel aan bederf onderhevig en kan niet voor lange duur opgeslagen worden, las ik) dus geen voorraden in het schuurtje voor noodsituaties.

Van gas los
We gaan allemaal van het aardgas af, terwijl de rest van Europa zich een slag in de rondte werkt om er eindelijk op aangesloten te worden en India en China vóór 2050 iets van 1500 kolencentrales gaan bouwen! We zitten met kabinet Rutte-III dat ons maar blijft aanpraten dat we te veel stikstof doen opwaaien, we bewuster en milieuvriendelijker moeten leven. Dat we ons moeten bekommeren om de natuur, ons moeten aanpassen aan de omstandigheden, dat we moeten consuminderen en zij legt ons allerlei maatregelen voor, drukt aanpassingen door en leidt ons naar de sociale, economische, en financiële afgrond onder het motto; "Nederland doet er alles aan de emissies te verlagen ten koste van de hele samenleving".

We schoten en knalden en staken voor 77.000.000,00 (77 miljoen) euro aan geld op aan vuurwerk. Dat zijn 170 miljoen oude Guldens. Zonde van het geld. Zonde van het milieu en de natuur. Maar het mocht allemaal. Maar zuinige dieselauto’s mogen de binnensteden niet meer in en sterk verbeterde benzineauto’s, veel zuiniger dan de "voetafdruk" van de meest moderne elektrische auto, worden van de productielijnen gehaald in de autofabrieken omdat de "klimaatgekken" de dienst uit maken en voor ons bepalen hoe onze toekomst er uit gaat zien. Zij drukken de elektrische auto door onze strot met hun zeer zware uiterst giftige batterijen, die zeer moeilijk te verwerken zijn na hun tijd als Accu. Waar zal al die troep blijven?! Ik heb sterk de indruk dat de pionnen en marionetten die wij zien als presidenten, ministers, senatoren en andere hoge ambtenaren hoe dan ook een groot plan moeten uitwerken en dat is niet alleen het Coudenhoven-Kalergie-plan en het scenario volgens de Protocollen van de Wijzen van Sion, maar ook een derde plan. Dat van de Geo-Engineering dat gericht is op het onleefbaar maken van onze wereld. Het sproeien met gif en metalen moet de mens ziek maken, de atmosfeer verdichten en tevens een schotelantenne annex beeldscherm aanbrengen in de atmosfeer. Dus onder het mom van het veranderende klimaat, na decennia van gedoe om zure regen, het gat in de ozonlaag, het milieu, het broeikaseffect, duurzaamheid en nu het klimaat moet de "opwarming van de planeet" en het smelten van de ijskappen de laatste zet zijn om de mens definitief te overtuigen dat er wat moet gebeuren. En de noodzakelijke maatregelen zullen ons heel veel geld gaan kosten.

En dat gaat lukken; we trappen er massaal in. Vuurwerk mag gewoon, tienduizenden pallets in de fik steken ook, racecircuit Zandvoort wordt klaar gemaakt voor Formule1 en Max, lekkende Windmolens mogen ook, elektrische auto’s met zwaar giftige accu’s mogen uiteraard ook (kopers krijgen zelfs subsidies!).

Wat ik eigenlijk wil zeggen is: maakt het werkelijk wat uit wie er met Rutte regeert? De kabinetten-Rutte worden sinds 2010 gesteund door VVD, CDA, PvdA, D66, ChristenUnie en SGP (en ook nog even door de PVV). Ondanks de vele opgewonden tafereeltjes in de Tweede Kamer is er eigenlijk een brede consensus in het politieke bedrijf over wat er moet gebeuren. Zelfs als de Nederlandse bevolking laat weten – zoals in 2005 per referendum gebeurde – niet op een groter en machtiger Europa te zitten wachten, tekenen Nederlandse ministers, de premier incluis – soms na wat steunen en kreunen – toch altijd bij het kruisje voor een groter, duurder en machtiger Europa.

Neem nou het mondiaal migratiepact. U weet wel...dat van Marrakesh. In België struikelde het kabinet er over. Bij ons beweerden de regeringspartijen dat er niets in stond.! Of dat het juist heel nuttig was. Migranten die niet in aanmerking kwamen voor asiel konden we met dit Pact eindelijk gewoon terugsturen. Uiteindelijk ging er een inlegvelletje in, waar niemand meer wat van zal horen. Tot het Marrakesh-beleid dat opgesteld is in New York, Genève en Brussel door Nederlandse en internationale rechters tot staand beleid wordt verklaard en niemand meer weet wie daar in Nederland verantwoordelijk voor was. Het was de Haagse Consensus.

Koploper
Met het klimaatbeleid van hetzelfde laken een pak. Tijdens de eerste Rutte-kabinetten wilde hij dat Nederland koploper van Europa zou zijn met zuinig beleid, om zo andere landen de maat te kunnen nemen met de begrotingstekorten aldaar. Dat het beleid de crisis in Nederland verergerde en de koopkracht verlaagde was kennelijk van ondergeschikt belang.
Met ingang van Rutte-III heet Nederland ‘sterker uit de crisis’ te zijn gekomen en is het nu tijd voor Nederland als koploper op klimaatgebied. Geen enkel land ter wereld – een enkel Scandinavisch land daargelaten, maar daar hebben ze ook waterkracht en veel ruimte bovendien – heeft zulke scherpe klimaatdoelstellingen voor zichzelf geformuleerd als Nederland onder Rutte-III. En weer lijkt het belang van de burgers niet te tellen. Als we maar koploper zijn.
Zo bestaat de Haagse Consensus nu vooral uit zulke zaken als het Klimaatakkoord, de Klimaatwet en het gasverbod. De Klimaatwet – van origine van GroenLinks en PvdA – wordt gesteund door de linkse ‘oppositiepartijen’ èn de vier regeringspartijen. Het gasverbod dat Nederlandse burgers tegen hoge kosten van het gas af dwingt zonder dat het klimaat daar iets beter van wordt – eerder slechter – wordt gesteund door bijna alle partijen in de Tweede Kamer. De Haagse Consensus regeert. Zelden is de burger van Nederland daarbij een doorslaggevende factor van belang. De burger, die is zo mogelijk een nog treuriger figuur dan de politicus die blind regeerakkoorden moet onderschrijven.
En dus, zo denk ik te mogen concluderen, worden veel Nederlandse burgers geveld door twijfel. Ook als je vindt dat er best wat aan de uitstoot van broeikasgassen mag worden gedaan, kun je nog heel goed van mening zijn dat het onzinnig is dat Nederland zich hier opwerpt als gidsland en daarbij ook nog eens onzinnige maatregelen als het gasverbod doorvoert. En ook als je vindt dat samenwerking op het Europese continent best nuttig is, dan moet je toch ook kunnen vinden dat de huidige route naar de Europese Transferunie de dood in de pot is?

Oekraïne
Het ergert me mateloos te zien hoe Nederland weer de "nabestaanden-kaart speelt, waarbij het ook nog eens het door Iran abusievelijk (valse vlag) uit de lucht geschoten Oekraïense vliegtuig wordt ingezet om de MH-17 leugens in de lucht te houden. Het geven van de Machiavelli-prijs aan Bellingcat was een beslissing die werd ondersteund door NOS, RTL, AD en Elsevier, die alle prominente personen afvaardigden naar het bestuur van de Stichting. (Het valt me ongelooflijk tegen van Elsevier die Carla Joosten in het bestuur heeft zitten. Ik had Elsevier kritischer ingeschat) Deze beslissing was een actieve en doelbewuste poging de leugen te propageren en de waarheid over het drama te bestrijden.
Bellingcat is zoals wij reeds lang geleden hebben aangetoond een FAKE-organisatie van Bilderberg, betaald door George Soros en twee dagen voor de ramp met MH-17 in het leven geroepen.

De schuld van het neerhalen van MH-17 ligt niet bij Rusland. Het vliegtuig zou neergehaald zijn door een Oekraïense straaljager SU-25. De westerse politieke mediamachine doet er alles aan om Rusland en Poetin te casten voor de rol van internationale paria: Oekraïne, de VS, de EU en de NAVO sturen continue en systematisch grove leugens over bewijsmateriaal over de tragedie met MH-17 de wereld in. Ze maken botweg misbruik van de tragedie. Doel is expansionisme van de NAVO en voeden van anti-Rusland sentimenten. De berichten die wereldwijd worden getoond, zijn afkomstig van Amerikaanse bronnen en de regering in Kiev, die continue worden herhaald door CNN, BBC, FOX-NewsCorp, ABC, CBS en NBC…

Overigens zet ik eveneens grote vraagtekens bij de rol van Oekraïne bij (ook) de vliegtuigcrash in Iran. Met Zelynski kwam Kolomoisky (baas van pres. Zelynski) ook weer boven water. En opnieuw rampspoed voor Oekraïne! Ik denk dat de betrokkenheid van Kolomoisky prominent in het neerhalen van MH-17 ook steeds duidelijker wordt bij het neerhalen van het vliegtuig in Iran.
Maar goed, we zullen het zien.
De VS gaan vanaf nu Iran, Rusland en China hard aanpakken!
Pompeo:"We logen, we bedrogen en we stalen. Er waren zelfs lessen in die vakken ! "


We weten nu dat hij ook loog toen hij zei dat Soleimani was gedood omdat hij plannen had om 4 ambassades aan te vallen. Dit pracht-exemplaar van de Amerikaanse politiek wordt nog altijd op zijn woord geloofd door ònze ministers. (!) Amerika heeft een nieuw motief bedacht waaròm ze Soleimani hebben vermoord: We zijn altijd te soft geweest met onze reacties: sancties etc.
Vanaf nu gaan we hard reageren als landen dingen doen die ons niet aanstaan. Denk aan de Krim, of aan China met zijn eilandjes. We reageerden met sancties. Sancties zijn te soft. We zullen er flink tegenaan gaan in het vervolg.

Dat heet: Deterrence.Afschrikking. Dat wordt het beleid.We gaan onze vijanden ontmoedigen: De kosten van hun ongewenste acties moeten groter worden dan de baten. (Moon of Alabama)

'We zullen er flink tegenaan gaan in het vervolg."
Het terug naar het stenen tijdperk bombarderen van landen die de V.S. doctrine niet accepteerden, was blijkbaar te soft voor meneer. Verder vraag ik me af of hij zich realiseert dat andere landen dit 'beleid' weleens over kunnen nemen.

Als ik het over een "Bully"heb, heb ik het over een instantie die vertrouwt op het ‘Recht van de Sterkste’. De omvang van het land, de omvang van haar economie, of de omvang van haar leger zijn niet bepalend. Het is een kwestie van mentaliteit. Kille, calculerende lieden op zoek naar wegen om tegenstanders uit te schakelen, zijn Bully’s, al pretenderen ze te handelen vanuit zuiver "nobele bedoelingen"

Het recht van de sterkste
Pogingen om zelfverdediging strak te definiëren zijn alleen succesvol als ze leiden tot overeenstemming tussen partijen die mogelijk met elkaar in conflict zouden kunnen komen. Dan nog kan het in de praktijk voelen als onrecht wanneer een bepaalde partij het recht wordt onthouden zich te verdedigen omdat de bestaande overeenkomst dat verbiedt, terwijl men het handelen van de andere partij beschouwt als strijdig met de ‘geest’ van de overeenkomst. En dat geldt uiteraard al helemaal als de één het contract dat hen bindt verscheurt, maar ondertussen wel eist dat de ander op zijn handen blijft zitten.
We zijn allen gehouden aan de wet waarbij die wet het product is van overleg, dat heeft geleid tot een overeenkomst waar een ruime meerderheid zich in kan vinden. Maar ik ben bang dat we al geruime tijd niet meer in zo'n wereld leven.

Of de moord op Soleimani een juiste keuze was? De "Bully" kon het, en deed het, en kwam er mee weg, omdat niemand de Bully iets kan maken. Dat Soleimani druk was met activiteiten die er op gericht waren het leven van de Bully er niet aangenamer op te maken, dat is evident. Maar de Bully bevindt zich vér buiten haar eigen grondgebied, en is daar niet welkom (meer). Dat Soleimani zich, net als de Bully, regelmatig op glad ijs begaf, bekeken door de bril van het (overleden) internationaal recht, daar ga ik ook in mee. En dan weeg ik de schendingen van de Bully niet zwaarder dan die van Soleimani. Maar of de "Bully" verstandig bezig is, of druk doende om zijn eigen graf te graven? Ik denk dat laatste.

"Met andere woorden: om één misdadiger op te hangen of te vergassen moet de VS een 'spijkerhard juridisch bewijs' overleggen van de schuld van de ter dood veroordeelde, maar om een heel land te kunnen bombarderen is 'het niet terecht om een puur juridisch criterium te hanteren.' In één vergadering is de mensheid weer terug bij af en kan het zwaar bevochten internationaal recht moeiteloos terzijde worden geschoven. En men is er nog eerlijk over ook, het argument is domweg dat 'we voor een politiek besluit staan,' en daarbij staat het recht alleen maar in de weg."


U krijgt van m mij nog de politieke stand van het land per 19 januari 2020, die gelijk is aan de stand van vorige week
VVD 19, PVV 19, PvdA 18, FvD 17, CDA 14, D66 13, GroenLinks 12, 50Plus 9, SP 9, ChristenUnie 6, PvdD 6, SGP 4, DENK 3, Overig 1
Laast bewerkt: 5 maanden 3 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi]

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
6 maanden 2 dagen geleden - 6 maanden 2 dagen geleden #55667 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 12 januari 2020

Peilingen
PVV fier op nummer, ex equo met de VVD. Verder zien we bij de eerste peiling, die in 2020 is gehouden, wel wat kleine verschuivingen t.o.v. de laatste van het vorig jaar. PvdA, FvD, CDA, ChristenUnie verliezen een zetel, D66 en SGP winnen er beide een. De enige verschuiving van 2 zetels zien we bij 50PLUS. Die partij zit duidelijk in de lift en bereikt met 9 zetels de hoogste score sinds september 2013.Wellicht heeft dat te maken met de ontwikkelingen van de koopkracht en pensioenuitkeringen voor gepensioneerden.

Ook worden aparte onderwerpen gerapporteerd. Vandaag heeft Peil.nl zich gericht op een onderzoek over een mogelijk vuurwerkverbod en de "talkshow-oorlog". Bovendien heeft Peil.nl een andere vormgeving zodat de uitslagen ook beter bekeken kunnen worden per smartphone en tablet.

Talkshow-oorlog
Vindt u het goed dat ik deze "beeldbuis-verleiding" aan mij voorbij laat gaan, want met de beste wil van de wereld zou ik geen oordeel kunnen vellen, gewoon omdat ik zelden naar die prietpraat op tv kijk. Een heel enkele keer, kijk ik weleens een paar minuten iets terug omdat het "spraakmakend" zou zijn. Maar in het algemeen is het altijd hetzelfde. De SStaatsopinie is leidend en tegenover een durfal met een andere mening worden drie "Robocops" gezet die cum laude het brevet discussie-technieken hebben gehaald. Kijk naar Nieuwsuur met de Boerenprotesten. Geen Mark van den Oever van Farmer Defence Force, maar een die minder goed van de tongriem gesneden was. En ik herinner me stukje van een uitzending van Pauw waarin een paar PVV-stemmers te gast waren. Die werden finaal ondergeschoffeld, oftewel "de kop onder gescheten". Het was Wierd Duk, ook te gast, die onmiddellijk de black-out bij de PVV'ers opmerkte en het voor ze opnam. Vanaf dat moment dacht ik ...ohhh, zijn dát nou die befaamde talkshows. Laat ik ze aan me voorbij gaan.

Vuurwerkverbod
Dat is een serieus probleem. Inderdaad is ingrijpen gewenst omdat het zo niet langer kan. Maar dat is al heel lang zo en het is de vraag of de uitwassen rond vuurwerk niet een uiting zijn van iets wat al langer scheef zit in de maatschappij. Wel was er meer aandacht in de media voor al deze overlast dan in voorgaande jaren. De voorstanders van een vuurwerkverbod grijpen elk incident aan om hun punt te maken en worden volop in de kaart gespeeld door de relatief beperkte groep die veertien dagen lang onbeperkt hun "bermbommen" wil laten knallen. En het liefst op jouw oprit. De bedoeling is om zoveel mogelijk lawaai te maken, schade aan te richten en mensen en dieren de stuipen op het lijf te jagen.
Het echte probleem is echter dat er zwaar onvoldoende wordt opgetreden tegen raddraaiers. Onvermogen van de autoriteiten om paal en perk te stellen aan ongewenst gedrag. Het wordt simpelweg niet gecorrigeerd. Verbieden helpt niet. "Foei-gesprekken" met daders nog minder. Het enige dat werkt is een combinatie van hoge pakkans en flinke straffen. Maar ja...onze overheid heeft de pakkans geminimaliseerd, en "onze" rechters leggen extreem lage straffen op bij geweldsdelicten. Iemand die een agent verrot schopt krijgt van de rechter 120 uur taakstraf. Dan zou de politie wel werk maken van elk rotje? Nee, dat vuurwerkverbod gaat voor dat soort niks uitmaken.

De samenleving is onder Rutte een stuk onveiliger geworden. De open grenzen en niet toereikende politieapparaat hebben hier veel aan bijgedragen. Zowel het "vuurwerk-" als ook het "messenprobleem" is best op te lossen door bestaande wetten te handhaven en vooral stoppen met wegkijken als de daders een kleurtje hebben en problemen bij de wortel aanpakken. Bij de meeste overlast- en criminaliteitsproblemen in ons land is die wortel bekend: begint met "is" en eindigt op "lam".

Minder, minder, minder
LOL! VVD-staats Broekers-Knol wordt door iedereen uitgelachen wegens het zoveelste VVD-nepplan om immigratie terug te dringen Ditmaal omdat vriend en vijand het eindelijk heeft gehad met al die stoere grote woorden van de VVD over migratie. Ankie Broekers-Knol, de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid belast met migratie, heeft nu een nieuw streng plan gepresenteerd.
Maar zeggen dat ze moeite heeft de handen ervoor op elkaar te krijgen, is een understatement. Wat heet? Het blijkt voor Broekers-Knol schier onmogelijk om het plan überhaupt serieus genomen te krijgen. Want hé: wat onderscheidt dit VVD-kunststukje van alle voorgaande (loze) woorden van Rutte, Dijkhoff, Bolkestein en anderen wat betreft het tegengaan van massamigratie?
Niemand die Broekers-Knol, als zoveelste VVD’er die nu wél echt iets tegen de gigantische migratiecijfers wil beginnen, daarom gelooft. De lijst met ‘sceptici’ is indrukwekkend:

Weinig vertrouwen
“PVV-leider Geert Wilders heeft weinig vertrouwen in de poging van de staats om herhaalde aanvragen voor verblijfsvergunningen de kop in te drukken. "Die sukkels hebben massa’s gelukzoekers ons land binnengelaten!’ maar nu er verkiezingen aankomen beginnen ze te piepen”. U begrijpt het al: Bij de PVV geen enthousiast onthaal voor het feit dat de VVD eindelijk ook het Nederlandse asielsysteem grondig op de schop wil gooien. Daar is de liberale regeringspartij rijkelijk laat mee. En bovendien is de timing (inderdaad) verdacht: net nu de Tweede Kamerverkiezingen van 2021 langzaam in het vizier komen.
Ook buiten politiek Den Haag wordt getwijfeld aan hoe kansrijk de poging van de VVD-bewindsvrouw is. Migratie-onderzoeker Jan van de Beek denkt dat het lastig is om doorprocederen de kop in te drukken. „Ik ben benieuwd wat ze gaat doen aan bijvoorbeeld medische asieltoeristen uit veilige landen, die nu door eindeloos rekken uiteindelijk soms toch een vergunning krijgen””

Migratie aanpakken, maar dan zonder PVV en FvD
Nu we het toch over migratie hebben, Hugo de Jonge en het CDA gaan de migratie aanpakken. De kranten stonden vorige week vol met minister Hugo de Jonge die sprak over het migratie vraagstuk. Een onderwerp waarvan de aankomende premier kandidaat weet dat het een belangrijk onderwerp is en er op de rechterflank zieltjes zijn te winnen voor het CDA.
Maar Hugo de Jonge en het CDA gaan u hoe dan ook teleurstellen. Je kan niet migratie aanpakken én PVV en Forum voor Democratie uitsluiten. Het zal bij de verkiezingen in 2021 aantrekkelijk zijn voor grote groepen kiezers om voor de middenpartij die zich profileert op het thema ‘samenleven’ te gaan, maar ervaring uit het verleden laat zien dat deze zoekende kiezers bedrogen uit zullen komen. Het is het trucje dat keer op keer is uitgehaald om kiezers naar de partij te lokken, maar het is duidelijk dat dit keer het geen geloofwaardig alternatief is.

Wervende teksten
De vice-premier sprak wervende teksten uit in het interview met NRC. Er werden gewaagde stellingen geponeerd als "We zijn een ongelofelijk solidair landje. Als we willen dat dat zo blijft, moeten we het aantal begrenzen", "links erkent onvoldoende dat ongecontroleerde migratie leidt tot spanningen in de samenleving en tot allerlei ongewenste situaties" en "Veel belangrijker is de discussie: willen we het houden zoals het nu gaat, dat het aantal migranten resultaat is van de dingen die nu eenmaal gebeuren?".
Mooi hoor! Uitspraken die spannend zouden zijn geweest rond de laatste eeuwwisseling, maar nu vooral een beeld schetsen van een minister die zoekende is en niet weet waar Nederland op dit gebied heen moet. Een quota voor het aantal toegestane migranten wil de Jonge ook niet noemen. En de opgeworpen onbeantwoorde vragen blijven staan. Da's niet best voor een minister die een radicale wijziging bepleit. Maar het CDA zal op dit gebied simpelweg geen radicale wijziging kunnen bewerkstelligen omdat het niet in het DNA van de partij zit.
De Jonge heeft al aangegeven geen heil te zien in een toekomstige samenwerking met de PVV en Forum voor Democratie’
Als De Jonge het migratievraagstuk daadwerkelijk zo belangrijk vindt en het niet alleen bij het opwerpen van vragen wil houden, dan zal het bij de volgende kabinetsformatie opzoek moeten gaan naar partijen die ook op Europees verband een aanpassing willen van het huidige systeem. De partijen die het kritische standpunt ten aanzien van migratie zouden omarmen zijn de PVV, Forum voor Democratie en de SGP. De Jonge heeft echter eerder al aangegeven geen heil te zien in een toekomstige samenwerking met de PVV en Forum voor Democratie. Het CDA krijgt dus mogelijk een partijleider die van migratie een speerpunt maakt, maar sluit bij voorbaat een samenwerking met partijen die dit standpunt ondersteunen uit. Afvoeren door de zijdeur wegens volslagen ongeloofwaardig. Praatjes voor de vaak.

Het is buitengewoon betreurenswaardig dat een dergelijk gevoelig onderwerp wordt gebruikt door De Jonge om zichzelf als politiek leider van het CDA te lanceren. De partijbonzen en campagnestrategen zien mensen die zich zorgen maken over migratie als stemvee waarbij ze twee keer op de trom hoeven te slaan om u naar zich te lokken. Ik ben benieuwd wie daar voor gaat vallen.

Wie kun je nog vertrouwen?
Het hangt er vanaf hoe hoog je de lat legt, en of je zelf investeert, of kansen benut. Steeds als er weer verkiezingen zijn, zijn daar de mensen die ons inpeperen dat degenen die het karretje tot nu toe hebben getrokken charlatans zijn, die louter hun meest benepen eigenbelang op het oog hebben. Terwijl degenen die aan de macht zijn ons waarschuwen voor de charlatans die hen van de troon willen stoten, met beloften die ze niet waar kunnen, en ook niet waar wíllen maken, want het gaat hen louter en alleen om de macht. En wee uw gebeente als u met hen in zee gaat!

Ook buiten het bestuurlijke en academische circuit om worden we bestookt met waarschuwingen, omdat er ongure types zijn die ons knollen voor citroenen proberen te verkopen. Zo zijn daar "de Russen" die op allerlei gebied keihard staan te liegen. Dat is al iets om serieus rekening mee te houden in het diplomatieke verkeer. Maar het wordt echt onmenselijk waar ze weigeren het boetekleed aan te trekken aangaande MH-17. Anderzijds...als je "Rus" bent, en je leest dat er geen sluitend bewijs is over de toedracht, en er meldt zich een Oekraïense klokkenluider die zegt dat het allemaal een doortrapt plan was van mensen in de omgeving van Porochenko en de Britse geheime dienst, waarom zou je die Nederlandse onderzoekers dan nog vertrouwen?

Zelfs als je er niet aan twijfelt dat het Kremlin snode plannen heeft, en niet terugschrikt voor leugentjes om bestwil, kost het geen begin van moeite om aan te tonen dat Porochenko en zijn Atlantische vrienden minimaal uit hetzelfde hout zijn gesneden. Van de Weapons of Mass Destruction leugen om Irak te kunnen veroveren, via de Fuck the EU-coup van Victoria Nuland en haar team in Oekraïne, en de in scene gezette "moord" op een Russische dissident in Kiev, de chemische wapens in Syrië, en de Russische beïnvloeding van de Amerikaanse presidentsverkiezingen, waar de Britse geheime dienst zo’n voorname rol in speelde, samen met Porochenko’s Oekraïne, die beiden op het verkeerde paard (Hillary) wedden, en sindsdien alle zeilen bij moeten zetten om buiten schot te blijven.

Voor ons, aan de Atlantische kant, is het makkelijk om al die ‘oneffenheden’ aan onze kant weg te redeneren, of af te doen als onbetekenende akkefietjes. Of, sterker nog, initiatieven die werden uitgelokt door die leugenachtige Russen! En dat er nu een Oekraïense klokkenluider opduikt, aan de vooravond van het proces waarin wij zullen bewijzen dat het de Russen waren, is uiteraard niets anders dan desinformatie. Toch?

Dat valt niet uit te sluiten, alhoewel je informatie van een hooggeplaatste klokkenluider die overloopt naar de vijand niet zomaar achteloos terzijde kan schuiven, waarbij je kiest voor het obscure Bellingcat, in samenwerking met de Oekraïense geheime dienst onder Porochenko als de meer betrouwbare bron. Het artikel en het filmpje dat verwijst naar wat die klokkenluider te melden heeft is overigens ook geen formeel Russisch tegenargument, maar vergelijkbaar met wat Bellingcat voor de Atlantische kant doet. Dan echter wel een volkse variant, zonder budget voor media-training, zo te zien.

De recente toekenning van de Machiavelliprijs aan het ruim door Soros, Google en anderen gesponsorde Bellingcat is in dit verband eerder verdacht dan het bewijs dat die organisatie onkreukbaar is, als je even kijkt wie er allemaal in het bestuur zitten van die "stichting", en wie het geld ophoesten voor die berekenende PR-stunt van die lobbyclub, zo kort voor het proces dat moet uitmaken of het aangeleverde materiaal overeind blijft in een rechtbank. Zoals iedereen beseft is dat proces op voorhand bedoeld als een politiek proces, en niet als een poging om bewijzen te vinden voor de ware toedracht. En waar de "juridische klasse" 28 jaar na de vliegramp in Faro nog altijd druk is met het toewijzen van schuld, valt niet te verwachten dat ze deze melkkoe snel zullen laten lopen.

Maar onder de streep hoort het niet te gaan over de presentatie, welke rol iemand ambieert binnen een bepaald verhaal, of welke prijzen men in de wacht heeft weten te slepen, maar of iets waar is, of niet

Het interessante daarbij is, dat wij blijkbaar geneigd zijn diegene te vertrouwen die consistent dezelfde schuldige aanwijst vanaf het moment van die ramp, en eenieder die twijfels heeft, of aandacht vraagt voor tegenstrijdigheden en inconsistenties, en complexe verantwoordelijkheden, terzijde schuiven als mensen die ons niets te bieden hebben.

Als je de lezing van die klokkenluider volgt, dan was er sprake van kwade opzet, en werd dat vliegtuig willens en wetens neergehaald om de spanningen in de wereld op te laten lopen, en een argument te hebben om sancties op te leggen aan Rusland.

Russisch spreekwoord: "De leugen neemt de lift maar weet dat de waarheid volgt met de trap"

U krijgt van mij nog de gehele peiling van Maurice de Hond van zondag 12 januari 2020:
VVD 19, PVV 19, PvdA 18(-1), FvD 17(-1), CDA 14(-1), D66 13(+1), GroenLinks 12, 50Plus 9(+2), SP 9, ChristenUnie 6(-1), PvdD 6, SGP 4(+1), DENK 3, Overig 1
Laast bewerkt: 6 maanden 2 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.