Vraag UPDEET: Peilingen en Keek op de Week

Meer
6 dagen 20 uren geleden - 6 dagen 9 uren geleden #54297 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 14 april 2019

Peilingen
Maurice de Hond registreert deze week geen verschuivingen in politieke voorkeur. De extra vragen, die hij gesteld heeft, geven een duidelijk en interessant beeld over de waterscheiding, die er binnen het electoraat de afgelopen tijd heeft plaats gevonden. Zo is er ten opzichte van januari jl. een duidelijke stijging van het aandeel kiezers dat wil dat het kabinet de rit uitzit. Via de cijfers van de kiezers, die in 2017 D66 hebben gestemd, kan dit het best toegelicht worden. In januari wilde 63% van de D66-kiezers uit 2017 dat het kabinet de rit zou uitzitten. Na 20 maart is dat 85% geworden. Dat laatste is natuurlijk logisch. De partij van Rob Jetten (D66) geniet op dit moment invloed in de Tweede Kamer en bij nieuwe verkiezingen maakt Jetten waarschijnlijk een duikeling. Dat willen zijn kiezers niet, dus hopen ze dat Rutte de trein laat rollen. Bij CDA-, GroenLinks- en PvdA-kiezers zijn er ook duidelijke stijgingen van kiezers die hopen dat het kabinet de rit uitzit. Maar kiezers, die inmiddels van VVD en CDA overgegaan zijn naar FVD, willen in grote meerderheid dat het kabinet de rit niet uitzit.

Rapportcijfer politieke leiders
De nieuwe cijfers over het vertrouwen in de fractievoorzitters geeft nog een extra inzicht in de genoemde waterscheiding. Baudet is aan het stijgen t.o.v. de vorige meting, met name door de eigen kiezers en die van de PVV. Rob Jetten staat met zijn score tussen Geert Wilders (PVV) en Kuzu (DENK). Voor D66 betekent dit werk aan de winkel, want het vertrouwen in de partijleider is één van de factoren die het stemgedrag van kiezers bepalen. Zelfs onder de achterban van D66 doet Jetten het slecht en scoort hij slechts een 6,9.

Opmerkelijk is dat Thierry Baudet (FVD) langzaam aan het stijgen is in de vertrouwens-index. Baudet werd aanvankelijk niet vertrouwd en bungelde ergens onderaan, maar staat nu op plek 7. De FVD-kiezers waarderen Baudet met een hoog cijfer: 8,7! Kees van der Staaij (SGP) krijgt een beter rapportcijfer dan Baudet en scoort zelfs een heilige 9,5! Geert Wilders komt er de laatste maanden bekaaid van af, maar PVV-kiezers geven hem wel een vette 9 als rapportcijfer! PVV-kiezers waarderen ook de FVD-voorman. Geven hem een 8,1.

PvdA
De Hond peilt een geleidelijk sterker wordende positie van de PvdA. Bij Tweede Kamerverkiezingen zal de grote vraag worden wie de “kampioen” wordt van de linkse kiezers. Dat levert doorgaans extra zetels op bij Tweede Kamerverkiezingen. Het zou best eens zo kunnen zijn dat de groeimogelijkheden van GroenLinks ten opzichte van nu kleiner zijn dan die van de PvdA. Waar De Hond dat op baseert? Geen idee ! Weet u, ik vraag me zo vaak af: wat zal die Lodewijk Asscher denken als ie in de spiegel kijkt? Mes in de rug van Samsom. Partij gedecimeerd. Participatiewet een aanfluiting. Geen arbeider die hem nog steunt, zijn gevlucht naar de flanken. Een programma vol kretologie, gebakken lucht en nutteloze internationale ideeen. "Zwarte Piet" vermoord etc. Zich opwerpen als socialist en verdediger van Jan met de korte achternaam, maar ondertussen alleen maar likken aan de stroop potten van en lurken aan de wijnkruiken van de elite.
"De vijg valt niet ver van het paard", zumme mar zegge

VVD - CDA
Het meest interessante op basis van de uitslagen van vandaag is de positie van de VVD in relatie tot het CDA, schrijft De Hond. Hoewel het er op lijkt dat het verlies van de VVD in de richting van FVD niet echt verder zal groeien, acht De Hond het zeer waarschijnlijk dat bij volgende Tweede Kamerverkiezingen het CDA (met een steeds populairder wordende (MinFin Wopke) Hoekstra) een duchtige concurrent gaat worden van de VVD.
( Ik las dat MinFin Hoekstra niet mee wil doen aan peperdure eurozonebegroting. Heel verstandig. Maar maakt hij dat ook waar? Uiteindelijk, ondanks alle stoere praat, buigt en betaalt Nederland ALTIJD, zegt ook Juncker)
Met een FvD, die bij de volgende Tweede Kamerverkiezingen zeker een grote winnaar gaat worden, (het wordt natuurlijk veel meer dan de 2 zetels die ze nu in de Tweede Kamer hebben), en een CDA, dat een aantal stevige troeven in huis heeft, zou het best eens kunnen zijn dat de periode van de hegemonie van de VVD (sinds 2010) op zijn eind loopt. Ook een derde plaats voor de VVD valt dan niet uit te sluiten. U kunt alles nog eens rustig nalezen op Peil.nl

Leegroven
"Als we niet opletten worden we leeggeroofd", een reactie van de VVD over de Chinese bedrijfsspionage bij ASML. De VVD rooft Nederland al jaren leeg. Al sinds Rutte in 2010 aan de macht kwam gaat het met zijn belastinginkomsten crescendo en met onze koopkracht bergafwaarts.
Dit gezegd hebbende....
Vorig jaar beloofde de regering gouden bergen. De Nederlander zou er in 2019 aardig op vooruitgaan. Dat viel vies tegen toen de januarimaand voorbij was. Er was wel een flinke stijging, maar meer bij de lasten dan bij de lonen en pensioenen. ING berekent dat de vaste lasten in tien jaar zijn gestegen van 36% naar 41%.

BTW
Ook zo'n handig stuk gereedschap voor de overheid. Eenmaal ingesteld kan je er naar hartenlust mee verhogen en natuurlijk uitbreiden.Nederland kent twee belastingtarieven. Het hoge tarief was lange tijd 19%, maar is in 2012 verhoogd naar 21%. ING becijferde destijds dat dit huishoudens gemiddeld 330 euro per jaar extra kwijt is door deze verhoging. En nog kwam de regering tekort. Dus heeft ze ons dit jaar wederom een btw verhoging opgelegd. Het lage tarief is van 6% naar 9% gegaan. Nog eens 300 euro extra kosten per huishouden, aldus ING. Deze verhoging is "boosaardig" omdat het essentiële zaken zoals geneesmiddelen en gezonde voedingsmiddelen zoals fruit en groenten duurder maakt.

De roofzucht van de overheid kent geen grenzen. Zelfs niet-bestaande inkomsten worden belast. Heeft u een koopwoning? Dan hebt u dikke pech. Dan bent u melkkoe. Een koopwoning kunt u namelijk verhuren. Dat doet u niet, blij als u bent dat u een dak boven het hoofd heeft en niet onder de brug of in een kartonnen doos hoeft te slapen. Maar u zou dat wél kunnen doen. Uw huis verhuren. Dus wat doet de overheid? Die heft alvast belasting. Het "huurwaarde-forfait". Pik binnen! Het schijnt allemaal te kunnen...!

Maar Rutte doet ook veel goede dingen hoor! Zo heeft hij onlangs de inkomstenbelasting in de tweede belastingschijf verlaagd met 2,75%. De MSM draaide overuren om dit heuglijke feit in uw oren te rammen! Geen woord echter over de noodzaak tot die verlaging die wel móest plaatsvinden opdat u de energiebelasting die hij gelijktijdig verhoogde, zou kunnen betalen

Pensioen
Hebt u de onlangs op onze site geplaatste Weltschmertz video met econoom Rob de Brouwer en econoom en ex-bankier Ad Broere bekeken? Tot u doorgedrongen dat de Nederlandse overheid het gigantische bedrag van bijna 33 miljard gulden uit het ABP-pensioenfonds heeft gejat? In de jaren '80 kwam de regering Lubbers geld tekort en bedacht een list. Pensioenpremies die het inhield op ambtenarensalarissen werden niet in het fonds gestort, maar hield het in eigen zak. ABP moest het bedrag maar als schuld en "als later te ontvangen van de overheid" in de boekhouding zetten. Het geld kwam nooit . Regering weigert tot op de dag van vandaag het gestolen geld terug te storten. De gevolgen zijn voelbaar voor gepensioneerde ambtenaren. 32 miljard minder inkomsten, geeft een fors lager rendement. Maar het pensioenfonds wordt door de Staat wél verplicht een hoge dekkingsgraad aan te houden. Het gevolg? ABP keer minder uit. Scheelt de overheid geld. Veel geld. Wat de Staat daarmee kan doen? “Ze hebben een grote verplichting aan het Europees Stabiliteitsmechanisme… Dat is 40 miljard wat ze moeten betalen. Dus die 40 miljard zou heel goed gefinancierd kunnen worden uit pensioenfondsen. Het is dus gewoon gelegaliseerde diefstal.” Ad Broere Café Weltsmertz

Trump
Donald Trump, de zakenman die tot president van de VS (de meest overschatte positie ter wereld) werd verkozen op een ticket van einde aan regime change en betere relaties met Rusland, heeft zich nadat twee jaar Russiagate ogenschijnlijk in zijn voordeel zijn geëindigd ontpopt als trekpop van Deep State met oorlogsretoriek tegen Iran en Venezuela. Hoewel het meest vuile werk werd gedaan door Vice Pence, veiligheidsadviseur Bolton en de 'tijdelijke' minister van BuZa Pompeo, heeft ook de Donald zich bepaald niet onbetuigd gelaten. Dit zal zijn aanhang niet zijn ontgaan. Natuurlijk is het geheugen in de politiek van korte duur, toch weten zijn kiezers die verwachtingsvol waren, dat hij zijn beloftes heeft gebroken en zich dus in niets onderscheidt van zijn voorgangers.
In de kwestie Assange voert Trump zo'n idiote comedie op ('Wikileaks, ik ken ze niet') dat zijn geloofwaardigheid bij zijn kiezers onherstelbaar beschadigd is. Zij herinneren zich de lovende woorden tijdens zijn verkiezingscampagne.
De achtergrond van zijn belachelijke gedrag is zonder twijfel de door Mueller en zijn tegenstanders uit beide partijen beweerde relatie tussen de Trump - campagne (via de nog te berechten Roger Stone) en Wikileaks. Het enthousiasme van zijn herverkiezingscampagne voor een proces tegen Assange aan de vooravond van verkiezingen dat zonder twijfel door zijn Democratische tegenstanders zal worden uitgebeend is begrijpelijk niet aanlokkelijk. Daarom zou het kunnen dat Trump en zijn getrouwen (heeft hij die nog?) er alles aan zullen doen om de uitlevering zoveel mogelijk te traineren. Het zal een interessant steekspel worden. Nog voor het werkelijke proces -in Engeland komen alleen het breken van zijn borgtocht en het uitleveringsverzoek aan de orde- begint.
Labour leider Corbyn heeft zich verontwaardigd uitgelaten over de arrestatie. Het is aan hem om deze verontwaardiging ook politiek vorm te geven. Maar omdat hij een regeling over Brexit gaat maken met May (afstel en 2e Referendum) ben ik bang dat dat weinig om het lijf zal hebben. Wij, de vrijheidslievende burgers zullen Assange moeten redden.

Buitenhof
Timmermans in Buitenhof. Wat een vreselijke onbetrouwbare populistische enge intrigant is die Timmermans toch. Als je het anti-EU (niet anti Europa) gevoel nog meer voeding wil geven dan moet je deze EUrofanaticus in elk praatprogramma zijn gesponsord 'half uurtje' laten spuien. Timmermans met dezelfde holle populistische frasen als voorheen - "nee de EU is niet perfect laat ons samenwerken om de EU te verbeteren." Hij roept dit letterlijk al 10 jaar. Een aaneenschakeling van loze kreten. Ja, nee, hij gaat de EU hervormen en verbeteren..! Dus, met andere woorden, hij heeft er samen met zijn kompanen Juncker, Verhofstadt, een geldverslindende bureaucratische zooi van gemaakt.

Diversiteit, diversiteit...we willen geen land waar iedereen op elkaar lijkt en Klaas heet, blablabla, we halen zoveel kracht uit diversiteit, en kregen weer een lading bullshit over ons heen. Timmerfrans zal toch niet de diversiteit van politieke opvattingen hebben bedoeld.., politici die de SJW- en globalistische agenda niet onderschrijven?
De minachting en denigrering voor de kiezer die er van EUrofanatici als Timmermans uitgaat is wel van zo'n schrikbarend niveau - je kan nationalitische partijen bijna geen betere tegenkandidaat geven. Geen stampende laarzen en bloksnorren zoals bij die ouwe sleetse socialist uit de vorige eeuw, maar zemelende zatlappen, giechelende hofnarren en collaborerende media-clowns, die bewonderend en opzichtig frunnikken aan de niet aanwezige kleren van de keizer.

"Frans Timmermans doesn't do what Frans Timmermans does for Frans Timmermans. Frans Timmermans does what Frans Timmermans does because Frans Timmermans is... Frans Timmermans."

Vertrouwen
Wij hebben geen vertrouwen meer in politici. Maar ook bij politici zit de angst behoorlijk diep. Zij vertrouwen de Russen, Chinezen, Amerikanen, Turken, Oostenrijkers, Italianen en vele Oost-Europese, Arabische en Afrikaanse landen niet.Groot geworden als handelsnatie, door samenwerking en vertrouwen op te bouwen.In rap tempo afgebroken door een activistisch buitenland beleid en een incompetente EU.
Heeft de EU wel een buitenlands beleid? Als we de Europese Unie moeten beoordelen op haar buitenlands beleid, dan zijn we snel klaar. Dat lijkt er namelijk helemaal niet te zijn. Probleemgebieden net buiten de grenzen worden niet benoemd, terwijl ongeregeldheden in Verweggistan worden veroordeeld. De Brexit, ontwikkelingen in lidstaten, Venezuela. Overal hebben de dames en heren wel wat op aan te merken, maar de ontwikkelingen in Libië, Algerije, of dichter bij huis, het misbruikvan macht door het inzetten van het leger tegen haar burgers in Frankrijk, het met geweld neerslaan van vreedzame referenda in Catalonië, daarover heerst doodse stilte.
Het is een teken van een continent in verval.

Jarenlang hebben EU-president Tusk en andere invloedrijke "kringen" campagne gevoerd voor een uitstel van de Brexit. Maar nu het VK het vertrek uit de EU eigenlijk wil uitstellen, is het ook niet goed. Blijkt uit de zeer verschillende, zo niet tegenstrijdige, reacties op de laatste actie in het Britse Brexit-theater in Londen. De grootste weerstand zit bij het Europese nepparlement. Zijn Brexit-vertegenwoordiger, de Belgische schreeuwlelijk Guy Verhofstadt onder andere, maakt zich grote zorgen over een uitstel. Dat komt omdat die de Europese verkiezingscampagne zou overschaduwen en mogelijk zelfs de verkiezingen in gevaar zou kunnen brengen. Stel je voor dat de Britten parlementsleden terugsturen naar Straatsburg - horror !

De Europese Commissie is er ook niet blij van geworden. Prioriteit wordt gegeven aan het functioneren van de EU-instellingen, wordt er gezegd, m.a.w. Juncker en Co zijn tegen een langdurig uitstel, zoals Tusk heeft voorgesteld. Want in dat geval zouden de Britten ook een nieuwe EU-commissaris kunnen benoemen, en ze zouden waarschijnlijk zelfs meebeslissen over de volgende baas van de Europese Commissie- ook als sommigen dit willen verhinderen. Maar zelfs in de Raad, die eerder een symbool van eensgezindheid was rommelt het. Zo heeft de Luxemburgse minister van Buza, Jean Asselborn, bezwaar gemaakt tegen een verlenging - tenzij deze gegrond is.Maar ja, wat is gegrond?
Daarentegen staat de premier van Ierland, Leo Varadkar open voor een uitstel. Hoe later de Brexit komt, hoe beter lijkt hij te denken. Wat zijn nou de Europese verkiezingen
in vergelijking met de Good Friday-overeenkomst? Toch?

De eenheid is reeds langere tijd aan het afbrokkelen- maar dat is wellicht slechts het begin, want wat gebeurt er als premier May de uittredingsovereenkomst uiteindelijk na zoveel mislukte pogingen niet geregeld krijgt? Daarom is het beleid van de EU toch een "No-Brexit"- volgens het motto: hoe langer de Brexit uitgesteld wordt hoe beter. Uiteindelijk kunnen de Britten dan de handdoek in de ring gooien en toch in de EU-club blijven. Dat is ook precies het doel van Tusk, beweren boze tongen in Brussel.

Ook met het buitenland beleid is het droevig gesteld. Noord-Korea, Kasjmir en Jemen. De EU heeft niets te melden als het gaat om grote crisis in het buitenlands beleid. Zelfs voor de opstand in buurland Algerije kan ze niets bedenken. Nee, liever houdt men zich in Brussel bezig met Venezuela. Onlangs werd er weer eens een Venezuela-verklaring afgegeven die stelden dat elke actie die de "vrijheid, veiligheid of persoonlijke integriteit" van de zelfverklaarde oppositieleider (of was het president?) Guaido in gevaar zou brengen, de spanningen sterk zou doen toenemen. Maar wat dat volgens de volslagen incompetente en tandenloze tijger van de EU, de Hoge vertegenwoordiger voor Buitenlandse Zaken van de EU, Mogherini, betekent, heeft zij niet gezegd. Een ultimatum voor heersers die door sommige EU-landen ( waaronder Nederland) werden opgelegd, was in februari verlopen, zonder resultaat, zonder gevolgen. In Brussel kunnen ze wel dreigen met een of andere escalatie- het slaat gewoon nergens op. Het lot van Maduro en Guaido worden hoe dan ook beslist in Washington en Moskou, niet in Brussel, Berlijn, Parijs of Straatsburg.

Hoe het dus verder gaat in Algerije, Libië, het stelselmatige uitmoorden van blanke boeren in Zuid-Afrika, de geplande annexatie van delen van de Westelijke Jordaanoever door Israel? Geen onderwerp op de agenda van de ministers van Buitenlandse Zaken als zij zich in hun staats-jets en staats-limousines naar Luxemburg spoeden. De EU is het "lachertje van de internationale wereld geworden. Een curieuze, stervensdure verzameling nitwits, geleid door idioten

Weet u wat? We gaan wat leukers doen...we nemen een drankje.PROOST ! Geef ik u nog even de politieke stand van het land van zondag 14 april 2019 volgens Maurice de Hond
FvD 28, VVD 22, GroenLinks 18, CDA 15, PvdA 13, D66 11, SP 9, PVV 8, PvdD 8, ChristenUnie 7, DENK 4, 50+ 4, SGP 2, Overig 1
Laatst bewerkt: 6 dagen 9 uren geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
1 week 6 dagen geleden - 1 week 6 dagen geleden #54272 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 7 april 2019

Peilingen
Sinds de Provinciale Statenverkiezingen van 20 maart hebben we geen peilingen meer mogen ontvangen van de diverse bureaus derhalve kunnen we de peilingen van Maurice de Hond ook niet vergelijken met de peilingen van andere peilbureau's. Ook Maurice de Hond verbaast zich over de afwezigheid van peilingen van andere bureaus. Zo staat in de Peilingwijzer de VVD nog op 17% en FvD op 9% wat De Hond des te vreemder vindt in een periode van boeiende electorale verschuivingen. EenVandaag komt meestal halverwege de maand met haar peiling. Maar goed, dan beperken we ons tot de weergave van" De Stemming" van Maurice de Hond van 7 april 2019 en zien we meteen dat FvD en CDA 1 zetel stijgen en VVD en PVV 1 zetel dalen. Als ingezoomd wordt op de electorale positie van FvD van dit moment stelt Maurice de Hond vast dat een verdere groei mogelijk is doordat veel van de resterende PVV-kiezers de FvD een kans geven op een stem. Maar liefst 85% van alle PVV-kiezers uit 2017 ( uit de kaartenbak van Maurice de Hond welteverstaan) geven aan nu FVD te stemmen of die partij een kans te geven op een stem. Maar FvD heeft ook duidelijk gewonnen van de VVD, al zouden daar de winstkansen voor FvD kleiner zijn dan bij de PVV. Waarmee echter niet gezegd is dat de VVD uit de gevarenzone raakt, want het aandeel VVD-kiezers dat nu aangeeft het CDA een kans op een stem te geven is duidelijk groeiend. Lijkt samen te hangen met de toenemende populariteit van de CDA-ministers Hoekstra, De Jonge en Grapperhaus, terwijl die van de VVD Dekker, Wiebes en zeker ook Rutte, duidelijk lager scoren.
CO2 reductie
Behalve de wekelijkse peilingen en een analyse van het stemgedrag tijdens de Provinciale Statenverkiezingen heeft Maurice de Hond ook de meningen gepeild van de Nederlanders over maatregelen om de CO2 uitstoot te beperken. Volgens De Hond is een meerderheid van de Nederlanders voorstander van CO2-reducties. Ook interpreteerden kiezers van diverse partijen de woorden van Rutte als een toezegging, maar dit bleek wederom een draai…Een blik op de gegevens suggereert dat een meerderheid van de Nederlanders (75%) voorstander is van het reduceren van de CO2-uitstoot. Het is echter van belang het woord ‘gestreefd’ mee te nemen in deze analyse. Streven naar een CO2-uitstoot reductie is iets anders dan het bij wet vaststellen van reducties middels de draconische Klimaatwet. Met name FvD’ers (45%) en PVV’ers (29%) zien het niet zitten om te streven naar een reductie. Maar bij alle andere partijen zijn duidelijke meerderheden te zien. Wanneer kiezers mogen bepalen of de CO2-maatregelen op het bordje van huishoudens of de industrie terechtkomen kiezen ze natuurlijk allemaal voor de laatste optie. Voor de industrie geldt natuurlijk hetzelfde maar dan omgekeerd.

Een meerderheid wil dat grote bedrijven de verantwoordelijkheid nemen (85%). Dat het eigenbelang van kiezers hierin een rol speelt blijkt uit de tabel:
Hoeveel willen burgers zelf bijdragen aan CO2-reductie? Ruim 43% van de burgers is van mening dat zijzelf niet hoeven bijdragen aan de CO2-uitstoot reducties (!).Dat is natuurlijk wel wat vreemd. Immers wordt de uitstoot van bedrijven veroorzaakt omdat burgers consumeren. Het is uiteindelijk een wisselwerking: een symbiose tussen industrie en burgers. Als burgers wel bijdragen dan het liefst zo min mogelijk: 42% wil wel bijdragen, maar dan maximaal €250 per jaar.
Samenwerking tussen industrie en burgers is noodzaak anders gaat het niet lukken. Toch vindt 12% van de burgers het prima als de reducties meer dan €250 per jaar kosten. Maar dan met name bij Partij voor de Dieren (49%). Kiezers van GroenLinks, normaal gesproken niet vies van een beetje klimaatpolitiek, laten het volledig afweten! Slechts 16% van hen is bereid om meer dan €250 zelf bij te dragen. Ze willen, in lijn met Groene Khmer-leider Jesse Klaver, alles afschuiven op de industrie!
Maar hoe moet de politiek dan komen tot die CO2-reducties? Wat zijn de gewenste instrumenten?
Uitgebreide informatie hierover staat in de tabel die u op uw gemak kunt nalezen op Peil.nl

Maurice de Hond heeft eveneens een rapport gemaakt waarin dieper wordt ingegaan op de relatie tussen het stemgedrag op 20 maart jl en twee cruciale variabelen.
U leest dat rapport op: www.noties.nl/v/get.php?r=pp191105&f=Twe...temgedrag+PS2019.pdf

Klimaat
Het klimaat is een verdienmodel. Niet alleen voor uitgevers en boekhandel, waar het een goed lopende niche is, het is ook gefundenes Fressen voor talkshows, kranten, blogs, vlogs en de onvermijdelijke cabaretiers. Bij de media maakt het niet uit of ze een podium bieden aan de verontrusten of de ontkenners - de Rekkelijken of de Preciezen - of aan beide. Klimaat scoort. Ook in de politiek. Er zijn een paar partijen die hun bestaan en succes voor een groot deel danken aan het klimaat zoals GroenLinks met haar luchtfietsende zweefteefjes. Ook de Partij voor de Dieren is erg bezorgd.

En op rechts hebben we de FvD en de PVV. Die hebben ook nog andere thema’s uitstaan, zoals Nexit, islam, migratie etc, maar het klimaat, - dwz zij ontkennen niet dat het klimaat verandert, want dat doet het al sinds het ontstaan van onze aardbol, maar dat CO2 de boosdoener is stuit bij hen op verzet. Forum heeft zijn enorme overwinning ook te danken aan het exploiteren van de scepsis onder grote delen van de bevolking. Als er winnaars zijn, zijn er ook verliezers. Wat dat betreft maakt het niet uit of je zeeppoeder verkoopt of een partij. En de verliezers zijn de middenpartijen: CDA, VVD en de PvdA. D66 verliest ook maar doet dat altijd als ze meeregeert. Dat is onderhand een wet. Dat ligt niet in de eerste plaats aan haar brave klimaatstandpunt.

PvdA
Wat moeten die verliezers doen? De PvdA lijkt sowieso niet te redden. Hoeven we niet veel woorden meer aan vuil te maken. Het CDA heeft het ook moeilijk. Wordt een dubbeltje op zijn kant. Misschien kan een nieuwe leider de zaak beter verkopen maar gevreesd moet worden dat de klad in het product zit. Blijft over de VVD. Marketeers zullen vaststellen dat de liberalen te opzichtig zijn gaan schuiven met hun positionering op de markt. Gingen veel te vlot van vroemmvroemm naar windmolen. Voor de achterban te snel gegaan, vooral omdat er geen overtuigend verhaal bij zat. Aan de ene kant ‘klimaattsaar’ Ed Nijpels met zijn tafels. Aan de andere, fractievoorzitter Klaas Dijkhoff met zijn kritiek, ‘niet mijn akkoord’, in De Telegraaf. En daar tussenin Mark Rutte en zijn hopeloos getrut met vaasjes en gedraai over klimaatmaatregelen die grote verontwaardiging en woede veroorzaakte bij Groene Khmer-leider Klaver en Rutte af doet als "paniek om niets"
Drie totaal verschillende geluiden over één thema is teveel.

PVV
De PVV verliest bij Maurice de Hond vandaag weer een zetel en houdt er nog maar 8 over. Betekent dit het begin van het einde? Dat het afgelopen zou zijn met de PVV is al zo vaak gezegd, waarbij steeds de wens de vader van de gedachte bleek. Zo leed de partij een nederlaag bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2012. Maar daarna wist de partij weer glorierijk terug te keren. In de aanloop naar de laatste Tweede Kamerverkiezingen stond ze in sommige peilingen zelfs eventjes op een zeteltje of 40, waarmee ze veruit de grootste zou zijn geweest.
Bij het doen van voorspellingen over de PVV is dan ook voorzichtigheid geboden. Dat is trouwens in het algemeen altijd verstandig. Al moet gezegd dat er nu wel een duidelijk verschil is met eerdere knikken in de PVV-curve. Want het electorale verlies van de partij hangt rechtstreeks samen met de opkomst van een vergelijkbare concurrent. Volgens onderzoek zijn PVV en FvD voor een belangrijk deel communicerende vaten. Maar daar waar de PVV een rots in de branding is voor wat betreft haar standpunt over de islam en de noodzaak tot de-islamisering van Nederland, vertrouw ik het meegaande standpunt van het Forum voor Democratie niet op dit zo belangrijke onderwerp. Waakzaamheid geboden. Kiezers die eerst op de PVV stemden, kiezen nu voor Baudet. Met Baudet hopen ze een grotere kans te maken op verandering dan met Wilders. Dream on !

Brexit, a comedy of errors
(Brexit: een fascinerend schouwspel vanwege de politieke machinaties en juridische manoeuvres)
Brexit komt er niet ! Politici hebben van Brexit een totaal ander verhaal gemaakt. De EU wil Brexit niet en als het zou gebeuren, zal het ongelooflijke schade toebrengen aan het Britse politieke systeem en zijn integriteit. De politici proberen het onmogelijke te doen met een zeer boos electoraat - verraden hun wensen en geven de ander de schuld. De EU scheurt het Verenigd Koninkrijk door Brexit. Maar dit is echt niet veel anders dan wat er in 2015 in Griekenland is gebeurd. Griekenland werd toen gedirigeerd door Merkel, Brexit wordt eveneens gedirigeerd door Merkel. Heb u al bericht over de assistente van EU-Brexit onderhandelaar Barnier, de Duitse Sabine Wijnand die in de Brusselse achterkamertjes de feitelijke documenten opstelde, waarna Theresa May met de hoed in de hand naar Berlijn toog om "moeder te vragen of het zo goed is"

De onverzettelijkheid van de EU in de onderhandelingen is, afgezien van het feit dat er geen andere optie is, een uitgebreide bluf om de Britse politieke klasse te scheiden en te verdelen, nu het volk heeft gestemd om te vertrekken. Het rekende op de verdeeldheid binnen de structuur van het Verenigd Koninkrijk en gaf de Schotse ‘nationalisten’, de SNP, de macht naar de eeuwige slachtoffer-status die op zoek is naar leiderschap van Labour. Het wist dat het een Tory-leiding had die bereid was om met hen de bal te spelen om een manier te vinden om BRINO – Brexit in Name Only – te leveren en een ambtenarenapparaat dat alle ondersteunende data leverde to gaslight millions.
.
Miljarden aan gratis reclame voor hun vakbond is op hun wenken bediend en roept en stopt in de mond van parlementsleden, kabinetsministers en de media om de ergste en meest onoprechte argumenten tegen Brexit aan de kaak te stellen. En die druk veroorzaakt echte scheuren in het Britse politieke systeem.
Terwijl Labour, de SNP en de nieuwe Independent Group proberen Brexit te schilderen als een “Tory psychodrama” voor politieke winst om hun eigen verraad van de kiezers te verschuiven, breken de Tories zelf nu enigszins onder de druk. Het ontslag van Nick Boles was een voor de hand liggende stunt die bedoeld was om parlementsleden te schande te maken.
Arch-Remainer en voormalig procureur-generaal, Dominic Grieve, die maandenlang met EU-ambtenaren heeft samengewerkt om openlijk te bepalen hoe Brexit kan worden verraden, wordt nu geconfronteerd met de kiezers in zijn kiesdistricten.

Het is de EU die bedriegt
Het hele proces heeft geleid tot een aanfluiting van de democratische instellingen die in het hele Westen bestaan. De reden waarom het plan van de EU om Brexit te omzeilen mislukt, is dat het Britse volk wil dat zijn wil, hoe gebrekkig ook, wordt gerespecteerd. De politieke klasse/kaste is zo vol van haar eigen gelijk, dat ze dit niet kan zien.
Het hele proces heeft geleid tot een aanfluiting van de democratische instellingen die in het hele Westen bestaan. En dat, dames en heren, jongens en meisjes, lieve kijkbuiskindertjes, was precies het effect dat de Europese Unie met dit alles beoogde. Want zelfs als ze de laatste slag om Groot-Brittannië verliezen, winnen ze bij het creëren van de filosofische vraag waarom DIRECTE VERTEGENWOORDIGING een domme regeringsvorm is.

Door de verdeeldheid en corruptie van 's werelds oudste parlement aan de kaak te stellen, bevordert de EU het argument van haar eigen onvermijdelijkheid in de hoofden van de jongere generatie in Groot-Brittannië, door oudere, meer ervaren leavers tegen jongere, minder wereldse remainers te plaatsen. Maar het werkt niet zo goed als ze hadden verwacht.

De EU is een droomarrangement voor globalisten. Het is een ongekozen leiderschap dat grotendeels immuun is voor de veranderingen in demografie, kiezers en kiezersopvattingen.Het Verenigd Koninkrijk zal Brexit in zijn huidige vorm misschien niet overleven. Maar velen die aandringen op verdeeldheid, de Schotten, kunnen zich verbaasd voelen als ze zelf hun kiezers onder ogen moeten zien.

And that would leave the EU wondering what went wrong, as they got everything they wanted – a broken, divided U.K. – and still lost the war.

Vertaling van The EU Is Tearing The UK Apart Over Brexit
www.zerohedge.com/news/2019-04-05/eu-tea...uk-apart-over-brexit

Er is nog zoveel meer om met u over van gedachten te wisselen, maar hier wilde ik het voor vandaag bij laten.

Als u wat lekkers inschenkt geeft ik u intussen de gehele peiling van Maurice de Hond van zondag 7 april 2019:
FvD 28(+1), VVD 22(-1), GroenLinks 18, CDA 15(+1), PvdA 13, D66 11, SP 9, PVV 8(-1), PvdD 8 ChristenUnie 7, DENK 4, 50+ 4, SGP 2, Overig 1
Laatst bewerkt: 1 week 6 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
2 weken 6 dagen geleden - 2 weken 6 dagen geleden #54242 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 31 maart 2019

Peilingen
Een nieuwe winnaar. Het zat er al een tijdje aan te komen dat de partij van Thiery Baudet, de FvD, een stevige verkiezingswinst zou behalen op 20 maart 2019. Ondanks dat de stemmen waren bedoeld voor de Provinciale Staten en waterschappen speelden zoals altijd de ontwikkelingen in de landelijke politiek de hoofdrol. Winst op rechts en verlies voor de regerend coalitie. Als de verkiezingen nu voor de Tweede Kamer zouden zijn dan was Forum voor Democratie zelfs de grootste partij geworden. Dit heeft voor flinke beroering gezorgd in onze samenleving waar spontaan demonstraties werden gehouden tegen de opkomst van “extreem” rechts, zoals de FvD door links soms wordt betiteld.

Polarisatie
Gezien de opruiende taal die momenteel wordt gescandeerd in de protestoptochten valt hieruit op te maken dat behalve in het politieke debat ook de polarisatie in de samenleving toeneemt. Links waarschuwt voor de opkomst van populistische partijen die weinig goeds zouden betekenen voor ons land. De opkomende rechtse partijen beschuldigen linkse partijen van het demoniseren van rechtse politici vanwege hun politieke mening die niet strookt met het linkse gedachtegoed.

Nazificatie van Baudet is beschamend
De toon is gezet. Het politieke, intellectuele debat staat zwaar onder druk, constateert ook Afshin Ellian in Elsevier's Weekblad. Politiek-ciorrecte krachten proberen al bijna twee decennia om een vrij debat over islam, integratie en immigratie onmogelijk te maken. Het onderuit halen van de voorman van FvD gaat de verkeerde kant op, aldus Prof. Ellian.

Boonman
Wie zegt u? Boonman? Boonman is de zichzelf op het schild hijsende en zéér politiek correcte zakkenvuller politiek commentator die in het Radio 1 programma Spraakmakers over Thierry Baudet zegt: "Dit hebben we natuurlijk in de jaren dertig ook wel eens gehoord" "We kunnen er wel omheen draaien, maar dit soort toespraken en dit soort verwijzingen naar de vroegere geschiedenis en tegen de moderniteit, hebben we natuurlijk ook in de jaren 30 wel eens gehoord, en het is helemaal niet eng of ingewikkeld om daar aan te refereren. Zo is het gewoon als je kijkt naar de retorica in de politieke geschiedenis dan kun je vergelijkingen maken"

Boonman die Baudet vergelijkt met Hitler en FvD met de NSDAP ?? En bij de NPO vinden ze dat normaal?
Triest dat men bij de MSM en NPO niet inziet hoezeer juist zij naadloos passen in het beeld van de jaren dertig. Goebbels. De propaganda. De eenzijdigheid. De misleiding. De verkettering van alles wat afwijkt van hun credo. De demonisering van diegenen die een "afwijkende" mening heeft. De ophitsing. De hetze

Manipulatoren in blinde paniek
Boonman heeft gesproken. Hij heeft pijnlijk duidelijk gemaakt wat de stand van de Nederlandse "journalistiek" is. Een Tsunami van haat kwam de afgelopen dagen voorbij. Daar schroomt men er blijkbaar niet voor om op voorhand de meest verschrikkelijke gebeurtenissen aan Baudet toe te schrijven. Zoals men dat eerder deed met Pim Fortuyn en daarna met Geert Wilders. Manipulatoren in blinde paniek. Omdat ze weten dat hun ideologische tijd begint te verlopen. Het is meer dan beschamend wat de linkse dictators en hun waterdragertjes aan het doen zijn.... DWDD, Volkskrant, NRC zijn de steunpilaren van deze beweging.

In ons land waar de vrije meningsuiting een groot goed is wordt dit verworven recht maar al te graag misbruikt door elkaar te verketteren. De eens zo gemoedelijk sfeer in ons kleine kikkerlandje is al een poosje veranderd door kikkers die hevig door elkaar kwaken. Er is een structurele mega verschuiving in het politieke landschap. En die verschuiving heet Forum voor Democratie. Volgens Maurice De Hond ‘kan de concurrentie tussen VVD en CDA aan de ene zijde en tussen GroenLinks en PvdA aan de andere zijde ertoe leiden dat FVD bij de volgende Tweede Kamerverkiezingen de grootste wordt’. En als we de peilingen van vandaag erbij pakken dan lijkt die kans zeker aanwezig. FVD is de grootste partij met 27 virtuele zetels met een voorsprong van 4 zetels op de VVD die er 23 heeft. Maar laten we niet te vroeg juichen want de verkiezingen zijn nog ver !

Don't Worry, Be Happy
Verder zien we een leegloop bij de PVV van Geert Wilders. Sinds 2017 is de partij gekrompen van 20 zetels naar een kleine 9 zetels in de peilingen van vandaag. Niet leuk voor al die bevlogen politici. Maar niets om je zorgen over te maken. Net als FvD nu is ook de PVV ooit de grootste partij van Nederland gepeild met 35 zetels. Er is nu een "new kid on the block" en de kuddedieren rennen er als een razende achteraan. Bang dat ze de bus missen. Ach, ach ach. Kuddedier. PVV stabiliseert wel weer. Don't worry, be Happy

Strijd om het premierschap
De Hond schrijft ook nog dat de Tweede Kamerverkiezing vaak wordt gezien als een strijd ‘om het premierschap’ en dat deze strijd een impact heeft op het kiesgedrag. Denk bijvoorbeeld aan ‘de tweestrijd tussen Rutte en Samsom’. En dat als Baudet zich komende jaren ‘premierwaardig’ gedraagt dan kan het zijn dat Baudet in 2020 of 2021 deze rol mag vervullen.

Waarom schrijft De Hond dat? Om u zo lang mogelijk een wortel voor te houden en u van de overweging om naar de principiële Wilders terug te keren af te houden. Nu we toch zo vertrouwelijk met elkaar van gedachten aan het wisselen zijn...de gedachte laat me niet los dat FvD in het leven is geroepen om de enorme dreiging die van Wilders uitgaat te neutraliseren. U weet dat Soros hier in Nederland er miljoenen tegenaan smijt om Wilders uit te schakelen? Nou, misschien is het Forum wel Soros' gedroomde oplossing? Zou zo maar kunnen!

Maar..de standpunten van Forum voor Democratie zijn in niets onderscheidend van al die kartelpartijen die ons land al rijk is. De grootste dreiging voor ons land: de steeds sneller oprukkende islam, ik lees niet hoe het Forum de islamisering van Nederland wil aanpakken. Forum is geen nek-uitsteker zoals Geert Wilders. Geen bezieling. Maar goed, Ik ben benieuwd hoe het nu verder gaat.

Rutte en de "Volks"partij
Is het u ook opgevallen dat Rutte het ineens heeft over dat de VVD een"volkspartij" is? En hoe die praat over de grote massa die je niet hoort en doet alsof zij achter zijn beleid staan. Is toch om te gieren?? Welvaartstaat afgebroken. Belasting op gezonde voedingsmiddelen met 50% verhoogd. Miljoenen mensen onder de armoedegrens. Voedselbanken kunnen de aanvragen niet aan. Pensioenen naar het Poenpaleis in Brussel. Referendum afgeschaft..

Al bij al vond ik het een heel ingewikkelde analyse van Maurice de Hond bij de peilingen van vandaag, maar u kunt - als steeds - alles nog eens rustig nalezen op Peil.nl

Oekraïne
Vijf jaar na de revolutie op het Maidanplein maakt Oekraïne zich op voor presidentsverkiezingen. Het land is verscheurd, al het goede van de opstand, de schreeuw om verandering, is verkwanseld. Hoofdschuldige: president Petro Porosjenko. Vandaag is de eerste ronde van de presidentsverkiezingen in het door Kiev beheerste deel van Oekraïne. Als één van de kandidaten dan al meer dan vijftig procent van de stemmen binnenhaalt, is een tweede ronde niet nodig. Een outsider, acteur Volodymyr Zelensky, maakt goede kans er met de eer vandoor te gaan, omdat geen hond nog vertrouwen heeft in de club die in 2014 door de Verenigde Staten aan de macht werd gebracht via een staatsgreep, gevolgd door verkiezingen in het pro-NAVO deel van het land.

Zelensky
Zelensky kwam in beeld door een komisch programma, waarin hij een geschiedenisleraar speelt die, na een woedeaanval vanwege de gierende corruptie in Oekraïne, door zijn vrienden aan het presidentschap wordt geholpen. De werkelijkheid is uiteraard toch anders dan het filmscript, en of Zelensky ervoor kan zorgen dat Oekraïne er weer bovenop krabbelt, dat valt nog te bezien. Grootste probleem, zo komt het mij voor, zijn de ‘Vrienden van Oekraïne’, die niet willen dat Kiev de breuk met Rusland lijmt. Waar Poetin juist hoopt op een nieuwe start.

Poroshenko
Poroshenko liet de afgelopen jaren geen kans onbenut om te bewijzen dat de tegenstanders van het Associatieverdrag het bij het rechte eind hadden. Die zagen al in 2015 de corruptie, oligarchie en een karpatenstaat van politieke maffiakartels in Kiev. Nu schrijft ook de Volkskrant dat Poroshenko een oorlogs-oligarch is die tijdens zijn presidentschap de strijd met Rusland misbruikt heeft om miljardair te worden en zijn vermogen op de Maagdeneilanden te stallen, en terwijl zijn regerings- en kabinetsleden zich laafden aan de geneugten van een corrupt leven, smeerde de chocoprins stroop om Europese monden om onze honingpotten binnen te hengelen. Nederland zei op 6 april 2016 met ruim 60% van de stemmen NEE tegen het associatieverdrag met de Oost-Europese schurkenstaat. Inmiddels is 80% van zijn eigen bevolking de presidentiële proleet spuugzat.

Shell
Twee jaar geleden pompte Shell maar weer eens flink wat geld in het corrupte land. 10 miljard om van alles uit de bodem te mogen halen. Maar Shell is niet de enige die dankbaar gebruikt maakt van de chaos en corruptie. Zoals altijd is het beste investeringsklimaat voor grote bedrijven in een land als het bloed door de straten vloeit.

Associatieverdrag
Dat Associatieverdrag is gewoon een ordinair machtsmiddel dat de afgelopen jaren stof lag te vergaren op de plank, maar nu er een risico is dat er iemand aantreedt die het best eens op een akkoordje met Poetin kan gooien om uit de moordende impasse rond de Donbas te komen, zodat Oekraïne tenminste weer vooruit kan kijken, komen de machtsmiddelen uit de kast.

De Krim blijft hoe dan ook Russisch, maar een hereniging van ‘Kiev’ met het industriële, Russischtalige oostelijke gedeelte van Oekraïne is altijd al het streven geweest van Moskou. Mits aan de voorwaarden van Minsk wordt voldaan. Iets waar Poroshenko, noch Washington oren naar had. Of Zelensky als president daarin wel bereid is stappen te zetten, weet niemand op dit moment. Maar er zijn wel ‘signalen’ dat hij meer realiteitszin aan de dag legt dan de kliek die nu in Kiev de macht verdeelt. Het zou een verademing zijn. Vooral voor het geplaagde Oekraïense volk, dat zich belazerd weet door de mooipraters uit Washington en Brussel, die het inmiddels moeilijk genoeg hebben om het contact met de eigen burgers niet te verliezen.

Hier, een wonder: de meerderheid van de Oekraïners is pro-Russisch geworden!
For the first time since April 2014, more Ukrainians have a positive impressive of Russia than the converse. Attitudes are basically 50/50 even in West Ukraine.
www.unz.com/akarlin/future-russia-ukraine/

Maar Poroshenko beschikt over een team van medestanders. Heeft machtige tentakels in het staatsbestel en de geheime dienst zitten. Hij wordt gehaat, iedereen weet hoe corrupt hij is..graaier van miljoenen, maar het is de vraag of hij via democratische weg zich weg laat stemmen.

De vorige president stal alleen van de rijken, Porosjenko steelt van iedereen.
De deceptie kwam in 2016, toen Porosjenko prominent naar voren kwam in de zogeheten Panama Papers, een omvangrijk gegevenslek waarmee onthuld werd welke wereldleiders geld overzee wegsluizen om te profiteren van een aantrekkelijk belastingtarief. Oekraïense onderzoeksjournalisten ontdekten de kopie van Porosjenko’s paspoort bij de registratie van Roshen op de Maagdeneilanden: hij bleek nog altijd de enige aandeelhouder.Wrang was dat de president in augustus 2014 tekende voor de brievenbusfirma, het moment dat Oekraïense soldaten met honderden tegelijk sneuvelden in het oosten van Oekraïne. Ook had hij zijn kapitaal niet opgegeven bij de inkomensdeclaratie die was bedoeld om corruptie van hooggeplaatsten tegen te gaan. “Een flagrante overtreding van de wet”, oordeelde corruptiewaakhond Transparancy International.

Uit een analyse van het internationale journalistieke platform Bne IntelliNews in 2017 bleek dat al Prosjenko’s bedrijven klant zijn van de International Investment Bank, ook wel ‘de bank van de president’ genoemd omdat Porosjenko zelf 60 procent van de aandelen bezit. “Bewijs van illegale praktijken is er niet, maar uitgerekend deze bedrijven winnen een gruwelijke hoeveelheid aanbestedingen”, concludeerden de onderzoekers.
Terwijl het vermogen van de president wordt geschat op een kleine miljard euro leidt de bevolking onder acute armoede.

Enkele weken geleden kwam een nieuw corruptieschandaal naar buiten. Dat bedrijven van de president geld verdienen aan de oorlog was al bekend: zo produceert zijn autofabriek voertuigen voor de Nationale Garde. Vorige maand onthulden onderzoeksjournalisten dat de zoon van Porosjenko’s meest nabije zakenvriend, die de president benoemd had tot vicedirecteur van de Nationale Veiligheidsraad, op kosten van een staatsbedrijf militair materiaal importeerde – nota bene uit Rusland – tegen veel te veel geld. De defensiesector is doordrenkt van corruptie wordt gezegd

Kapers op de kust
De peilingen geven Porosjenko reden tot zorg. Hoewel hij met de slogan ‘Wij vervolgen onze weg’ lijkt te geloven in een herverkiezing, ligt de volslagen nieuwkomer op kop: Vladimir Zelenski. Deze bekende televisieproducent en komiek wil met een beweging van niet-politici de corruptie uitbannen. Een andere concurrent is voormalig premier Joelia Timosjenko, die belooft de gestegen kosten voor gas en elektriciteit te halveren. De meer op Rusland gerichte kandidaten lijken geen kans te maken op de tweede ronde.
Omdat zondag vrijwel zeker geen van de kandidaten de helft van de stemmen haalt zal die beslissende slag vrijwel zeker plaatsvinden, op 21 april.

Radio Free Europe, 20.35 uur
An initial joint national exit poll predicts comic actor Volodymyr Zelenskyy will win the first round of Ukraine's presidential election with 30.4 percent of the vote, ahead of the incumbent Petro Poroshenko with 17.8 percent.
The poll puts former Prime Minister Yulia Tymoshenko third with 14.2 percent.

Zullen we iets lekkers inschenken? Geef ik u intussen de gehele peiling van Maurice de Hond van zondag 31 maart 2019:

FvD 27(+1), VVD 23, GroenLinks 18, CDA 14, PvdA 13, D66 11(-1), PVV 9(-1), SP 9, PvdD 8(+1), ChristenUnie 7, DENK 4, SGP 2, Overig 1
Laatst bewerkt: 2 weken 6 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
3 weken 6 dagen geleden - 3 weken 6 dagen geleden #54211 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 24 maart 2019

Peilingen
Forum voor Democratie staat in de peiling van Maurice de Hond van vandaag op 26 zetels en is daarmee grootste partij. Tegelijkertijd waarschuwt De Hond dat als politiek Den Haag verder gaat op de oude manier ten aanzien van vorming van een regering en ten aanzien van het verkrijgen van meerderheden in de Tweede en Eerste Kamer, de versplintering verder zal doorgaan. Zijn uitleg is simpel:
vroeger was het zo dat kiezers van een partij over veel onderwerpen dezelfde mening hadden. Maar dit soort homogeniteit is er niet meer onder kiezers van een partij. En omdat we zoveel partijen hebben hangt het van het onderwerp af, bij welke partij die kiezers zich het meest thuis voelt.
Analyse Maurice de Hond
Zodra een partij in een regering stapt, kan het zich minder profileren op onderwerpen omdat ze zich hebben verbonden aan een compromis. Ten aanzien van ieder van die onderwerpen heeft een regeringspartij één of meer electorale concurrenten, die niet in de regering zitten. Bij veel verkiezingen in de afgelopen 20 jaar hebben we het proces gezien dat het grootste deel van de regeringspartijen op die manier kiezers kwijtraken. Als je naar dat proces kijkt dan kan je stellen dat het niet zo is dat de kiezers meer naar de flanken zijn getrokken, maar de partijen die aan regeringen meedoen, meer zijn gaan klitten in het midden.

Nu er vier jaar lang een Eerste Kamer is waarbij je alleen met vijf partijen een meerderheid kan vormen is het tijd dat alle partijen zich afvragen op welke wijze ze hun verantwoordelijkheid, die ze hebben door de steun van de kiezers, kunnen omzetten in een ingrijpende aanpassing van de wijze waarop Nederland politiek is georganiseerd en werkt. Het is te hopen dat men op het Binnenhof meer inspanningen zal gaan verrichten ten aanzien van de verbouwing van het stelsel, dan ten aanzien. van de verbouwing van de huisvesting!

Normale weekpeiling
Het tweede stuk betreft de normale weekpeiling. Daar begint De Hond met een uiterst interessante tabel, namelijk de relatie tussen de antwoorden op de vraag of men zich zorgen maakt over de eigen financiële situatie en het stemgedrag. Door die resultaten te vergelijken met die van december j.l. is goed te zien waar de winst van FvD de laatste maanden vandaan komt.

Twee rapporten
Uit de peiling voor de Tweede Kamer zien we dat FvD voor staat op de VVD (26-23). Na de historische verkiezingsuitslag van afgelopen woensdag zijn er twee rapportjes.
1. Meer achtergronden van deze uitslag en wat gedachten over wat dit nu allemaal betekent.
2. De nieuwe zetelverdeling voor de Tweede Kamer plus verder inzicht in wat zich de afgelopen drie maanden electoraal heeft afgespeeld tussen PVV en FvD.
De eerste notitie gaat o.a. in op de vreemde getrapte wijze waarop in Nederland de Eerste Kamer wordt gekozen, hetgeen nog inhoudt dat via een koehandel in de volgende twee maanden de uitslag anders zal worden dan we nu menen te weten. Iets wat Thorbecke al in 1848 niet zo wilde, maar wij desondanks nog steeds zo doen.

Enorm verlies VVD
Het laat ook zien de relatie per gemeente tussen de hogere opkomst en het resultaat van FvD. We maken ook een vergelijking met de Tweede Kamerverkiezingen 2017, waaruit ook blijkt hoezeer de VVD heeft verloren. PvdA en CDA hebben de slechtste PS-verkiezingen behaald ooit, en de VVD de slechtste sinds 1970 (Daarna kwam Wiegel).
Tenslotte kunt u op Peil.nl een overzicht vinden van tabellen die Maurice Hond altijd maakt bij verkiezingen. Namelijk een overzicht van het stemgedrag naar een groot aantal kenmerken, zoals mediagedrag, gebruik van interne en soeciale media en automerk.
Zoals gezegd: u vindt het allemaal op Peil.nl

Maurice de Hond passeert MSM en NPO
Wat een geweldig gebaar van afkeuring van Maurice de Hond voor de MSM en NPO!
Terwijl links-fascisten amper thuis waren van het te hoop lopen tegen de democratie in het antisemieten bolwerk Amsterdam, kwam het opmerkelijke bericht dat Forum voor Democratie de grootste partij van Nederland is, als er nu verkiezingen zouden zijn.
]Maurice de Hond gaf gisteravond de primeur aan RTL4. Dit moet een klap in het gezicht zijn van de moord en brand gillende Persgroep, Mediahuis en NPO, die alles geleerd hebben van de jaren dertig, maar niets van de zesde mei. (DDS).

Heb er al vaker met u over gesproken: als je 's morgens Radio 1 aanzet weet je niet wat je hoort ! Aanvankelijk bewondering voor de journalistieke kwaliteiten van Ghislaine Plag, maar daar is niets meer van over. Ik heb haar van dag tot dag horen veranderen. Niet in haar objectieve voordeel. Nu tot over haar oren in de "Deep State". Ze zal het nog ver brengen, schat ik zo in. Dan om 4 uur 's middags. Nieuws&CO. Je schrikt je wezenloos en denkt meteen aan de Noord-Koreaanse nieuwslezeres als je Lara Rensen in je oren hoort tetteren. Ultra-links. Want de staatsomroep is niet alleen kampioen in Wilders-demoniseren, nu moet ook het hoofd van Thierry Baudet op het hakblok. Zelfs Nausicaa Marbe die in de Telegraaf in het verleden een aantal goede colums heeft gepubliceerd doet mee aan de hetze tegen Baudet.

Rechtsgeleerde Afshin Ellian heeft in het programma Goedemorgen Nederland op NPO 1 zijn zorgen geuit over de eenzijdigheid bij de NPO over Forum voor Democratie en Thierry Baudet. “Het is heel zorgelijk dat er vanuit de NPO vrijwel alleen negatieve reacties te horen zijn over de FvD en Baudet,” zei Ellian. Op radio en tv werden vergelijkingen gemaakt tussen Baudet en de situatie in Duitsland in de jaren dertig en de opkomst van het nazisme. “Dit is heel slecht voor de NPO en het aanzien van journalisten,” zei Ellian. Hij vindt de vergelijking tussen Baudet en de beweging van Hitler dom en gevaarlijk, en zei dat er bij de NPO een betere balans moet komen.“Als je ’s ochtends Radio 1 aanzet, word je er helemaal gek van,” zei hij. “Het is gewoon een linkse kerk.”
Verder werd aan tafel bij Eva Jinek felle kritiek geuit op de haat-DeWereldDraaitDoor uitzending (NPO) waarin men wedstrijdje hield om op een zo smerige en laag mogelijke manier Baudet neer te zetten.
Matthijs van Nieuwkerk en zijn vrienden kotsten op de avond voor de verkiezingen een half uur lang op Baudets partij. Zoals ze dat daarvoor op Geert Wilders en zijn PVV deden.

Op zulke momenten schaam ik me Nederlander te zijn

Het volk wil gehoord worden
Stembusrevoluties gaan altijd gepaard met een schreeuw van het volk om (beter) gehoord te worden. Maar men leert er niets van. Men wil eenvoudig niet weten dat onze democratie faalt! De kritiek van Baudet dat de debatten in het parlement slechts voor de bühne is, is voor een groot deel terecht. Voor aanvang van ieder debat zijn de standpunten van de oppositie en de coalitie al lang duidelijk: afgezien van wat details zullen zij nooit iets aan elkaar toegeven. Politieke besluitvorming vindt in ons land achter gesloten deuren plaats, en niet in de Tweede Kamer. Die is er voor de show, uiterlijk vertoon, window dressing. Heb u al eerder geschreven over wat de PVV deed tijdens een crisisdebat in 2009 van kabinet Balkenende: de hele PVV-fractie stapte op nadat CDA-fractievoorzitter Pieter van Geel opmerkte dat er nauwelijks ruimte was om nog iets te veranderen aan de crisismaatregelen die de coalitiepartijen hadden voorgesteld. "Uit een bouwwerk dat zo tot stand is gekomen kunnen niet zomaar bouwstenen worden gehaald." Dus vond de PVV-fractie dat ze hun tijd wel beter konden gebruiken en stapten op. Dat zou de PVV, en partijen behorend tot de echte oppositie meer moeten doen.

Partijpolitiek handjeklap
Ook een doorn in het oog van de kiezers: Belangrijke posten worden nog altijd via de partijpolitieke handjeklap gevuld. Een burgemeester of commissaris van de koningin is in praktijk altijd een afgedankt kopstuk van een grote partij. Hoe zeer zijn CV ook is afgevuld met mislukkingen. Outsiders krijgen geen kans, en de sollicitatie is niet openbaar.En het stomste wat de coalitiepartijen hebben kunnen doen, is het afschaffen van het referendum, waardoor een groot deel van het volk zich nu volkomen terecht de mond gesnoerd voelt.

Europese Unie
Deze zaken gelden nog veel sterker voor de Europese politiek: een machteloos parlement, geen wetgevende bevoegdheid, geen scheiding van machten, een ondoorzichtige benoemingscultuur en geen directe inspraak. Hier voelt de bevolking zich al helemaal niet gehoord. En terecht. Maar ze mogen wel krom liggen om al die EU-parlementariërs van een zeer riant inkomen te voorzien, de hobby's van de EU-commissarissen te financieren. Allemaal belastinggeld. Dit zijn punten waar politieke partijen maar beter niet lacherig over kunnen doen, want jongens als Baudet en Wilders weten deze punten feilloos te gebruiken om hun achterban te vergroten en te mobiliseren.

Voorbereidend werk
Natuurlijk is het democratisch tekort in politiek Nederland zeker niet de hele verklaring voor het succes van Baudet. Hij maakt zich ook flink populair met andere standpunten, zoals anti-immigratie, anti-EU en anti-klimaatwaanzin...ontkenning van de noodzaak om over te stappen op duurzame energie. Al eerder geschreven: dit is geen nieuw verhaal. We herkennen hierin het volledige programma van Geert Wilders.
Baudet brengt het op een andere manier met iets andere terminologie, iets intellectueler misschien, maar het is het partijprogramma van Wilders.

Democratisering
Sprekend over democratisering... VVD en CDA zijn op dat punt de slechtste partners denkbaar. Deze twee zijn immers precies die centrale machtspartijen die al decennialang iedere poging tot democratisering torpederen, blokkeren, en met succes de nek omdraaien. De andere partijen zouden de doorbraak van Baudet echter moeten zien als een nieuwe wake-up call. Als zij een weerwoord willen hebben op rechts populisme, dan zullen ze niet alleen moeten benoemen wat er verkeerd aan is, maar ook waar populisten gelijk in hebben, en daar bovendien een eigen verstrekkende agenda voor moeten opstellen.

De rest zal zich erin kunnen vinden als het nu eens niet door pedante paniek-mannetjes met een dwaas programma verkondigd wordt, maar door evenwichtige politici in concrete voorstellen wordt gegoten. Dit geldt vooral voor D66 en GroenLinks, die de afgelopen paar jaar hun traditionele taak op dit terrein gruwelijk verzaakt hebben. Maar het geldt zeker ook voor alle andere partijen, die hier tot nu toe nauwelijks ooit iets geleverd hebben. En laat de tweede kamer regeren.

Herstel van vertrouwen
Hoe is het toch mogelijk dat in een hoogontwikkelde samenleving met een op papier goed draaiende economie met weinig werkloosheid, zoveel burgers ontevreden zijn met de uitkomsten van het gevoerde beleid. In alle sectoren en op alle terreinen. De problemen in het onderwijs, zorg en bij justitie en politie. Maar ook ontevredenheid over de arbeidsmarkt. De steeds toenemende flexibilisering van arbeid. Over de bullshitbanen met nul-uren contracten. De hoogte van de lonen die geen gelijke tred houdt met de gestegen kosten van levensonderhoud. De afbraak van de geestelijke gezondheidszorg. De wirwar aan belastingmaatregelen. Zowel op lokaal als op landelijk niveau. Het grote tekort aan betaalbare woningen. Om nog maar te zwijgen over het ontbreken van een toekomstbestendig pensioenstelsel en een onzekere AOW leeftijd.

Energietransitie
En boven dit alles hangt voor de burger dan nog eens het economische zwaard van Damocles van een noodzakelijke energietransitie. Waarover veel economische zin en onzin wordt uitgekraamd. Als gevolg van weinig goed doordachte en doortimmerde haalbare plannen. Zonder betrouwbare en betaalbare prijskaartjes voor burgers. En zonder een deugdelijke technologische onderbouwing van haalbaarheid. Zoals bijvoorbeeld het promoten van warmte pompen waarvan de installatiesector zelf aangeeft dat er nog helemaal geen duurzame, betaalbare en geluidsarme pompen op grote schaal gemaakt kunnen worden.
Maar ook het benadrukken van Nederland als gidsland in Europa om de klimaatdoelstellingen te kunnen halen en er geen probleem mee hebben de relatieve welvaart in Nederland op te offeren en burgers daarvoor finaal uit te knijpen.

Het is vragen om moeilijkheden als je vanuit een positie in de Europese achterhoede opeens pretendeert te willen behoren tot de voorhoede, en in feite een carte blanche uitdeelt om een (vermoedelijk onnodig duur en met een geheel scheve kostenverhouding tussen burgers en bedrijven alsmede tussen rijk en arm) klimaat beleid op te zetten, dat zich voorts eenzijdig richt op het uitfaseren van gas, maar ander fossiel energie gebruik goeddeels buiten schot laat (Schiphol mag groeien, Lelystad mag open, geen aanpak landbouw en geen aanpak van al dat fossiele olie gebruik bij plastic productie voor verpakkingen, hout bijstook in kolen en kappen van bossen in NL), hoe geloofwaardig is dat beleid. Wie is er wel tevreden met de huidige politiek?

Jongens, ik stop ermee...ik word er helemaal depri van. We schenken een lekker drankje in en ik geef u nog de gehele peiling van zondag 24 maart 2019:
FvD 26(+6), VVD 23(+1), GroenLinks 18(+1), CDA 14(+4) PvdA 13(+1), D66 12(+1), PVV 10(-5), SP 9(-3), PvdD 7, ChrustenUnie 7, DENK 4(-3), 50+ 4(-1)SGP 2(-1) Overig 1(-1)
Laatst bewerkt: 3 weken 6 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko
Meer
1 maand 3 dagen geleden - 1 maand 3 dagen geleden #54180 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 17 maart 2019

Peilingen
Verheugend om te constateren dat de Groene Khmer stagneert in de opmars en een virtuele zetel moet prijsgeven. PVV wordt op 15 zetels gepeild. Wordt Elfie Tromp alsnog de helpende hand gereikt . De coalitiepartijen staan zoals u weet op groot verlies. Voornaamste factor: voornemen van het kabinet om klimaatmaatregelen door te voeren. Volgens de meest recente peiling van Maurice de Hond zijn VVD en CDA flink wat kiezers kwijtgeraakt vanwege het klimaatakkoord en de idiote reactie van het kabinet. Kiezers zijn massaal overgestapt op andere partijen en dan voornamelijk naar het Forum voor Democratie. Ook maken minder kiezers zich zorgen om de opwarming van de aarde dan een half jaar geleden. In december 2018 maakte 63% van de kiezers zich zorgen om de opwarming, nu is dat nog maar 56%. En ook de veronderstelling dat de mens verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde wordt onder druk van de kosten van het Klimaatakkoord verpletterd.

Volgens De Hond bestaat er een relatie tussen het verlies van 40% van de zetels van VVD, CDA en D66 en de opvattingen van de kiezer over de klimaatmaatregelen. Kijk, daar zou ik nou nooit op gekomen zijn. Op die relatie. U wel? Ja, nee, het wordt nog specifieker...en dan voornamelijk de invloed van de klimaatmaatregelen op de koopkracht. Zo hee, nou zeg, wie had dat nou kunnen denken? Daar kom je als laaggeletterde toch niet op? Maurice de Hond wél! 67 procent van de ondervraagden uit zijn steekproef denkt dat er een addertje onder het gras zit en de invloed van de klimaatmaatregelen nog groter zal zijn dan wordt voorgesteld. Daar zouden de achterdochtigen weleens gelijk in kunnen hebben, want we kennen Rutte en zijn pappenheimers inmiddels een aantal jaren en hij heeft de kluit altijd al belazerd.

Ja, en dan ga je ook krijgen dat de kiezers de doorrekening van het CPB - de spreekbuis van het politbureau - wantrouwen. Het gaat om 49 procent van de ondervraagden die zeggen aan de doorrekening geen waarde te hechten. De Hond schrijft verder dat het klimaatakkoord een splitsing in het electorale landschap lijkt te veroorzaken, en dit betekent dat het Forum voor Democratie hoogstwaarschijnlijk haar gepeilde zetels ook echt gaat verzilveren.

CO2 heffing bedrijfsleven
En dan is het alle hens aan dek. Reddingsboten omlaag, reddingsvesten aan, vrouwen en kinderen eerst. Want het kabinet kwam ineens met het nieuws dat het de kosten van het klimaatakkoord wil doorschuiven naar het bedrijfsleven. Verkiezingsstunt, Verkiezingsretoriek. Leer mij Rutte c.s. kennen. Erdogan was er deze keer niet om hem uit het electorale slop te trekken, dan dit maar geprobeerd.. Maar kiezers zijn niet achterlijk en weten dat de rekening uiteindelijk op het bordje van de huishoudens terecht komen en zij heus niet minder zullen gaan betalen. En dan nog iets...waarom wordt het bekendmaken van concrete cijfers OVER de Statenverkiezingen heen getild?

Planbureau voor de Leefomgeving
De doorrekening van de voorstellen uit het ontwerpklimaatakkoord is broddelwerk. Kennelijk denkt men bij het PBL dat we debiel zijn, want de kinderlijke uitleg is totaal onbegrijpelijk. Wel horen we dat we dat er bij enorm veel onzekerheden men zeker weet dat er een besparing wordt geleverd van 31 tot 52 megaton CO2 in 2030 !! Dat valt allemaal nog binnen het gestelde kabinetsdoel van 48,7 megaton minder CO2, maar dat wordt waarschijnlijk niet gehaald. En doordat bij de berekeningen ervan uitgegaan wordt dát het niet gehaald wordt, vallen de kosten ook lager uit. Bent u er nog?? Ohw, u dacht ook dat we een berekening zouden krijgen van de kosten als het wél gehaald gaat worden? Nou.. niet dus!

Centraal Plan Bureau
In de Telegraaf las ik dat volgens het CPB (dat is dat andere planbureau dus weer hè) alle inkomensgroepen er op achteruit gaan als het klimaatakkoord wordt uitgevoerd. Dat middeninkomens het meest verliezen als de maatregelen uit het concept-klimaatakkoord een op een worden doorgevoerd. Het scheelt hen een half procent aan inkomen. Ook gepensioneerden en alleenverdieners gaan er gemiddeld een half procent op achteruit. Het totale klimaat- en energiebeleid - de totale waanzin dus - raakt Nederlanders nog harder. Want als ook de maatregelen ter stimulering van duurzame energie worden meegerekend, gaan de laagste inkomens het meest achteruit. In 2030 zou het een verlaging van het inkomen met 1,8 procent betekenen. Voor de middeninkomens is dat ongeveer 1,5 procent. De hoogste inkomens leveren 0,8 procent in. Het PBL schat in dat alle investering die nodig zijn om het klimaatakkoord uit te voeren tussen 56 en 75 miljard euro bedragen in de periode tot 2030. Vooral in de energiesector, de mobiliteitshoek en de gebouwde omgeving gaat het om astronomische bedragen.

Verder meldt het CPB dat het klimaatakkoord de collectieve lasten verhoogd met 5,2 miljard euro. Dat houdt in dat er nog eens 1,5% toegevoegd wordt aan de collectieve lastendruk die drie kabinetten Rutte al verhoogde, van 35,9% van het bbp tot meer dan 39%.

Syp Wynia twitterde:
:"Haagse bronnen" melden de NOS dat het #Klimaatakkoord redelijk aan zijn doelstelling zou voldoen voor jaarlijkse kosten, oplopend tot 2 miljard in 2030. Fijn, dankuwel.
Te bedenken dat #gasverbod alleen al aan investeringen 40 miljard vergt tot 2030. De collectieve lasten gaan dus met 5,2 miljard per jaar omhoog. Maar daar komen de kosten die u maakt ( móet maken) voor eigen woning en auto nog bij. En dat tikt aan. Beetje vreemd dat @CPBnl de kosten van het #gasverbod voor woningbezitters niet doorrekent omdat het niet verplichtend (genoeg) zou zijn. Terwijl in het #Klimaatakkoord allerlei dwangmaatmiddelen zi9jn afgesproken, tot aan het #binnentredingsrecht toe".

De verwachting is dat 80% van de kosten van bedrijven worden doorberekend aan de consument. Bedrijven ontvangen als compensatie subsidie, die betaald wordt door...tata de belastingbetaler. Het komt er gewoon op neer dat alle kosten van deze klimaatwaanzin bij de burger terechtkomen. Maar dat angstige vermoeden had u al!

Ja, ik ben sceptisch over de theorie die men aandraagt voor de klimaatverandering en de "oplossingen" die men daarvoor denkt te hebben. Kortom: tegen de klimaatgekte. Het is niets anders dan een moderne vorm van simpel bijgeloof. Het heeft zich ontwikkeld tot een soort groepsdenken "de nieuwe kleren van de keizer". Die Klimaatgekte moet het volledig hebben van grafieken en computermodellen op basis van "cherry picking" of bewerkte data. Maar weinig van die modellen benaderen de echte omstandigheden in de wereld écht! De voorgestelde oplossingen voor "klimaatverandering" zijn onuitvoerbaar, gevaarlijk, uitermate kostbaar en nutteloos.

Door de belastingbetaler gefinancierde wind- en zonne-energie veroorzaken verwoestende schade aan het milieu, de flora, fauna en de economie. Biobrandstoffen vernietigen regenwouden, oeroude bossen (dé afnemers van CO2 bij uitstek) en kostbare landbouwgrond, waardoor ook weer voedselprijzen stijgen en de wereldwijde natuur zinloos wordt geschaad.
Profiteurs van westerse industrieën, zoals de industrie voor hernieuwbare energie, worden gesubsidieerd om inefficiënte, onvoorspelbare en onnodig dure energie op te wekken, om zeldzame grondstoffen te winnen en om mensen die toch al niet veel te besteden hebben, in diepe armoede te storten.

Wetenschap op scholen en universiteiten is gecorrumpeerd door een klimaat-industrieel complex dat wetenschappers beloont, zelfs als het op een frauduleuze basis berust, en de "echte, onafhankelijke" wetenschap bestraft die de zogenaamde "consensus" verwerpt. Enorme sommen publiek geld - honderden miljarden euro's per jaar, alleen al in ons land - worden zinloos weggespoeld voor de hersenschim dat wij het klimaat zouden kunnen veranderen. Megalomane zelfoverschatting!
En dan nog.. ondanks al deze astronomische uitgaven, op basis van de ons gepresenteerde berekeningen zal de "opwarming" van de aarde" tegen het einde van deze eeuw slechts 0,048 graden Celsius lager uitkomen. Dit is een twintigste graad Celsius.

Ik word ongelooflijk boos om de naïviteit van de zelfverklaarde "milieuactivisten". Ze vertellen ons voortdurend dat ze de planeet willen redden, dat ze zich zorgen maken over "toekomstige generaties" , dat mensen die de klimaatverandering "ontkennen" zelfzuchtig, dom en anti-wetenschappelijk zijn. Maar alles wat deze "milieu" campagnevoerders doen, is diametraal tegengesteld aan hun veronderstelde goede bedoelingen. De "Groenen" benadelen de armen, ze beschadigen de planeet, ze belemmeren de economische groei, die ons historisch in staat heeft gesteld om milieuproblemen zoals vervuiling, het doden van vogels, vleermuizen en orang-oetans te beperken en te overwinnen. En tóch vertellen ze ons voortdurend dat ze moreel superieur zijn.

Denk eraan als u de volgende keer horrorverhalen hoort over de aankomende klimaat apocalyps, of dat kinderen niet naar school gaan om te demonstreren voor méér klimaatactie: dit is geen wetenschap die hier uitgedragen wordt, het is extreem-linkse politiek. Hun overtuigende intenties klinken misschien goed, maar de resultaten van wat ze ons willen opleggen zijn ....vernietigend.

Rutte
Het is de "proeve van bekwaamheid" voor een Europese functie voor Rutte. Hij heeft in 2016 de secretaris-generaal van de Verenigde Naties, Guterrez, moeten beloven van Nederland een shithole, pardon, een gidsland te maken voor wat betreft klimaatmaatregelen. Denk daar aan als u woensdag naar de stembus gaat. Dit is de prijs die Nederland gaat betalen om Rutte in Brussel te parkeren

Ik tik mijn vingers blauw met #STEM ZE WEG. Maar kijkend naar de schuivende panelen en zie wat er achter die schuivende panelen alweer geregeld wordt aan steun van de oppositie als de coalitie inderdaad, zoals wordt verwacht, haar meerderheid in de Tweede Kamer verliest, en dan met name die van PvdA en GroenLinks, dan hoop ik dat het ons inderdaad "met z'n allen" lukt om die criminele luchtfietsers weg te stemmen.

Jesse Klaver
Jesse Klaver kan het ook niet helpen dat hij niet meer inhoud heeft, dat alles aan hem nep is. Dat alles vorm is. Hij zelf niet weet wat hij raaskalt. Hij een lege huls is, die elke dag wordt afgevuld met holle frasen door zijn partijbonzen zoals de criminele Wynand Duyvendak en de "Killing Fields" van Pol Pot bewonderaar Paul Rosenmöller
Jesse kan het ook niet helpen dat hij het verschil tussen milieu en klimaat niet weet. Omdat de grote "klimaat-goeroe" en linkse messias niet eens het VMBO heeft kunnen afmaken...te druk met maniertjes van Obama en Trudeau kopiëren ! Soros is dol op hem!

Frans Timmermans
Nog zo'n figuur...Frans Timmermans noemt Baudet ‘een idioot’ en, u raadt het al, linkt aanslag Nieuw-Zeeland aan Baudet. Heel fraai weer! Juist ja, zo’n terrorist aan de andere kant van de wereld met een arsenaal aan wapens, maakt ‘mensen met een diverse achtergrond’ strijdbaar. ‘Zo van, dit laten wij ons hier niet gebeuren,’ voegt Fransje er nog aan toe. Maar ja, als daar in Rotterdam een mafkees met een AK-47 op ‘sproeistand’ de boel neerschiet, blijft er volgens mij niet zoveel van die strijdbaarheid over.

“Die idioot,” doelend op Baudet met zijn ‘homeopathische verdunning’ uitspraak, zou dan met zulke gedachten ‘mensen die niet goed sporen’ tot dergelijke daden aan kunnen zetten. Veel makkelijker dan dat kun je het jezelf niet maken, volgens mij. Toch heb ik de moeite genomen om zijn hypothese even bloot te leggen: ‘Iemand zegt iets en een ander, die overigens niet spoort, zou het zomaar kunnen geloven en er naar kunnen gaan handelen.’ Ja hoor Fransje, zo ken ik er nog een paar. Kijk maar uit, straks word jij verantwoordelijk gehouden voor een aanslag op Baudet door iemand ‘die niet spoort’ omdat jij Baudet aanwees als degene waardoor aanslagen, zoals in Christchurch, konden gebeuren. Doen alsof elke mafkees die naar geweld neigt, losgaat door iets wat een ander zei, terwijl je zelf aan ‘de goede kant’ meent te staan, slaat de boel toch echt iets té plat. Maar ja, verkiezingstijd hè! Aan de andere kant....wat Timmermans nu met Baudet doet, deed Rosenmöller van GroenLinks met Pim Fortuyn...en het werkte! Er stond iemand op die "niet goed spoorde" en knalde Fortuyn uit het leven. Christchurch, Urk en Timmermans zijn cadeautjes voor de Soros-stroming in de politiek.

Genoeg gemopperd...Zal ik voor u ook iets lekkers inschenken?

Geef ik u eerst nog de gehele peiling van Maurice de Hond van zondag 17 maart 2019:
VVD 22(-1) FvD 20(+1), GroenLinks 17(-1), PVV 15, PvdA 12(-1), SP 12(+1), D66 11(+2), CDA 10(+1) PvdD 7(-1),DENK 7, ChristenUnie 7, 50Plus 5, SGP 3, Overige 2(-1)
Laatst bewerkt: 1 maand 3 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko
Meer
1 maand 1 week geleden #54154 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 10 maart 2019

Peilingen
De peilingen van Maurice de Hond zijn weer uit en het moet mij van het hart....ik kan er geen chocola van maken. Wat heeft het voor zin om verwarring te scheppen door de enquêtes van vandaag te gaan vergelijken met wat zich in de peilingen aftekende in aanloop van verkiezingen van 2002? Ik zie daar het nut niet van in. Strooiwoorden en strooitekst.
Bladvulling. Om zaken onnodig complex te maken, zodat de burger door de bomen het bos niet meer zien.
De realiteit volgens de peil-methode De Hond is dat de regeringspartijen op een verlies van 28 zetels staan. En gelooft u mij, ze weten drommels goed wat daar de oorzaak van is.
De PVV verliest 2 zetels aan Forum voor Democratie. Zo blijft de winst-en verliesrekening in evenwicht: PVV en FvD zijn op veel terreinen communicerende vaten. Samen staan ze op 23 procent.

We leven in de nadagen van de christelijke politiek. De Hond schat de ChristenUnie nu nog stabiel hoog in, maar deze partij staat op lemen voetjes: ze hebben de belangen van de Nederlandse visserij en landbouw verkwanseld. Dat zal hun aangerekend worden. FvD krijgt extra stemmen en een solide basis uit de definitief uitgeleefde Christelijke zuil. Wie denkt nog in het CDA dat 'Een Heel Goede Morgen!' zo jofel past bij hun ideologische veren, dat het weggelopen kiezersvolk weer bij drommen aan Buma's sluwgrijnzende slisterlippen gaan hangen?

CDA
Buma die meent dat de bijstand een ‘gevangenis’ is en daarom komt met een plan dat mensen daaruit moet ‘bevrijden’ maar dat verdomd veel op dwangarbeid lijkt. De leider van de christendemocraten, die zich eerder nog aan de zijde van de gele hesjes schaarde, vindt nu dat mensen in de bijstand moeten gaan werken voor minder dan het minimumloon “in de zorg of het onderwijs of bij de gemeentelijke plantsoenendienst”. Hij wil een nieuw sociaal vangnet in plaats van de bijstand, maar mét een baan. Niet fulltime, maar voor circa 20 uur per week, zodat alleenstaande moeders tijd hebben om hun kind van school te halen. En in plaats van dat we mensen 70 procent van het minimumloon betalen, zoals nu in de bijstand, doen we daar 15 procent bovenop.

Hij weet zelf ook wel dat er iets vreemds met zijn voorstel is voor wat hij een ‘basisbaan’ noemt: Deze mensen gaan niet veertig uur per week werken, maar de helft. Dan kom je automatisch onder het minimumloon uit. Variatie op het plan van de VVD van vorig jaar? Bijstandsuitkering verlagen voor wie geen tegenprestatie levert. Iedereen zou standaard een lagere uitkering moeten krijgen. Alleen mensen die zich nuttig maken, kunnen er daarna een verhoging bij krijgen. Wat kan ik hier toch giftig om worden. Er wordt voortdurend aangetoond dat de lonen en zeker het minimumloon te laag is om van te leven omdat Rijk en Gemeenten voortdurend de vaste lasten verhogen. Er komen steeds meer werkende armen. En dan met dit voorstel komen. Wat voor partij ben je dan? In welke bubble leef je? Basisbaan... bah! Feodalisme met een verlengsnoer.

D66
D66 pleegt klimarakiri; Jetten stookt, dramt en vliegt zich te pletter. Straks overvleugelen PVV en FvD als de ware Volkspartijen voor Vrijheid en Democratie het gehele rechts van het midden en duwt wat resteert van de VVD klem tegen de linkse kerkdeuren.

FvD
FvD is op twee belangrijke punten een "light" versie van de PVV. Men maakt zich wel zorgen om migratie, maar de islam verwerpen ze niet als een religie. Er is ruimte voor godsdienstvrijheid. Die er bij de PVV niet zou zijn. Geen godsdienstvrijheid bij de PVV? Nu moet ik toch echt even ingrijpen. Die godsdienstvrijheid is er bij de PVV wel degelijk. Wilders heeft grote bezwaren ten aanzien van de islam. En dat is niet voor niets! Na bestudering van de islam, wat er over geschreven is in de Koran en Hadith komt Wilders ( en met hem velen) tot de bevinding dat islam een doctrine is die elk aspect van het leven van een moslim regelt, overgoten met een religieus sausje om de doctrine ingevoerd te krijgen. Als religie staat islam op zeer gespannen voet met andere religies: omdat islam geen andere religies toe staat. En als doctrine druist islam in tegen onze grondwettelijke democratische waarden.
( Het is daarom dat ik ook niet begrijp dat die islamitische Haga College niet gesloten kan worden. )

Salafistenopleiding
Islamitische Haga College kan niet gesloten worden. Vrijheid van Religie. Vrijheid van Onderwijs, mevrouw, mijnheer. Dit is een gotspe van jewelste. Dat hun vrijheden zwaarder wegen dan onze veiligheid; dat hun vrijheden zwaarder wegen dan het gevaar dat deze vrijheden worden misbruikt om onze samenleving te ontwrichten! Rechters staan machteloos, wordt gezegd. Is dat zo? Luister, we hebben ook Vrijheid van Vereniging- en Vergadering, maar toch kregen zij Pedofielenvereniging Martijn verboden. Vrijheid van Vereniging- en Vergadering...maar zij kregen Satudara verboden en Hell's Angels staan op de rol. Maar het salafistenschooltje verbieden op grond van staatsondermijnend onderricht kan niet? Sinds wanneer staat het "recht" van salafistische geloofsleer (subversieve elementen) om mensen in gevaar te brengen en een maatschappij volledig te ontwrichten boven het grondrecht van burgers om in veiligheid hun leven te leiden?

Wilders heeft, zoals altijd, een punt. Het is totaal naïef om te denken dat die imams het achterste van hun tong laten zien. Terwijl de voorbeelden van landen waar islam overheerst totaal onvrije en onleefbare landen zijn voor andersdenkenden. Gewoon-dagelijks-niet-leefbaar! Dit weet Baudet ook dondersgoed. Het grootste probleem is, en dat ziet Wilders goed: zodra de islamieten in meerderheid zijn in Nederland zijn we een shariavazalstaat van Saudi-Arabië. Dan is het wel te laat. Willen we dat? GroenLinks ziet er blijkbaar geen probleem in? We zitten dus rechtstatelijk in een onmogelijke spagaat, er is een gewenste gedachte, maar(nog)geen oplossing. Omdat ze hebben zitten slapen. Omdat ze verzuimd hebben wetgeving tijdig aan te passen. Omdat ze Wilders geen gelijk wilden geven? Wiens agenda voert die kliek feitelijk uit? Resolutie van Straatsburg 1975? Ondertussen slacht men zich onder Islamvlag rustig verder een weg door onze Europese samenleving.

De politieke belazermoraal in Nederland
Precies hetzelfde met de Syriëgangers. Wilders wilde dat de uitreizigers de Nederlandse nationaliteit hun ontnomen zou worden. Kon niet. Onmens Wilders. Vingerwijzen. Schandpalen. Wekenlang hetze in MSM. Regering gaat de "clubbazen" van de Syriëgangers zelfs oorlogsmaterieel leveren zodat je geen poot meer hebt om op te staan bij berechting van teruggekeerde jihadisten. Wederom..Ondoordacht of uitvoeren van andermans agenda?

Al mijmerend en overdenkend is het hoogste tijd om eens goed te kijken naar de wortels van het systeem waarin we zitten. Ik bedoel, je kunt wel gaan stemmen, maar wat als bijna alle aangeboden partijen uit dezelfde machtskoker komen en slechts bedoeld zijn om het bewust aangewakkerde spanningsveld in de maatschappij af te vangen? Alles begint bij de kern, namelijk bij het gaan doorzien dat democratie eigenlijk helemaal niet bestaat en dat de pionnen die u in het politieke speelveld ziet, niets meer zijn dan maskers van hetzelfde gezicht. Zij moeten de maatschappij de illusie van democratie blijven voorspiegelen, u de idee geven dat u wat te zeggen hebt, zodat het echte verzet uitblijft en men blijft meespelen in het systeem dat zo mooi beschreven wordt als democratie, maar wat slechts gebruikt wordt om de verborgen macht te bereiken.

RTL-Verkiezingsdebat
Donderdagavond vond het eerste tv-debat met de leiders van de belangrijkste politieke partijen in de Tweede Kamer plaats. In het debat kruisten diverse lijsttrekkers de verbale degens. Het ging onder meer over het klimaat, immigratie, Zwarte Piet en de jaarwisseling. Over de provincie, waar het debat eigenlijk om draaide, werd nauwelijks gepraat.Vooral D66-leider Rob Jetten loog er op los tijdens het lijsttrekkersdebat. Alle ‘feiten’ van Jetten die zijn gefactcheckt door NRC, blijken onwaar. Jetten blijkt dus uitzonderlijk talentvol. Die gaat nog heel groot worden. Het wachten is op een snoeiharde veroordeling door de Koningin van het Nepnieuws, zijn partijgenote: Ollongren die voortdurend waarschuwt voor het grote gevaar van nepnieuws. Zeer pijnlijk voor de partij die een publiekscampagne tegen de verspreiding van fake nieuws en democratische beïnvloeding wil beginnen. Ik ga dat allemaal niet herhalen hoor! We weten immers dat zo'n debat een door de redactie voorgekookte, manipulerende show is.
RTL = Bertelsmann VfB = Soros. En Soros geeft grof geld aan elke instantie die, op welke manier dan ook (en zelden een fraaie) Geert Wilders op de korrel neemt.

Soros = Democratische beïnvloeding
Hallohooo Freule Ollongren…!De Open Society Foundations van George Soros beschouwt Nederland als sleutelland in de strijd tegen "negatieve trends". Met miljoenen euro's aan tientallen organisaties, beïnvloedt Soros ook gevoelige maatschappelijke thema's. Bekend was al dat Soros een zeer groot deel van de Europarlementariërs heeft omgekocht en ook dat de OSF vóór 2014 subsidies gaf aan Nederlandse organisaties als ProDemos en KiesKompas, van de stemwijzers, (denk daaraan als u deze organisaties bezoekt, om uw stemkeuze te kunnen bepalen) het Meldpunt Discriminatie, de Anne Frank Stichting en enkele moslimorganisaties. Het mengt zich - als enig groot buitenlands fonds - in gevoelige maatschappelijke discussies, zoals de kwesties rond het koloniale verleden en Zwarte Piet, etnisch profileren door de politie en de vraag of moslima's tijdens hun werk een hoofddoek mogen dragen. Dit blijkt uit gesprekken door NRC met OSF-medewerkers, de bestedingen over 2016 waar de krant inzicht in kreeg en interne documenten die bij hacks openbaar zijn geworden.

Succes van Wilders
Vooral het succes van Geert Wilders' PVV baart de OSF zorgen. De "innovatie" van Wilders om de islam te presenteren als bedreiging voor liberale Nederlandse waarden zet vrouwen en seksuele minderheden op tegen andere minderheden, zo meent de OSF. In een evaluatie uit 2014 wordt de PVV tot de "aanjagers van het anti-Europese en anti-migratie discours" in de EU gerekend. In het document complimenteert de OSF zichzelf met het steunen van "vergaande activiteiten" zoals "processen voeren" en "beleidsbeïnvloeding", die door "veel andere financiers niet gesteund zullen worden". De OSF denkt met deze strategie, die in het Engels 'hard hitting' wordt genoemd, optimaal effect te sorteren. Op het thema discriminatie noemt OSF 'naming and shaming' in zijn persoonlijke evaluatie uit 2014 een effectief middel om in Nederland verandering teweeg te brengen, omdat veel Nederlanders zichzelf nog altijd als tolerant beschouwen.

De Open Society Foundation steunt internationale organisaties die ook invloed in Nederland hebben, zoals Amnesty International, Human Rights Watch, Helsinki Comité, Carnegie, Bellingcat, Airwars, International Crisis Group, Corporate European Observatory, bericht Wilmer Heck van NRC.

Klimaat
Het klimaat maakt momenteel veel los bij mensen. Klimaatverandering is onvermijdelijk, al 4,5 miljard jaar, schrijft emeritus hoogleraar Kees de Lange voor OpinieZ.
Hij merkt op dat zich allerlei ‘klimatologen’ met een politieke agenda in de discussie mengen.Veelal gaat het om aandachtsjunks die over de rug van gekwalificeerde wetenschappers en met medewerking van de media publiciteit proberen te verwerven die ze op eigen kracht nooit zouden halen, aldus De Lange.Voor hem als wetenschapper is de onzin die over het klimaat de ronde doet, lachwekkend en triest tegelijk.Kinderen zonder kennis demonstreren voor of tegen het ‘klimaat’. Kinderen zonder kennis worden ontvangen door een premier zonder kennis, alles voor een pr-actie van dubieus niveau, klinkt het.Door de ‘klimatologen’ is CO2 tot de grote boosdoener verheven, terwijl de wetenschappelijke onderbouwing voor deze stelling zwak is te noemen, stelt de professor.Hij voegt toe dat het CO2-gehalte van de atmosfeer enorm heeft gevarieerd in het verleden (tot 8000 ppm toe, 20 keer de huidige concentratie).De Lange stelt vast dat zelfs een eventuele gigantische en onbetaalbare CO2-reductie wereldwijd voor de temperatuur van de planeet slechts effecten heeft die ver achter de komma gevonden moeten worden.Hij merkt op dat in Nederland sprake is van een groene gekte: weg met kolen en gas, ongeacht of het kan en ongeacht de kosten.

Klimaatscepsis
In 2015 was nog 70 procent van de ondervraagden van mening dat er beslist iets moest worden gedaan aan o.a. de opwarming van de aarde en de CO2 uitstoot en daaraan gepaard gaande vervuiling. In februari 2019 is deze 70 procent gezakt naar 44 procent, melden verschillende media. Na de aankondiging in december 2018 van het kabinet dat de hele operatie inderdaad miljarden aan belastinggeld zou moeten gaan kosten, sloeg de stemming om. Nederlanders beginnen zich nu af te vragen waarom het altijd weer de burger is, die voor de gevolgschade opdraait. Want, was er een keuzemogelijkheid als het gaat om het gebruiken van bijvoorbeeld groene stroom of helemaal geen stroom? Nu heet het plotseling dat “we met zijn allen” er een zootje van hebben gemaakt en nu de gevolgen daarvan ondervinden. Zoals gewoonlijk treffen de maatregelen de onderkant van de maatschappij het hardst en moet de kachel straks uit.
Het grappigste van dit verhaal is, dat de media, die dit soort enquêtes durven te publiceren daar direct ook een verklaring voor hebben. De belangrijkste is, dat sommige politici de bevolking op zitten te stoken en de klimaatproblematiek naar het land der fabelen verwijzen. Daar luisteren steeds meer mensen naar, niet in de laatste plaats omdat het pijn in de portemonnee gaat doen. Wilders en Baudet zouden de Nederlanders misleiden met hun smalende kritiek op het kabinetsbeleid als gevolg van sprookjes van ‘wetenschappers en hun onderzoekjes’. Maar zo is het natuurlijk wel, het kabinet valt langzaam door de mand, samen met klimaatfascisten als corporate Nijpels en linksig Nederland onder aanvoering van ene Klaver, die nooit op productieve arbeid is betrapt. Vliegen doet hij alleen naar zijn luchtkasteel. Zijn luchtkasteel is dat de kosten bij de bedrijven worden gelegd en niet bij de burger. Sommigen geloven dat ook nog. Zucht!

Gasbel
De Nederlandse melkkoe staat droog. De gasbel is leeggelopen. Met de gasinkomsten kon de staat de rente op staatsleningen betalen en tegemoetkomen aan eisen en wensen van de Randstad. Die miljarden moeten nu ergens anders vandaan komen, namelijk rechtstreeks van de burger. Energiebelasting, CO2 taks.. Afbraak (moderne, schone) kolencentrales. Voor Zonneweilanden. Vanuit mijn ooghoeken zie ik een zonnepanelen-taks opdoemen. Aanslag per M2.
Maar waar gaan we dan onze stroom vandaan halen? Gelukkig worden in Polen de komende 20 jaar 30 kolencentrales bijgebouwd. CO2? Wat wij hier minder produceren kan daar worden bij geproduceerd. Voor het "klimaat" maakt het niets uit. Daarom heb ik ook nog geen elektrische auto. Blijkt pas na 700.000 kilometer klimaatneutraal als die niet volledig "groen" wordt geproduceerd en gebruikt. Nou, dan lig ik al lang bij Pia Dijkstra op de stoep. Maar echt waar! Heeft een Belgische hoogleraar becijferd. Nederlanders doen altijd smalend over het Belgische onderwijs, omdat je daar alles uit je hoofd moet leren terwijl je het gewoon kan “googelen”. Het volstampen van je hersenen met parate kennis vinden wij maar onzin. Vandaar dat wij, leeghoofden met zoekfunctie, zo druk zijn met onze CO2 uitstoot en andere landen het gat vullen wat we hier laten ontstaan.
Samenvattend kunnen we stellen dat het “klimaatgebeuren” echt helemaal nergens over gaat, anders dan burgers uitknijpen. Het buitenland ligt in een deuk over zoveel onzin in een onbetekenende zandverstuiving aan de Noordzee

U krijgt van mij nog de gehele peiling van Maurice de Hond van zondag 10 maart 2019:

VVD 23, FvD 19(+2), GroenLinks 18, PVV 15(-2), PvdA 13(-1), SP 11(-1), CDA 9(-1), D66 9, PvdD 8, DENK 7, ChristenUnie 7, 50Plus 5, SGP 3, Overige Partijen (w.o. OSF ) 3
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko
Meer
1 maand 2 weken geleden - 1 maand 2 weken geleden #54124 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 3 maart 2019

Peilingen
De aankoop van aandelen AirFrance-KLM door de regering wordt door een groot deel van de Nederlanders positief ontvangen. Dat heeft tot gevolg dat het aandeel kiezers van VVD en CDA die aangeven niet te weten wat ze zullen gaan stemmen nu weer iets meer VVD of CDA zeggen. Daardoor stijgen die twee partijen 1 zetel (naar resp.23 en 10) en gaan PVV en FvD daardoor met 1 zetel naar beneden.
63 procent is positief over deze aankoop en 14 procent negatief. Kiezers van VVD,CDA en 50Plus zijn het meest ethousiast. Die van GroenLinks en PvdD het minst.Onder aan de streep staan VVD, CDA en D66 nog steeds op een enorm verlies van 9 á 10 zetels per partij.
Schiphol
46 procent is voor een verdere uitbreiding van Schiphol, 34 procent wil het op het huidige aantal vluchten houden. Hier zien we grotere verschillen tussen kiezers van politieke partijen. VVD- en FvD-kiezers zijn het meest voor uitbreiding.
Marktwerking zorg
Maurice de Hond heeft ook onderzocht hoe gedacht wordt over inperking van de marktwerking in de zorg. De insteek van minister de Jonge over het terugdringen van de marktwerking in de zorg wordt door 68 procent van de Nederlanders gesteund. Ook onder de VVD-kiezers is er een meerderheid voor. 53 procent denkt echter dat het niet zal lukken. Wat echt opvallend is, is de grote hoeveelheid voorstanders bij de stelling over de terugkeer naar een verplicht ziekenfonds voor iedereen, tot een maximim inkomen. Vooral PVV en 50+ scoren hier gelijk of hoger dan linkse partijen. Zelfs onder de traditionele partijen en FvD ligt de score zo rond de 50 procent.
Consumentenvertrouwen
Er was ook nog een belangwekkende analyse ten aanzien van het consumentenvertrouwen (PDF).Het consumentenvertrouwen is in Nederland het afgelopen half jaar sterk gedaald. Uit onderzoek blijkt dat er een duidelijk verband is tussen de uitslagen van de VVD bij peilingen en het consumentenvertrouwen. Uit de tabellen blijkt een heel groot verschil in consumentenvertrouwen tussen kiezers van de verschillende partijen. Bij degenen die VVD en D66 hebben gestemd is die het hoogst (28 en 20) en bij kiezers van de PVV het laagst (-43). Maar wat het meeste opvalt is dat bij trouwe VVD-, CDA-,en D66 kiezers het consumentenvertrouwen veel hoger is dan degenene die nu aangeven die partij niet meer te stemmen. Dat verschil is ongeveer 50 punten!
Dussss: de weggelopen kiezers bij de drie regeringspartijen zijn veel negatiever over de economische situatie in Nederland en hebben een veel lagere koopbereidheid dan de trouwe kiezers van de regeringspartijen. (Die koopbereidheids-index van het consumentenvertrouwen wordt vooral bepaald vanuit de inschatting van de ondervraagden van hun huidige en toekomstige financiële situatie)
Structureel kapot
Maurice de Hond concludeerde dit weekend dat het verlies (in de peilingen) voor de regeringspartijen structureel is, waarmee hij bedoelde dat de mensen hen niet meer vertrouwen. Hoe zou dat nu komen, met een premier van wie elk derde woord gelogen is? Mensen denken: waar je mee om gaat daar raak je mee besmet, en lopen met een boogje om de regering en haar vertegenwoordigers heen. Geef ze eens ongelijk.
Er kan niet worden verwacht dat een goede verkiezingscampagne of sterke debatten in de komende twee-en-halve week veel zal veranderen aan de stemvoorkeuren van de kiezers. We stevenen dus af op een volledig versplinterde Eerste Kamer en een fors verlies van de coalitie. Ik heb dit allemaal van Peil.nl, waar u alles nog eens op uw gemak kunt nalezen.

Verkiezingen
Rutte is de verkiezingscampagne voor de Provinciale Staten (of zoals u wilt voor de Eerste Kamer) begonnen met een aanval op PVV en FvD. Dat zijn "compromisloze schreeuwers die vast zitten in hun eigen gelijk", zegt Rutte, die met lede ogen moet toezien hoe Geert Wilders met zijn PVV zich uitstekend weet te handhaven en Thierry Baudet met zijn Forum voor Democratie de VVD ( en het CDA) langzaam leeg trekt. Het vervelende voor Rutte is dat die schreeuwers gelijk hebben en dat Rutte vast zit in zijn schier onmetelijke aantallen LEUGENS !
Niet dat Rutte geen intelligente politicus is, dat is hij zeker wel, dus zal hij echt wel hebben meegekregen dat een zeer groot deel van de bevolking genoeg van hem heeft. Genoeg van dat arrogante lachje, leugens, valse beloften en mooipraterij. Vandaar dat hij nu wild om zich heen gaat slaan.
Praatjes vullen geen gaatjes
Want..komt het onvermijdelijke, sleets geworden en uitgekauwde argument: "Wij zullen nooit helemaal ons zin krijgen. Het gaat om het landsbelang, je moet altijd met anderen samenwerken"
Landsbelang
Laat me niet lachen. Wat is ons land ermee opgeschoten dat de Verenigde Staten MH-17 uit de lucht heeft laten knallen; zich in allerlei bochten wringt om verdachte Oekraïne, het meest criminele en corrupte land vrijuit wil laten gaan, zelfs vetorecht heeft moeten toestaan en tegen de wil van het Nederlandse volk in een Associatie Verdrag met die corrupte bende is aangegaan. Wat is ons land ermee opgeschoten dat onze bloeiende handelsrelatie met Rusland, mede door die affaire, naar de vaantjes is geholpen. Landsbelang? Hoe durf je het woord in de mond te nemen???
Nederland is geen vaasje Rutte: Nederland is dankzij jou. een DOOFPOT !
"Compromis"?
Verraderlijk geblaat wat mensen ellenlang de keel uithangt...omdat de praktijk totaal anders is. Het compromis is namelijk helemaal niet redelijk! Om wat dichter bij huis te blijven...
Wat heeft de premier dan helemaal gedaan om de efficiënte en milieuvriendelijker pulsvisserij te redden en daardoor het bestaan van onze vissers te garanderen? Geen donder! Het weekdier kan nog geen deuk in een pakje boter slaan. Geslijm en mooipraterij met Merkel en jeneverkegel Juncker. Als het in Brussel aankomt op successen binnenhalen voor ons land: ligt Rutte op de rug met de pootjes omhoog. Sinds Rutte ons land bestuurt is het één grote bestuurlijke bende in Den Haag.
Belastingdienst? UWV? Politie? Justitie? Veiligheid? Onderwijs? Sluitende ziekenhuizen. Houtworm, Betonrot en Afbraak, waar ook je kijkt. Structurele vernietiging van wat door hardwerkende Nederlanders met heel veel belastingafdrachten tot stand is gebracht.
Framing
En dan dat kinderachtige frame van "schreeuwers". Dat die partijen hun stem verheffen is omdat ze - met wat voor goed onderbouwde argumenten ze ook komen - niet worden gehoord! Omdat Rutte ze niet wil horen. Ge-mind-fucked als die man is. Geprogrammeerd. Die moet werken met dichtgetimmerde regeerakkoorden, omdat geen zinnig mens met de beleidsvoornemens uit dat regeerakkoord akkoord kan gaan. Omdat het AFBRAAK betekent. En dat, jongens en meisjes, lieve kijkbuiskindertjes, dát is nou "democratie". De oplettende lezer ziet dat hoe meer het kabinet met het woord democratie schermt, hoe meer wetgeving er gemaakt wordt om die democratie de nek om te draaien? De afstand tussen burgers en bestuurders is enorm. Het raadgevend referendum, bij uitstek het gereedschap om naar burgers te kunnen luisteren, is vorig jaar met een bloedvaart door de regering zelf afgeschaft. De gemeentelijke herindeling --groot- groter- grootst - heeft raadsleden onbekend en onbemind gemaakt...ik bedoel maar !

Klimaat
Het interessante in de ontwikkeling daar aan is dat het raadgevend referendum hals over kop wordt afgeschaft omdat de bevolking niet over genoeg kennis beschikt om een oordeel te vellen over "complexe zaken", maar een tiener wordt op het schild gehesen (gesleurd) als adviseur in de klimaatdiscussie. Een normaal mens weet dan genoeg. Ik vermoed dat dit perverse gedrag naar dat kind toe niet meer of minder is dan een manier om de aandacht van zichzelf af te wentelen en het straks laten voorkomen dat ze geluisterd hebben naar dat kind. En gaat het dan alsnog fout wassen ze hun handen in onschuld. Het is kindermisbruik, maar het maakt ze geen flikker uit.
CO2
Stuur dat kind die foto's van de chemtrails, dat besluit van de EU commissie waarin bewezen is dat chemtrails bestaan en dat er volop gespoten wordt om de zogenaamde opwarming tegen te gaan. Vertel haar wát er gespoten wordt! Laat haar zien hoe er met chemisch en radioactief afval wordt omgesprongen in ons zo kwetsbare milieu. Leg uit wat H.A.A.R.P. doet in het kader van oorlogsvoering met behulp van een vernietigd klimaat. Laat de klimaatspijbelaartjes eens zien wie daar de oorzaak van is. Vertel de klimaatspijbelaartjes dat bijna overal de grootste vervuilende industrieën de hand boven het hoofd gehouden wordt. Want werkgelegenheid (goede beursresultaten bedoelen ze) is achter de schermen véél belangrijker dan wat die kinderen roepen. Voor de bühne mooi weer spelen met die kinderen. De waarheid blijft verborgen. Het is misdadig!

Syriëgangers
Waarheen met de salafistische moordenaarsbendes? Nu het rijk van ISIS, al Qaeda en de andere salafistische moordenaars- en plunderbendes in Syrië en Irak naar hun einde loopt stelt zich de vraag wat er met hen moet gebeuren. Voor de VS en hun huurlingen van de YPG/PKK is dat simpel: De westerse landen moeten hen gewoon terugnemen en er daarna mee doen wat ze willen. Een wel erg merkwaardige redenering. Deze uit allerlei landen van Indonesië over Mali tot Frankrijk, Nederland en België afkomstige huurlingen moeten niet in hun thuislanden berecht worden maar moeten hun gerechtigde straf krijgen in de landen waar ze hun zware misdaden begingen. En dat zijn Irak en Syrië. Nederland onderhoudt nog steeds officiële relaties met de regeringen in Bagdad en Damascus en dienen de rechten van die staten te respecteren zoals onafhankelijke naties horen te doen.

Als een Syriër hier een moord begaat gaan we die toch ook niet naar Syrië sturen om hem ginds te laten berechten? Neen, dan is er werk aan de winkel Nederlandse rechtbanken. Simpel...toch? Bovendien is het weghalen van die jihadisten een grove schending van het internationaal recht. Wij hebben gewoon het recht niet om hen daar weg te halen. Het zou het schenden van de territoriale integriteit van die landen betekenen. En dat is op zich toch een crimineel feit.

Syriëgangers hopen vrijuit te gaan door de militaire steun die de Staat aan de koppensnellers heeft verleend . De Staat is er gewoontegetrouw vanuit gegaan dat de Verenigde Staten hun rotzooi wel zou opruimen, maar daar blijkt Trump niet toe genegen. Nu hebben de advocaten van Syriëgangers goede hoop om hen vrij te spreken, omdat de Nederlandse Staat lange tijd gewapende groepen heeft gesteund met strijdmiddelen. De strafrechtadvocaten gebruiken het Nederlandse "hulpprogramma" voor Syrische strijdgroepen om de Syriëgangers vrij te krijgen. Het zogeheten NLA-programma speelt een belangrijke rol bij zes strafzaken, wist Nieuwsuur te melden. Zo lekker doordacht zit de Nederlandse politiek in mekaar. Failliet van het Nederlandse politieke bestel. Zelfs iets simpels als het intrekken van de paspoorten van 300 terroristen is nog te moeilijk voor politici hier. Complete and uiterste incompetentie. Benoemd op grond van loyaliteit door partijen die geen idee hebben hoe een land bestuurd moet worden.
Denk daaraan op 20 maart !!

De nog in Syrië verblijvende strijders zijn krijgsgevangenen van de Syrische regering en dienen te worden berecht in het land waar zij hun oorlogsmisdaden hebben begaan, of door een internationaal militair tribunaal.

Nu eens kijken hoe Groen Links, de PvdA. De Christen Unie en al die andere partijen die zo nodig het voorstel van Koenders om "gematigde" rebellengroepen te gaan ondersteunen met voor militaire doeleinden geschikt materieel, zich nu gaan verantwoorden indien deze jihadisten vrijuit gaan. Gaan zij diep door het stof? Treden zij massaal af als Kamerlid omdat zij de Nederlandse Staat in gevaar hebben gebracht? Durven zij die verantwoording te nemen? Of zijn het lafbekken die trouw de partijlijn volgen en totaal geen ethiek en eigenwaarde hebben? Maar hun kelen schor schreeuwen als het over een paar pensioentjes gaat die oud SS-leden nog ontvangen van de Duitse staat. Hier kreeg de weduwe van NSB-er Rost-van Tonningen toch ook tot aan haar dood pensioen van de Nederlandse staat wegens bestaande Wetgeving !
En terugkomend op de Nederlandse Syriëgangers. Men is uitzonderlijk heftig in de weer om de geesten rijp te maken voor het terughalen van de Nederlandse terroristen Wat denkt u dat hun berechting, resocialisering en hun levenslange onderhoud de Nederlandse staat, dus ons belastingbetalers gaat kosten? Ik denk IETS meer dan dat Duitsland kwijt is aan die SS-pensioentjes

Tot besluit
Lees net dat de stichting Nationale Bond Overheidszaken de Nederlandse Staat voor het Internationaal Strafhof (ICC) daagt. De stichting onder leiding van voorzitter Jordy Zwarts diende in totaal tien klachten in waarover de juristen van het ICC zich nu buigen om te onderzoeken of de aanklachten ontvankelijk zijn.
Zwarts klaagt de Nederlandse Staat onder meer aan voor "medeplichtigheid aan oorlogsmisdaden in Syrië". Ook wil de stichting kabinetten Rutte 2 en 3 aanpakken vanwege vermeende mensenrechtenschendingen in Syrië. U weet dat de Zwitserse juriste Carla del Ponte al eerder aan Trouw liet weten dat het mogelijk is dat Nederland medeplichtig is "aan oorlogsmisdaden" in het Midden-Oosten. Omdat de Nederlandse staat jihadistische organisaties steunde, terwijl die op de internationale terreurlijst staan, laat de Nationale Bond weten.Dit en nog heel veel meer op bondoverheidszaken.nl/

Gaat het toch nog leuk worden...!

U krijgt van mij nog de gehele peiling van Maurice de Hond van zondag 3 maart 2019
VVD 23(+1), GroenLinks 18, PVV 17(-1), FvD 17(-1), PvdA 14, SP 12, CDA 10(+1), D66 9, PvdD 8, DENK 7, Christen Unie 7, 50Plus 5, SGP 3
Laatst bewerkt: 1 maand 2 weken geleden door katertje. Reden: inkleuren
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko
Meer
1 maand 3 weken geleden - 1 maand 3 weken geleden #54084 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 24 februari 2019

Peilingen
De peilingen zijn binnen en er zijn grote verschuivingen te zien. Rutte-III verliest zowaar drie zetels in één week tijd. De grote partijen verliezen. VVD is nog altijd de grootste partij met 22 zetels maar het verschil met de nummers 2: PVV, FvD en GroenLinks, is slechts 4 zetels. Wat opvalt is dat CDA en D66 vandaag nog maar 1 zetel groter zijn dan de Partij voor de Dieren en slechts 2 zetels groter dan ChristenUnie en DENK.
Veenbrand
Volgens Maurice de Hond ontvouwt zich in de politiek het scenario waar De Hond een decennium eerder al voor waarschuwde in het artikel Veenbrand. De brand zou volgens De Hond lange tijd onder de radar hebben gesmeuld en de "vlammen slaan nu uit". Hij verwijst daarmee naar de electorale fragmentatie van het kieslandschap. De 3 traditionele partijen VVD, CDA en PvdA waren 16 jaar geleden nog goed voor 98 zetels, acht jaar later waren dat er nog 80, en nu staan ze op 45. Waardoor het zoeken naar meerderheden problematisch wordt. Een kabinet dat in de Senaat geen meerderheid heeft zal het zeer moeilijk krijgen.
"Waarheen, waarvoor?"
Als u het mij vraagt (maar dat doet u natuurlijk niet) kunnen we heel goed zonder de Eerste Kamer. Wat voegt die toe? De huidige manier van opereren is toch niet meer dan het werk van de Tweede Kamer kopiëren.? Het gebeurt hoogst zelden dat beide Kamers van mening verschillen. Zelfs niet als de oppositie de meerderheid heeft in de Eerste Kamer, want een deel van de oppositie zit in het kartel. Zwakke plekken in wetgeving zijn ook al geconstateerd door Raad van State. Opheffen dus. Opruiming houden van overbodige instituties die elkaar bezighouden en fungeren als banenmachines voor middelmatige en/of uitgerangeerde politici. En daar zijn er nogal wat van, zowel van die politici, als van overbodige instellingen.

Mensen die er voor hebben doorgeleerd achten het "ondenkbaar dat het huidige getrapte systeem het nog tien jaar kan volhouden omdat het zich TE traag zou aanpassen aan de snel veranderende politieke werkelijkheid. De afgelopen vier jaar ging dat bij tijd en wijle goed omdat de Regentenpartijen (het kartel) als totaal een meerderheid behielden. Nu ook in de Eerste Kamer die meerderheid uiterst wankel wordt, zal men over moeten gaan tot een staatkundige herziening." Kom d'r maar in Johan Remkes !

Maar goed, de grote partijen verloren dus flink de afgelopen decennia. De burger is duidelijk ontevreden over de prestaties. En die trend zet zich deze week voort. Dat de coalitie in één week tijd drie zetels verliest lijkt te wijten aan de blunder met de energienota. Zo blijken de uitspraken van het kabinet onbetrouwbaar en blunderden ze dezelfde week ook met de gegevens van het KNMI. Goed beschouwd laten de antwoorden op de vragen van vandaag over de ophef inzake de foutieve inschatting van de verhoging van de energiekosten ook die uitslaande vlammen zien. Toenemend wantrouwen in wat de regering doet en de informatie die door Planbureaus wordt verstrekt.

Zoals uit de antwoorden op de vragen over de ophef over de prognoses van de energiekosten blijkt, is er door een groot deel der kiezers heftig op die gebeurtenis gereageerd, schrijft De Hond. We zien ook verschuivingen van politieke voorkeur, maar zoals al eerder aangegeven, lijkt het erop dat bij de drie regeringspartijen VVD, CDA en D66 vrijwel de kern van hun electoraat is overgebleven. Daarom zien we bij ieder van deze drie partijen "slechts" een daling van 1 zetel. Groen Links, FVD en Partij voor de Dieren profiteren hiervan. Niet de PvdA. Die profiteert niet of nauwelijks. Naar mijn mening zal de PvdA zich niet eerder herstellen vooraleer Asscher verdwenen is en onderdeel worden van het zwervend gruis (PvdD, 50+ DENK, SP en PVV)van haar eigen uiteenspatten. En als u mij toestaat...naar mijn overtuiging zal de groei van GroenLinks aanzienlijk minder groot blijken te zijn dan nu door De Hond wordt gepeild.

Om goed te beseffen hoe Nederland -electoraal- veranderd is heeft De Hond ter referentie de uitslag van de Provinciale Statenverkiezingen van 8 en 16 jaar geleden erachter geplaatst (uitgedrukt in Tweede Kamerzetels). Deze in kaart gebrachte electorale verandering en meer vindt u zoals altijd op Peil.nl

Energienota
Het kabinet heeft "geblunderd" met cijfers over de energienota. Deze week bleek dat een gemiddeld huishouden in 2019 veel meer voor zijn energieverbruik moet betalen dan door kabinet voorgerekend. Nou ja, feitelijk niet voor het verbruik, want de verhoging bestaat voornamelijk uit heffingen en belastingen. Rutte weigert excuses voor de enorme blunder te maken. Evenals voor de bagatelliserende opmerking van Klimaatstaats Mona Keijzer richting oppositie dat hun kritiek allemaal "bangmakerij" is.

Rutte heeft er in de ministerraad over gesproken. Ook over de koopkracht in relatie tot de stijging van de energierekening. Hij blijft zich vasthouden aan koopkrachtplaatjes waaruit blijkt dat mensen dit jaar erop vooruitgaan. Maar wie gelooft deze premier nog, die onderhand sneller liegt dan de snelheid van het licht.
O ja, hij zei ook nog "we waren te stellig". We hadden moeten benadrukken dat het om een raming van het PBL uit 2017 ging. Maar nee, er komt geen compensatie voor hogere energierekening want we hebben geen signalen dat de koopkrachtontwikkeling verslechterd door die verhoging, aldus de premier tijdens zijn wekelijkse persconferentie vrijdag.
“Wat in december is gebeurd is niet goed, de communicatie verdient geen schoonheidsprijs.” "We moeten de verwarring wegnemen". Verwarring? Er was helemaal geen verwarring. Dat is een mis-diagnose, een begrips-inflatie. Want het waren gewoon ordinaire leugens ! En geen toeval. Toeval bestaat niet in de politiek.

Meesterproef
Deze roofoverval op de burgers, via exorbitante (belasting-)verhogingen van de energienota was geen vergissing maar opzet. Het was het beoogde doel! Het is beleid. EU-beleid. Dit is nu precies het beleid dat je vanuit Brussel kunt verwachten als de EU nog meer te zeggen krijgt dan het nu al heeft. Het is Rutte's "meesterproef" voor een toekomstige EU-topbaan. Nederland is proeftuin, zoals Rutte tijdens zijn bezoek met Sigrid Kaag aan de Guterres, Secr.Gen.van de VN, heeft moeten beloven. En het Nederlandse electoraat is het proefdier waarop wordt getest hoe zwaar je de boel kunt besodemieteren vooraleer de pleuris echt uitbreekt. En "kijkend naar Holland" denk ik dat Brussel de resultaten bemoedigend vindt. Er is "gemor, geween en geknars van kunstgebitten", maar grote openlijke protesten zoals in Frankrijk met de #Gele hesjes blijven uit. Terwijl de aangekondigde maatregelen levensstandaard vernietigend zijn. Rutte heeft zich de Brusselse manier van politiek bedrijven alsmede de daar gehanteerde redeneertrant helemaal eigen gemaakt...even röring en volgende week, na het crocusreces, is de storm overgewaaid. Doorlopen mensen, gewoon dokken en kop dicht.
More, much more to come, hahaha..you ain't see nothing yet !

Europese Verkiezingen
Even tussen ons. NOS-journaal gevolgd deze week? Over Esther de Lange, de europarlementariër voor het CDA, die met een delegatie van het Europarlement naar Venezuela was gereisd maar het land niet in mocht?. Heb me verkneukeld ! Wat bezielt die "volksvertegenwoordigers" om duizenden kilometers te vliegen naar een land heel ver van Europa, van ons belastinggeld, met een significante "carbon footprint" om Trump te gaan helpen met zijn regime-change-operatie, ten bate van zijn herverkiezing?

En boos dat ze was dat ze Venezuela niet in mocht. Ze stuurde een filmpje van zichzelf op de luchthaven van Caracas naar de NOS. Nu heb ik nog nooit op het CDA gestemd en is het ook onwaarschijnlijk dat ik dat ooit zal doen, maar het eerste dat door mij heen schoot was: Mensen, niet op het CDA stemmen bij de komende verkiezingen voor het Europarlement.

Op welke partij dan wel? Op een partij met een no-nonsense focus op het behoud van onze welvaart; met respect voor traditionele mensenrechten. Zoals de Vrijheid van Meningsuiting. Een partij die wars is van inmenging in binnenlandse politieke aangelegenheden van andere landen. In het bijzonder waar het inmenging van "bondgenoten" en particuliere "filantropen" betreft die in Europa geen belasting betalen, maar wel subsidie opstrijken voor hun regime-change-activiteiten, en de invasie van goedkope arbeidskrachten voor hun multinationals.

Waar het niet over gaat
Het gaat niet over wie de baas is in Hongarije of Venezuela. Of over Zwarte Piet en die andere George Soros Identitiets-thema's waar ze in het Europarlement het vuur voor uit hun sloffen lopen, op onze kosten. Dat het Europarlement zich zo nadrukkelijk profileert als de Vliegende Brigade van George Soros en Donald Trump is tenenkrommend. Al groeit het bewustzijn rond mooipraters die, gehuld in een "Groen" gewaad, met een "Groen" partijlogo, in Caracas opduiken om zich te bemoeien met dingen die hen niet aangaan, op onze kosten.

Koopkracht
Na jarenlange volstrekt loze beloften over de verbetering van de koopkracht, zien burgers in heel Europa hoe de koopkracht van de allerrijksten en de banken inderdaad significant zijn gestegen, maar dat hun eigen gestegen koopkracht bestaat uit een huis dat aanzienlijk duurder is geworden, waardoor ze op papier rijker zijn dan ooit tevoren, maar waardoor ze alleen maar meer belasting betalen. Terwijl het muntje begint te vallen dat wat ze nu écht meer hebben om te besteden, een sigaar is uit eigen doos. Het gevolg van de afbraak van de pensioenen, sociale zekerheid, en flexibilisering van de arbeid. Naar voren gehaalde bestedingsruimte, wat hen op enig moment lelijk op zal breken. En dat zelfs dat nu dreigt te worden afgenomen door een exponentiële stijging van alle denkbare lasten en indirecte belastingen... Met rente.

Wanneer gaan we beseffen dat die druk op onze inkomens in hoge mate wordt veroorzaakt door regime-change spelletjes, waaronder de sancties tegen landen die graag handel met ons zouden willen drijven, maar worden buitengesloten omdat Soros en Trump er niks aan verdienen, en de verspilling die het gevolg is van een wapenwedloop.

"Groen" wordt in ons deel van de wereld gebruikt om de burger een poot uit te draaien, en ons meer overheid door de strot te drukken, die middels subsidies de middengroepen plukt, ten bate van minderheden, waaronder bankiers en multinationals. Terwijl de Chinezen plannen maken voor het installeren van een zonne-energiecentrale in de ruimte, en onderzoek doen naar delfstoffen op de achterkant van de maan, zoeken Europese en Amerikaanse politici naar munten op de bodem van onze portemonnee. Voor hun vliegreis naar Caracas, in de hoop om voor hun échte opdrachtgevers, Soros en Trump, de hand te kunnen leggen op de grootste bewezen olievoorraad ter wereld.

Je kunt een Euro uiteindelijk maar één keer uitgeven. Kopen we er een zonne-energiecentrale in de ruimte voor? Of verpatsen we het aan subsidies om gloednieuwe centrales te sluiten, extra JSF's te kopen, opvang voor dakloze terroristen, en snoepreisjes naar Venezuela?

Expansiedrift
Schaamteloos ! Werkelijk schaamteloos de expansiedrift van het Europees Parlement. Nu hebben ze weer aangegeven naar Indonesië, Ethiopië en New York te willen. Ze willen een "grotere voetafdruk" van het Europees Parlement rondom de globe. Tegen "beperkte extra kosten" voor de belastingbetaler. Natuurlijk zijn er op die plaatsen allemaal al lang internationaal relevante organisaties gevestigd, maar waarom moet het Europarlement ( dus niet de EU, want die is daar al lang vertegenwoordigd) daar een eigen vertegenwoordiging opbouwen? Het is toch het EUROPEES parlement. Ik kan geen andere verklaring bedenken dan dat de op te richten bureaus een soort van toeristisch bruggenhoofd voor reislustige parlementariërs zullen gaan worden. Denk, als u voor de EP-verkiezingen een rondje rood moet inkleuren, even na of u deze verspilling van "beperkte extra kosten" wilt blijven ondersteunen.

Nepnieuws, Intimidatie, Bedreiging
PvdA en CDA willen wettelijke maatregelen tegen 'nepnieuws', maar het kabinet is nog niet zo ver. Onzin-met-een-verlengsnoer dat het nieuws haalt is van alle tijden. Denk aan die 'grap' van de Weapons of Mass Destruction waar Balkenende in trapte, (waarna zijn voet prompt geïnfecteerd raakte met een vleesetende bacterie). om ons vervolgens als bondgenoot die oorlog tegen Irak binnen te slepen. Nepnieuws. En nu is er weer een rel omdat een geflipte acteur in de Verenigde Staten een 'hate crime' verzon. Alle media en politici die het net iets té gretig overnamen staan nu in hun hemd.

Dito met dat verhaal over die Russische Inmenging in de presidentsverkiezingen in de Verenigde Staten. Of die jongen met die 'MAGA'-pet op die door tal van westerse kranten en tijdschriften werd afgeschilderd als een racistische White Supremacist, en nu van de Washington Post $250 miljoen eist, omdat ze zijn leven hebben verwoest voor politiek gewin.

Kranten en tijdschriften die nieuws bij elkaar liegen komen met de regelmaat van de klok in beeld. En het is volkomen ondoenlijk om bij te houden hoeveel "journalisten" er op los liegen, en halve waarheden vertellen die beter passen in hun verhaal, wat ook een vorm van nepnieuws is. In het programma van Wakker Nederland waren "pratende hoofden" uitgenodigd om te praten over de bedreiging van Russisch Gas. De heren speculeerden er zonder weerwoord op los over Poetin die dat gas in kon zetten voor politieke doeleinden, zulks op aangeven van de Amerikaanse ambassadeur in ons land, die het debat daarover in de Tweede Kamer volgde vanaf de publieke tribune. En als ik mij niet vergis zat het hoofd van de Nederlandse AIVD naast hem. Voelt u hem? Ik weet niet of u het nieuws een beetje volgt, maar volgens mij zijn het vooral de Amerikanen die 'Hard Ball' spelen met economische sancties, tarieven, bizarre boetes en schadevergoedingen, en complete blokkades van hele landen, inclusief de Europese partners.

Niet de Russen. Nepnieuws dus. Iets duisters in de spelonken van het Atlantische brein dat afgesloten lijkt van de realiteit. Paranoia. En als dat inderdaad het hoofd van de AIVD was die vergroeid was met de Amerikaanse ambassadeur, als diens chaperonne, hoe vrij was dat debat in die volksvertegenwoordiging dan nog, als Frans Timmermans zich al geïntimideerd voelt als hij in Boedapest nauwgezet in de gaten gehouden wordt, nadat hij impliciet opriep tot een Regime Change in dat land?

We doen het gewoonterecht eer aan en nemen een heerlijk drankje om weer te ontspannen. Proost lieve lezers. PROOST !

U krijgt van mij nog de gehele peiling van Maurice de Hond van zondag 24 februari 2019:

VVD 22(-1), PVV 18, GroenLinks 18(+1), FvD 18(+1) PvdA 14, SP 12, CDA 9(-1), D66 9(-1), PvdD 8(+1), DENK 7, ChristenUnie 7, 50Plus 5, SGP 3
Laatst bewerkt: 1 maand 3 weken geleden door katertje. Reden: .opmaak
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
2 maanden 3 dagen geleden - 2 maanden 2 dagen geleden #54041 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 17 februari 2019

Peilingen
Deze week geen verschuivingen in politieke voorkeur. De cijfers van vandaag zijn afgezet tegen die van vlak voor de Provinciale Verkiezingen van 2015. Grote verschillen zien we dan bij CDA en D66 die in die vier jaar ongeveer gehalveerd zijn. Ook PVV en SP staan ten opzichte van vier jaar geleden op verlies. De 37 Tweede Kamerzetels die deze vier partijen nu lager staan dan vier jaar geleden, worden vooral gewonnen door FVD, GroenLinks en DENK. Maar ook de Partij voor de Dieren, 50PLUS en ChristenUnie staan er beter voor dan 4 jaar geleden.De grote vraag van 20 maart lijkt niet te worden of de coalitie de meerderheid in de Eerste Kamer houdt, maar of de coalitie al dan niet twee partijen nodig zal hebben om een meerderheid in de Eerste Kamer te behalen en welke partij of partijen dat dan zullen zijn. In het onderzoek van vandaag zijn t.a.v. VVD, CDA en D66 vragen gesteld over de mogelijke lijsttrekker bij de volgende Tweede Kamerverkiezingen. (pdf).

Hoe liggen de kansen van de coalitie om überhaupt tot meerderheden te komen in de Eerste Kamer? Hoeveel partijen zal de coalitie daar voor nodig hebben. De kans lijkt groot dat ze niet slechts één partij nodig heeft, maar zelfs nog een tweede. Lodewijk Asscher van de PvdA heeft al aangegeven als vijfde wiel aan de wagen te willen fungeren. Onder voorwaarden.Ruilmiddel? Bestuursbaantjes voor de uitgerangeerde politici van de PvdA die nog even tot aan hun pensioen aan inkomen geholpen moeten worden.
Negatiever over koopkracht
De loonstrookjes zijn binnen waardoor de burgers inmiddels meer inzicht hebben in hun koopkracht in 2019. Het zal u niet verbazen dat slechts 16 procent oordeelt dat de koopkracht is gestegen, al gebied de eerlijkheid te zeggen dat de verschillen naar politieke voorkeur groot zijn..ik bedoel: dit is geen objectieve vaststelling van hun koopkrachtontwikkeling, hun oordeel erover kan dus ook beïnvloed worden door politieke voorkeur. Kiezers van VVD, CDA en D66 die nu aangeven die partij niet meer te stemmen, zijn beduidend negatiever over de ontwikkeling van hun koopkracht dan de kiezers die deze regeringspartijen sinds 2017 trouw zijn gebleven. Zo meldt 41 procent van de trouwe D66-kiezers dat de koopkracht is gestegen, en van degenen die nu geen D66 meer stemmen is dat 20 procent. Bij de VVD is dat resp. 25 procent en 17 procent, en bij het CDA resp. 19 procent en 11 procent.
Terwijl 73 procent van de huidige VVD-kiezers aangeeft geen zorgen te hebben over de financiële toekomst, is dat onder de VVD-kiezers van 2017, die nu geen VVD zeggen te stemmen, maar 41 procent. Deze groep kiezers stemt nu vooral FVD. Bij CDA-kiezers zijn deze cijfers resp. 44 procent en 27 procent en bij D66-kiezers resp. 63 procent en 57 procent. Het verschil is dus het kleinst bij D66. Daar lijken immateriële zaken een belangrijkere rol te spelen bij het niet meer kiezen voor deze partij. Ik kan er geen touw aan vastknopen, maar u bent als altijd welkom op Peil.nl
GroenLinks staat op flinke winst. En dat zal voorlopig ook wel zo blijven met de contingenten "klimaatscholieren", die in de schoolbanken (en jeugdjournaal natuurlijk!) voorgeprogrammeerd worden op "groen" en die de stemgerechtigde leeftijd van 18 jaar zullen gaan bereiken.

De Turkse partij DENK? Heb nog geen reden gevonden om er anders over te denken dan vanaf het prille begin,: staats ontwrichtende islampartij, bedoeld om de westerse democratie te vernietigen. Het probleem is dat we het hele idee van 'recht' als fundament onder het beleid zelf hebben losgelaten. Met 'gedogen', 'positief discrimineren', 'pardon hier', 'pardon daar'. Dan krijg je deze afschuwelijke uitwassen. Zo'n uitwas, is nergens in de wereld nog vertoond

Statenverkiezingen
De analyses van Maurice de Hond gelezen hebbende, en een stuk van het "lijsttrekkers-debat" bij WNL op zondag gezien hebbende, moet het mij van het hart dat ik het een "oneigenlijke" vertoning vind. De Provinciale Statenverkiezingen gaan over de vertegenwoordiging van partijen op provinciaal niveau. Door dit televisie"debat" wordt de schijn gewekt dat burgers de Eerste Kamerleden kunnen kiezen. Dat is niet zo! Het zijn de gekozen Statenleden die in mei de senatoren voor de Eerste Kamer kiezen. En de Eerste Kamer heeft ook geen politieke rol. Zij heeft als taak de wetsvoorstellen van de Tweede Kamer te toetsen op uitvoerbaarheid, grondwettelijkheid en of zo'n wetsvoorstel niet strijdig is met bestaande wetgeving. De Eerste Kamer is tot een politiek instrument gemaakt. Door de constructie van het regeerakkoord. De regeringspartijen hebben - met z'n vieren - 76 zetels...een meerderheid van slechts 1 zetel. En die 76 zetels gaan zonder blikken of blozen het regeerakkoord uitvoeren. En de oppositie kan op zijn kop gaan staan, het regeerakkoord wordt er doorheen geramd. Dan is het niet meer dan logisch dat de oppositiepartijen via de Eerste Kamer alsnog invloed proberen uit te oefenen!

Het parlementaire stelsel was oorspronkelijk bedoeld om door middel van dialoog de diverse argumenten per voorstel onder de loep te nemen om zo de beste koers te kunnen bepalen. Maar dat was vroeger. Nu ontwijkt men - zoveel als men kan - de discussie en maakt daarbij gebruik van handige trucjes om de discussie maar niet aan te hoeven gaan.

Doet ie het of doet ie het niet?
Churchill-lezing in Zürich. Derde pro-Europese toespraak van Rutte in korte tijd na die van vorig jaar in Berlijn en Straatsburg. Grote goedheid, wat liepen de MSM en haar babbelende en schrijvende schaapjes toch weer te stralen na de Churchill-lezing van Rutte. Alsof Mr. Churchill himself daar stond. Verblind door hun eurofilie zagen ze niet het verschil tussen de staatsman en "de gebochelde". (vond de speech trouwens erg veel lijken op die van Merkels waakhond Peter Altmaier, vond u niet?)
Maar ik heb meer kritiek. Ja, ik weet best dat je om voor zo'n functie in aanmerking te komen je ziel en zaligheid aan de EU moet verpanjeren, maar ik vind dat de Nederlandse soevereiniteit NOOIT wisselgeld kan zijn voor die onbenullige baan. Wat heeft Rutte nou helemaal aan positiefs gepresteerd? Hij heeft op alle fronten de afgelopen jaren gefaald.
Oh wacht, de drie procent begrotingstekort heeft hij gehaald. Lekker belangrijk want niemand trekt zich iets aan van die 3%-norm, Frankrijk niet, Duitsland (in het verleden) niet, en Italië niet. Terwijl de verslechteringen onder Rutte 1, 2 en 3 haast niet bij te houden zijn: gespannen woningmarkt, enorme massamigratie, sluipende ontdemocratisering, transferunie, islamisering, afbrekende verzorgingsstaat, voorthollende globalisering.

Stop daarmee!
Neem een EU-kritische houding aan en laat niet zo overduidelijk merken dat je te koop bent ! Ik denk dan ook niet dat het de bedoeling is dat men in de EU alleen de belangen van Frankrijk en Duitsland gaat dienen. Waarom denkt u dat Groot-Brittannië ervoor koos uit de EU te stappen? Precies!
Hij vindt ook dat het Europees sanctiebeleid op de schop moet. Nu is het nog zo dat de Europese lidstaten een veto kunnen uitspreken als het over het opleggen van sancties gaat. In plaats daarvan wil hij (dat wil de EU hoor, want de goed geïnstrueerde minBuza Maas van Duitsland sprak weken geleden al precies dezelfde wens uit..)Het vetorecht moet dus de nek worden omgedraaid van onze polderdictator. In plaats daarvan wil hij dat een gekwalificeerde meerderheid leidend wordt in het Europees sanctiebeleid. Kritiek wordt zinloos !
Hoe valt dat te rijmen met dit: “To me the whole idea of the EU is a group of independent member states working together to bring each other to a higher level of prosperity, security and stability.” Hoe kan een lidstaat onafhankelijk zijn als de EU een machtsbesluit neemt dat niet in lijn is met de belangen van de lidstaat en het veto wordt afgeschaft?

Macht
O ja, hij vindt ook nog dat de Europese Unie macht moet durven inzetten. Nog al meer? De EU doet niet anders dan zich bedienen van pure macht. Wacht, hij bedoelt op het wereldtoneel. Als de lidstaten van de Europese Unie en de Europese Commissie samen één vuist maken, dan kan Europa volgens Rutte een van de belangrijkste spelers op het wereldtoneel worden. Nu landen als de Verenigde Staten, China en Rusland hun eigenbelang steeds nadrukkelijker nastreven, is het tijd dat de Europese Unie de krachten bundelt, meent de premier."Macht is geen vies woord", zegt Rutte. "Het is nu aan ons om de positie van Europa op het wereldtoneel veilig te stellen."
Rutte vindt dat ook Europa meer naar het eigenbelang moet kijken. De EU moet minder "naïef" en "realistischer" worden, aldus de minister-president. Hij omschrijft de unie als het grootste handelsblok ter wereld, dat met toegang tot de Europese markt tegelijkertijd een belangrijke troef in handen heeft.

Tegelijkertijd ziet hij dat economische macht niet voldoende is. We moeten meer investeren in dingen die BOEM! zeggen, zodat de lidstaten op eigen benen leren staan en minder afhankelijk worden van de NAVO en de Amerikaanse militaire macht. (Ook heel goed voor het mejeu trouwens...!)'Zonder uitoefening macht is Europa zelden relevant'
Ik blijf erbij: De Nederlandse soevereiniteit is geen wisselgeld voor een onbenullige EU baan. Als Rutte inderdaad de baan van Tusk krijgt heeft hij vrijwel niets in te brengen
www.government.nl/documents/speeches/201...university-of-zurich

Nepnieuws
Waar we gevoeglijk mee kunnen stoppen is het volgen van het officiële nieuws. De officiële kanalen zijn consequent bezig het nieuws aan te passen aan de staatsagenda, schreef Herstel de Republiek. In Frankrijk wordt steeds de opkomst van de Gilets Jaunes gebagatelliseerd, het zou allemaal dood bloeden. De mensen zijn het zat, het wordt te koud, Macron heeft beloftes gedaan, etc. etc. Niets is minder waar.

Gele Hesjes
Het begon met een protest tegen de belastingverhoging op brandstoffen, maar er is al lang iets geheel anders aan de hand. Bijna iedereen dacht dat de zogenaamde Gele Hesjes een tijdelijk fenomeen zouden zijn. Immers, Franse bewegingen komen meestal snel op, groeien in recordtempo uit, en sterven dan weer net zo snel. Je zou dus verwachten dat ook de Gele Hesjes in hetzelfde rijtje zouden passen. Het begon als een opstand tegen de hogere benzineprijzen van Macron. Een one issue beweging. Die verhoging verdween door de protesten al snel in de ijskast. De meesten, ook de elite, dachten dat het hiermee klaar zou zijn. Ze zaten fout, enorm fout. Intussen zijn we meer dan drie maanden verder en de Gele Hesjes zijn er nog steeds, niet alleen in Frankrijk maar in heel Europa en daar buiten. Zelfs in Nederland.

Enorme onvrede
Als een beweging zo tot de verbeelding spreekt, moet er dus veel meer aan de hand zijn dan alleen wat gedoe over benzineprijzen en belastingen. De Gele Hesjes zijn de belichaming van de enorme onvrede onder de burgers, die er in heel veel landen is. En het gaat om veel meer dan alleen maar centen. Hoewel ook de economische eisen een belangrijke rol spelen. Het gaat erover dat steeds meer mensen het gevoel hebben dat ze de controle over hun eigen leven en hun omgeving aan het verliezen zijn. Ze moeten steeds meer betalen voor de meest elementaire dingen, en merken iedere dag dat hun onvrede en protesten niet worden gehoord door de elite. Het maakt niet uit of die elite wordt vertegenwoordigd door Macron, Merkel of Rutte. Het zijn allemaal "birds of a feather" De boodschap van die van hen uitgaat duidelijk; je mag betalen, braaf doen wat je gezegd wordt, mee doen in de schijndemocratie, en verder je kop houden. Doe je dat niet, dan ben je een gevaar voor de samenleving, en dien je te worden bestreden. Met alle middelen.

Lange tijd hebben de volkeren van Europa gezwegen. Ze hebben de Europese Unie steeds meer de teugels laten overnemen, ze hebben niet echt geprotesteerd tegen de massamigratie en de islamisering, en ze hebben het toegelaten dat hun levensstandaard steeds een stukje naar beneden werd geschroefd. Gelijktijdig nam de censuur toe, en werd de rem gezet op de vrijheid van meningsuiting. En over dit alles werd gelogen, door de politici, door de gelijkgeschakelde pers, en zelfs door artiesten en mediapersoonlijkheden. Met het oplopen van de spanning en de onvrede werden de leugens groter en fantastischer. Een klein voorbeeld, gewoon... ter illustratie. De BTW is vanaf 1 januari met 3% verhoogd naar 9%. Dit geldt voor bijna alle producten, terwijl de BTW ooit een belasting op luxe goederen was. De overheid beweert dat we de prijsstijging, die een verkapte belastingverhoging is, via andere kanalen zullen terug krijgen. We zouden er zelfs op vooruit gaan. Het is de zoveelste leugen. We worden immers niet alleen bestolen via deze BTW verhoging, maar ook door de verhoging van de zorgkosten, de huurverhoging, en de enorme verhogingen van de gemeentelijke belastingen en de energierekening. Iemand die denkt dat we dit alles braaf van de overheid zullen terugkrijgen via “andere kanalen” is rijp voor onbeperkte dwangverpleging op een Long Stay. En dit is dus maar een voorbeeld, er zijn er honderden.

De maat is vol
Jarenlang hebben veel mensen al die leugens geslikt. Vaak tegen beter weten in. De overheid heeft ons steeds wat verder naar achteren gedrukt. Tot we met de rug tegen de muur stonden. Toen was de maat vol. Toen barstte de bom, en kwam alle woede, teleurstelling en zelfs haat naar buiten. Er knapte iets. En er gebeurde iets. #Gele Hesjes Een beweging van onderop en uit het midden van de samenleving, een beweging van links en rechts, en een beweging die nergens bang voor lijkt te zijn. Ja, dat is schrikken voor het gepeupel dat in de Europese landen op de regeringsbanken zit. Ze snappen er niets van, het ging toch zo lekker? In hun schijnwereld wel natuurlijk, maar daar scheen altijd al de zon. Maar in de echte wereld, de wereld waarin wij moeten leven, komen deze figuren nooit. Ze hebben geen flauw benul en dat benul zoeken ze ook niet. Kijk maar naar een commentaar van Macron toen de protesten pas waren begonnen: “Als ze de hoge benzineprijzen niet willen betalen, nemen ze maar een taxi.” Dat meende hij nog ook. Geen wonder, als je naar zijn verwende achtergrond kijkt. Naar analogie van Marie Antoinette. Toen men haar vertelde dat het gepeupel boos was omdat er geen brood was.."nou dan nemen ze toch cake"
(of woorden van gelijke strekking)

Nog een voorbeeld; toen Merkel werd gezegd dat steeds meer Duitsers omkwamen of gewond raakten door migrantengeweld, was haar commentaar: “Dat kan met niets schelen, ze zijn er nu eenmaal.” Kan het arroganter? Kan het nog meer mensenverachtend? Vast en zeker wel, want deze figuren menen wat ze zeggen, en ze houden aan hun vernietigende agenda vast. Ze denken gelijktijdig dat ze vuurvast zijn, en hun posities eeuwig kunnen vasthouden. De Gele Hesjes zijn nu bezig om te bewijzen dat dit niet het geval is. Dat alles eindig is; ook de leugenaars en criminelen die ons “regeren”.

Nachtmerrie
Je ziet de arbeidersklasse en de middenklasse met elkaar optrekken. Dat komt maar weinig voor, en is de ergste nachtmerrie van de heersende klasse. Als links en rechts elkaar op de straat vinden, kan de elite wel inpakken. Daar zijn ze maar al te goed van doordrongen. Vandaar ook dat er steeds gepoogd word om de verschillende delen van de beweging tegen elkaar op te zetten. Via activisten die Rode Hesjes oprichten om er een ideologisch sausje over heen te gooien. Dat is niet bevorderend voor de eenheid, maar aan dit soort gerommel ontkom je meestal niet. De bekende ziekte van de activistenwereld. Laten we in plaats van dit soort geknutsel blij zijn dat er eindelijk een vonk van verzet uit het volk komt. Dat was al heel lang broodnodig, want we hebben steeds op nieuw gezien hoe partijen en vakbonden faalden, en zelfs verraad pleegden.
Nu is het volk aan zet. Waar de reis van de Gele Hesjes heen gaat is nog niet te zeggen. Maar de beweging lijkt op het goede pad. Dat is een stap. Een belangrijke stap. De rest zal de geschiedenis leren.

Vanavond op het radionieuws een bericht dat er een video zou zijn opgedoken van Gele Hesjes die stenen gooien en vernielingen aanrichten aan een politieauto.Ik heb zo mijn bedenkingen ! Steeds meer wordt betrokkenheid van de politie zelf duidelijk bij de vernielingen aangericht door 'casseurs' (vandalen) van het 'Black Bloc', zg. 'anarchisten' die Macron het voorwendsel geven voor het politiegeweld. Nooit is er een vandaal aangehouden en voor het gerecht gebracht. De samenwerking tussen de staat en. "extreem links" werd zelden zo duidelijk aangetoond. Terwijl de politie deze mensen bij naam kent worden ze beschermd en geen strobreed in de weg gelegd. Ze slaan liever onschuldige bejaarden in elkaar dan hun bondgenoten van het Black Bloc.

Nemen we nog een slaapmutsje? Op uw gezondheid ! PROOST !
Krijgt u van mij de gehele peiling van Maurice de Hond van zondag 17 februari 2019;

VVD 23, PVV 18, GroenLinks 17, FvD 17, PvdA 14, SP 12, CDA 10, D66 10, PvdD 7, DENK 7, CU 7, 50 Plus 5, SGP 3
Laatst bewerkt: 2 maanden 2 dagen geleden door katertje. Reden: inkleuren
Meer
2 maanden 1 week geleden - 2 maanden 1 week geleden #53999 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 10 februari 2019

Peilingen
De peilingen van Maurice de Hond zijn weer binnen en dit keer zijn er zowaar verschuivingen te zien. Net zoals bijna 11 maanden geleden geven we een overzicht van de verschuivingen tussen de partijen. Dat zijn saldo's van bewegingen tussen partijen. Maar ook is het van belang te beseffen dat bij partijen die er zwak voor staan, zoals CDA en D66, de groep die zegt "ik weet niet op welke partij te stemmen" relatief groot is. Kleine bewegingen zijn genegeerd of als het bij een partij meerdere zijn, dan zijn ze bij elkaar geteld.
In de rapportage van vandaag wordt dan ingegaan op de zetelverschuivingen tussen partijen. Daarbij wordt er een vergelijking gemaakt met maart 2018 ( dat was toen ongeveer 1 jaar na de verkiezingen) Het verlies van VVD en CDA gaat vooral in de richting van PVV en FvD. Het verlies van D66 vooral naar GroenLinks en PvdA. Wat heeft De Hond nog meer onderzocht? De samenstelling van de kiezers voor FvD. Daar zitten kiezers bij van VVD (5 zetels), PVV (5 zetels) en CDA ( 3 zetels), maar ook van 50Plus (1 zetel) en zelfs SP (1 zetel). Een jaar geleden wist FvD nog 8 zetels van de PVV binnen te halen, maar de situatie is nu anders. De "geleende" zetels van de PVV zijn weer terug op honk bij Wilders en het Forum gaat rustig verder met zetels af te snoepen bij andere partijen. Hebben de traditionele middenpartijen zoals het CDA en D66 volgens de kiezers gefaald? Je zou het welhaast gaan geloven, als je ziet dat voor D66 en CDA een min van 9 zetels ieder moest worden genoteerd.

Vervolgens zien we vandaag VVD en ChristenUnie beiden één zetel winnen en SP en PvdA er ieder één verliezen.

Het Klimaatakkoord zal tot grote spanningen in coalitie leiden, schrijft Maurice de Hond bij zijn opiniepeiling van vandaag. Zeker 43 procent Nederlanders beoordeelt de klimaatmars van scholieren positief, 35 procent negatief. Als we naar het oordeel van de kiezers van verschillende partijen kijken dan zien we dezelfde patronen als toen we vragen stelden over het Klimaatakkoord. Met een heel groot verschil in beoordeling tussen kiezers van D66 en die van de VVD en CDA. Kiezers van PVV en FvD zijn het negatiefst. Daar zit het meeste gezonde verstand, lijkt het.
Jongere kiezers zijn positiever dan oudere kiezers. En dat is logisch. Nog niks meegemaakt en idealisme troef. Volwassen worden is een zeer pijnlijk proces, gemeten in teleurstellingen over politici en hun bedoelingen.

Klimaatakkoord
De term ‘akkoord’ is gelogen, want het was een Energiedictaat. Private partijen als energiebedrijven en Niet Gekozen Organisaties (ngo’s) stelden een dictaat op waaraan zij zelf publiek betaald verdienden. En degene die het betalen moet, de burger stond op het menu maar zat niet aan tafel.
En weet u..als “De Elite” nu eens onmiddellijk stopt met het hakken van oerbossen en de massale ontbossing van het regenwoud !! Ten behoeve van (o.m.) houtsnippers om centrales "groen" te laten stoken. Hoe haal je het in je hersens !

En STOP met al die oorlogen die niemand wil. En die dood en verderf brengen. Geen gevechts- en troepenvliegtuigen, geen helikopters, geen tanks, geen Suvs, geen bommen, geen ammunitie. geen oeverloze geldverspilling meer. Kijk eens wat een CO2 besparing dit wereldwijd oplevert.

Klimaatpaus
Heb me vaak afgevraagd hoe Rutte zo plotsklaps een soort van klimaatpaus kon worden. Was in de veronderstelling dat het de "kruisbestuiving" met de Duitse Bondskanselier Merkel was. Die voorzag namelijk dat de oppositiepartij Bundnis90/Grünen heel groot zou worden, die ze koste wat kost ( abrupte sluiting van Duitse kerncentrales) in haar kamp wilde houden, omdat ze die partij heel hard nodig had als "jubel-vee" om massa-immigratie naar Duitsland en Europa er door te jassen.

Bij Rutte - de belichaming van de nihilistische Westerse "man" - blijkt dat toch iets anders te liggen. Hij zal best capabel zijn, en ook goede kanten hebben, want werd premier en heeft vrienden. Maar het probleem met Rutte is dat je niet weet of zijn ‘ja’ niet een seconde later ‘nee’ zal zijn als ’t zo uitkomt (‘waarheid bestaat niet’), want Rutte is een windvaan...zo de wind waait waait zijn jasje

Enige jaren geleden ging hij prat op zijn (gevatte) opmerking ‘wie visie wil, die raad ik aan een opticien te bezoeken’. Dus als iemand dan plots een visie ontvouwt, dan is enige achterdocht op z'n plaats. Dan ga je je namelijk afvragen waar na acht jaar regeren komt die plotselinge groene (weder-)geboorte van Rutte vandaan? Las een interview in de Volkskrant van 23 december 2018, daarin liegt en glibbert Rutte als vanouds er op los, maar uiteindelijk komt de aap uit de mouw als VK-interviewer hem vraagt waarom Europa zo snel klimaatmaatregelen noet nemen, terwijl in de Verenigde Staten, India en China de uitstoot van CO2 toeneemt.

Een "goed gesprek"
Rutte: "Ik heb samen met Sigrid Kaag in september een gesprek gehad met António Guterres, Secretaris Generaal van de Verenigde Naties. Ik kreeg twee stukken huiswerk die ik van harte heb aangenomen. De eerste is: kijken of de doelstelling voor CO2-reductie in Europa omhoog kan naar 55 procent. Daar waren we al mee bezig vanwege het regeerakkoord. Daarin is mijn grootste partner Emmanuel Macron."

"‘De tweede taak had ik nog minder scherp: Guterres helpen om dat ook in de wereld voor elkaar te krijgen. In alle gesprekken die ik nu heb – bij de G20, alle één-op-ééns, als de Chinese premier op bezoek is – stel ik dat aan de orde. Het is in het Nederlands belang dat het Verdrag van Parijs wordt gehaald. Anders gaat de opwarming gewoon door. Daarom was ik ook bij de start van de klimaattop in Katowice, als een van de weinige Europese regeringsleiders. Teleurstellend dat er maar drie of vier waren, maar ik blijf eraan trekken.’

Woordenbrij...slap gel*l
Wat een omhaal van woorden: In het bewuste interview moet Rutte reageren op vragen naar aanleiding van een aantal uitspraken van anderen over hem. Op eerste uitspraak die de VK journalisten hem voorleggen komt van Jort Kelder: ‘We zien de wedergeboorte van de groene Rutte.’
Rutte:‘Die term wedergeboorte zou ik nooit gebruiken. Ik heb in mei wel gezegd dat de VVD leidend moet zijn in alle grote maatschappelijke vraagstukken. De aarde is aan het opwarmen. Er is een fundamenteel risico voor onze manier van leven op dit bolletje. ‘Mijn inzicht is dat de VVD onvoldoende leidend is geweest. We moeten dit vraagstuk aanpakken op een manier die de samenleving als geheel kan meemaken. Ik heb hier eerder dingen over gezegd, bijvoorbeeld in 2008 in mijn Pamflet van een optimist. In de aanloop naar de verkiezingen van 2017 zei ik ook dat het een groot thema was.’
VK:Dat heeft u toch helemaal niet gezegd? In Mijn plan (pamflet door Rutte)voor Nederland komen de woorden klimaat en milieu niet voor.
Rutte:‘Dat plan ging niet over concreet beleid. Dat was ook de kritiek: waar is het beleid? Ik wilde schetsen wat voor samenleving we willen hebben. In het verkiezingsprogramma werd er wel uitgebreid op ingegaan.’
VK':'Daar stond in dat het leven leuk moet blijven en dat milieudoelstellingen verschoven mogen worden als dat nodig is om draagvlak te behouden.'
VK: 'U wilt beweren dat de campagne over klimaatbeleid ging?
Rutte: ‘Je kunt als politicus toch niet in isolement een thema permanent groot op de agenda zetten? De verkiezingen van 2010 en 2012 gingen over de economische crisis. Het logische thema van 2017 was: we zijn sterker uit de crisis gekomen, hoe gaan we de extra inkomsten verdelen? Vanuit de VVD ging het er natuurlijk over dat we de kwartfinales tegen het verkeerde soort populisme moesten winnen.‘Ik stel me deels verdedigend op, want ik heb er wel degelijk dingen over gezegd. Maar ik erken niet voor niets dat de VVD meer leidend moet zijn. Dat zeg je niet als je al vindt dat het briljant gaat.‘We moeten klimaatdoelen halen en tegelijk zorgen dat innovatie mogelijk is, dat de economie krachtig blijft en iedereen deze transformatie meemaakt. Dat kan als wij wereldwijd toonaangevend zijn. Handelsmissies gingen altijd over water en landbouw, maar nu ook over klimaatverandering. Heel mooi."

Een moeras van tekst die moet verbergen dat Nederland pas na de verkiezingen met de energietransitie werd geconfronteerd.
De aap uit de mouw is wanneer hij zegt in september van VN- secretaris-generaal Guterres huiswerk mee gekregen te hebben.
www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/pre...ramatisch-~b0ea9bef/

Als Rutte Mr. Europe wil worden dan zal hij hij het voortouw moeten nemen en van Nederland "klimaatgidsland" maken..."whatever it takes". Rutte als zetbaas van niet-gekozen functionarissen bij internationale organisaties.

Klimaatgidsland
Wat houdt dat "klimaatgidsland" in? Het land dat 0,5 procent van de mondiale CO2-productie voor zijn rekening neemt, dat gaat de rest van de wereld laten zien hoe je met klompen en vooral héél veel windmolens De Planeet redt?
De multinationals willen wel. Het motief van multinationals voor "groen" is en blijft het tevreden stellen van de aandeelhouders. Zo stelden Shell, DSM en Unilever in een brief aan formateur Edith Schippers op 28 maart 2017, dat er 12 biljoen dollar aan inkomsten in het verschiet lag als gevolg van "2030 Agenda". Inkomsten die uit miljarden-subsidies vrijkomen voor energieprojecten en andere "groene" politiek. Bijvoorbeeld wanneer de overheid een Klimaatwet invoert. Die wet kwam er. Een van de architecten: crimineel Wynand Duyvendak van GroenLinks, oud-directeur van Miliedefensie (betrokkenheid aanslag woning Aad Kosto, betrokkenheid aanslagen vestigingen Makro, inbraak Min.Economische Zaken, diefstal documenten nucleair beleid, brandstichting huis ambtenaar belast met nucleair beleid)nu gevierde klimaatfluisteraar van Jesse Klaver)

In zijn interview met Elsevier liegt Rutte als hij zegt dat die honderden publieke miljarden voor multinationals Nederland dan concurrentie- en innovatievoordeel zou geven. Alsof uit-ontwikkelde techniek als windenergie innovatie levert, in plaats van overbruggingskrediet voor Shell en Van Oord bij lagere olieprijzen. Exploitatie-subsidies zijn niet voor innovatie. Die vullen 10 tot 15 jaar het exploitatiegat van niet-renderende en achterhaalde techniek. En dan zijn ze weg, verdwenen in diepe aandeelhouderszakken.

The Banker's Bitch
Na waarheidsgetrouw campagne-voerend te stellen dat windturbines op subsidie draaien, toont CEO Rutte Corporate Nederland BV zich nu - zoals voorspeld - de "bitch" van donkergroene multinationals en bankiers. Donkergroene CEO's als PvdA'er Dick Benschop, eerder Shell, nu "klimaatbezorgd" KLM willen - tot plezier van de aandeelhouders - de Nederlandse bevolking brandschatten via gebruik van staatsgeweld uit naam van "De Afspraken in Parijs" (2030 Agenda) hier Tulpenmanie 2.0 gedoopt. Zij azen op de honderden miljarden klimaatbelasting-euro's, die windvaantje Rutte nu voor ze regelt.Zij willen investeren in door politici tot "groen" gedoopte projecten, maar alleen wanneer de belastingbetaler de risico's draagt. Dat heet eufemistisch dan "Blended Finance"

Bloomberg: " Een "investeringsgaatje" van 3000 miljard euro voor het Redden van de Planeet: dat vult Rutte via de Klimaatwet"

Via de Klimaatwet van onder meer Wiebes waarmee alle coalitie-partijen straks instemmen, dwingen ze de Nederlandse belastingbetaler dan tot investeringen in b.v. windturbine-subsidies voor landeigenaren als ASR Vermogensbeheer en subsidie-miljonairs. En zo dames en heren, jongens en meisjes, lieve kijkbuiskindertjes, kun je iets dat geen waarde heeft (klimaatschuld, CO2 = angst)omzetten in iets dat wel waarde heeft: land, vastgoed, whatever...

Nederland Proeftuin
Het welvarende Nederland is nu dus tot 2030 Agenda-proeftuin van Europa verklaard...De mondiale welvaarts-herverdeling uit naam van De Planeet. Zo van.."als ze in Nederland pikken dat we ze bestelen, dan kunnen we dat in heel Europa doen".
Waar doet zo'n operatie u aan denken? Aan de wijze waarop bankiers Griekenland plunderden, toch? En Ierland. Of hoe de hedgefunds de Hema uitkleedden. Je zadelt een land op met torenhoge schuld en rente/belasting, en laat zo'n land dan via de inwoners langzaam doodbloeden. Die landen moeten dan in arbeid en via goederen van ECHTE waarde (b.v. grondstoffen) boeten, je rooft en verkoopt de inventaris. Of je dat nu doet uit naam van Gebakken Lucht (CO2, klimaat) of een zelf veroorzaakte kredietcrisis...maakt geen moer uit..Money makes the World go Round.

Draagvlak
En wij pikken dat allemaal? Zoals we de "redding" van ABN/AMRO pikten en ING opnieuw? Bankiers de lusten, belastingbetalers de lasten?
Toch, ondanks alle propaganda voor "draagvlak" zijn "ze" als de dood dat de Nederlandse bevolking zich niet wil laten brandschatten voor de Tulpenmanie 2.0. Welvarend zijn is nog geen argument om die welvaart door het Groene Toilet te spoelen. (Het Groene Geld Toilet = De Transitie)

Pensioenen
Ik houd mijn hart van voor onze pensoenpotten.Als die 1300-1500 miljard euro vlijtig gespaarde pensioen-gelden van de Nederlanders niet al via een pennestreek van Rutte, met goedkeuring van de partijen waarop u stemde, aan Mario Draghi (ECB, Goldman Sachs) zijn toegezegd...om de wankele euro te ‘redden’.

U krijgt van mij nog de gehele peiling van Maurice de Hond van zondag 10 februari 2019:

VVD 23(+1), PVV 18, GroenLinks 17, FvD 17, PvdA 14(-1), SP 12(-1), CDA 10, D66 10, PvdD 7(-1), DENK 7, CU 7(+1), 50 Plus 5(+1), SGP 3
Laatst bewerkt: 2 maanden 1 week geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
2 maanden 2 weken geleden - 2 maanden 2 weken geleden #53960 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 3 februari 2019

Peilingen
We hebben een week van behoorlijk politiek gekrakeel afgesloten en toch hebben zich er volgens Maurice de Hond geen verschuivingen in politieke voorkeur voorgedaan. Opmerkelijk! Immers, we hadden het Kinderpardon, waar de "eenheid" van het kabinet aarde- en nagelvast in Regeerakkoord neergelegd, een doffe dreun werd toegediend door de profileringsdrang van de ChristenUnie , gevolgd door CDA. In de media werd het een "kleine discussie" genoemd. Er wordt toestemming gevraagd om een klein aantal kinderen te laten blijven, het gaat immers niet om massa-immigratie. Buiten de PVV van Geert Wilders ziet blijkbaar geen andere partij het gevaar van de aanzuigende werking die het wederom door de knieën gaan van de Kamer tot gevolg zal hebben. Slechts op het allerlaatste moment bleek VVD bereid het Regeerakkoord open te breken en kon het "kwartetten" over aanverwante voorwaarden beginnen.En toch blijkt vandaag dat niemand in de kaartenbak van Maurice de Hond bereid is zijn/haar stem te wijzigen? Nou, zal ChristenUnie en CDA blij mee zijn! Bijna kabinetscrisis...blijkt niks opgeleverd te. hebben. Bij het CDA is zelfs 51 procent negatief over het compromis

Nou, toen kwam Klaas Duikhoff. Of beter gezegd, die kwam niet. Chagrijnig dat de VVD bakzeil had moeten halen met het Kinderpardon had de fractievoorzitter die met zijn uitspraken het Klimaatakkoord een dusdanige oplawaai verkocht dat Rutte moest vrezen voor zijn "vaasje", had geen zin om zijn standpunt in de Tweede Kamer te komen verdedigen! Kon ook best door een backbencher gedaan worden. Die zitten toch maar te Netflixen. Die kan precies hetzelfde zeggen als Klaas. Kunnen hem play-backen. Of oortje in en een "band" laten meelopen. Techniek staat voor niets. Leve 2019 !
Bekijk het maar zei de voltallige oppositie,trokken hun stoute schoenen uit, hun jassen aan en gingen een biertje pakken.
Maar VVD'ers in de kaartenbak van Maurice de Hond kleuren even zo vrolijk het hokje bij de VVD rood? Ik weet het niet hoor...vind dit toch wel een beetje verdacht.

Eerste Kamer
Enniewee, door de politieke stilstand voor wat betreft de Tweede Kamer, had Maurice de Hond had nu tijd genoeg om een inschatting te geven van hoe de Eerste Kamer zal worden bevolkt na de volgende verkiezingen. Het goede nieuws is dat de coalitie van Rutte een desastreus verlies zal lijden en haar meerderheid in de Eerste Kamer gaat verliezen ! Want de kans dat de coalitie 38 zetels haalt is vrijwel uitgesloten. Dat betekent dat er weer moet worden onderhandeld met andere partijen. Ik ben al opgetogen omdat ik meen dat dichtgetimmerde regeerakkoorden dan in ieder geval een termijn tot het verleden zullen horen, en de oppositie haar werk kan doen, terwijl die nu beter kan gaan klaverjassen.
"Wij zijn met meer". Het triomfantelisme druipt van de tronies in Vak K

Oppositie
Sprekend over oppositie, laten we daar ook niet al te euforisch over zijn. We weten dat er een aantal opportunistische partijen in de coulissen klaar staat om dealtjes te sluiten. Weet u nog? Kunduz-akkoord. Crematorium-akkoord. GroenLinks. Stekkerdozen van GroenLinks en verlengsnoeren van de sociaaldemocraten van de PvdA. Die zijn altijd al bereid gebleken om tegen de wil van het volk in te gaan. Dat idee werd met vier jaar afbraak sociale zorg en werkgelegenheid onder Asscher pas goed duidelijk. Hoewel hij nu verwoede pogingen doet om dit alles te verdoezelen. Maar we hebben hem door...En SGP natuurlijk, die het gezag als een werktuig van God ziet, in plaats van koehandel van een stel partijpolitici die het valse credo van Brussel en Washington bezingen.Maar goed, mocht de coalitie 10 zetels of meer verliezen dan zal er een vijfde wiel aan het regeringsvehikel nodig zijn om überhaupt nog vooruit te komen..."We zien wel", sprak de blinde, "dan kunnen we straks altijd nog kijken"
Voor nalezen van de analyse van Maurice de Hond..zoals altijd Peil.nl

Ollongren
De minister van Binnenlandse Zaken, die ooit desgevraagd braaf meldde dat de Staat zich niet met de inhoud van programma's en nieuws moet bemoeien, want daar komt maar nepnieuws van, die stond na een uitzending van De Wereld Draait Door ineens op haar achterste benen. Een groep acteurs die door het land reizen met een voorstelling "De Verleiders" schetsten daar zomaar een beeld van een AIVD die een vlaggetje bij je naam zet als je in een wijk woont waar veel moslims wonen, en je eens een keer een zak kunstmest koopt. Ollongren was "verbijsterd" over zoveel "onbenul". Want zo werkt de AIVD niet !

Freule Onbenul
Tegen u gezegd, ik begin meer en meer te vermoeden dat Ollongren dat onbenul is die er totaal geen idee van heeft hoe haar "dienst" te werk gaat. Alle geheime diensten in de wereld houden zich namelijk bezig met "patroon herkenning"( Pattern Recognition) om voortijdig te ontdekken welke brave burgers snode plannetjes hebben. De krant wist te melden dat de "dienst" de voorstelling van zaken die de "Verleiders" gaven verre van zich wierp. Maar als iemand met een moslim-achtergrond een grote hoeveelheid kunstmest koopt, signaleert de dienst dat wel, zo werd er geruststellend aan toe gevoegd. Sorry hoor, maar bij mij gaat dan het licht uit.

Maar, als iemand met een moslim-achtergrond in verschillende zaken kleine hoeveelheden kunstmest koopt, dan blijft dat onopgemerkt? Maak dat de kat wijs, maar niet deze kater! We leven in een surveillance staat. Onze privacy wordt systematisch en op grote schaal geschonden. Ik kan daar bezwaar tegen hebben, maar daar schiet ik niks mee op, want ik ben "niet met meer". Waar ik grote problemen mee heb, is dat dergelijke "diensten" steeds vaker in beeld verschijnen omdat ze de indruk wekken niet te weten voor wie ze werken ! Dat ze anti-democratische krachten steunen. Jihadisten. Neo-Nazi's. Extreem-rechtse dictators en Valse Vlag-bedenkende collega's bij andere diensten, met wie ze innig samenwerken. Dat ze wel "zien" dat er mensen op het punt staan om af te reizen naar Syrië om zich daar aan te sluiten bij de strijders voor de Islamitische Staat, maar dat ze ze niet alleen laten gaan, maar er ook nog "hulp" achteraan zenden, zoals onlangs in het nieuws kwam nadat de alternatieve media er al tijden over hadden bericht. En niet per ongeluk, maar met voorbedachte rade.
Weet u wat mij daar bovenmatig in verontrust? De ontwikkeling dat politici en degenen die werkzaam zijn bij de "diensten" in ons deel van de wereld niet persoonlijk verantwoordelijk meer zijn. Ze hoeven geen geweten te ontwikkelen. Hoeven het niet te laten spreken. Liever niet. Een geweten is een sta in de weg. Een beklemming.
Als het mis loopt, en er komt ophef over, dan worden documenten tot Staatsgeheim verklaard en rekeningen doorgeschoven naar de belastingbetaler. Zo'n minister mompelt iets over "verkeerde inschatting" (Srebrenica) en stapt over naar een topbaan in het bedrijfsleven (premier Kok, ING)of wordt geparachuteerd in een dik betaalde baan bij een internationale instelling ( MinDef Hennis-Plasschaert, VN-baan Irak), waar ze rustig kunnen afwachten tot de heisa is overgewaaid, terwijl ze - inmiddels chantabel - doorgaan met het bevorderen van hun verknipte plannetjes, waardoor ook die instellingen nu door en door corrupt zijn. En door onze overdaad aan wet- en regelgeving en de bijbehorende jurisprudentie, valt er juridisch overal een mouw aan te passen. Kritische rapporten zijn altijd aan te passen (WODC) en bij opdracht tot diepgravend onderzoek wordt uitkomst ingesloten meegezonden. Of we noemen het positief omdat het alleen negatief uitpakt voor groepen waar we een bloedhekel aan hebben. De chaos die we zelf geschapen hebben komt steeds dichterbij. Zit al in ons hoofd. Maar we zijn allemaal goed bezig...toch?

Ouderschapsverlof
En nu we het toch over chaos hebben...de Europese Unie wil dat nieuwe vaders in de hele EU tien dagen betaald ouderschapsverlof krijgen. Het AD meldt dat bij lesbische stellen ook de tweede moeder daar aanspraak op kan maken. Hoe het bij homo-stellen zit die via een draagmoeder een gezin worden stond er niet bij. En wellicht dat er ook nog een amendement nodig is om te regelen dat je na de wedergeboorte van je kind na een transgender overstap opnieuw betaald verlof krijgt. Het is nog niet zo ver dat u alvast uw post-natale vakantie kan inboeken, want eerst moet het voorstel nog door de complete Europese mallemolen. En dat duurt nog wel even. Daarnaast is ‘doorbetaald’ een rekkelijk begrip. Minimaal dient de ouder die niet zelf is bevallen van een kind het ‘ziekengeld’ te krijgen dat in het land bij wet is vastgelegd.

In de praktijk krijgt een Nederlandse kersverse vader uiteraard nog geen dubbeltje, want wie heeft er nog een contract, en een vaste werkgever, behoudens het aanzwellende leger ambtenaren? Dat zijn alleen de beter betaalden, waarvan de werkgever niet wil dat hij of zij de plaat poetst, na alle kosten die er zijn gemaakt om hem of haar in te werken. En u moet het mij maar vergeven, maar ik zie dit als olie op het vuur voor de #GeleHesjes. Die lui met een nul-uren-contract, of ZZP-status, die hun pensioenaanspraken zien verdampen, omdat de overheid alleen banken redt, en compenseert middels subsidies.

Frans Timmermans
Deze doorbraak komt net voor de Europese verkiezingen van mei dit jaar. En waarvoor onze "eigen Frans Timmermans" zich warmloopt, in de hoop dat de sociaaldemocratische fractie de grootste wordt in het Europees Parlement, en hij de dan vacante zetel van Juncker krijgt. Of dat gaat lukken is zeer de vraag, want de sociaaldemocraten zijn al veel langer het contact met de werkenden kwijt. De crisis in de sociaaldemocratie wordt door niemand beter geïllustreerd dan door juist die Frans Timmermans. In heel Europa hebben ze de Blairites op het pluche gehesen, die actief meewerkten aan het uitkleden van klassieke arbeidersorganisaties, en het klaarstomen van de bevolking voor oorlog. De vergeten kiezer krijgt regelmatig het verwijt dat men apathisch is en niet naar de stembus gaat. De voornaamste reden daarvoor is dat ze niks te verwachten hebben van de gevestigde partijen, die bovendien de "populistische" oppositie continu buitensluiten...op elk vlak.

Waar Timmermans wanhopig probeert stemmen te winnen door ons het beeld te schetsen van Trump, Poetin en Xi die uit zouden zijn op een verdeeld Europa, moet hij eens in de spiegel kijken. Hij en zijn Blairites hebben de zaak vernacheld, en zijn druk met de laatste spijkertjes in die doodskist te slaan. Timmermans staat model voor de sociaaldemocratie. Niet alleen in ons land, maar ook in Duitsland, Frankrijk en Engeland. En de Democraten in de Verenigde Staten. Het probleem is niet alleen dat zij de kiezer uit het oog zijn verloren, maar dat ze oververtegenwoordigd zijn in de mainstream media, waar hún geluid zo oorverdovend klinkt, dat ze de vergeten kiezer niet eens meer kúnnen bereiken, al zouden ze willen !

Als Europa ontploft, of van de rails loopt, is dat niet omdat Trump, Poetin of Xi daar op uit waren. Maar omdat Europese politici de kiezer zijn vergeten. Met de sociaaldemocraten voorop. Het kan die kiezer niet schelen wie het brood bakt. Of dat een man is, een vrouw, een transgender, zwarte piet, of sinterklaas. Als er maar brood is, dat betaalbaar is, en naar brood smaakt. Hij/zij hoeft geen financiële dienstverlening. Een loonzakje is ook goed. Als het geld dat erin zit maar voldoende is om er de huur van een fatsoenlijke woning mee te betalen, en voedsel en kleding voor het hele gezin. En er genoeg overblijft voor de vakantie, en geld voor het geval de wasmachine of de televisie kapot gaat. En dan zorgen ze zelf wel voor de kinderen. En, o ja: Liever een samenleving waarin je weer ouderwets dat touwtje uit de brievenbus kunt laten hangen. Met een politie die boeven vangt, en een Justitie apparaat dat er voor zorgt dat die boeven worden opgeborgen. En een verzorgde oude-dag. En bijstand als je je baan verliest. Geen toeters en bellen. Gewoon een fatsoenlijk basisloon om op terug te vallen. En dat werken weer ouderwets loont.

Rechtse raddraaiers
Het probleem is, dat de moderne sociaaldemocraat, mét hun liberale bondgenoten, én het gros van hun Christelijk geïnspireerde partners, mensen met zo’n bescheiden wensenlijstje zijn gaan zien als rechtse raddraaiers. Onvoldoende respect voor Identiteit, en niet Groen genoeg. Vulgair tuig, met #GeleHesjes, waar je alleen wat aan hebt in andere landen, ten bate van Regime-Change operaties, maar die je in Europa het beste kunt negeren, of omscholen. En met dat soort moderne vaders (m/v/t) aan het roer in Brussel en de Europese hoofdsteden hebben we straks allemaal permanent onbetaald verlof. Ook als je geen kinderen hebt.

Venezuela
Heel kort...Ingaand op de vele berichten in de mainstream- en alternatieve media dat de vorige verkiezingen door Maduro zouden zijn vervalst en gelet op de uitleg van het artikel in de Grondwet waarop Guaido en het Westen baseren dat hij het recht zou hebben zichzelf tot president te benoemen, mét bronvermelding..

Article 233 of the Constitution of the Bolivarian Republic of Venezuela (venezuela-us.org/live/wp-content/uploads/2009/08/constitucioningles.pdf) is not a valid legal basis for Guaidó himself or for the Venezuelan National Assembly to declare him president. It regulates the procedures in the case that the elected or sitting president "becomes permanently unavailable" which Maduro is obviously not. To cite Article 233 for claiming the presidency is a scam that no court will accept.)

The White House seems at a loss at what to do next:
Much remains to be sorted out, including the U.S. determination that Mr. Guaidó represents the lawful government and is entitled to all revenues.
If that legal determination is made, it will soon be tested in court. As the flawed quoting of article 233 as a basis for Guaidó's self declaration as president is not legally valid, any such determination will be flawed. That the administration has not thought of this before it acted is quite curious.
bron: Moon of Alabama

Oud-president Carter verklaarde als internationale waarnemer al in 2012 dat de verkiezingen in Venezuela niet fraudegevoelig waren, mede dankzij het Britse systeem waarmee elektronisch wordt gestemd, en de dubbele identiteitscontrole. Het Carter Center heeft alle verkiezingen in Venezuela sinds 1999 gemonitord.

Guaido heeft dus geen enkel recht...behoudens dat hij het recht heeft mee te doen aan de komende presidentsverkiezingen .
Overige berichtgeving over Venezuela vindt u op het forum

Doen we een lekker drankje?

Krijgt u van mij de politieke stand van het land van vandaag 3 februari 2019, volgens Maurice de Hond:

VVD 22, PVV 18, GroenLinks 17, FvD 17(+1), PvdA 15, SP 13(+1), CDA 10(-1), D66 10, PvdD 8, DENK 7 ChristenUnie 6(-1) 50+ 4, SGP 3
Laatst bewerkt: 2 maanden 2 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
2 maanden 3 weken geleden - 2 maanden 3 weken geleden #53912 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 27 januari 2019


Peilingen
Ook deze week zien we geen verschuivingen,terwijl er politiek best wel het een en ander is gebeurd, schrijft Maurice de Hond vandaag. Maar zoiets hebben we ook eerder gemerkt gedurende andere kabinetsperiodes. Bij de regeringspartijen VVD, CDA en D66 zien we al dat een fors deel van de kiezers uit 2017, die partij niet meer aangeven te kiezen. (Dat is nu rond de 50%). De resterende kiezers bij die partij lijken op dit moment in ieder geval geen ander alternatief te willen of te zien. Maar ook bij de oppositiepartijen lijken de verschillende partijen in lijn te blijven opereren met wat hun kiezers van ze verwachten. Dus ook daar geen duidelijke stimulansen om van partij te wisselen.
We zien bij de regeringspartijen in het laatste half jaar een gemiddelde daling van 23%. De grootste daling zien we bij de CDA-kiezers.
Zoals al vorige week aangegeven, het zou mij niet verrassen als er geen grote verschuivingen meer zullen optreden tot aan de Statenverkiezingen. Daar zal alleen de gedifferentieerde opkomst voor duidelijke verschillen kunnen zorgen met de landelijke peiling. (De totale opkomst zal we weer in de buurt van 50% liggen, maar dat is meer dan 30% minder dan bij de laatste Tweede Kamerverkiezing. En de ervaring leert dat er duidelijke verschillen zullen zijn in opkomst tussen de aanhangers van de partijen).

Om een lang verhaal kort te houden: kabinet Rutte-III staat dik op verlies. Nog maar 35% hoopt dat het kabinet de rit uitzit. De coalitiepartijen dreigen zo hun meerderheid in de Eerste Kamer te verliezen. Als de Eerste Kamer straks bevolkt wordt door PVV- en FvD-senatoren is het over en uit voor Rutte en zijn gezworen kameraden. Voor alle ins en outs zoals altijd Peil.nl.
Net wat u zegt...best belangrijk dus die Provinciale Verkiezingen !

VVD
VVD voor zesde opeenvolgende jaar partij met meeste schandalen. Is er een verband tussen het aantal zetels van een partij en het aantal schandalen dat binnen die club voorkomt? Je gaat het bijna denken als je de Politieke Integriteitsindex als graadmeter neemt. Voor het zesde opeenvolgende jaar neemt de VVD, de grootste partij van het land, de twijfelachtige eer voor zijn rekening in de meeste affaires terecht te komen. Liefst twaalf keer komt de partij van premier Mark Rutte voor in de lijst.
In 2018 loog toenmalig minister Halbe Zijlstra als minister van Buitenlandse Zaken over een ontmoeting met de Russische president Vladimir Poetin, Tweede Kamerlid Han ten Broeke stapte op vanwege een "ongelijkwaardige relatie" en de burgemeesters van respectievelijk Oosterhout en Huizen, Stefan Huisman en Fons Hertog, moesten het veld ruimen vanwege wangedrag.

Wel vervelend voor al die hardwerkende VVD'ers. Werken zich een slag in de rondte om hun zakken te vullen krijgen ze onderhand nog een slechte naam ook! Neem Rutte. Nooit te beroerd om weer een schandaaltje weg te lachen. Nooit te beroerd wat miljarden aan het bedrijfsleven te schenken. En liegen is prima zolang het voordelen oplevert. Echt VVD !

Blok loog, Blok liegt. Blok blijft liegen
Het is intussen lang geleden, maar ooit namen ministers ontslag, of werden ontslagen, als ze iets fout hadden gedaan...zeker als de fouten vaker voor kwamen. MinBuZa Blok (die met die hete (Syrische)aardappel in de keel) mag in zijn handjes klappen dat hij niet in die tijd zat waar hij nu zit. Dan was hij namelijk al lang aan de deur gezet. Met zijn fouten en misstappen kun je inmiddels pagina's vullen. Iets van geleerd? Nee! Geen zier! Eind vorige week kwam weer aan het licht dat Nederland niet alleen goederen had geleverd aan islamitische terroristen in Syrië, maar dat deze goederen ook waren gebruikt voor de oorlogsvoering. (natuurlijk zijn ze daar voor gebruikt, ze zijn er zelfs voor gegeven !). Maar Blok ontkende dat heftig. Er zouden alleen goederen zijn geleverd die niet tijdens de strijd gebruikt mochten worden. Blok loog. Blok liegt. Blok liegt verder...lees maar: Hij beweerde eerder dat de leveringen waren gestopt voor de aanval op het Koerdische Afrin begon. Dit gebied werd begin dit jaar door het Turkse leger, en verschillende groepen van islamitische terroristen ingenomen. Laten dat nou precies de groepen zijn die uit Nederland goederen hebben ontvangen, enne...in tegenstelling tot Blok's beweringen, liepen deze leveringen ook na de aanval op Afrin nog steeds door. Weer een leugen dus. Maar de maat is nog steeds niet vol, want er is ook gebleken dat in de formatie, die het MinBuZa over dit alles naar buiten heeft gebracht, staatsgeheimen stonden. Het lekken van deze geheime informatie is dus direct onder zijn verantwoordelijkheid gebeurd. Als dit alles nog steeds geen reden voor ontslag is, kunnen we gerust stellen dat ook het laatste beetje integriteit uit de Nederlandse politiek is verdwenen.

Diep gezonken
Het feit dat de Nederlandse regering gewoon samenwerkt met islamitische terroristen geeft aan hoe diep men intussen is gezonken. Terwijl de terroristen de ene na de andere aanslag plegen, duizenden mensen op deze manier al het leven hebben verloren, stuurt de Nederlandse regering stoicijns goederen naar moorddadige groepen...en haalt degenen die met de staart tussen de benen naar Europa verkast, met vlag en wimpel binnen. Waaruit we kunnen concluderen dat de regering geen cent geven om de levens van hun eigen burgers.. dat levens niet tellen. Dat de elite belangen heeft . En belang heeft bij de islam.

Halalsema
Doet me denken aan de woorden van de Amsterdamse burgemeester Halsema. Door middel van veel achterkamertjes gekonkel op die post terecht gekomen. Haar toespraak vandaag bij het Spiegelmonument ter herdenking van de Holocaust slachtoffers. "Dit mag nooit meer gebeuren". Nee, natuurlijk niet, maar degenen die de Joden hier naar het leven staan worden met duizenden tegelijk binnengehaald! Eerder was er al de discussie over het boerkaverbod in Amsterdan dat Halsema niet voornemens is uit te laten te voeren. Ze gelooft het wel gelooft met die wet. Zij zal hem niet actief uitvoeren. Springstof! Maar Halsema's liefdesbetuiging aan de islam gaat nog verder. Ze zal orthodoxe moslims, inclusief salafisten, beschermen, tenzij die wetten overtreden. Precies die wetten die ze dus zelf van plan is om te negeren.Haar beweegredenen? Ze wil volledige religieuze vrijheid garanderen en vindt ook dat moslims het toch al moeilijker hebben dan anderen.

Blijkbaar geldt die religieuze vrijheid alleen maar voor moslims, want Halsema spreekt met geen woord over het feit dat bijvoorbeeld herkenbare Joden in veel buurten van Amsterdam geen leven meer hebben. En dat komt door de activiteiten van juist diezelfde moslims.

Het zijn figuren zoals Blok en Halsema die de weg vrijmaken, en als slippendragers fungeren, voor de islamisering. Groen liberale Multi Culti ideologen, die hun eigen mensen verraden zonder met de ogen te knipperen. Ze schamen zich zelfs niet eens meer voor hun verraad. Toch zal ze dit op een zeker moment duur komen te staan. We zien de eerste tekenen al in Frankrijk met de opstand van de “Gele Hesjes”. De westerse media blijft beweren dat deze opstand alleen maar om hoge benzineprijzen gaat. De stijging van de benzineprijzen is echter maar een van de factoren die tot deze actie heeft geleid. Ook de islamisering, een groot probleem in Frankrijk, en de algemene economische uitbuiting door het Macron regime, spelen cruciale rollen in de strijd. De elite denkt zich alles te kunnen permitteren, maar ze hebben het fout. Er zullen meer opstanden komen, want de mensen zijn het zat, meer dan zat. De rekening wordt nu stap voor stap opgemaakt. En dat is goed zo.

CIA coup in Venezuela
Het is dus weer zover. We hebben weer een regime change geregisseerd door de Verenigde Staten! Na alle ‘terugtrekkende bewegingen’ van de afgelopen twee jaar zijn de Verenigde Staten in het offensief gegaan: president Donald Trump erkende de kersverse parlementsvoorzitter Juan Guaidó als nieuwe president van Venezuela, nog geen uur nadat die zichzelf op een podium in de hoofdstad Caracas als zodanig had opgeworpen. Voor wie nog twijfelde aan de goede bedoelingen van D.J. Trump: uw twijfels zijn bewaarheid. De woordvoerder van Corporate D.C. doet waar hij voor is aangesteld: overal waar je kunt troep veroorzaken. Bovendien zit er olie in Venezuela en dat is reden genoeg om een gekozen regering in te wisselen voor een “democratie made in USA”. De zittende president Maduro was namelijk bezig met het repatriëren van alle Venezolaanse goud ( Groot-Brittannië weigert teruggave) en verkoopt olie tegen alles, behalve de US Dollar. En dat is doorgaans je doodvonnis. De CIA heeft ingegrepen. En het zal druk worden met de wapenhandel in het grensgebied met buurland Colombia. Het leger steunt de president.

Russische bommenwerpers
De Russische president Putin zegde zijn steun toe aan Maduro. Paar maanden geleden heeft Rusland een paar bommenwerpers met kernbommen naar Caracas gevlogen. Oorloghitser John Bolton sprak er schande van!! Had nog zo zijn hoop gevestigd op een Cuba Crisis 2.0
Amerikaanse sancties
De jarenlange Amerikaanse sancties en economische blokkades zijn dus niet voor niets geweest.Natuurlijk hebben we allemaal via de mainstreaim media te horen gekregen wat voor een verschrikkelijke leider de democratisch gekozen Venezolaanse president Maduro is, omdat hij het volk in complete armoede gestort heeft. Maar natuurlijk krijgen we niet te horen dat het allemaal behoort tot hetzelfde oude "regime change" spelletje van de VS. Een land wordt eerst financieel compleet onder druk gezet en kapot gemaakt met sancties.De sancties zorgen ervoor dat Venezuela geen leningen meer aan kan gaan waardoor investeringen in de oliesector stagneerden. Vanaf midden 2017 steeg de prijs van olie maar daar kon het land vanwege die sancties dus niet van profiteren.

Daarnaast blokkeren de Amerikanen het overmaken van de winst die het Venezolaans staatstbedrijf CITGO maakt. De raffinaderij is gevestigd in Texas en maakt gemiddeld 1 miljard winst per jaar. De sancties hebben Venezuela het laatste anderhalf jaar ongeveer 6 miljard dollar gekost. Een gigantisch verlies. venezuelanalysis.com/analysis/14073

Dan stook je de oppositie op via de social media en kanaliseer je de onvrede in massa protesten. Ondertussen zet je een oppositieleider klaar die, als de rapen gaar zijn, de tent over kan nemen. Een couppoging past prima in dat concept en als je het volk dat honger heeft, al op je hand hebt, krijg je uiteindelijk het leger ook mee. Soldaten hebben hongerige familieleden. De Amerikaanse president Trump steunt alvast de nieuwe pion Juan Guaido via zijn geliefde social media propagandakanaal.

Het wordt steeds gezelliger
Corporate DC kan absoluut niet zonder rotzooi in de wereld, daar drijft "democratie made in USA" immers op. Rutte, de loopjongen van Shell, zal binnenkort wel bekendmaken om marine- en luchtmachtfaciliteiten op Curacao ter beschikking te stellen aan Amerikaanse "vredesmissies". De handel met Colombia zal een grote opbloei te zien geven "Boem boem voor snowy white""
Het transport regelt de VVD zoals het is geregeld met de jihadisten in Syrië. Gaan we grof geld aan verdienen...

President Trump heeft Elliot Abrams aangewezen als chef voor het doordrukken van de illegale coup in Venezuela. De naam komt u bekend voor? Klopt! Abrams is eerder veroordeeld vanwege zijn rol in het Iran-Contra schandaal waarbij de Amerikanen geld dat ze verdienden met de verkoop van wapens aan Iraniërs overmaakten aan rechtse moordcommanco's in Nicaragua. Lees maar: www.independent.co.uk/news/world/america...guaido-a8747306.html Het wordt steeds gezelliger.

Europese Unie
Maar goed, er gebeurt natuurlijk h e l e m a a l niets zolang de Europese Unie haar steun niet heeft uitgesproken voor de nieuwe pion Guaido, dat begrijpt u. Vandaag kwam Brussel met de eis dat er zo snel mogelijk nieuwe verkiezingen worden gehouden. Waar bemoeien die volgevreten, bezopen trekpoppen zich mee? Neo-kolonialisme 2.0

Vorig jaar zijn er in Venezuela verkiezingen geweest die door 150 buitenlandse waarnemers zijn gemonitord, waaronder 14 kiescommissies uit 9 landen en een lid van het Europees Parlement. De verkiezingen werden met hetzelfde electorale systeem uitgevoerd dat in 2015 bij de parlementsverkiezingen gebruikt werd, die de oppositie won! De oppositiepartijen boycotten nu in meerderheid deze verkiezingen

It's the Oil stupid !
Terwijl de meeste Amerikaans politici nog hypocriet neuzelen over "vrijheid" en "mensenrechten" en "democratie", laten anderen in hun enthousiasme, zien waar het de VS werkelijk om gaat.
Dit is een tweet van senator Rubio:
“Biggest buyers of Venezuelan oil are @ValeroEnergy & @Chevron. Refining heavy crude from #Venezuela supports great jobs in Gulf Coast.
For the sake of these U.S. workers I hope they will begin working with administration of President Guaido & cut off illegitimate Maduro regime.”
twitter.com/marcorubio

Trump heeft tot nu toe import van de Venezulaanse olie niet verboden omdat, uiteraard, Amerikaanse bedrijven daar ook de dupe van worden en omdat dat de benzineprijs doet stijgen. Vandaar nu directe interventie. De olie-industrie kan dan geprivatiseerd worden, de sancties opgeheven en de levering aan Amerikaanse bedrijven opgevoerd. Dat zit achter de illegale coup en Rubio spreekt dat onomwonden uit. Juan Guaidó heeft overigens al gesteld dat hij samen met de Amerikanen aan het kijken is hoe hij zo snel mogelijk CITGO kan privatiseren. Bolton heeft dat bevestigd. Deze coup gaat niet om mensenrechten maar om olie

Tenslotte nog dit: De VS praten zelfs over een mogelijke inzet van het Amerikaanse leger in Venezuela...als de president zich verzet tegen het parlement, is het risico dat de VS het land binnenvallen ( onder een nog te verzinnen voorwendsel) groot....

Overdenking
Over dit gedonder over de erkenning van iemand die nimmer werd verkozen noch kandidaat was heeft Trump naar mijn mening de Doos van Pandora geopend. Hij realiseert zich kennelijk niet dat hij met door zo te handelen, zelf een heel groot risico loopt. Enorm grote groepen tegenstanders en instituties in Amerika willen Trump weg hebben. Met zijn handelingen en het steunen van stropop Guaido legitimeert hij een proces dat het Congres e.a. in Amerika op hem kan toepassen....

Het is al laat....doen we een "night-cap"? Op uw gezondheid !

Geef ik u de gehele peiling van zondag 27 januari 2019:

VVD 22, PVV 18, GroenLinks 17, FvD 17(+1), PvdA 15, SP 13(+1), CDA 10(-1), D66 10, PvdD 8, DENK 7 ChristenUnie 6(-1) 50+ 4, SGP 3
Laatst bewerkt: 2 maanden 3 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko
Tijd voor maken pagina: 0.475 seconden
http://roulette77togo.com/séquences-vidéo-de-roulette