Peilingen en Keek op de Week

Beantwoord door katertje in topic Peilingen en Keek op de Week

Posted 1 jaar 7 maanden geleden #57535
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 30 mei 2021

Peiling
Ook deze week geen verschuivingen. De uitslag is nu al een paar weken hetzelfde. Maar dat houdt niet in dat onder de oppervlakte niet veel aan de hand is, schrijft Maurice de Hond.. Hij gebruikt de fase om vandaag weer eens dieper te duiken in de versplintering van ons electoraat. Bij het volgen van de politieke ontwikkelingen in Den Haag via de parlementaire pers en uitspraken in de media van politici, met nu de formatie als focuspunt, valt hem op, hoezeer het lijkt alsof er sprake is van “business as usual”. Als maar op de één of andere manier een kabinet gevormd kan worden, waarvan de partijen samen 76 zetels hebben, dan kunnen we weer “normaal” verder. En het onderwerp dat dan wel hoog op de agenda staat is de bestuurscultuur, vooral naar aanleiding van de toeslagenaffaire, met een extra dimensie door de consternatie naar aanleiding van de foto van de notities van Ollongren eind maart.
De versplintering als kanarie in de kolenmijn".
Een ander onderwerp lijkt veel minder aandacht te krijgen en is voor de politieke stabiliteit van Nederland minimaal zo belangrijk. En dat betreft de versplintering van het electoraat, zoals het zich uit in de aanhang van de verschillende partijen. Kijk maar eens naar de huidige cijfers. CDA + PvdA, die in de vorige eeuw doorgaans tussen de helft en twee derde van de stemmen kregen, staan nu op 13%. Slechts 3% meer dan de nieuwkomers JA21, Volt en BBB bij elkaar. Er zitten nu 12 partijen in de kamer met 1 tot 6% van de kiezers achter zich.

Maar ja, als na -moeizame- onderhandelingen er uiteindelijk een kabinet komt met 76 zetels achter zich, dan gaan we gewoon weer door, op naar een volgende verkiezingsuitslag, waarbij er nog meer sprake zal zijn van een verdere versplintering. Waarbij je nu al kan voorspellen dat welke regeringscombinatie het ergens in de komende maanden ook wordt een deel van de kiezers van die partijen daar niet blij mee is, omdat er een of meer partijen bij betrokken zijn, waar de achterban van die partij niet zo blij mee is (wat gaat er gebeuren met de VVD-kiezers als het een regering is met een fors links accent?).Maar de olifant in de kamer wordt niet benoemd, laat staan dat daar iets echt mee wordt gedaan. Dat ons politieke stelsel niet meer aansluit bij de ontwikkelingen in de maatschappij
Lees Maurice de Hond op Peil.nl

Pieter Omtzigt
BNN/Vara De NieuwsBV. Wij moeten niet meer over Pieter Omtzigt praten. Waarom niet? Omdat degene die propageren dat "wij" niet meer over Pieter Omtzigt moeten praten, in wezen een verborgen wens hebben om niet meer over de belastingdebacle met betrekking tot de minderheden te hoeven praten. En praten over Pieter Omtzigt in wezen steeds over de Belastingdebacle blijven praten is. Zijn opponenten blijven sodemieteren: Omtzigt zou de vorming van een kabinet Rutte willen tegenhouden. Dat is niet zo, maar dat is de uitkomst van een succesvolle framing door zijn opponenten. Omtzigt zou best gezegd kunnen hebben dat hij geen kabinet Rutte wil, maar hij heeft nergens mee gedreigd. Zij, in politiek en media, die anders beweren, laten zich meeslepen door eigen onvermogen en politieke voorkeur. Zijn opponenten zouden er een lief ding voor overhebben als Pieter Omtzigt wordt doodzwijgen. Jaloezie is een bitch!
Daarnaast leidt deze framing af van waar het werkelijk om gaat. Namelijk een voormalige minister-president die vlucht voor zijn verantwoordelijkheid door af te treden zonder zich in het parlement te verantwoorden voor falen en misleiding en die de volksvertegenwoordiging bij herhaling voorliegt.

Omtzigt heeft zijn werk als volksvertegenwoordiger voortreffelijk gedaan. Macht en tegenmacht. Hij is daarbij als volksvertegenwoordiger misleid en in het geheim tegengewerkt door het kabinet. De een zal dat een zorg zijn. Bijvoorbeeld als je democratie iets voor Dummies vindt. De ander vindt het juist een groot probleem. Ik denk dat velen van ons bij de laatste horen.
Bovendien is het niet Omtzigt die de vorming tegenhoudt, het is Hoekstra die geen beslissing durft te nemen. Weliswaar veroorzaakt door Omtzigt.

Ik las dat Rutte Kaag arrogant noemde ! Uitgerekend Rutte ! “Ik ben van een hoger moreel niveau”, zei Kaag met de nodige dedain over Rutte. Nou ja, je hoeft er echt niet veel voor te doen om van een ‘hoger moreel niveau’ te zijn dan Rutte. Toch?

Decadente zelfmutilatie van een zieke geest
Europese regeringsleiders in Brussel: "Zware economische sancties tegen Belarus zijn onvermijdelijk".

Zo, dat karretje staat op rails. De Europese Regeringsleiders kunnen niet meer terug, al zouden ze dat willen. Dus wat zijn dan de gevolgen? Hubert Smeets van 'Raam op Rusland' verkneukelt zich in NRC, en rekent ons voor dat miljarden aan exportgoederen uit dat land Nederland niet meer in zullen komen. Aardolieproducten, kunstmest, staal, maar ook landbouwproducten en consumptiegoederen zijn belangrijke exportproducten voor Belarus. We weten dat dergelijke sancties gericht zijn tegen de burgerbevolking, in de hoop dat hun misère hen zover zal brengen dat ze de witte vlag hijsen, en zich overgeven aan de NAVO-landen. Eindeloos veel voorbeelden, inmiddels. Maar eigenlijk heeft die benadering nog nergens gewerkt.

In Irak stierven miljoenen burgers bij bosjes (waaronder 500.000 kinderen) door onze snoeiharde sancties op o.m. medicamenten, gevolgd door een invasie. In de olielanden Iran en Venezuela hebben ze het loodzwaar. En de olielanden die naast sancties ook een bommentapijt en groepen Jihadisten cadeau kregen, zoals Libië en Syrië, lijken eerder in tegenovergestelde richting te bewegen. Rusland en China worden er zelfs beter van, waar ze leren alles wat ze nodig hebben zelf te maken, al zou het uiteraard beter zijn voor iedereen als de wereldhandel niet voor dit soort perfide machtsspelletjes misbruikt zou worden. Smeets ziet Belarus hierdoor ‘aankloppen’ bij Rusland. Dat is volgens mij echter een onjuiste voorstelling van zaken. Zeker, Belarus zal, als het haar producten niet meer aan ons kan verkopen, op zoek gaan naar een andere afzetmarkt. Wat betekent dat ze Rusland en China in de armen zullen vliegen, analoog aan Iran en Venezuela.

Het gaat dus niet om "hulp", of Rusland dat opdraait voor goederen die Belarus moet dumpen, maar die goederen zoeken dan hun weg naar Rusland en China, en Europa kan doodvallen. Waar nodig door Rusland en China doorverkocht, of zij gebruiken die Wit-Russische goederen voor hun eigen markt, en exporteren naar ons wat ze overhouden, zolang die landen zelf niet ook worden afgesneden van de westerse markt. Bedenk bovendien dat 90% van alle per spoor uit China in Europa aangevoerde goederen door Belarus moeten. Een vergelijkbare positie als Oekraïne had voor Russisch gas, vóór ‘Nordstream II’, wat de interesse van de Amerikanen en de Britten voor Belarus verklaart, waar ze zo hun ‘Tol-Hand’ op de ‘Belt and Road’ extensie naar Europa hebben. Waardoor Europa mooi kan betalen voor alle oorlogsuitgaven van die beide Angelsaksische egostrategen (geen tikfout). Waar Rutte wellicht hoopt langs die weg het hele Belt and Road-idee de nek om te draaien, zodat Rotterdam belangrijk blijft, en Nederland een wit voetje haalt in Washington, Londen en Brussel (NAVO), gaat dat op deze manier écht niet werken. Ja, over ons lijk.

Smeets ziet ook goed opgeleide jonge Wit Russen naar Nederland komen. Wellicht kunnen zij dan helpen met het oplossen van die Toeslagen-affaire, want D66-kanjer van Huffelen lukt het in geen duizend jaar. Als die jongeren uit hetzelfde hout gesneden zijn als Smeets’ en Cukier’s grote vriend Protasevitsj, kan het nog gezellig worden in ons land! Ik zie dat soort jongvolwassenen nog niet achter de regenboogvlag op een praam in de Amsterdamse grachten reclame maken voor die individuele keuze op Lifestyle gebied, waar ze in Oekraïne naam maken voor zichzelf als homohaters bij uitstek. Maar wellicht doet een gesubsidieerde ‘Raam op Rusland’-cursus bij Smeets’ en Cukier’s propaganda-outfit wonderen? Ik zou er geen geld op inzetten. En trouwens, zonder die handel uit Belarus zit Rutte IV (en verder) ook met een tekort aan inkomsten uit alle ‘heffingen’ op die goederen uit dat land, dus schrijf die gesubsidieerde banen ook maar vast af, dan. En dan hebben we het er nog maar niet eens over dat de export van ‘Europa’ náár Belarus groter is dan we uit dat land importeren, en neem maar van mij aan dat daar ook een dikke vette streep doorheen gaat dan. Lichtpuntje: Die ‘Agrobedrijven’ moesten toch al dicht vanwege de ‘Groene Agenda’, om ruimte te maken voor meer windmolens en fraaie 'parken' vol zonnepanelen voor al die datacenters.

Bij Shell en KLM kunnen ze ook niet terecht, want die worden voor onze ogen gesloopt door het kabinet van Rutte III en hun baas, de rechter, die ook de stekker uit de landbouw gaat trekken voordat we ons verstand terugkrijgen. Lichtpuntje: Zonder ‘Agrobedrijven’ hebben we die kunstmest uit Belarus ook niet meer nodig. De miljarden vliegen ondertussen de deur uit, nu Rutte’s baas ook besloten heeft dat de belastingbetaler miljarden extra in de ‘Jeugdzorg’ moet storten, wat niks produceert, en alleen maar kost. Smeets ziet dat Poetin moeite moet doen om de begroting van Rusland sluitend te krijgen, (Russian Economy to perform better than expected this year - World Bank. www.rt.com/business/524858-russian-economy-growth-world-bank/ )maar in het westen doen landen al niet eens meer een poging ( www.trouw.nl/nieuws/het-begrotingstekort...-historische-hoogte- )

Boven de column van Smeets stond een kaartje van het luchtruim van Belarus, en de route die werd afgelegd door een vliegtuig dat door Europa geweigerd werd, na vertrek uit Minsk. Wie bouwt er dan een muur om dat land? En met welk doel? Decadente zelfmutilatie van een zieke geest, die dringend hulp moet krijgen, voor het te laat is. Wat bezielt de mensen?

Even tussen ons gezegd en gezwegen: Volkov, die eerder onze volksvertegenwoordigers van de Commissie Buitenlandse Zaken te pakken heeft genomen, (zie elders op het forum) had eerder de grote baas van het NED ( NATIONAL ENDOWMENT FOR DEMOCRACY) te grazen:
Gerschmann legt uitgebreid uit hoe ze Belarus ondermijnen met hulp van oproerkraaiers.


Weer stof genoeg om over na te denken, in het zonnetje met een lekker drankje, waarmee ik graag drink op uw gezondheid en welbevinden. PROOST !
Last Edit:1 jaar 7 maanden geleden door katertje
Laatst bewerkt 1 jaar 7 maanden geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic Peilingen en Keek op de Week

Posted 1 jaar 8 maanden geleden #57508
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 23 mei 2021

Peilingen
Er zijn deze week geen electorale verschuivingen. CDA en FVD op fors verlies, de nieuwkomers JA21, Volt en BBB op duidelijke winst. Net zoals 3 weken geleden heeft De Hond c.s. mogelijke uitkomsten van de formatie voorgelegd aan de kiezers. Met de vraag wat hun reactie daarop zou zijn. Dan blijkt dat er electoraal gezien een fors probleem ligt. Want het oordeel over een mogelijke uitkomst tussen met name de kiezers van VVD en D66 verschilt sterk.

Per combinatie zijn drie mogelijke reacties voorgelegd: Positief, Neutraal of Negatief.

Als de VVD een regering gaat vormen met daarin GroenLinks is dat voor minstens twee derde deel van de VVD-kiezers een negatieve uitkomst van de formatie (79% reageert daarop negatief). De combinatie VVD-D66-CDA-PvdA levert een beduidend lagere negatieve reactie (34%). Onder de CDA-kiezers zien we min of meer vergelijkbare cijfers.

Combinaties met JA21 of ChristenUnie laten hogere negatieve scores zien bij de D66-kiezers, terwijl die bij VVD en CDA laag zijn. Alleen een minderheidskabinet met daarin VVD, D66 en CDA laat bij de kiezers van de betrokken drie partijen een negatieve score zien van lager dan 30%.

Als we bij dit overzicht mede in beschouwing nemen dat het CDA electoraal er slecht voor staat (2 maanden na de verkiezingen scoort deze partij nog maar 11 zetels) en er ook nog sprake is van andere electorale verhoudingen in de Eerste Kamer, dan lijkt dit sterk op een Gordiaanse Knoop.

En dan heeft Maurice de Hond de mogelijke negatieve reacties van de kiezers van andere partijen dan de VVD op een continuering van Mark Rutte als premier nog niet eens meegenomen in dit overzicht. De barriere tegen hem onder D66-kiezers lijkt in de tijd gezien af te nemen, maar onder CDA-kiezers is dat minder het geval. Van die laatste groep kiezers zegt meer dan 40% dat ze zeker niet willen dat hij weer premier wordt. Dit en meer is na te lezen op Peil.nl

CDA
VVD zegde deze week de coalitie met Forum voor Democratie in Noord-Brabant op. Een uurtje later volgde Beide partijen wezen op een "groot aantal FvD-incidenten, maar bij de Brabantse CDA waren die "niet in de koude kleren gaan zitten". ook het CDA. In de verklaring schrijft het CDA: ‘Het was niet stabiel en het morele kompas was zoek.

Het CDA is ná de aankondiging van de VVD óók vol op het orgel gegaan. Ook Hoekstra vindt het allemaal heel goed dat Brabantse coalitie dood en begraven is. Er was daar te veel gebeurd. “De emmer was vol !” Instabiliteit! Chaos! Controverses!

Dit is stuitende hypocrisie. De enige reden dat het CDA en de VVD dit nu doen is dat ze de angst voor FVD momenteel verloren zijn. En dus denken ze dat ze de partij koud kunnen stellen. Dat is het !
Interessant is de wijze waarop ook het CDA dit probeert te verkopen. Partijleider-voor-zolang-dat-nog-duurt Wopke Hoekstra legt uit: “Begrijpelijk en verstandig besluit van CDA Brabant om de samenwerking met FVD op te zeggen. De emmer was vol na groot aantal incidenten,” aldus Hoekstra.

Ah ja. Incidenten. Helemaal niet leuk. Dingen die gebeurd zijn. Vreselijk allemaal. Toch?
- Het CDA, de partij die niet in staat is integere partijverkiezingen te organiseren en jarenlang een eigen Kamerlid structureel tegenwerkt en hem vervolgens wil wegpromoveren.
- Het CDA dat De Jonge handhaaft bij VWS, niet deskundig en in vele opzichten falend bij de uitvoering van de aanpak van de coronacrisis en een bedrag van maar liefst ruim 5,0 miljard euro belastinggeld er door heen jast en niet kan verantwoorden. Prominente partijleden graaien erop los en gebruiken de coronacrisis om even flink te cashen (hallo, Sywert van Lienden).
- CDA minister Bijleveld die de dood van 70 burgers verzwijgt bij een tragisch verlopen bombardement.
- CDA minister Grapperhaus die mensen uitscheldt voor aso's, zelf de coronaregels aan zijn laars lapt en als minister van justitie door middel van een generieke maatregel in staat was zijn eigen strafblad te schrappen.
- CDA dat de eigen Pieter Omtzigt keer op keer een mes in de rug steekt, met Hoekstra in de rol van Judas.
- CDA min/Fin Hoekstra die staalhard beweert dat de uitspraak van de Europese rechter geen gevolgen heeft voor de herkapitalisatie en lening voor de KLM terwijl de rechter de steun nietig heeft verklaard !
- CDA die ook al de verradersrol speelde in Rutte-I met gedoogsteun van de PVV van Geert Wilders ( die, helaas voor Rutte en CDA, te principieel en te slim was en uitstapte)
- CDA dat een premier steunt die leugen op leugen stapelt en die naar eigen zeggen desnoods de wet opzij schuift om zijn politieke doelen te bereiken.

Wanneer is voor Judas Hoekstra de emmer vol als het gaat om zijn eigen partij? Het CDA regeert al jaren met veruit de meest corrupte partij van Nederland, de VVD. Je weet wel, dat is de partij van de toeslagenaffaire, van de Demmink- en MH-17 doofpotten. Van het koud proberen te stellen van een kritisch Kamerlid die daar kritische vragen over stelt. Van een liegende en bedriegende premier die steeds weer betrapt wordt op nieuwe leugens, maar die ondanks alles gewoon doorgaat omdat zijn machtshonger schier onbeperkt is. Zelfs de VVD had een enorme appberichtjes-controverse rond haar jongerenorganisatie.

Die VVD dus! Daar mee samenwerken is voor het CDA geen enkel probleem. Oh nee. Maar samenwerken met FVD afdeling in Noord-Brabant? Nee, dat kan opeens echt niet meer.

Daar is toch niemand die daar in trapt
Wat hier aan de hand is, is heel simpel: het CDA en de VVD zijn momenteel allebei hun angst voor Forum voor Democratie kwijt. Noord-Brabant is een rechtse provincie. De provinciale afdelingen van CDA en VVD zagen de bui al hangen als ze FVD buiten de provinciale coalitie zouden houden; zij zouden de volgende keer dan mogelijk weggevaagd worden, terwijl FVD groter dan ooit zou worden. FVD zou hen leegeten. Dat was de angst, en dat was waarom de samenwerking werd aangegaan. Die samenwerking wordt nu beëindigd omdat VVD en CDA die angst verloren zijn; ze denken dat ze nu veilig van FVD af kunnen. Dat is er n.m.m. aan de hand. Meer niet. Al het andere is quasi-moralistisch gezwets van carrière politici die behalve machtshonger, geen enkele norm noch waarde hebben.

“Brabant wordt opgeofferd voor een landelijke coalitie met GroenLinks,” stelde FVD in een verklaring over het gebeuren in Den Bosch.

In tegenstelling tot de oude machtspartij CDA, staat oppositiepartij GroenLinks al maanden in de startblokken om de onderhandelingen in te gaan over regeringsdeelname. Ook de top van bestuurderspartij PvdA is klaar om de onderhandelingen te starten. Net als bij GroenLinks betekent dit niet dat het vertrouwen in VVD-leider Mark Rutte opeens hersteld is, maar de sociaal-democraten zijn wel bereid het gesprek aan te gaan. Ze realiseren zich dat ze meer kunnen bereiken in de regering dan in de oppositie. ‘Als wij aan tafel gaan doen wij dat met de intentie om eruit te komen’, zegt een prominente PvdA’er.

Rutte en Kaag maakten woensdag bekend dat ze het liefst nog vóór de zomer een nieuw kabinet op het bordes zien staan. In totaal zijn er dus vier partijen die staan te trappelen om te gaan onderhandelen. Waarom gebeurt dat dan niet? Het antwoord, vinden alle partijen, ligt bij CDA-leider Wopke Hoekstra.

Twijfelend CDA
De partij bij wie ‘meeregeren’ jarenlang in het DNA zat, twijfelt nu al twee maanden over kabinetsdeelname. ‘Vooruit met de geit’, zei Hoekstra woensdag nog. Maar van links tot rechts heeft geen enkele partij enig idee welke koers Hoekstra zal kiezen. Wil het CDA een serieuze poging doen om te formeren, of niet?

Meer tijd nodig
Het CDA koopt intussen tijd om de gelederen gesloten te krijgen. Achter de schermen benadrukt de partij dat het niet de schuld van de christen-democraten is dat de kabinetsformatie zo lang duurt. ‘Als de verkenners van VVD en D66 zorgvuldiger te werk waren gegaan, zat het CDA nu niet in deze situatie’, redeneert een partijprominent die verwijst naar de zichtbare aantekening "Omtzigt: functie elders". ‘Het is voor het CDA geen doel op zich om voor de zomer een kabinet op het bordes te zien’.

De partij wil eerst inhoudelijke gesprekken voeren, daarna pas kijken wie met wie kan regeren. Het is een strategie waar de ogen van gaan rollen bij de VVD en D66, maar waar ze bij GroenLinks en PvdA wel mee kunnen leven. Ook de achterban van deze twee partijen kunnen best nog wat tijd gebruiken om te wennen aan het idee dat ze met Mark Rutte in een kabinet willen.

Informateur Mariëtte Hamer wekt intussen de indruk dat ze alle tijd van de wereld heeft.

‘Het wordt tijd dat Hoekstra zijn partij gaat leiden. Dat betekent om te beginnen dat hij excuses aanbiedt aan Pieter Omtzigt voor de chicanes van het CDA en het zwaar gehavende vertrouwen probeert te herstellen door hem volledige vrijheid van handelen te geven en vervolgens aan je fractiegenoten vraagt of je namens hen kan onderhandelen over een regeerakkoord.’

We gaan wat lekkers drinken, waarbij ik toost op uw gezondheid en welbevinden PROOST !

U krijgt van mij nog de uitslag van de gehele peiling van Maurice de Hond van zondag 23 mei 2021, die gelijk is aan stand van vorige week wegens geen verschuivingen.
VVD 34, D66 23, PVV 18 CDA 11, SP 9, PvdA 9, GroenLinks 7,PvdD 7,JA21 6, ChristenUnie 5,Volt 5, FvD 4, SGP 3,DENK 3,BBB 3, Bij1 2, 50Plus O
Last Edit:1 jaar 8 maanden geleden door katertje
Laatst bewerkt 1 jaar 8 maanden geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic Peilingen en Keek op de Week

Posted 1 jaar 8 maanden geleden #57496
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 16 mei 2021

Peilingen
Bij de peiling van deze week zien we dat de aanhang van FVD halveert t.o.v. de vorige week. Het uit de fractie stappen van Van Haga en twee anderen, blijkt ook onder het electoraat van deze partij tot een duidelijke tweedeling te hebben geleid.

Naast FVD staat ook het CDA er niet gunstig voor. Die partij verliest ook 4 zetels. Dat is trouwens al een maand het geval. Die 8 zetels verlies komen vooral bij de kleinere partijen terecht. JA21 en Volt winnen er samen 5.

Daarbij zien we dat de BoerBurgerBeweging/Caroline van der Plas steeds meer aan populariteit wint en nu op 3 zetels staat. Ook BIJ1 doet het goed onder het electoraat. Na Ja21 en Volt zien we ook dat deze kleine partijen zich onder de huidige politieke omstandigheden goed in de kijker kunnen spelen.
We hebben dus inmiddels 10 partijen met 2 tot 7 zetels in deze peiling, gemiddeld met ruim drie zetels. Weer een bewijs van de verdere versplintering van het Nederlandse electoraat.

Geleidelijk zie je de weerstand tegen Mark Rutte als leider van een nieuw kabinet afnemen. Had 1 maand geleden nog 34% geen bezwaar tegen Rutte als premier van het volgende kabinet. Dat is nu 39%. Maar toch zie je buiten de VVD bij geen enkele andere partij een score van meer dan 50% van de mensen die geen bezwaar hebben als Rutte weer premier wordt.
Dit alles en meer wordt u haarfijn uit de doeken gedaan op Peil.nl

Forum voor Democratie
Thierry Baudet ligt weer onder vijandelijk vuur. Baudet heeft D66'er Paternotte een vriendschappelijk klapje op de schouder gegeven en nu is Paternotte in corona doodsnood, dat snapt u. Paternotte wil dat Kamervoorzitter Bergkamp aangifte doet tegen Baudet wegens zich niet houden aan de coronavoorschriften. Nou, dan krijgen ze het nog druk bij het OM want er zijn zoveel Kamerleden die zich niet aan de coronaregels houden en zijn daar niet voor door het OM ter verantwoording geroepen. Baudet is daar maar één van. Dus gelijke monniken, gelijke kappen.

Aangifte tegen Baudet? Maar dan ook (alsnog) tegen Grapperhaus, Bijleveld, Hoekstra, en Ollongren en Rutte. En niet alleen selectief tegen Baudet omdat hij een bepaalde politieke kleur zou hebben.

Ollongren gaat gewoon naar de Tweede Kamer terwijl ze getest is maar nog geen uitslag heeft, (mijns inziens moet je het resultaat thuis afwachten). Dan hoort ze terwijl ze in de Kamer zit te "Verkennen" dat ze positief getest is en stapt ze vervolgens positief en wel in de auto van haar chauffeur. Boete? Aangifte?
Bovendien moest Ollongren een week in quarantaine en als ze dan geen klachten had nog 24 uur binnen blijven om niet een ander te besmetten. Daarom denk ik dat ze gewoon de boel besodemieterd heeft. Een ervaren diplomaat bergt zijn papieren op in een map/omslag, dat zit gewoon in de genen. En niet bij elkaar rapen, hoe "paniekerig" je ook bent.

Schijnheilig
Bovendien, bovengenoemde uitzending werd al ruim voor het bewuste debat gestart en de Kamerleden verdrongen zich rondom de zetel van Kamervoorzitster. Het merendeel had toen geen mondkapje op en nam ook de 1,5 meter niet in acht. Pure schijnheiligheid dus. Zodra ze denken in beeld te zijn, doen ze hun kapje op. We worden massaal voor de gek gehouden door die lui.

Nieuwe Bestuursstijl van de D66'-kliek aan het werk? Baudet was net terug van een paar dagen thuis met "griep". 48 uur geen klachten heeft hij gedaan wat geadviseerd wordt, namelijk weer aan het werk gaan. Als iemand covid-19 gehad heeft is diegene niet meer besmettelijk, je mag zelfs een maand na het ziek zijn niet eens gevaccineerd worden.

En dan blijkt weer dat zo’n D66'er Paternotte, dus zelfs na al die sessies met het RIVM niets geleerd heeft maar hij alleen een politiek nummer heeft willen maken. Meneer wil héél graag minister of staats worden in Rutte4 en je moet jezelf dan wel in beeld brengen.

Afscheiding
Vervolgens was daar deze week opnieuw een afscheiding bij Forum voor Democratie. Van Haga en Hans Smolders en
Aanleiding? 5 mei poster met tekst 75 jaar. Voorwendsel, niet de echte reden. Het is nu eenmaal zwaar om taboes te doorbreken en niet iedereen heeft daarvoor de wil en het lef. Baudet heeft die in ruime mate. Gelukkig zijn er nog van dat soort mensen. Die begrijpen wat grondrechten zijn en zelfbeschikkingsrecht betekent. De covid maatregelen zijn een grove aanslag op onze vrijheid en een opmaat naar een verstikkende dictatuur. Wat mij betreft is die poster van Thierry Baudet dat we in 2020 onze vrijheid opnieuw zijn kwijtgeraakt met een verwijzing naar WO2 meer dan terecht. De krokodillentranen over dat je deze (geënsceneerde) crisis niet met de oorlog mag associëren zijn totaal hypocriet.

De poster had echt een verwijzing naar de vrijheid waarvoor gevochten is en daarom ook Bevrijdingsdag. In 2020 heeft de overheid ons onze vrijheid en onze grondrechten ontnomen op grond van leugens en bedrog. Misdaden tegen de menselijkheid. Dan kan je afvragen welke betekenis Bevrijdingsdag nog heeft want vrij zijn we niet meer. Gedwongen Corona Vaccinatie/Test Paspoort staat op de rol. Apartheid. Apartheid waar de Nederland zo zwaar op tegen was, wordt hier nu ingevoerd. Mensen zonder paspoort achterin de bus. Bordje bij bedrijven alleen toegang met een Corona Vaccinatie/Test Paspoort. Toegang verboden voor..! Jonge, jonge, wat zijn we toch VRIJ !

Niet weten is niet WILLEN WETEN, zoveel mag nu wel duidelijk zijn met deze koppige corona gelovers en vaccinatielovers. Iedereen die de capaciteit bezit om op het web informatie te vinden kan het maar velen willen het niet weten. Ouderen die die mogelijkheden niet hebben neem ik het niet kwalijk. Ieder ander is gewoon een gevaar voor zichzelf en de anderen omdat ze meewerken. Maar wordt ons opgelegd: we moeten het ook doen voor onze medemens. We moeten ons laten vergiftigen en uitmoorden voor onze medemens..!?

Als het vaccin werkt hoef ik het voor anderen niet te nemen, en als het niet werkt, hoef ik het ook niet te nemen. De tijd zal leren wat wijsheid is in deze.

Bovendien zijn de vaccins waar ze ons mee willen injecteren geen officieel erkende vaccins! Ze hebben niet de status van een consciëntieus getoetst vaccin. Dan moet je nog 8 jaar verder met deugdelijk onderzoek.

Daarom kom je coronavaccinatie ook niet standaard in het internationaal erkend vaccinatieboekje. Het zijn mRNA-DNA experimentele injecties. Geen vaccinaties. Ze beschermen niet, in tegendeel. En om juridische tegenstrijdigheid te vermijden, moeten experimentele ontvolkingsinjecties dus in een ander document/softwaresysteem.

Israel versus Palestijnen
‘Daar gaan we weer', was mijn reactie op de recente geweldsuitbarstingen in Israël en in het bezette Palestina. Eerst de gewelddadigheden in Oost-Jeruzalem. Vervolgens de vanuit Gaza afgevuurde raketten. En tenslotte de onlusten in steden in Israël zelf. ‘Weer’, omdat eens in de zoveel jaar als een soort wetmatigheid het geweld tussen Palestijnen en Joodse Israëliërs opvlamt.
Nudging !! Uitlokking !! Manipulatie. Want telkens maakt Israel weer een stuk van het grondgebied van de Palestijnen buit.

Laten we gewoon eens nagaan hoe het dit keer is kunnen mislopen, het is typerend voor het DNA van heel de kwestie: een maand geleden begon in Oost-Jeruzalem, meer bepaald de wijk Sheikh Jarrah, de uithuiszetting van Palestijnse gezinnen. Oost-Jeruzalem is, volgens de VN-constructie uit 1947, Palestijns gebied, terwijl West-Jeruzalem aan Israël toekomt. Dat ging uiteraard al met een hoop uitdrijvingen gepaard, maar sinds 1967 bezet Israël ook de Oostelijke helft van de stad. Tegen alle internationale afspraken in. Het zwaait nu met papieren uit 1875 waaruit moet blijken dat een Joodse vereniging toen al die gronden had aangekocht. Maar veel belangrijker nog: in die wijk zou het graf liggen van een Joodse hogepriester uit de derde eeuw voor Christus. Het is deze groep die steeds weer hamert op de Bijbelse bestemming van de staat Israël. Weer verre historische aanspraken dus, je zult maar wonen bovenop zo’n meer dan tweeduizend jaar oud graf. Na opstootjes rond de Al ­Aqsa-moskee en een vrij drastisch politieoptreden ging Hamas er zich mee bemoeien, met het gekende gevolg.

Het inpalmen van voorheen aan de Palestijnen toegewezen gebied is een systeem dat in de Israëlische jurisdictie zit ingebakken, onder meer via de fameuze Absentee Property Law. Eens weg, -ook indien verdreven,- vervalt voor een Palestijn onherroepelijk het eigendomsrecht. Terwijl anderzijds Joden met eeuwenoude papieren mogen afkomen. Het opent de deur voor gewelddadige toe eigening.

Zal ongetwijfeld vervolgd worden. Netanyahu binnenkort ook mag ik hopen. Deze "ongeregeldheden" komen hem zo goed uit dat je je afvraagt of hij niet de regisseur ervan is.

Kom, we gaan wat lekkers drinken. Op uw gezondheid en welbevinden PROOST !

U krijgt van mij nog de gehele peiling van Maurice de Hond van zondag 16 mei 2021

VVD 34, D66 23(-1), PVV 18(+1) CDA 11(-4), SP 9, PvdA 9, GroenLinks 7(-1)PvdD 7(+1),JA21 6, ChristenUnie 5,Volt 5,FvD 4(-4), SGP 3,DENK 3,BBB 3(+2)Bij1 2(+1), 50Plus O
door katertje
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic Peilingen en Keek op de Week

Posted 1 jaar 8 maanden geleden #57483
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 9 mei 2021

Peiling
Peiling Maurice de Hond: het CDA stuitert nóg verder in elkaar
De implosie van het CDA zet zich volgens Maurice de Hond voort. Uit zijn meest recente peiling blijkt dat de christendemocraten weggevaagd zouden worden als er nu verkiezingen waren en dan slechts genoegen zouden moeten nemen met elf magere zetels.

Kiezers zien dat de partij Pieter Omtzigt feitelijk bij het grofvuil heeft gezet. Dit terwijl hij de enige CDA’er is met een heldere visie voor de agenda van de partij, de principes ervan, en voor de toekomst. En hij is ook nog eens het enige CDA-Kamerlid dat zich met hart en ziel heeft ingezet voor búrgers, inclusief tegen een doorgeslagen overheid die hen financieel en anderszins ruïneerde... dat onterecht deed... dat wist... maar daar lák aan had. Geen wonder dat kiezers het CDA massaal de rug toekeren.

Volgens De Hond zijn Volt en JA21 de grote stijgers momenteel. Maar ook de Partij voor de Dieren en BBB staan in het groen. Daarbij is het opvallend dat die laatste ook steeds vaker genoemd wordt als “potentieel” door kiezers. Het is dus op dit moment wellicht niet hun éérste keus, maar komt daar wel in aanmerking voor – nu of in de toekomst. Volgens De Hond wordt de partij van Caroline van der Plas zelfs net zo vaak genoemd “als de PvdA en GroenLinks.” Er zit dus nogal wat potentie bij BBB.

Ook dat is niet verwonderlijk, want BBB neemt het op voor de achterban die door het CDA in de steek gelaten is de afgelopen jaren: de bewoners van het platteland, met gezond verstand, die willen dat hún problemen opgelost worden en niets van doen willen hebben met allerlei linkse hobby’s.
Het CDA staat op instorten terwijl BBB juist flink aan het groeien is. Ondertussen blijft Wopke Hoekstra intern pushen voor nieuwe regeringsdeelname aan een kabinet Rutte IV.

Het "nieuwe normaal"
Het nieuwe normaal is duidelijk en is bedoeld om ons leven aangenaam te maken. We laten ons alles afpakken en worden daar buitengewoon gelukkig van. Het verleden en het oude normaal is een episode om snel te vergeten. Er is de kleine groep ongevaccineerden die de problemen maken en niet erg passen in de nieuwe samenleving waar iedereen gelukzalig uitrust van een vorig leven. Discriminatie en apartheid – het nieuwe normaal…..

In een “pandemie” waarin >99% van de mensen gezond is, moet 100% zich laten inspuiten met een experimenteel “vaccin” om niemand in gevaar te brengen… Als cadeautje krijg dan een #vaccinatiepaspoort om op vakantie te mogen.
Trombose, hersenbloedingen, hartaanvallen, gezichtsverlamming en meer: het Duitse Paul Ehrlich Instituut meldt bijna 5000 vermoedelijke ernstige bijwerkingen en 524 sterf sterfgevallen na Covid-19-vaccinaties. Autoriteiten, farmaceuten en medici blijven explosieve gevaren verbergen, met onbekende gevolgen voor de lange(re) termijn.

Ongeacht de enorme bijwerkingen en sterfgevallen bereikt de vaccinatiepropaganda in westerse landen voortdurend nieuwe hoogten. Er gaat geen programma voorbij waarin niet gesproken wordt over "vaccineren" en meestal zijn het ook nog programma's waarin mensen die daar bezwaar tegen hebben, ontbreken. Allemaal gelijkgestemden, allemaal vóór vaccinatie. Hetzelfde geld voor de gedrukte MSM.

Afgenomen grondrechten en schijnmaatregelen worden "verkocht" als oplossing voor de weg naar de "vrijheid". Mondkapjes werden eerst van de hand gewezen, was schijnbescherming. Inmiddels bijna overal verplicht. De avondklok zou vele doden schelen - het heeft geen enkel positief effect gehad. Meer dan 2 personen thuis uitnodigen mag niet, maar vele duizenden in een stadion of plein: geen probleem. Vaccins waren volkomen "veilig" maar dan toch ook weer niet: van het vaccin van Janssen wil minister de Jonge - ondanks de risico's - de door Denemarken geweigerde spuiten "overnemen". En Pfizer heeft het al over een noodzakelijke "derde" prik.

Het vaccin van Pfizer en BioNTech zal binnenkort zelfs aan kinderen van 12 en ouder worden gegeven, hoewel die bijna nooit Covid 19 krijgen. Een verwachte omzet van $ 26 miljard voor Pfizer voor dit jaar, lijkt men nog veel te laag te vinden. Daarom heeft Pfizer zich al toegelegd op een nieuwe groep proefkonijnen: kinderen vanaf een half jaar oud. Een dode meer of minder, immunologen zitten er niet mee.
Autopsie om de werkelijke doodsoorzaken van Covid patiënten te achterhalen mogen niet worden gehouden. het zou het verdienmodel schaden.

Politiek medisch schandaal
Als je kijkt naar de schade die het vaccin tot nu toe heeft veroorzaakt, lijkt het dat voor de hand liggend, maar medici, autoriteiten en farmaceuten doen er alles aan om negatieve berichten uit het nieuws te houden.
Het nieuwe 'veiligheidsrapport, gepubliceerd. op 7 mei door het Duitse Paul Ehrlich Instituut PEI is wat dat betreft een uitzondering. In de periode tot 30 april vermeld het PEI bijna 50.000 gerapporteerde vermoedelijke gevallen van relevante bijwerkingen op de Covid 19 vaccinaties. In totaal werden door het PEI bijna 5000 gevaccineerde mensen gemeld die ernstige reacties hadden opgelopen. Ongeveer elf procent van hen, 524 mensen, stierven. Het instituut registreerde het hoogste aantal bijwerkingen met het vaccin Vaxzevria van Astra.Zeneca. Het Comirnaty-vaccin van Pfizer/BioNTech had echter een recordaantal sterfgevallen op basis van toegediende vaccindoses Vaccinsterfte stijgt dit jaar dus onrustbarend ten opzichte van 2020 terwijl we nu juist vaccins moesten nemen om sterven tegen te gaan.

Experimenten van de ergste soort!
Ondanks de toename van miskramen moeten zwangere vrouwen zich laten vaccineren !!!

Het vijandig offensief waarmee de mensheid momenteel geconfronteerd wordt is van een ongekende proportie en kwaadaardigheid. Nooit eerder in de geschiedenis is een gehele wereldbevolking op deze schaal aangevallen door een dergelijke vijand. Die vijand heeft de bedoeling om ieder individu op aarde te onderwerpen aan zijn dictatuur en regime. Om de gehele wereldbevolking te onderwerpen, in totale armoede en slavernij. De corona-campagne is daarbij slechts het voorgerecht. De bedoeling is het slopen van alle bestaande sociale en economische structuren. Hierdoor zal de gehele mensheid in totale armoede en ontreddering gebracht worden.

Vervolgens zal die vijand zich opwerpen als "redder" en minimale bestaansmogelijkheden aanbieden, op voorwaarde van volledige gehoorzaamheid. Dat wil zeggen dat voedsel en onderdak gerantsoeneerd (individueel toegewezen) zullen worden. Alleen wie zich volledig gehoorzaam gedraagt, en perfect doet wat hem opgedragen wordt, zal kunnen overleven op een absoluut bestaansminimum. Voor een dergelijke situatie bestaat een woord: slavernij. Deze keer wereldwijd en voor alle mensen op aarde, behalve de vijand.

Daarnaast wil de vijand ons dwingen ons te laten inspuiten met stoffen die ons ziek, gedwee en volledig traceerbaar en bestuurbaar maken. Miljarden mensen zullen zo worden vermoord. Het zal veruit de grootste genocide aller tijden betekenen. De overgebleven populatie zal op chemische wijze dociel en bestuurbaar gemaakt zijn. Mentaal gecastreerd en als willoze robots op de digitale infrastructuur aangesloten.

Zolang we niet willen inzien dat dit is wat er op het spel staat, heeft de vijand vrij spel. Zolang we geloven dat het over corona en gezondheid gaat, en ons druk blijven maken over “besmettingen”, ziektesymptomen en cijfers, en daarom niet zien wat er werkelijk aan het gebeuren is, zal de vijand aan het langste eind trekken.

De vijand voert zijn offensief uit VIA de zittende regeringen. Regeringen die geïnfiltreerd zijn door de vijand en ermee collaboreren.

Wil de mensheid ook maar enige kans maken tegen deze vijand, zijn handlangers en zijn offensief, MOETEN we onszelf ertegen in bescherming nemen. Dat wil zeggen dat we NIET kunnen toestaan dat de aanval ons nog verder raakt. Zonder de uitvoerders van het offensief (de regeringen) staat de vijand met lege handen. Alleen en uitsluitend het massaal negeren van die regeringen, kan het tij keren. We zullen moeten beseffen dat we nu geconfronteerd worden met een ongekende kwaadaardigheid en misdaad. Maar dat die misdaad alleen gepleegd kan worden als wij ons laten blijven misleiden.

Zet uit die televisie en zeg je abonnement op de krant op. Luister niet meer naar politici en de met hen collaborerende “deskundigen” en instituties. Verwerp de terreur van de "testsamenleving" die enkele ingewijden schathemeltje rijk maakt van uw opgebrachte belastinggelden

Als de overheid het accepteren van een vaccin verplicht wil maken, of dreigt met uitsluiting bij weigering, dan moeten toch alle seinen op rood staan? . Als het weigeren van een vaccin redelijkerwijze onmogelijk wordt - bijvoorbeeld via wetgeving - dan bestaat er geen mogelijkheid meer om onszelf in bescherming te nemen tegen fouten of kwaadaardige bedoelingen.
Als wetgeving die het aanvaarden van vaccins verplicht stelt er eenmaal is, dan kunnen we niet meer terug. Dan kunnen toekomstige regeringen, overheden en fabrikanten ons letterlijk inspuiten met wat ze maar willen. En met die toekomstige instanties hebben we nog geen enkele ervaring.

Het levensgrote gevaar van verplichte vaccinaties, zit hem dus EN in de samenstelling van bestaande vaccins EN in het verdwijnen van de mogelijkheid vaccins te weigeren.

De CDC (het Amerikaanse RIVM)geeft toe dat elke test van meer dan 28 cycli niet toelaatbaar is voor een betrouwbaar resultaat. Dit alleen al maakt meer dan 90% van de vermeende Covid-infecties die worden opgespoord door het gebruik van deze foutieve test ongeldig

Naast de gebrekkige tests en frauduleuze overlijdensakten, is het “experimentele” vaccin zelf in strijd met artikel 32 van de Conventie van Genève. Volgens artikel 32 van de Geneefse Conventie IV van 1949 zijn “verminking en medische of wetenschappelijke experimenten die niet noodzakelijk zijn voor de medische behandeling van een beschermd persoon” VERBODEN. Volgens artikel 147 is het uitvoeren van biologische experimenten op beschermde personen een ernstige schending van het verdrag.

Het “experimentele vaccin” is in strijd met alle 10 de Neurenberg codes die de doodstraf opleggen voor degenen die deze internationale wetten trachten te overtreden.

Het gaat niet om gezondheid, het gaat om macht en POEN!
Steeds meer wordt duidelijk dat de vaccines geen bescherming bieden. Mensen kunnen nog steeds het virus krijgen en er aan sterven. Wat is dan het nut? En het vaccinatieproces brengt weinig verandering. Nog steeds moeten er muilkorven gedragen worden, en ook de afstand regels blijven. Veel andere regels ook trouwens. Net als altijd draait het ook in dit geval niet om de gezondheid, maar om de winsten. Met andere woorden, ook op dit vlak regeert de poen.

De hele Corona hype is een reusachtige industrie geworden, en de miljarden stromen binnen. Immers alles kost geld; de muilkorven, de PCR testen, de sneltesten, de zelftesten, en natuurlijk de vaccines. Mensen betalen als gevolg van de angst, en zelfs de dingen die gratis lijken zijn het natuurlijk niet. De overheid betaalt de vaccines met belastinggeld, dus onze centen. Door dit alles wordt een enorme schuldenberg opgebouwd die zelfs na tientallen jaren niet verdwenen zal zijn. Een mega hypotheek waar de komende generaties nog duur voor zullen betalen. De winsten die de farma industrie nu maakt zijn niet te beschrijven. En daar houdt het ook nog niet op, want kijk wat bijvoorbeeld Amazon verdient omdat steeds meer mensen via internet kopen. Deze concerns zijn de echte winnaars van Corona. Terwijl de middenstand en de kleine ondernemer naar de klote wordt geholpen, of inmiddels al is, loopt de farma maffia binnen....geheel volgens planning

Vaccinatie
De drang tot vaccinatie begint in overdrive te gaan, waardoor je op sommige plekken in de wereld nog nauwelijks iets mag doen zonder coronapaspoort.
Er is geen ziekte die CoVID-19 heet. In werkelijkheid verwijst het acroniem “CoVID-19” naar het vaccinatieprogramma dat onder dwang aan de gehele wereldbevolking zal worden opgelegd. Een vermeende gevaarlijke ziekte wordt kwaadwillig en ten onrechte gesuggereerd! En de publieke media, verspreidt deze leugens. Het doel is dat de mensen volledig kunnen worden gecontroleerd via nano-technologie en geïmplanteerde microchips. Dat gebeurt dan door een zelflerende kwantumcomputer. De cabal/illuminati zijn van plan (ja, ze bestaan echt: Gates, Soros, Rockefeller, Rothschild enz.) – onder de auspiciën van William Henry Gates III. (alias “Bill Gates”) en de farmaceutische industrie – om de hele mensheid te dwingen tot absolute onderwerping en slavernij. Vandaar de gezichtsmaskers of “gehoorzaamheidskapjes. De controle over de mensen, hun activiteiten en ontelbare andere factoren moet worden gerealiseerd via een besturingssysteem genaamd “Cerberus”, waaraan “Bill Gates” vele jaren heeft gewerkt.

Nogmaals: Het gaat goed met de moordenaars van Pfizer, want ze hebben net een lucratief contract getekend met de Europese Unie.

Farmaceuten BioNTech en Pfizer gaat de komende twee jaar nog eens 1,8 miljard coronavaccins leveren aan de lidstaten van de Europese Unie. Dat maakte voorzitter van de Europese Commissie Ursula von der Leyen zaterdag bekend.

Als je dan bedenkt dat de EU 450 miljoen inwoners heeft, dan betekent dit vier prikken voor elk. Hoezo, dit is een pandemie die weg zal gaan als mensen gevaccineerd zijn? Het vaccineren wordt een permanente business met straks meerdere "top-up shots" per jaar om beschermd te zijn tegen alle mogelijke varianten die ze nog zullen verzinnen.

Dat is hetzelfde bedrijf dat al bijna 5 miljard dollar aan boetes heeft gekregen, onder andere vanwege het omkopen van alles en iedereen die een hoge omzet in de weg staat.

Nogmaals: Er is geen ziekte met de naam ‘CoVID-19’. Dit is allemaal een grote misleiding om een wereldregering te installeren in de geest van de geheime wereldregering en om onze hele planeet in feite in een communistisch concentratiekamp te veranderen!

MENSENLEVENS ZIJN IN ABSOLUUT GEVAAR ! NIET DOOR EEN NEP-VIRUS, MAAR DOOR HET BIO-WAPEN IN Het VACCIN.

U krijgt van mij nog de gehele peiling van Maurice de Hond van zondag 9 mei 2021:
VVD 33,, D66 23, PVV 17, CDA 11, SP 9, PvdA 9, FvD 8, GroenLinks 7, PvdD 7, JA21 6, ChristenUnie 5, Volt 5, SGP 3, DENK 3, BBB 2, 50Plus O, Bij1 1
Last Edit:1 jaar 8 maanden geleden door katertje
Laatst bewerkt 1 jaar 8 maanden geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic Peilingen en Keek op de Week

Posted 1 jaar 8 maanden geleden #57460
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 2 mei 2021

Peilingen
Geen verschuivingen in politieke voorkeur deze week. Maurice de Hond heeft gekeken naar steun voor specifieke coalities die, gezien de onderlinge verhoudingen in Den Haag, mogelijk zijn. Daarbij is het oordeel van de kiezer duidelijk: geen enkele coalitie kan ook maar bijna op iets van een meerderheid steun rekenen. Uit de meest recente peiling van Maurice de Hond blijkt dat er voor geen enkele meerderheid significante steun bestaat in de samenleving. De meest populaire optie is VVD, CDA, D66 aangevuld met JA21. Maar ook die optie kan maar op steun rekenen van 20% van de bevolking, wat veel te laag is voor een serieus kabinet dat grote problemen wil aanpakken. En voor Rutte is dat het ergste misschien nog niet eens. Want uit de peiling blijkt heel duidelijk dat het met name de achterban is van D66 dat die combinatie écht niet ziet zitten. Maar 9% van de D66-kiezers zou dat oké vinden. De kans dat Sigrid Kaag daarvoor kiest is dus minimaal – zo niet, niet-bestaand.
De op één na meest “populaire optie,” of eigenlijk de op één na minst impopulaire optie, is de kernpartijen aangevuld met GroenLinks. Maar zo’n coalitie kan slechts op 17% steun rekenen.
Alles na te lezen op Peil.nl.

Politiek schandaal rijker
De kloof tussen politiek en burger wordt steeds groter. Deze week werd weer eens pijnlijk aangetoond dat dit geen cliché is, maar bittere werkelijkheid. Sinds 21 april zijn we weer een vet politiek schandaal rijker na de RTL-onthullingen uit geheime kabinetsnotulen van 2019 over de toeslagenregeling. In de giftige mix van gekonkel en elitaire verhevenheid zijn, naast de reeds van zijn voetstuk gevallen Rutte, nu ook andere hoofdrolspelers ontmaskerd. Met nieuwe leugens en gemanipuleer probeerden Rutte, Kaag en Hoekstra vooral om ´nieuwe precedenten´ te voorkomen bij Belastingdienst, UWV en andere instellingen. Politici buitelden over elkaar heen om de puinhoop van het toeslagendebat te duiden, eigen schuld weg te poetsen, het vertrouwen te hervinden dat ze zelf bij eerdere gelegenheid – in diezelfde kwestie – weg hadden geslagen. Debat van liefst vijftien uur met een diep treurig stemmende afloop. Duizenden gedupeerden kregen op dezelfde dag te horen dat de Belastingdienst tóch niet in staat is om eerder door staatssecretaris Alexandra van Huffelen, van D66 toegezegde schadevergoedingen tijdig uit te keren.

Vijftien jaar ongekend onrecht kan alleen als er keihard gewerkt wordt om tienduizenden werkende ouders volledig kapot te maken.
Als er een wil is, is er een weg. 96% van de opzet, grove schuld veroordelingen door de belastingdienst bleken zonder enig bewijs, zonder enig onderzoek en ook nog eens volledig onterecht. Bij dit soort verhoudingen zou de onschuldpresumptie moeten prevaleren, iedereen zijn geld terug en daarna de recherche inzetten om die laatste paar procent te identificeren en eindelijk eens strafrechtelijk te vervolgen.
Het kabinet verklaarde donderdag dat ze er in 2019 al alles aan deden om het op te lossen, maar gaan in 2021 vrolijk verder gezinnen met werkende ouders kapot te maken.
Het kabinet is verplicht het parlement tijdig en volledig te informeren, maar weigerde dat. Het kabinet is verplicht Kamervragen te beantwoorden, maar weigerde dat ook. Dan moet zij aftreden c.q. afgezet worden. Strafbare handelingen begaan, juridische vervolging. Speelt smerige spelletjes. Voorbeeld: De SP vroeg om een memo die “op tafel” lag en kreeg dat memo niet omdat deze niet op tafel had gelegen, maar in de hand was gedrukt. Kamerleden mochten zich de tandjes werken om dit dossier openbaar te krijgen.

Opstand
De onthullingen hebben geleid tot een kleine opstand binnen de CDA-gelederen. Twintig CDA-afdelingen en de jongerenafdeling CDJA wijzen per brief deelname van de CDA aan een nieuwe Rutte-regering af; ze staan helemaal achter Pieter Omtzigt. Even later werd bevestigd dat Hoekstra achter gesloten deuren aan Omtzigt het zwijgen probeerde op te leggen. Valt op dat er weinig (publieke) steun van het CDA is voor Omtzigt. Hij is blijkbaar niet geliefd omdat hij het "spelletje" niet meespeelt, de partijdiscipline niet volgt en voor zijn moreel mandaat van en voor de kiezer heeft gekozen.

Vrouwtje Kaag oreert er lustig op los, continue raadselachtige praatjes zonder inhoud. Mensen kunnen rare dingen doen om macht te verwerven. Ook jezelf compleet voor gek zetten schijnt dan geen probleem te zijn. "Ik spreek waarschijnlijk niet het gebruikelijke Binnenhofs, maar als ik zeg "Our ways part here" betekent dat niet dat ik afscheid neem van, maar dat ik vertrek vanaf een ander punt" (het is verdomme net of je naar de tekstschrijver van Bluf zit te luisteren: aan zijn teksten is ook geen touw aan vast te knopen). Met deze onthullingen is Kaags nieuwe politieke cultuur definitief aan gort. Ofschoon ik in de veronderstelling verkeerde dat zij, gezien haar ontslag uit diplomatieke dienst, nooit meer een openbaar ambt of gekozen functie had mogen vervullen.

Maar goed, we hebben weer naar een theaterstuk kunnen kijken met daarin zeer duur betaalde acteurs. Dat dit samenraapsel van leugenaars zich zo durven te vertonen als de zogenaamde leiders van het volk is de allergrootste gotspe. Politiek is verworden tot macht, hebzucht en oratie. Een smerig goor schouwspel.

Her Masters Voice
Sofie Hermans. Hoofdrolspeler in een absurdistisch toneelstukje. Ze had de kans om de ineens weer populaire rol van Kamerleden als "tegenmacht", als controleur en criticaster van kabinetsbeleid, waar te maken en de smet die Rutte c.s. op de affaire heeft geworpen, van haar partij, de VVD, af te werpen. Maar wat deed ze? Ze ontpopte zich tijdens haar spreektijd als hoofdrolspeler in een absurdistisch toneelstukje.

Welnee, het kabinet had, zoals uit de vrijgegeven notulen van de ministerraad bleek, helemaal geen politieke bedoelingen gehad met het eerder voor de Kamer achterhouden van informatie over het toeslagenschandaal.

Recht praten wat krom is. Een dictator als Rutte transformeren als redder des vaderlands. Een van te voren ingestudeerd en ingefluisterd toneelscript...je wordt er niet goed van !

In Vak K moet zijn gegniffeld: de grootste regeringspartij weet tenminste nog wat kadaverdiscipline is, alle mooie woorden over macht en tegenmacht ten spijt. Toch?

DENK-Kamerlid Azarkan interpelleerde droogjes: "de commissie die de affaire begin dit jaar onderzocht, zei juist van wél. Dan omarmt u niet het rapport. Want de conclusie in het rapport is namelijk glashelder. Politieke redenen.’"
Wat volgde: een ontluisterend stukje hakkelen. ‘Als ik dat nu koppel aan deze vraag zeg ik “nee”, en dan moet ik nu ook zeggen dat ik dat stukje van het rapport op een andere manier weeg.’ Dus die VVD-mevrouw legt geen verantwoording wat betreft de uitkomst van dat rapport, zij negeert dat.

Het werd erger. In de commissie waarnaar Azarkan verwees, zat Sofie's partijgenoot Jeroen van Wijngaarden, en die moest recht breien wat "Sofie my Love" (Dinner for One) krom had gemaakt.

Reporters van Nieuwsuur vroegen – want zo gaat dat in Den Haag, dat weet u – meteen wat hij daar nou van vond: dat de voorvrouw van zijn partij het diametraal tegenovergestelde beweerde van zijn bevindingen.

Was te verwachten. Ze heeft haar politieke carrière volledig te danken aan haar rol als slippendraagster van Rutte. Die rol heeft ze in het debat opnieuw ten volle waargemaakt. Geloofwaardigheid speelt hierbij in de beste tradities van haar politieke beschermheer geen rol.

Het was Wilders die haar als eerste er overtuigend op wees. Die alleen dankzij haar vader op deze plek op de lijst terecht is gekomen.(Die vader, een meester in gebakken lucht, ( de vijg valt niet ver van het paard, c.q. de appel valt niet ver van de boom) heeft trouwens tijdens zijn actieve periode binnen de VVD weinig potten kunnen breken. Te weinig tijd wegens te veel bijbanen.?)

Sofie my Love was, zoals Wilders terecht opmerkte, nog steeds de [strike]tassendrager[/strike]politiek assistente van Rutte. Na dit debat moet zij zich afvragen of zij wel op de juiste plaats zit. Hermans heeft zich ernstig laten misbruiken. Politiek gaat niet over "communicatie", het enige dat telt is inhoud. Merkwaardig dat zij zonder echte ervaring zo hoog op de kieslijst van de VVD stond (nummer 3). Ik sluit niet uit dat Rutte met de pet op van fractievoorzitter voor haar als woordvoerder heeft gekozen in de wetenschap dat zij als trouwe vazal hem zou verdedigen.

Dit gezegd hebbende, zou het ook héél nuttig zijn wanneer die lui eens serieus aandacht gingen besteden aan dat wat Wilders door de jaren heen als pijnpunten heeft benoemd en wat inmiddels is verworden tot een chronisch lijden: de maatschappij ontwrichtende islam; de ongebreidelde instroom van asielzoekers; de klimaat hysterie met alle uitwassen van dien, armoede, slecht onderwijs; krapte in de zorg, etc.etc.

In theorie ligt de macht bij het parlement maar in de praktijk zijn het de ministers met hun ambtenaren die de gang van zaken bepalen. Is ook niet zo moeilijk wanneer je over meer informatie en faciliteiten beschikt, waarna je vervolgens informatie achter houdt.
Bij de toeslagen affaire is dat even in beeld gekomen maar hoeveel vaker is er veel verzwegen, verdonkeremaand, half, of verdraaid bekend gemaakt?? Binnenhof, het huis van leugen en bedrog. Binnenkort staan dezelfde poppetjes weer naast de koning op zijn buitentrap, waarna ze in hun nog heimelijkere achterkamertjes de kaders gaan smeden waarbinnen ze ons knechten.

Toch hebben de ministerraadnotulen een nieuwe ontwikkeling opgeleverd: wat een kritische minderheid al heel lang dacht – maar niet mocht zeggen – is nu bewezen, namelijk dat kartelpolitiek een feit is, geen complottheorie.
Kartelpolitiek is het onderling afspraken maken om de macht zo te verdelen, dat de deelnemers er maximaal van profiteren tegen een minimum aan inspanning. Dit motiveert om critici weg te werken of stil te zwijgen (Omtzigt, Wilders) en misstanden af te doen als ‘intern probleem’.zeer ontstemd is over kritiek

Wellicht is dat juist het probleem: Rutte c.s. vindt echt, dat er niks aan de hand is (?!)
Dat is wat langdurige macht met iemand doet: ARROGANTIE en BLINDHEID…van coalitieleden Lodders (VVD) en Omtzigt. Hij is notabene ironisch genoeg van mening dat beide Kamerleden het oplossen van de affaire tegenwerken. Brutaler wordt het niet.

Dit was het voor deze week. Blijf gezond, blijf genieten. PROOST !

U krijgt van mij nog de gehele peiling van Maurice de Hond van zondag 2 mei 2021, die gelijk is aan die van vorige week, wegens geen verschuivingen.
VVD 32, D66 22, PVV 18, CDA 12, SP 9, PvdA 9, FvD 9, GroenLinks 7, PvdD 7,JA 21 6, ChristenUnie 5, Volt 5, SGP 3, DENK 3, BBB 2, 50Plus 0, Bij1 1
Last Edit:1 jaar 8 maanden geleden door katertje
Laatst bewerkt 1 jaar 8 maanden geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic Peilingen en Keek op de Week

Posted 1 jaar 9 maanden geleden #57434
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 25 april 2021

Peilingen
Deze week zien we dat de positie van CDA, VVD en D66 zwakker is dan op 17 maart. Nadat de VVD al op 2 zetels verlies stond en het CDA op 1, zien we nu dat CDA nog 2 zetels verder gedaald is en D66 nu ook op 2 zetels verlies staat. De twee grootste stijgers zijn JA21 (+3 sinds de verkiezingen) en VOLT (+2). Daarnaast zien we dat PVV, FVD, PvdD en BBB een zetel hoger staan dan bij de verkiezingen.
Op dit moment geeft 81% van de kiezers aan dat ze nog steeds dezelfde partijen stemmen als op 17 maart jl. Ook hier is goed te zien dat CDA het meest van haar kiezers heeft verloren. GroenLinks, ChristenUnie, en D66 scoren ook (duidelijk) onder de 80%.
Juist omdat het ernaar uitziet dat de formatie nog lang zal duren is het goed mogelijk dat het tot een verzuring zal leiden onder de aanhang van kiezers, die een prominente rol spelen bij de mogelijke vorming van het kabinet. Daardoor zouden we nog een versterking kunnen gaan zien van het proces dat we nu ook al zien. Het zijn de kleinere partijen, die hiervan profiteren. We zien nu dat de vier grootste partijen nu 6 zetels samen verliezen.

Ten aanzien van de voorkeuren voor regeringen en wie de premier moet worden, is de fragmentatie ook steeds groter. De rapportage van dit deel uit ons onderzoek hebben we deze week maar overgeslagen, omdat maandag de notulen van de Ministerraad naar buiten zullen komen met wellicht weer ingrijpende gevolgen. Wel een speciale analyse vandaag over onze “Kansrijk indicator”. Alles te lezen op Peil.nl
Samenvatting met betrekking tot nieuwe informatie inzake het Toeslagenschandaal en met name het feit dat kabinet Rutte III bewust informatie voor de Kamer achterhield, zodat u geheel beslagen ten ijs komt als deze week de debatten los branden.

Politieke doodzonde
Het inmiddels demissionaire kabinet-Rutte heeft in de toeslagenaffaire doelbewust informatie achtergehouden voor het parlement, onder meer om zo verantwoordelijke, hoge ambtenaren en politici uit de wind te houden. Blijkt uit een reconstructie van Pieter Klein, journalist van RTL Nieuws, van besprekingen in de ministerraad over het toeslagenschandaal. In kabinetsbesprekingen in 2019 werd keer op keer geklaagd over kritische Kamerleden, onder wie CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt. Ministers vonden dat zij het kabinet moesten steunen. Ook werden afspraken gemaakt om het parlement niet alle informatie te geven waar de Kamer om had gevraagd. Het ging hierbij vooral om de onrechtmatige stopzetting van toeslagen voor kinderopvang en wie hiervan op welk moment op de hoogte was.
Deze directe tegenwerking van het parlement is vastgelegd in de officiële verslagen van die vergaderingen van het kabinet, bevestigen bronnen die toegang hebben tot de notulen van de ministerraad.

'Controlerende werk Tweede Kamer serieus gehinderd'.
Geheime notulen: hoe de ministerraad steen en been klaagde over kritische Kamerleden. Dit is explosief, want de Tweede Kamer heeft sinds het begin van de toeslagenaffaire lopen trekken en sleuren om informatie boven tafel te krijgen. Dat doelbewust niet is voldaan aan de vele verzoeken van de Kamer, heeft een snelle oplossing in de weg gestaan. En erger nog, heeft het controlerende werk van de Tweede Kamer serieus gehinderd. Juist dat vertrouwen dat er hoort te zijn tussen kabinet en Tweede Kamer staat nu centraal in de kabinetsformatie.

De parlementaire ondervragingscommissie zei in december in het rapport 'Ongekend Onrecht' dat transparantie, openheid en volledigheid in de toeslagenaffaire niet leidend waren. Informatie werd gestuurd met het oog op 'gewenste juridische en politieke uitkomsten'. Informatie kwam slechts gedeeltelijk, vertraagd, of helemaal niet.

Ontkenning Rutte
Het kabinet bestreed die harde beschuldiging en sprak van een 'gebrekkige informatiehuishouding en informatieverstrekking', omdat informatie 'zeker vanuit vroegere jaren, moeilijk te ontsluiten is'. Demissionair premier Rutte ontkende in het debat over het aftreden van zijn kabinet - in januari - dat de Kamer doelbewust informatie is onthouden. "Ik plaats daar één nuance bij, omdat ik niet de bevinding deel dat het onvolledig of onjuist informeren van de Kamer is ingegeven door politieke redenen." In zijn openbare verhoor deed Rutte het spreken over Kamerleden en de omgang met het parlement af als 'achtergrondmuziek'.

Maarrrr...de notulen van de ministerraad tonen iets heel anders. Zo wordt in de kabinetsvergadering van 15 november 2019 afgesproken dat de Tweede Kamer géén "volledig feitenrelaas" zal krijgen over welke ambtenaren en politici wisten van en verantwoordelijk waren voor het "onrechtmatig" handelen van de Belastingdienst. Hier was eerder juist om gevraagd in een motie van Pieter Omtzigt (CDA), Helma Lodders (VVD) en Renske Leijten (SP), die door de Kamer was aangenomen.

Besluit informatie niet te geven
In die ministerraad van 15 november wordt openlijk betwijfeld of dit niet-volledig informeren door de beugel kan, zeker omdat de hele Kamer er om vroeg. Een minister vraagt zich hardop af of het kabinet dit ongestraft zou kunnen toen. Toch wordt dan formeel besloten de informatie níet te geven.
Afgesproken wordt dat net zal worden gedaan alsof de kabinetsreactie op het rapport van de commissie-Donner en een later onderzoek van de Auditdienst Rijk (ADR) neerkomt op hetzelfde als een precies en chronologisch feitenrelaas. De bewindslieden van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie besluiten de Kamer in het ongewisse te laten en desnoods op ramkoers te gaan. De Kamer krijgt slechts een 'stroomschema', zonder melding te maken van de kabinetsafspraak om informatie niet te geven.

Dit patroon herhaalt zich in ministerraden daarna. Regeringspartijen en oppositie blijven doorvragen na onthullingen van Trouw en RTL Nieuws. Het kabinet is bang dat er nieuwe schandalen zullen opduiken als dieper wordt gegraven, blijkt uit de notulen. De ministerraad besluit in de vergaderingen van 22 en 29 november 2019 officieel dat concept-documenten over de affaire, waaronder mails, niet aan het parlement zullen worden gegeven. Stukken waar CDA'er Pieter Omtzigt al tijden om vraagt blijven geheim, om te voorkomen dat het handelen van individuele ambtenaren voor het voetlicht komt.

Explosief memo
Maanden later zal het kabinet na aanhoudende druk alsnog een tijdlijn van de ADR geven. Die is vrijwel onleesbaar. Als de Kamer doorvraagt, komt er alsnog een leesbare versie. Tal van cruciale documenten en gebeurtenissen worden niet opgenomen, terwijl de commissie-Donner en de Auditdienst Rijk er deels wél over beschikten.

Zoals een officiële instructie bij de Belastingdienst om stukken achter te houden bij de rechter, adviezen van de Landsadvocaat, en het explosieve memo-Palmen van de jurist die al in 2017 zei dat de Belastingdienst 'laakbaar' had gehandeld en gedupeerde ouders compensatie moest geven.

Geen goede verklaring
Toen Omtzigt bleef doorvragen naar de rammelende tijdlijn en hoe het mogelijk was dat er geen volledig feitenrelaas kwam, antwoordde staatssecretaris Van Huffelen (Toeslagen) op 18 januari van dit jaar uiteindelijk: "Hier heb ik geen goede verklaring voor." Niet vermeld werd dat dit een gevolg was van de afspraken in de ministerraad van ruim een jaar daarvoor.

Rutte verwijst in een reactie naar een brief uit november 2019, waarmee toenmalig staatssecretaris Menno Snel het 'stroomschema' naar de Kamer stuurde, waarin geen melding werd gemaakt van de afspraak in de ministerraad om informatie niet te geven'. "In die brief licht staatssecretaris Snel toe op welke wijze hij op dat moment invulling geeft aan het verzoek voor het verstrekken van een feitenrelaas. De inhoud van deze brief reflecteert de gesprekken zoals destijds gevoerd."

Staatssecretaris Van Huffelen (Toeslagen) geeft geen antwoord op de vraag of zij op de hoogte was van de afspraak in de ministerraad in 2019 om géén volledige tijdlijn aan de Kamer te geven. Ze licht in een uitgebreide reactie toe op welke momenten de Kamer volgens haar is geïnformeerd.

Notulen blijven geheim
In het debat over de val van het kabinet is door demissionair premier Rutte alsnog een onderzoek toegezegd naar het wegmoffelen van het memo-Palmen, waarvan tientallen hoge ambtenaren op het ministerie van Financiën op de hoogte waren.

Na de val van het kabinet, in januari, werden veel documenten alsnog openbaar. Maar de notulen van de ministerraad bleven geheim. Op basis van de Wet Openbaarheid van Bestuur (Wob), is door RTL Nieuws gevraagd om openbaarmaking. Maar dit wordt door het ministerie van Algemene Zaken geweigerd, omdat er 'geen dusdanig bijzondere omstandigheden' zouden zijn, dat de geheimhouding moet worden opgeheven.

RTL-journalist Pieter Klein beet zich vast in de toeslagenaffaire.
Deze week berichtte hij dat in 2019 in de ministerraad was besloten cruciale informatie rond het toeslagenschandaal niet met de Kamer te delen, ondanks dat die daar bij herhaling om vroeg.Daarnaast zouden ook ministers zich hebben beklaagd over de ‘lastige’ CDA’er Pieter Omtzigt. De huidige leider van die partij Wopke Hoekstra zou getracht hebben zijn dissidente partijgenoot te ‘sensibiliseren’. Zonder succes overigens.
De notulen van die vergadering zijn gelekt naar RTL Nieuws. Hoogst uitzonderlijk, want die notulen zijn staatsgeheim en verdwijnen normaliter voor twintig jaar in een kluis. Alleen wanneer het kabinet expliciet toestemming geeft mag de inhoud ervan worden gedeeld.

Rutte maakte vrijdag bekend dat de vertrouwelijke notulen uit de ministerraad openbaar gemaakt worden. Vanaf maandag zijn de notulen in te zien. Deze week donderdag vindt in de Tweede Kamer een debat plaats over de notulen. Het mei reces wordt ervoor onderbroken.

Kaag
Voor Sigrid Kaag, die de verkiezingen won met de leus dat er "nieuw leiderschap" nodig was, dreigt schade door haar "oude politiek" waar ze deel van was. Ook zij zat bij de ministerraad waar de toeslagenaffaire besproken werd. Kaag zei dat ze niet meer precies wist of ze "op die momenten er bij was bij de ministerraad:"Ik weet niet of ik in Nederland was of in Nidzjerrrr". Deze leugen is dermate stupide aangezien één blik in haar agenda voldoende is om te weten waar ze was.
Kaags geloofwaardigheid is neergestort in Niger, schreef Elsevier. En zo is het!
Tijdens het eerder gehouden debat over de leugens van premier Rutte ten aanzien van "positie Omtzigt, functie elders" liet Kaag overigens nog weten dat ze het allemaal heel erg vond. Oh ja, ze vond het zelfs zó erg dat ze samen met CDA-leider Hoekstra een motie van afkeuring indiende tegen Rutte én liet weten dat als zij de min.pres. was, zij haar biezen had gepakt. Ja, ja, mevrouw was ver verheven boven het soort machtsspelletjes van Rutte. Zomaar een kritisch Kamerlid aan de kant willen zetten of weg willen promoveren. Bah! Zoiets zou zij nooit doen.

En met dit corrupte gezelschap, dat niets meer weet zodra het de waarheid dient te spreken moet Nederland de komende uiterst gevaarlijke tijd in. Hoe moeten alle goedgelovigen die gestemd hebben zich nu weer verantwoorden dat zij deze corrupte politici opnieuw aan de macht hebben geholpen? Ik verneem het graag van ze. De wittebroodsweken van Kaag als leider van D66 zijn definitief voorbij.

Rutte III is na notulenlek ineens een héél wankel bouwwerk. Waar zij een paar weken geleden nog de schijn kon ophouden dat ze niets te maken had met de machtsspelletjes van Mark Rutte kan ze er nu niet meer omheen: als minister was ook zij betrokken bij de brute, Machiavelliaanse machtspolitiek van de VVD-premier. En ze werkte daar actief aan mee.

Hoekstra
Datzelfde geldt natuurlijk voor CDA-leider Hoekstra die nu ineens op ramkoers is gekomen met het populairste lid van zijn eigen fractie: Pieter Omtzigt. En die als minister van Financiën in de ministerraad over partijgenoot Omtzigt had gezegd: We hebben geprobeerd de heer Omtzigt te sensibiliseren, maar dat is niet gelukt.' Oftewel: we zullen Omtzigt, die zich had vastgebeten in de affaire, proberen 'tot rede te brengen'. Dit maakt duidelijk dat Omtzigt werd tegengewerkt, ten koste van Nederlandse burgers. Wat betekent 'sensibiliseren?' Welnu, 'ontvankelijk maken voor,' in dit geval omkoping via een ministerschap.
Voor Hoekstra gold hetzelfde. Hij had het allemaal ook heel vreselijk gevonden hoe er over “ons Kamerlid, onze fractiegenoot, onze collega” Pieter Omtzigt werd gesproken. Afgrijselijk. Hoe konden ze, die verrotte VVD’ers! Vreselijk allemaal! Oké, het was niet genoeg om Rutte met pek en veren Den Haag uit te jagen, maar Hoekstra vond het echt heel naar. Afkeurenswaardig!

Nu kunnen Kaag en Hoekstra wel ophouden met die theatervoorstelling: D66-leider Kaag en CDA-voorman Hoekstra, beiden ook kabinetslid, worden nu ook in verband gebracht met de inmiddels zo verachte gesloten bestuursstijl waardoor de balans tussen macht en tegenmacht wordt verstoord. En dus hebben zij “ook wat uit te leggen.” Het is tenenkrommend te zien hoe bewindslieden hun verantwoordelijkheid proberen te ontlopen.

Bagatelliseren
Alle ministers van de vier regeringspartijen zijn medeverantwoordelijk voor de poging om het toeslagenschandaal kleiner te maken dan het is. Van Mark Rutte tot Cora van Nieuwenhuizen, van Hugo de Jonge tot Ank Bijleveld, van Wouter Koolmees tot Stientje van Veldhoven en van Carola Schouten tot Arie Slob. Voor ChristenUnie-leider Gert Jan Segers, die niet meer met de VVD-leider in een kabinet wil, moet het een klap in het gezicht zijn dat ook zijn eigen bewindslieden actief meewerkten aan de Rutte-doctrine.

'Wie die regels willens en wetens negeert - waar het kabinet nu van wordt verdacht - begaat een misdrijf.'
Die gremia moeten in alle vrijheid kunnen functioneren en dat kan alleen als iedereen zich aan de afspraken houdt. Er is ook niks mis met geheimhouding, zolang daar geen misbruik van wordt gemaakt. Maar dat is wel gebeurd, blijkt nu. Dat is een doodzonde, daarmee zet je de bijl aan de wortels van de rechtstaat.

Terwijl Tjeenk Willink probeert een kabinet te formeren, is de Kamer binnen een maand na de beëdiging alweer een D66'er kwijt die prima op zijn plaats is bij Oxfam aangezien die NGO wederom verwikkeld is in een seksschandaal en staat 50Plus opnieuw een afscheiding te wachten omdat het enige Kamerlid. Liane de Haan, het partijprogramma aan haar laars lapt. En tot overmaat van ramp raakt het demissionaire kabinet in problemen door het uitlekken van de inhoud van geheime notulen van de ministerraad. Rutte III ligt compleet in scherven.

De leiders van drie van de vier grootste partijen, tevens ministers in het kabinet-Rutte III, staan nu dus flink onder druk. Ze trillen als rietjes in de wind. Wie geeft het laatste zuchtje, opdat ze omwaaien.

Ik ga genieten van mijn glas rood en drink op uw gezondheid en welbevinden PROOST !

U krijgt van mij nog de gehele peiling van Maurice de Hond van zondag 25 april 2021:
VVD 32, D66 22 (-2), PVV 18(+1), CDA 12(-2), SP 9, PvdA 9, FvD 9, GroenLinks 7, PvdD 7(+1)JA 21 6(+1)ChristenUnie 5, Volt 5 (+1), SGP 3, DENK 3, BBB 2, 50Plus 0, Bij1 1
Last Edit:1 jaar 9 maanden geleden door katertje
Laatst bewerkt 1 jaar 9 maanden geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Tijd voor maken pagina: 0.359 seconden