www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/d...gewoon-gedoogd.dhtml
In de rechtbank in Amsterdam is maandag een begin gemaakt met het horen van negen getuigen over een vermeend omvangrijk netwerk van kindermisbruik in de jaren '80.
Getuigen stellen dat justitiemedewerkers bij het netwerk betrokken waren, waaronder de gepensioneerde Justitietopman Joris Demmink.
Koos van Woudenberg, stelt op jonge leeftijd misbruikt te zijn in een appartement in Amsterdam. Het zou gaan om de
woning van professor Ger van Roon. In het huis ontmoette hij naar eigen zeggen onder meer
oud burgemeester Ed van Thijn, prins Claus en voormalig minister Onno Ruding. Volgens Van Woudenberg moest hij Ruding oraal bevredigen. Prins Claus zou hij ook in een horeca-gelegenheid hebben gezien 'in relatie tot jonge jongens'.
Een van de andere getuigen is
Karel Maasdam, die jarenlang een jongensbordeel in Amsterdam-Oost bestierde.
Maasdam werd in 1998 veroordeeld tot 3 jaar gevangenisstraf. Tegenover het AD, dat hem de afgelopen jaren regelmatig bezocht, liet Maasdam weten zich een zondebok te voelen. ,,
Jarenlang werd mijn bordeel gedoogd. Agenten, sociaal werkers kwamen over de vloer. En ineens mocht het niet meer?"
Opvallende
afwezige in de stoet getuigen is Joris Demmink, de oud-Justitieambtenaar die meermaals is beschuldigd van kindermisbruik.
,,Demmink heeft aangegeven de hele week verhinderd te zijn," zegt advocaat De Witte. Hij zal op een later moment worden gehoord. Wel verschijnt een voormalig AIVD-medewerkster, die in 2002 een veiligheidsonderzoek naar Demmink heeft verricht.
<Het AD-verhaal leest prettig. Daarnaast is het niet vreemd dat Demmink afwezig is. Hij plaatst zichzelf boven iedereen. Dat kan natuurlijk het geval zijn omdat hij veel meer weet dan wij nu weten en wat velen maar wat graag onder de pet willen houden. Net als in de eerste zaak Wilders, zullen ook hier old-boys-netwerken worden aangetroffen maar verhuld worden.>
www.ad.nl/ad/nl/38261/Nieuws/article/det...n-zaak-Demmink.dhtml
De rechtbank in Amsterdam staat niet toe dat media opnames maken van de verhoren van Joris Demmink en Fred Teeven tijdens het voorlopige getuigenverhoor in de zaak rond een vermeend pedofilienetwerk.
<Onduidelijk is waarom dat bij anderen kennelijk wel mag.>
Burgerjournalisten die al jaren online met zware en soms bizarre verwijten op Joris Demmink jagen, vroegen deze week aan de rechtbank om opnames te mogen maken van het getuigenverhoor volgende week. De rechtbank weigert dit. Volgens de persrichtlijn zijn opnames van een getuigenverhoor, of het nu om beeld gaat of geluid,
alleen toegestaan als de getuigen daar zelf toestemming voor geven.,,Het klopt dat er geen opnames mogen worden gemaakt. Dat mag in principe nooit. Of de getuigen zelf bezwaar hebben gemaakt,
weet ik niet'', aldus een woordvoerder van de rechtbank in Amsterdam.
<Ik denk dat die woordvoerder een instructie heeft gehad wat wel en niet te zeggen. Zoiets weet je en als er bezwaar is gemaakt, dan is het geen schande dat te openbaren.>
Conclusie:
Mijn conclusie blijft dat de zaak Demmink met een sisser zal aflopen d.w.z. hij zal vermoedelijk een Els Borstje moeten ondergaan. Daarna heel veel woorden en einde zaak.
De #Demmink getuigenverhoren voorbeeld van #klassenjustitie
