www.elsevierweekblad.nl/economie/achterg...lack-box-ecb-569029/
?
De Europese Centrale Bank kan als toezichthouder haar eigen gang gaan. De bank weigert serieuze controle door Europese Rekenkamers.
Ze laat het toezicht op banken steeds vaker vallen onder de noemer ‘vertrouwelijk’. Ontoelaatbaar, vinden de Nederlandse en de Duitse Rekenkamer.
De Algemene Rekenkamers van vijf eurolanden (behalve Duitsland en Nederland ook Oostenrijk, Finland en Cyprus) maken zich ernstige zorgen over het gebrek aan transparantie rond de toezichthoudende rol van de Europese Centrale Bank (ECB). De ECB heeft na de financiële crisis meer bevoegdheden gekregen, maar hoeft alleen
verantwoording af te leggen aan het Europees Parlement en de Europese Raad op basis van zelf aangeleverde documenten.
<Wij van wc-eend>
Visser (NL) en Scheller (D)stellen dat de Europese Rekenkamer (ERK) weliswaar bevoegd is om de ECB te controleren, maar dat die controle zich beperkt tot de ‘doelmatigheid van het ECB-bestuur’. De ECB weigert daarom inzage te geven in haar toezichthoudende activiteiten en zegt dat de Rekenkamers geen mandaat hebben voor controle op de bank.
Sinds november 2014 heeft de ECB het mandaat om ervoor te zorgen dat een nieuwe bankencrisis uitblijft. Zij houdt toezicht op 129 ‘systeemrelevante’ banken in Europa, banken die samen goed zijn voor
21.000 miljard euro, schrijven Visser en Scheller.
<Mandaat voer je uit onder toezicht van de mandaatgever. Mandaat kun je simpel intrekken behalve bij kolos EU/ECB.>
De
ECB beroept zich als toezichthouder in toenemende mate op vertrouwelijkheid, zodat een controle uitblijft. Dat is ontoelaatbaar, vinden de Rekenkamer-presidenten.
<Nu weten we meteen van wie Rutte dat heeft afgekeken>
Conclusie
Zoals altijd bij welk politiek en politiek-financieel dossier wordt er
achteraf geklaagd over iets dat men vooraf had moeten regelen c.q. verduidelijken.
Er is nog nooit een rekening van de EU goedgekeurd dus waar maken we ons nog druk om. Na ons de zondvloed.