Vraag Sander Dekker overleeft Anne Faber debat

Meer
2 weken 3 dagen geleden - 2 weken 3 dagen geleden #54255 door katertje


Sander Dekker kan verder na excuses . Politieke Operatie geslaagd, Patiënt overleden

De PVV heeft woensdag een motie van wantrouwen ingediend tegen minister Sander Dekker voor Rechtsbescherming (VVD). De partij deed dat tijdens het debat over het vernietigende rapport dat de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) opstelde naar aanleiding van de moord op Anne Faber. Alleen DENK schaarde zich achter de motie.

Volgens Kamerlid Gidi Markuszower van de PVV is er een ‘rechtstreeks verband’ tussen het gevoerde beleid en de moord op Anne Faber. “De minister is niet bereid maximale maatregelen te nemen”, vindt Markuszower. Hij kan zich vinden in een reeks aangekondigde maatregelen, maar vindt Dekker niet de juiste persoon om die uit te voeren.

De meeste partijen in de Tweede Kamer gingen in een beschermende kring om de minister staan. Steunden de aanpak van Dekker om fouten zoals aan de oppervlakte kwamen na de moord op Anne Faber in de toekomst te voorkomen. Na een beladen debat, dat een groot deel van de dag duurde, bleek dat de regeringspartijen vertrouwen hebben in de maatregelen die Dekker heeft genomen en een aantal oppositiepartijen sluit zich daarbij aan.
Een van de maatregelen die de minister voor Rechtsbescherming heeft aangekondigd is dat een gedetineerde voortaan alleen nog van een gevangenis naar een kliniek mag als er een compleet beeld is van de risico's. Gevangenen die geen volledige openheid van zaken geven, worden niet meer naar een kliniek overgeplaatst.

Dekker wil "tempo zetten" op de maatregelen en de Kamer op de hoogte houden van de vorderingen in de praktijk. De bewindsman voegde eraan toe dat het niet alleen gaat om maatregelen op het gebied van structuur en regels, maar dat er ook "een correctie van de cultuur" moet komen.

PVV-woordvoerder Markuszower zei dat er een rechtstreeks verband is tussen het beleid van Dekker en de dood van Anne Faber. Volgens de PVV weigert Dekker ten onrechte verantwoordelijke ambtenaren te ontslaan en zou hij ook ten onrechte niet bereid zijn alle verloven in klinieken en tbs-instellingen in te trekken. Volgens Markuszover heeft Dekker zijn krediet verspeeld; de PVV zegde daarom het vertrouwen in hem op. De motie van wantrouwen werd door een grote meerderheid verworpen; alleen Denk stemde ervoor. Kamerlid Azarkan vindt dat Dekker politiek verantwoordelijk is voor de fouten van de betrokken instanties.

Eerder in het debat zei Dekker dat de vraag of Anne Faber nog had geleefd als er geen fouten waren gemaakt, ook aan hem aan knaagt. Hij noemde het een moeilijke vraag, waarop de rapporten geen antwoord geven. Ook de minister denkt dat de dader dan waarschijnlijk niet op die plek en op dat moment vrij rond had gelopen. "Maar zeker weten doen we het ook niet." Dekker erkende dat de overheid is tekortgeschoten in de bescherming van de samenleving, en dat bij de behandeling en resocialisatie van Michael P. te weinig oog is geweest voor de risico's. Hij zei nog eens dat hij de nabestaanden van Anne Faber zijn verontschuldigingen heeft aangeboden.

Dekker benadrukte dat hij als minister verantwoordelijk is voor de bescherming van de samenleving en dat hij politiek verantwoordelijk is voor alles wat zijn ambtenaren en zijn voorgangers hebben gedaan. Hij zei die verantwoordelijkheid in iedere vezel te voelen en dat hij vanaf dag 1 wist dat dit een van zijn belangrijkste opdrachten was.
"Ik wil deze klus gewoon afmaken. Het is mijn eer te na dat het gaat versloffen", zei Dekker.
De minister zei ook dat geen enkele maatregel de dood van Anne Faber ongedaan kan maken, maar hij wil wel alles doen om herhaling te voorkomen. Daarbij is 100 procent veiligheid niet te garanderen, voegde hij eraan toe.


> "Dit mag nooit meer gebeuren" "Lering trekken" . Het is altijd hetzelfde. Ben het met de PVV eens dat de verantwoordelijke ambtenaren bestraft moeten worden wegens zwaar nalatig verzuim. De ambtenaren moeten de consequenties van hun handelen onder ogen zien en aan den lijve ondervinden, anders veranderd er nooit wat in dit land. Immers, aan protocollen en regels geen gebrek, wel aan de naleving ervan.

Theo Hiddema (FvD) botst met Tweede Kamer over de toon van het debat
Advocaat-Kamerlid citeert uit openbare gerechtelijke uitspraak die behandelaars Michael Panhuis niet hadden gelezen.

bronnen: TPO en NOS

VVD-toneelspeler Van Wijngaarden kon het niet laten om de"boodschapper" aan te vallen met verwijzing naar "pijnlijk voor de nabestaanden" . Als er nu iets "pijnlijk was voor de nabestaanden" dan was het wel het handelen van de onder MinJust ressorterende instellingen, met de dood van hun dochter tot gevolg. Als er een het opnam voor de nabestaanden dan was het Mr. Hiddema wel. Hij legde genadeloos het falen bloot met de onderbouwing dat het een vreselijk beest was. De rest was links gezwam in de kamer en afgunst tegen Hiddema die het niet beter kon vertellen.
Ik walg van dat soort
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 2 weken 3 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Moderators: dirko
Tijd voor maken pagina: 0.196 seconden