deradicalisering is het grootste fakenews

  • birthday-cake

Beantwoord door katertje in topic AIVD kan ambtenaren Amsterdam met vertrouwensfunctie screenen

Posted 5 jaren 4 maanden geleden #53356
Burgemeester Halsema treft maatregelen na integriteitsschending

De Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) kan vanaf nu ambtenaren van de gemeente Amsterdam screenen die een vertrouwensfunctie hebben. Volgens burgemeester Femke Halsema is Amsterdam de eerste gemeente waar dit gebeurt, zo schrijft ze in een brief aan de raad.

Over het screenen zijn onlangs afspraken gemaakt met de minister van Binnenlandse Zaken. Het past binnen de maatregelen die zijn getroffen na een integriteitsschending bij de afdeling radicalisering en polarisatie.

Volgens Halsema betreft een aantal functies binnen de directie openbare orde en veiligheid. Eerder moesten alle nieuwe medewerkers al verplicht een Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) aanleveren. Sinds dit jaar is ook het ondertekenen van een geheimhoudingsverklaring ingevoerd.
Na het strafontslag van een topambtenaar van de afdeling radicalisering en polarisatie vanwege mogelijke belangenverstrengeling, bleek uit onderzoeken dat er nogal wat schortte aan de bedrijfsvoering en integriteit bij die afdeling. Toenmalig burgemeester Jozias van Aartsen beloofde al dat alle aanbevelingen van de onderzoekers zouden worden overgenomen.

Het is voor iedereen in Amsterdam van groot belang dat het gemeentelijke apparaat open en integer is”, benadrukt ook Halsema nogmaals. “Het college wil hier samen met de gemeenteraad voorrang aan geven.”
door katertje
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • birthday-cake

Beantwoord door katertje in topic deradicalisering is het grootste fakenews

Posted 5 jaren 5 maanden geleden #53335
Nou, ze zijn boven water hoor...de onvindbare stukken over anti-radicaliseringproject in Amsterdam.

De hoogste ambtenaar van de Stopera probeerde in april van dit jaar een WOB-verzoek van de Telegraaf nog met een kluitje in het riet te sturen door het verzoek botweg af te wijzen. Hij weigerde elke openheid van zaken. Dat deed hij niet alleen, want dan ben je de pineut omdat je je achter niemand kunt verschuilen, dus deed hij dat samen met een jurist van de veiligheidsafdeling. En die afdeling, ik praat u even bij, kwam vorig jaar in opspraak door de affaire Saadia Ait-Taleb, de ambtenaar die strafontslag kreeg omdat ze opdrachten verleende aan een man op wie ze verliefd was.

Nou, dat duo List en Bedrog is er niet meer. Ontslag? Vermelden de geschiedschrijvers niet. Ze zijn vertrokken uit de Stopera nadat de list van het besluit tot weigering van WOB-verzoek was uitgekomen.

Waar ging het om?
Na het strafontslag van mevrouw Saadia Ait-Taleb, verantwoordelijk voor het beleid tegen radicalisering, wilde de Telegraaf weten wat er echt misging bij de dienst, want ook de gemeenteraad was slechts summier geïnformeerd. Hoe groot de puinhoop bij de afdeling Openbare Orde en Veiligheid is op het gebied van hun eigen veiligheid, integriteit en privacybescherming, kwam door documenten gisteren pas aan het licht. Privacybescherming werd op wettelijke regels nageleefd maar op eigen interpretatie. Voorbeeld: naam van een ambtenaar moet op grond van privacyregels onleesbaar gemaakt worden, maar hier werd elk document waar een naam in stond om die reden geheimgehouden, constateerde WOB-expert Kaj Hollemans na bestudering van de zaak. Vakgenoot Brenno de Winter zag eveneens volop "misbruik van de WOB". Welke? Zo noemde Van Gils - die hoge ambtenaar- feitelijke opsommingen van grote misstanden in de beveiliging "persoonlijke opvattingen" over het beleid. Het ging daarbij over rapporten waartoe hij zelf opdracht heeft gegeven en die nu alsnog naar buiten zijn gekomen. En maar goed ook. Op de Stopera ontspoorde de omgang met zeer vertrouwelijke gegevens over criminelen en terrorismeverdachten volledig. "Ze hielden niet eens bij wie in welke bestanden zat te neuzen, zoals strafdossiers of belastingaangiften van ondernemers of criminelen". Lekker makkelijk als stukken over beveiliging bij evenementen bij terroristen belanden....


Nu wordt aan de hand van aanvankelijk "onvindbare" stukken, - die door de stadarchivaris binnen een half uurtje uit het archief werden opgediept- over anti-radicaliseringsproject gekeken of er is gesjoemeld met subsidies zoals een klokkenluider beweert. Fatima Elatik, destijds stadsdeelburgemeester namens de PvdA was de grote aanjager van dit project. Volgens de klokkenluider zou het om gerommel met tienduizenden euro's gaan.

Uit de opgediepte documenten is al wel gebleken hoe Vogelaargelden, bestemd voor het opknappen van de slechtste wijken van het land, naar het anti-radicaliseringsproject zijn gegaan.

bron: telegraaf
Last Edit:5 jaren 5 maanden geleden door katertje
Bijlagen:
Laatst bewerkt 5 jaren 5 maanden geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • birthday-cake

Beantwoord door katertje in topic Halsema weigert samenwerking met salafistische organisaties

Posted 5 jaren 7 maanden geleden #52889
Burgemeester Femke Halsema van Amsterdam gaat niet samenwerken met salafistische organisaties, zoals haar voorganger Jozias van Aartsen voorstelde. Ze maakt zich zorgen om de ontwikkeling van salafisitsche instellingen in Amsterdam, en bovendien wil ze meer mogelijkheden om haatimams in het vervolg buiten de deur te houden.

Dat schrijft Halsema woensdag in een brief aan de Amsterdamse gemeenteraad. Ze breekt daarin met een eerder door Van Aartsen aangekondigd onderzoek naar een eventuele samenwerking met orthodoxe en islamitische organisaties.

Halsema benoemt jihadisme als belangrijkste oorzaak van terreur
In plaats van die samenwerking oppert Halsema de opbouw van een ‘solide wetenschappelijk netwerk’ dat de gemeente moet adviseren op het gebied van radicalisering. Jihadisme vormt de belangrijkste terroristische dreiging voor Nederland, en ook voor Amsterdam, aldus Halsema. ‘Vrijwel alle meldingen van radicalisering in onze stad gaan over jongeren die het jihadistische gedachtengoed aanhangen. De oorlog in Syrië en de verdediging van het kalifaat golden de afgelopen jaren voor jihadisten als rechtvaardiging voor de gewapende strijd. Nu is het huidige geweld in Europa een doel op zich.’

Ze haalt daarbij een eerder onderzoek aan, waaruit bleek dat er een risico bestaat op vermenging tussen criminele organisaties en jihadistische netwerken. Het salafisme baart haar naar eigen zeggen zorgen. ‘Ook in Amsterdam lijkt er een groeiend aantal moskeeën te zijn waarvan het bestuur, de vaste imam, externe sprekers en bezoekers het salafistische geloof aanhangen of prediken. Soms helt dit over van orthodoxie naar een fundamentalistische, agressieve afkeer van de democratische rechtsstaat en van de gelijkwaardigheid van bijvoorbeeld vrouwen en homoseksuelen’.

Inhoudelijk plan komt in herfst
In het najaar komt er een inhoudelijk plan, schrijft Halsema, maar ze kondigt nu alvast een aantal nieuwe maatregelen aan. Zo moet er een betere screening komen voor ambtenaren die met vertrouwelijke informatie omgaan. Ze wil met het Ministerie van Binnenlandse Zaken in gesprek om het aantal functies uit te breiden dat door de AIVD moet worden gescreend. Ook wordt het Meld- en Adviespunt Radicalisering beter bekend gemaakt. In 2017 en 2018 was er een afname van meldingen. ‘Dit zou kunnen wijzen op minder radicalisering maar logischer is te veronderstellen dat de bekendheid van het meldpunt niet groot genoeg is.’

Ze vindt ook dat ze als burgemeester te weinig middelen heeft om antidemocratische uitingen te bestrijden. Ze noemt sprekers met een radicale, jihadistische boodschap en moskeeën die geld ontvangen van landen als Saudi-Arabië en Koeweit als voorbeeld. Hoewel de gemeente bij vergunningen, gronduitgifte, een huurovereenkomst en de Wet Bibob om financiële transparantie kan vragen en bij salafistische predikers ook politie en het Openbaar Ministerie in de zaal kan laten plaatsnemen, is er volgens Halsema soms behoefte aan ‘stevigere maatregelen’ die de gemeente nu niet tot haar beschikking heeft.

> Bel eens met collega Abou Taleb in Rotterdam...die heeft een afdeling radicalisering die deugt ….gewoon medewerkers die de orthodoxe islam aanhangen de radicalisering onder moslims laten bestrijden...appeltje, eitje.
Last Edit:5 jaren 7 maanden geleden door katertje
Laatst bewerkt 5 jaren 7 maanden geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • birthday-cake

Beantwoord door katertje in topic Hier Femke. Meer rotte appels in Tawheed-mand

Posted 5 jaren 7 maanden geleden #52793
Hier Femke. Meer rotte appels in Tawheed-mand

De politiek acteert "geschokt" te zijn over de Tawheed-moskee in 020 West, maar het is al 15 jaar SNAFU* qua jihadjuichertjes, uitreizers en cineastenmoordenaars.

Hier Femke & Kleega's, nog wat scriptregels om je acteergezicht op te oefenen.
Wij hangen namelijk ook wel eens rond de coffeeshops & shoarmastallen van de hoofdstad en behalve dat we daarmee tapverslagen boven water krijgen die ONVOORWAARDELIJK de connectie tussen Mocro-agenten en een bidkeet van koranradicaaltjes laten zien, krijgen we zo ook wel eens wat netwerkschemaatjes op het netvlies.

Zo is de afgelopen dagen meermaals aangehaalde Keith Rienksma een vast onderdeel geweest van de vrijwel geheel veroordeelde ofwel naar het kalifaat gekuierde groep Straat Dawah, waar zowel de onlangs vrijgelaten Nieuwsuur-stagiair jihad-opruier Azzedine Choukoud als de vreedzaam verherbekeerde Dennis Honing deel van uitmaakten.

Sterker nog, Keith AKA Abdullah West ging op zijn dooie gemak verder om de ‘dawah’ (bekeringsjehovagedoe) voort te zetten. Eerst deed hij dat door met een later naar Syrië uitgereisde radicale Irakees, Barra uit Amersfoort, een Suikerfeest te verzorgen bij een AZC (we weten niet welke). Dus een radicale bekeerling die direct in contact komt met uit heftige theocratieën en islamitische bananenrepublieken gevluchte kinderen. Kan gewoon in onze vrijzinnige democratie, dat salafisten annex potentiële jihadisten de nieuwkomers met open armen mogen ontvangen.
Ook Keith was met Barra actief in de Tawheed-hut (en dat weten we al lang, want Carel Brendel). Wat ze er precies voor lessen of lezingen verzorgden is niet duidelijk, maar zowel Barra als Keith hadden hun afkomst qua islamitisch activisme direct bij Straat Dawah opgepikt. Keith maakt nu op Facebook nog steeds dawah-video's, waarin hij met christenen en mensen op straat 'de dialoog aangaat'. Daarbij werkt hij soms samen met een nieuwe Victor 'Aboe Zakariyah' Droste, qua knotsgekke bekeerling maar ditmaal blond in plaats van ginger, die luistert naar de moslimnaam Nuh (Noach).

Er is ook nog een derde ronselachtige speler die soepeltjes zijn leven slijt in de lieve stad Amsterdam: de Marokkaanse Woerdenaar Jassem Abdellaoui, AKA Abu Qassim. Die werd ooit veroordeeld voor de bedreiging van Geert Wilders, maar was vooral bekend als leidertje van de Wajongbrigade Sharia4Holland (RIP). Hij woonde aanvankelijk in Woerden, maar huwde en reisde tot ieders verbazing - waaronder die van Azzedine 'Abou Moussa' Choukoud - niet uit naar het Kalifaat, maar dook op in Bos en Lommer, Amsterdam West. 10 tegen 1 dat die ook wel eens in de Al Tawheed komt.

De imam zei vrijdag in de Telebelg dat er niet gelogeerd mag worden in de moskee. Over de Tawheed wordt door achterburen echter gezegd dat er soms midden in de nacht auto's met buitenlandse (vaak Franse) kentekens op de binnenplaats staan, waar jurkbaarden van alles in- en uitladen. Maar dat wist toenmalig IKON-journaliste Ingeborg Beugel eigenlijk in 2003 (!) al, want die maakte toen al een docu ( www.geenstijl.nl/4891212/de_oproep_tot_d..._vanaf_het_torentje/ ) over de moslimbanden tussen de Parijse banlieues en Amsterdam, dat toen al als 'veilige haven' voor geld & radicaal geloof bekend stond. 72 tegen 1 dat Onze Diensten dat prima weten, en dat alle politici die naïviteit en onwetendheid veinzen harder liegen dan een taqiyya plegende jihadist.

Enfin. Bij dezen dus nog een gratis medialek om je bezorgd over te maken, Femmie. Doe er je voordeel mee.

www.geenstijl.nl/5143241/hier-femke-meer...els-in-tawheed-mand/
Last Edit:5 jaren 7 maanden geleden door katertje
Laatst bewerkt 5 jaren 7 maanden geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • birthday-cake

Beantwoord door katertje in topic deradicalisering is het grootste fakenews

Posted 5 jaren 7 maanden geleden #52783
Als men het de-radicaliseringsprogramma van de overleden burgemeester Van der Laan zo verstopt en in nevelen hulde, dan weet u dat het niet deugt. Dan is er veel aan de hand wat het daglicht niet kan verdragen. Als onderzoekers van het WODC door Justitie gevraagd wordt hun bevindingen te herschrijven omdat die niet stroken met het beleid van de regering dan weet u dat Nederland reddeloos verloren is. En dat noemt zich een democratie? Het is een bananenrepubliek

Het volk wordt op alle fronten straal voor de gek gehouden.

De El Tawheed-moskee staat al twintig jaar bekend als een broeinest van radicalisme is en een thuishaven van terreur. Als sinds 2000 was er sprake van extremistische boeken en preken. De moordenaar van Theo van Gogh kwam er regelmatig en er waren banden met een Saoedisch terreurfonds dat banden met Al Qaeda onderhield. Een jongerenwerker ( nog zo'n hersenspinsel van een volslagen incompetente PvdA ) uit de moskee werd notabene in België veroordeeld voor terreur ! Maar hier weten ze van niets ? Het is het meest omstreden "gebedshuis" van Nederland, sinds jaar en dag berucht als extremistisch bolwerk en bood onderdad aan IS-gangers en terroristen. Politie? Had u gedacht. Die kan daar echt niet zomaar binnenvallen. De wijkagent kan alleen langskomen als er een officiële afspraak is gemaakt met het bestuur. Dat geldt dan nog uitsluitend voor Marokkaanse agenten. Is gewoon afspraak. Door die idioten in onze respectievelijke regeringen ( op last van de AIVD?) goedgekeurd...heel stilzwijgend...Ssttt..!

Politici? GESCHOKT !

In antwoord op raadsvragen antwoordde het college in januari van dit jaar nog dat er in Amsterdam " geen signalen zijn dat moskeeën onvoldoende bereid zijn om radicalisering tegen te gaan, dan wel te rapporteren en bestrijden. Maar wat nou als je horende doof en ziende blind bent ? Want de politie signaleert tegelijkertijd dat er sprake is van ronselaars.
De politie l*lt ook maar wat uit hun nek. Die vertellen ze dat ze geen informatie hebben dat er ook jihadisten een Syriëgangers in de El Tawheed kwamen terwijl ze wel degelijk informatie in de politiesystemen hebben zitten.

Wie heeft in Amsterdam de "marsorders" uitgedeeld? Wie was er de laatste jaren loco burgemeester van Amsterdam? Wie wilde, bij verkiezingswinst van de PVV, in Amsterdam de republiek uitroepen?

Ollonkreng!
door katertje
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • birthday-cake

Beantwoord door katertje in topic Nieuw onderzoek naar radecaliseringsaanpak na onthulling NRC

Posted 5 jaren 7 maanden geleden #52782
Twee vermoedelijke jihadronselaars konden jarenlang hun gang gaan, zonder dat de gemeente hen in de gaten hield. De politie wilde het tweetal namelijk niet opnemen in de radicaliseringsaanpak omdat dit 'onderzoek in de weg zou zitten'.

Dat onthult NRC. De politie wilde vorig jaar niet dat de twee vermeende ronselaars in de radicaliseringsaanpak zouden belanden, omdat dit een al lopend politieonderzoek zou dwarsbomen. De ronselaars hadden allebei functies in moskeeën en konden zo ongemoeid zieltjes winnen.

De gemeente en Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) vonden dit een 'onwenselijke' situatie. Uiteindelijk kwamen de twee verdachten alsnog in de aanpak van de gemeente terecht. Toen bleek dat het politieonderzoek überhaupt niet meer speelde, maar de politie dit niet had laten weten.

> Wat een daadkrachtig optreden van die overbetaalde NCTV !. Deze twee moskeeën vormde overduidelijk een gevaar voor onze en de staatsveiligheid. Waarom sluit de minister van (Veiligheid) en Justitie deze dan niet? Omdat die haatbaarden van onze onvolprezen leiders Carte Blanche hebben gekregen?

Burgemeester Femke Halsema laat in een reactie aan de krant weten dat de gemeente opnieuw onderzoek zal doen naar de radicaliseringsaanpak. De driehoek van gemeente, politie en justitie zullen gezamenlijk de besluitvorming rond 'een aantal cases nauwkeurigs construeren', zegt een woordvoerder. 'Mocht daaruit blijken dat de samenwerking beter kan, dan neemt de driehoek de nodige maatregelen', aldus een de woordvoerder van Halsema, die ook gaat onderzoeken wie de informatie lekte naar NRC.

Halsema vindt het "zorgwekkend dat vertrouwelijke en gevoelige informatie bij de media terecht is gekomen"

> "Halsema vindt het 'zorgwekkend dat vertrouwelijke en gevoelige informatie bij de media terecht is gekomen'. Dus niks "nieuwe bezems vegen schoon". Halsema is "gewoon" meer van hetzelfde...alles onder de pet. Alleen moet de islamisering en radicalisering van "haar" lieve stad gewoon sluipender, geniepiger gaan en zoveel en zo lang mogelijk verborgen blijven voor het plebs.

Het is precies zoals ze als fractieleider van GroenLinks handelde met de terrorist en crimineel Wijnand Duyvendak. Ze was op de hoogte van zijn misdaden, maar hield hem jarenlang de hand boven het hoofd.
Halsema is geknipt voor Amsterdam.
Last Edit:5 jaren 7 maanden geleden door katertje
Laatst bewerkt 5 jaren 7 maanden geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

Moderators: dirko
Tijd voor maken pagina: 0.196 seconden