UPDATES: over zwarte piet als Cultureel Erfgoed

Waarom verbaast deze rattenstreek van Twan Huys me niet? Omdat Huys een onbeschofte, arrogante opportunist is die voor "het oog van de natie" een gemaakte afspraak met mevrouw Douwes schendt. Mevrouw Douwes had als voorwaarde voor haar aanwezigheid in het praatprogramma aangegeven niet met die KOZP-activist aan tafel te willen zitten. Daar had ze redenen genoeg voor.
Aan die voorwaarde zou worden voldaan..
De redactie van RTL heeft mevrouw Douwes toegezegd dat Affriye niet zou komen.

Dat was ook steeds de reactie van mevrouw Douwes...als ze had geweten dat die Affriyie wel zou komen, dan had ze besloten niet komen

Heb de grootste bewondering voor hoe mevrouw Douwes heeft gereageerd. Nadat ze nogmaals had uitgelegd dat er een afspraak met de redactie was dat zij niet met Affriyie in debat zou gaan en Twan Huys meende het zich te kunnen permitteren om zich niet aan afspraken met zijn gasten te houden had ze kunnen zeggen: "U heeft nu met mij gesproken. Wilt u wederhoor van Affriyie? Prima, dan sta ik mijn plaats aan tafel wel af".

De oplossing is simpel, hou je aan je afspraken.

Volgens mevrouw Douwes had Waanders op eigen houtje zowel de neonazistische NVU uitgenodigd, als ook KOZP. ( zie de WOB-stukken terzake elders onder dit onderwerp) Een bewering die de #blokkeerfriezen ook in de rechtszaal volhielden.

Gisteravond zat Waanders bij Jeroen Pauw aan tafel. Daar legde ze uit dat ze als burgemeester verantwoordelijk is voor de openbare orde en in die hoedanigheid inderdaad contact heeft gezocht met beide groeperingen.”

Dus de Burgemeester zoekt contact met deze groepen? Misschien waren deze groepen helemaal niet van plan om naar Dokkum af te reizen maar deze “uitnodiging” konden ze natuurlijk niet weigeren.

Zie hier een bestuurder, bezeten door een links maakbaarheids doctrine, die eigenlijk helemaal niets hoefde te doen maar door ideologische verdwazing verraad aan haar burgers pleegde en deze ellende heeft veroorzaakt.

Integraal overgenomen van The Post Online:

Twan Huys heeft Jenny Douwes, het boegbeeld van de blokkeerfriezen, vrijdagavond genaaid in de hoop op hoge kijkcijfers. Tegen de afspraken in zette hij haar aan tafel met een anti-zwartepiet-activist. Dat was te zien in de uitzending op RTL 4. Douwes werd verleid om haar verhaal te doen bij RTL Late Night, maar werd live in de uitzending verrast door de onbetrouwbaarheid van de talkshowhost. Geplaagd door horrorkijkcijfers, haalde hij een bizarre stunt uit door een afspraak te schenden.
Douwes zat aan tafel met haar advocaat Wim Anker. Op de eerste rij zat Göran Sluiter, de advocaat van de tegenpartij: Jerry Afriyie. “Welkom allemaal.”

Na een gesprek met Douwes kwam Huys met zijn verrassing. “Moet je luisteren: we hadden heel graag vanavond – daar hebben we het kort voor de uitzending ook over gehad – jullie in debat willen laten gaan, of in elk geval met elkaar van gedachten laten wisselen. Dat wil jij liever niet, Jenny, jij hebt tegen ons gezegd: ‘Ik wil niet met demonstranten aan tafel. Ze mogen wel op de eerste rij zitten, maar ik ga niet met ze in debat.’ Dat accepteren we ook.”
“Ik zeg het maar even tegen de kijker zoals het gaat in deze uitzending, want we zijn er een beetje door overvallen ook, want we hadden van jouw advocaat, meneer Anker, aanvankelijk begrepen dat het wél kon. We hebben goed contact gehad, maar nu hebben jullie (tegen Afriyie, red.) tegen ons gezegd: ‘Wij willen ook aan tafel vanavond, we willen meedoen aan het debat.’”
‘Wij willen met iedereen praten’
Afriyie: “Het is niet: ‘Wij willen ook aan tafel.’ Wij zijn uitgenodigd om aan tafel te zitten en daarvoor zijn we hier, dus we zitten graag aan tafel. Ik hoor het wel wanneer we aan tafel gaan.”
Huys: “Die uitnodiging staat, want wij willen met iedereen praten.”
Afriyie: “Nu hebben jullie met Jenny gesproken en wanneer gaan jullie met ons spreken?”
Huys: “Wij willen met jullie praten en willen jullie ook aan tafel hebben en willen eigenlijk dat jullie allemaal aan tafel zitten, omdat we vinden dat iedereen gelijk is aan deze tafel en dat er niet iemand bevoordeeld kan worden of niet. Ik begrijp dat jij het heel moeilijk vindt om met hen te praten.”
Douwes: “Ik vind het niet moeilijk om met hen te praten. Ik vind dat je op een gegeven moment een streep moet trekken. Ik ben er recht door zee in.”
Huys: “Ik snap wat je zegt en toch wil ik allebei de kans geven om hun standpunt uit te leggen. Deze tafel is een tafel die hoort bij Late Night en wij vinden dat iedereen daar aan moet kunnen zitten, vinden wij. We willen toch alle partijen uitnodigen. Nu is het lastig, want jij zegt: ‘Ik stap op als zij komen. Dat wil ik niet.’”
‘Als ik dit wist, was ik niet gekomen’
Douwes: “Nee, dat heb ik niet gezegd. Ik heb gezegd: ‘Ik had een keuze vanavond en die heb ik gemaakt op basis van niet de juiste informatie.’ Als ik had geweten wat het plan was, was ik hier niet naartoe gekomen. Dan had ik een andere beslissing genomen.”
Huys: “Begrijp je dat wij hier aan tafel willen praten met iedereen over alle standpunten en dat we dus ook hen aan tafel willen hebben om erover te praten?”
Douwes: “Dan mag ik misschien ook even uitleggen waarom wij nu in deze situatie zitten. Dat is omdat elke keer dit wordt gedaan. Er wordt elke keer gedaan alsof we heel redelijk aan tafel moeten gaan zitten praten met mensen die in het rapport van de terreurbestrijding worden genoemd. Er wordt elke keer gedaan alsof we zaken moeten doen met zulke groeperingen. Het gaat om de veiligheid van kinderen. Voor dit programma geldt precies hetzelfde. Natuurlijk moet je iedereen aan tafel uitnodigen en moet iedereen praten, maar het punt is…”
Huys: “Dat gaan we dus ook doen, want zoals in een rechtbank iedereen aan bod mag komen en mag spreken over zijn point of view, vinden we dat het hier ook moet kunnen.”
‘Jij houdt je niet aan de afspraak!’
Douwes: “Jij hebt mij net een woord gegeven en daar ga je je dus niet aan houden.”
Huys: “Ik kan niet andere mensen die hier zijn uitgenodigd niet toestaan om hier te komen.”
Douwes: “Dan had u dat tegen mij moeten zeggen.”
Huys: “Ik vind dat iedereen hier aan tafel moet kunnen komen.”
Douwes: “Dan had u mij dat duidelijk moeten maken.”
Huys: “Ik ga jullie nu uitnodigen aan tafel om met ons te praten. Ik vind dat we allemaal een gesprek moeten kunnen voeren over dit onderwerp. Als het niet kan, vind ik het jammer, maar ik ga toch vragen aan Jerry om hier aan tafel te komen zitten.”
Vervolgens ontstond er een vervelende discussie aan tafel. “De Late Night Tafel van Twan Huys van iedereen is dus mag ook anti-Zwarte Piet demonstrant Jerry Afriyie met Jenny Douwes aan tafel“, laat de redactie van RTL Late Night achteraf weten.
Reacties
Kijkers reageren verbaasd. Cornald Maas: “Als je vrolijk het weekend in had gewild had je zojuist niet de ‘discussie’ in #RTLLateNightmetTwanHuys moeten zien. Over Zwarte Piet en demonstraties en meer. Polarisatie troef. Nog ways to go. In ons landje.”
DWDD-bekendheid Sywert van Lienden: “Dit is zó onverstandig: als gast weet je nu dus dat afspraken van nul en generlei waarde hebben bij deze presentator. Kortom: bij gevoelige onderwerpen gaan verstandige gasten ⁦‪@RTLLateNight‬⁩ mijden. In ruil voor één keer een relletje..”
Columnist Jan Dijkgraaf: “Dus naaien we een gast. Lekker, Twan Huys.”
Story-baas Guido den Aantrekker: “Twan Huys, ik zie net online je herhaling. Je bent een slecht mens met dito geverfd haar. Wat hoop ik dat je er alsnog wordt uitgegooid en Beau je plek inneemt.”
Overigens lukte het Huys wel om hogere kijkcijfers te scoren. Met 592.000 kijkers (15 procent) noteerde hij zijn meest bekeken uitzending sinds de Voice-special een maand geleden.

Degene die verantwoordelijk is voor de opruiing vorig jaar rond de intocht van Sinterklaas in Dokkum, zijn niet de blokkeer Friezen, maar de PvdA-burgemeester van de plaats, Marga Waanders.
Het showproces tegen de inwoners van Friesland die hebben meegedaan of meegewerkt aan de blokkade van de A7 zodat de Soros brigade van Kick Out Zwarte Piet het kinderfeest niet konden bederven.


Veel is geschreven over deze zaak en het merendeel van de bevolking is het met elkaar eens dat de Friezen niet voor de rechter dienen te verschijnen omdat ze zeker niet de intentie hadden om wat voor wet dan ook te overtreden, maar dat ze slechts een ongestoord feest voor hun kinderen wilden.

Het volgende is wat advocaat Richard van der Weide onder andere zegt:
Uit de wet volgt dat het OM kan afzien van vervolging op gronden aan het algemeen belang ontleend. Dit is het opportuniteitsbeginsel, dat het OM de vrijheid biedt de ene verdachte wel en de andere niet te vervolgen.

In het onderhavige geval heeft het OM door op deze wijze te vervolgen haar imago schade berokkend. Vooropgesteld dat niemand het recht in eigen hand mag nemen, is de manier waarop het OM deze zaak heeft ingestoken onhandig en contraproductief. Bij een groot deel van de bevolking is immers de indruk ontstaan dat het OM de belangen van een kleine groep betogers (Kick Out Zwarte Piet, KOZP) heeft laten prevaleren boven het recht van kinderen het jaarlijkse sinterklaasfeest ongestoord te kunnen vieren. Die indruk moest klaarblijkelijk worden weggenomen door een wat infantiel aandoend filmpje, dat de beeldvorming bij het publiek natuurlijk niet zomaar wegpoetst.

De verdachten wilden slechts een statement maken door op te komen voor het recht van hun kinderen het jaarlijkse sinterklaasfeest zonder heisa te vieren, zonder enig racistisch motief. De burgemeester van Dokkum heeft dat belang - de viering van het feest - verkeerd ingeschat door aan KOZP een vergunning te verlenen tot het voeren van protest in de directe nabijheid van kinderen. Hier was sprake van een bestuurlijke onkunde.

Echter, het gaat nog vele malen verder dan bestuurlijke onkunde voor wat betreft de PvdA burgemeester Marga Waanders.

Geert Wilders heeft geretweet



Geert Wilders

@geertwilderspvv


Ze verdient geen straf maar een lintje!

#blokkeerfriezen #jennydouwes
Tweet citeren
Saskia Belleman

@SaskiaBelleman
Het OM eist tegen Jenny Douwes wegens onder meer opruiing een taakstraf van 240 uur en een voorwaardelijke celstraf van 3 maanden. #blokkeerfriezen.

De rechter gaat de eisen voorlezen tegen de Blokkeerfriezen. Bron: rechtbanktweets van Saskia Belleman.

Daar gaan we:
Verdachte
1: 120 uur taakstraf of 60 dagen brommen.
2: 150 uur taakstraf (want "vertoonde agressief gedrag")
3: 150 uur taakstraf (want "vertoonde agressief gedrag")
4: 120 uur of 60 dagen nor.
5: Een celstraf van een half jaar waarvan de helft voorwaardelijk. "Die hoge eis heeft vooral te maken met een eerdere veroordeling."
6: Een eis van 240 uur taakstraf, of 120 dagen gevangenis.
7: 120 uur of 60 dagen.
8: 120 uur of 60 dagen.
9: 150 uur of 60 dagen. (De man die zijn blote kont liet zien.)
10: 120 uur taakstraf of 60 dagen hechtenis.
11: 120 uur taakstraf of 60 dagen hechtenis.
12: 120 uur taakstraf of 60 dagen hechtenis.
13: 120 uur taakstraf of 60 dagen hechtenis.
14: 120 uur taakstraf of 60 dagen hechtenis.
Idem 16, 18 tm 23, 25 tm 30.
15, 17 en 24: 150 uur taakstraf of 75 dagen ophokplicht.
31: 80 uur taakstraf of 40 dagen hechtenis.
32: 80 uur taakstraf of 40 dagen hechtenis ("Een actievoerder met psychische problemen.")
33: 120 uur taakstraf of 60 dagen opsluiting.

En de eis tegen 34, Jenny D'arc, die als enige ook van "opruiing" wordt beticht luidt....240 uur met drie maanden voorwaardelijk.
De OvJ noemt Douwes “een boegbeeld zonder schip”, omdat ze geen enkele verantwoordelijkheid neemt.

Nou OM, als dat zo is, dan zijn jullie een schip zonder stuurman, met je stuurloze showproces.
Update: De verdediging van de Blokkeerfriezen mag vanaf 15 uur aan de slag.

Hoge strafeisen. Geen geldboetes. Vanwege crowdfunding voor de blokkeerfriezen ? Wat een gerechtelijke aanfluiting !!

Ha! Ik hoef in ieder geval niet de bak in

Showproces tegen ’blokkeerfriezen

Het proces tegen de ’blokkeerfriezen’ zou niet over de pietenkleur gaan, maar over de vrijheid van meningsuiting. Welnee. Hoe het Openbaar Ministerie de zaak ook presenteert en hoe bekende mediafiguren zich ook haasten om afstand te nemen van de noorderlingen: dit proces gáát over kleur. Over de pietenkleur, maar ook die van de ’slachtoffers’ en verdachten. Over de politieke kleur van de bestuurlijke elite die doodsbang is om voor racistisch door te gaan en zondebokken gevonden heeft voor een showproces. Dit is een cultuuroorlog die al langer gaande is, schrijft Nausicaa Marbe vandaag in haar column in de Telegraaf

Over de vrijheid van demonstratie kunnen we kort zijn. Het OM verdedigt die willekeurig. Ook snelwegblokkades worden selectief aangepakt. Koop een partij Turkse vlaggenen ga met duizend man de straat op. Dan laat het OM je met rust: OM noch politie durft hard op te treden tegen allochtoon machtsvertoon op straat. De angst voor escalatie belet dat.
Wat niet gevoelig ligt: een showproces tegen de blokkeerfriezen. Voor een handvol noorderlingen is niemand bang. Die kun je gerust aanklagen en intimideren met publicitaire tamtam...De blokkeerfriezen zijn risicoloze verdachten die makkelijk kunnen dienen als waarschuwing van de Staat aan de eigengereide burger.

De acties van "witte"burgers voor het traditionele Sinterklaasfeest liggen onder een vergrootglas. Bij de antiZwarte Petactivisten is het precies andersom: zij hebben de goodwill van het grotendeels linkse establishment dat hen subsidieert. Daarom verschijnen de opruiers van Kick Out Zwarte Piet ( vermeld is het dreigingsrapport van NCTV) nu als slachtoffers voor de rechter, en Jenny Douwes ( die haar oproepen op internet weghaalde) als verdachte van opruiing. De omgekeerde wereld.

De Friezen blokkeerden de weg uit angst dat de intocht voor hun kinderen gevaarlijk zou uitpakken met KOZP erbij. Een legitieme vrees, gezien het gedrag van burgemeester Marga Waanders (PvdA), die van de intocht een sociaal experiment wilde maken. Uit via een WOB-procedure verkregen correspondentie tussen Waanders en de activisten blijkt dat KOZP'ers niet wilden komen. Zij wilden niet gebruikt worden door een burgemeester die goede sier wilde maken.

Goed gezien, want Waanders organiseerde dit circus ter eigen glorie. Zij klopte bij het ministerie aan voor advies, daarna benaderde ze KOZP. Ze was bereid naar Amsterdam te gaan om ze over te halen, schreef ze. Per se wilde zij de intochttoeschouwers confronteren met protest. Volgens andere mediaberichten zou ze ook met de NVU hebben gebeld. Welja, nazi's erbij. Als het maar knettert. Waarom steek je anders zelf de lont in het kruitvat aan? Marga Waanders gaf kennelijk meer om haar ideologische principes dan om het beschermen van burgers tegen extremisten.

Tegen deze politieke opruiing keerde Jenny Douwes zich.

De Friezen blokkeerden de snelweg omdat de burgemeester het rustige verloop van de intocht had geblokeerd. Zij staan symbool voor gewone mensen die zelden weten hoe ze voor zichzelf moeten opkomen. Zij beschikken niet over de gespleten tong van KOZPér Jerry Afriyie, die in zijn achterban over optredens met knuppels praat, maar in de rechtszaal over het pluriforme Nederland rept - terwijl hij Friezen als racisten verdacht maakt.
De blokkeerfriezen wisten niets anders te zeggen dan dat de actiedag de mooiste van hun leven was. Daarover werden ze op tv uitgesliept door Jeroen Pauw, die gniffelde dat dat vooral iets over hun leven zegt.

Ziedaar de culturele scheidslijnen. Aan de ene kant de vedette Pauw met zijn flitsende mediabedrijf en maandenlange Caraïbische retraites en op dezelfde bevoorrechte hoogte de burgemeester met haar gevaarlijke ideologische drang, leden van het OM en alle bestuurders en intellectuelen die uithalen naar de simpele Friezen als slopers van de rechtsstaat. Aan de andere kant staat de gewone man uit het krimpgebied, die op de vrachtwagen rijdt of werkloos thuis zit, zwaar getroffen door de bezuinigingen, wanbestuur, lage lonen en hoge lasten; die niets gratis krijgt behalve politiek correcte preken over hoe fout hij wel niet is. Voor die "simpele" Fries is zo'n Sinterklaasintocht een jaarlijks hoogtepunt waarvan hij wil genieten zonder oorlogskreten en haatactivisten. Hij wil vrede op die vrije dag, iets dat sneuvelt als zijn burgemeester opruiing organiseert. Daarom vindt hij de blokkeeractie zo mooi. Omdat hij iets deed, waar lotgenoten machteloos blijven of zich conformeren.

De actie was juist een democratisch statement. Het Nederland dat weggezet wordt als irrelevant of achterlijk bestaat. De Nederlander met zijn hang naar tradities en volksvermaak laat zijn stem horen, in een klimaatwaarin hij weggesneden is uit de activistische wenswereld van de Randstedelijke elite. .....


Nausicaa Marbe
Telegraaf 12 oktober 2018