Vraag TIK TOK

Meer
4 weken 2 dagen geleden #56598 door katertje
De verkoop van de Amerikaanse tak van filmpjesapp TikTok, onderdeel van het Chinese ByteDance, zal niet gaan zonder de goedkeuring van de Chinese regering. Dit vanwege beperkingen die Peking heeft opgelegd aan de uitvoer van technologie met betrekking tot kunstmatige intelligentie (AI).

In de Verenigde Staten dreigt een verbod op de app. President Trump beval per decreet dat TikTok half september verboden wordt in de VS, tenzij de Amerikaanse tak dan is verkocht.

bron: Reuters
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
1 maand 3 weken geleden - 1 maand 3 weken geleden #56498 door katertje
Trump wil TikTok verbieden, maar dat kan hij helemaal niet. Vond het verhaal dat ik vandaag tegenkwam zo onvoorstelbaar komisch/absurd dat ik het op hoofdlijnen met u wil delen.

Is TIKTOK een dreiging voor de nationale veiligheid van de Verenigde Staten? Ja, zegt president Trump.

TIKTOK is een eindeloze stroom korte video's en een vooral bij de jeugd populaire app. In 2017 kocht het Chinese bedrijf ByteDance de in Shanghai gevestigde video-app Musical.ly voor een deal van $ 1 miljard en lanceerde het opnieuw onder de naam TIKTOK. Met de app kunnen gebruikers korte video's met speciale effecten maken en delen. Het werd een groot succes en de app heeft nu alleen al in de VS meer dan 80 miljoen actieve gebruikers.

De Chinese versie Douyin is afgezonderd en heeft zelfs nog meer gebruikers.
ByteDance heeft andere apps, vooral op de Chinese markt, die ook reclame-inkomsten genereren. Het bedrijf wordt geschat op ongeveer 140 miljard dollar. Het TikTok-deel wordt geschat op minstens 50 miljard. Ongeveer 70% van de ByteDance bezitters (buiten investeerders) zijn Amerikaanse private equity bedrijven.

Op een gegeven moment besloten deze Amerikaanse investeerders het succesvolle bedrijf te overvallen. Het Witte Huis vond dat een geweldig idee en steunde het plan actief. Het bedrijf werd onderzocht door de Commissie buitenlandse investeringen in de VS (CFIUS). Dat had weinig zin, want noch ByteDance, noch TikTok was van plan een Amerikaans bedrijf over te nemen. De officieel gepubliceerde reden was dat Chinese toegang tot gebruikersgegevens van TikTok mogelijk gevolgen heeft voor de nationale veiligheid. Klinkt... onlogisch...!

TikTok verzamelt geen gebruikersgegevens die verder gaan dan nodig is om de applicatie uit te voeren en de video's te delen. de CEO is een Amerikaans staatsburger. De gebruikersgegevens worden opgeslagen in de VS en TikTok heeft bijna 1.000 mensen aangenomen voor het Amerikaanse team en is op zoek naar meer. Het is onwaarschijnlijk dat de Chinese regering interesse heeft in de favoriete videomotieven van Amerikaanse tieners.

Maar de druk om het zeer succesvolle bedrijf te verkopen bleef toenemen.
Vorige week heeft de Amerikaanse Senaatscommissie voor Binnenlandse Veiligheid en Overheidsaangelegenheden unaniem een wetsvoorstel aangenomen dat Amerikaanse federale werknemers zou verbieden TikTok te gebruiken op de door de overheid verstrekte apparaten. Het voorstel zal door de voltallige Senaat worden aangenomen. Het Huis van Afgevaardigden heeft al voor een vergelijkbare maatregel gestemd.

Vervolgens deden de Amerikaanse investeerders in ByteDance een voorstel. Reuters meldde vorige week woensdag dat ByteDance van een aantal van haar investeerders, waaronder Sequoia en General Atlantic, een voorstel ontvangen om het meerderheidsbelang van TikTok aan hen over te dragen. Het voorstel waardeerde TikTok op ongeveer $ 50 miljard, maar sommige leidinggevenden van ByteDance geloven dat de app meer waard is dan dat. Onder steeds grotere druk kwam ByteDance uiteindelijk overeen om het Amerikaanse deel van TikTok te verkopen, maar het stond erop een minderheidsbelang te behouden.

We hebben dit soort zaken al eens eerder meegemaakt. Een aantal Russische oligarchen die Russische natuurlijke hulpbronnen hadden verkregen door hun concurrentie
te beroven of uit de weg te ruimen, probeerde die activa te verkopen aan "westerse" bedrijven. In die gevallen had Rusland een reëel nationaal belang. Om de controle over de Russische bronnen te behouden, moest het Kremlin ingrijpen om dergelijke deals te voorkomen. Er waren ook buitenlandse "investeerders" die voor weinig geld belangrijke Russische bedrijven opkochten of de Russische staat beroofden via belastingfraude zoals Bill Browder. Maar dit geval is zeker niet vergelijkbaar met een onschadelijk klein video-app bedrijf.


Het hele TikTok-verhaal komt nu in een komische fase. Hoewel we nog steeds geloven dat de rare morele paniek over TikTok overdreven is en dat de dreiging van Trump om het bedrijf dit weekend uit de VS te verbannen gek en ongrondwettelijk is, nemen mensen de dingen nog steeds serieus.
Vrijdagavond zei Trump dat hij van plan was om een uitvoerend bevel uit te vaardigen dat het bedrijf verbood ( wat niet helemaal kan, want zo werkt dit soort zaken niet). Hij heeft het dan ook niet echt gedaan.

Hij zei toen ook dat hij tegen een Amerikaans bedrijf als Microsoft was dat TikTok wilde overnemen, waardoor de lopende acquisitiegesprekken kennelijk in de wacht werden gezet.

In plaats daarvan moest Microsoft de president bellen en voor hem kruipen, vóórdat hij (Trump) het bedrijf blijkbaar vertelde dat het tot 15 september de tijd kreeg om een deal uit te werken, en als er dan geen deal was gesloten, zou hij TikTok opnieuw "verbannen"
(nogmaals: een vrijwel zeker ongrondwettelijke actie die ook gedoemd was te mislukken)
Toch: het zou een puinhoop zijn en het kan natuurlijk zijn dat TikTok en ByteDance (de huidige eigenaar van het bedrijf) weten dat het waarschijnlijk het beste is om te nemen wat het van Microsoft kan krijgen zolang dat mogelijk is.

En Microsoft weet dat het in een goede positie zit, omdat ByteDance (voor de Amerikaanse markt) een tikkende tijdbom in handen heeft en de waarde van TikTok op 15 september drastisch zou kunnen dalen als er geen deal wordt gesloten. Zelfs als een verbod ongrondwettelijk is, zal het bestrijden ervan tijd en geld kosten.

Het is ook niet duidelijk of er veel concurrentie zou zijn voor TikTok van iemand anders dan Microsoft. Facebook en Mark Zuckerberg zouden het wellicht graag willen kopen, maar vrijwel iedereen weet dat het nooit goedgekeurd zou worden door het Amerikaanse ministerie van Justitie. Zelfs nu Facebook geconfronteerd wordt met een antitrustonderzoek door het Congres, de FTC en de procureurs-generaal van de staat, heeft het min van Justitie al duidelijk gemaakt dat het het antitrustonderzoek zal misbruiken om bedrijven aan te pakken waar Trump boos op is. En in tegenstelling tot sommige samenzweringstheorieën, staan Trump en zijn vrienden er nog steeds op dat Facebook "bevooroordeeld" tegen hen is. Dus dat plaatst de meeste grote internetbedrijven die daadwerkelijk het kapitaal zouden hebben om TikTok te kopen, buiten beeld. Er kan een verrassende koper zijn, maar het blijft op zijn best een vrij beperkte markt.

En toen ging het van dom naar bizar toen president Trump aankondigede dat hij dacht dat het meeste geld van een TikTok-aquisitie naar de Amerikaanse schatkist zou moeten gaan: "omdat we het mogelijk maken" . "Het zou moeten komen uit de verkoop, waar niemand anders aan zou denken dan ik, maar dat is de manier waarop ik denk, en ik denk dat het heel eerlijk is", voegde Trump eraan toe.


Dit is stupiditeit van het hoogste niveau. Allereerst is in het openbaar over de mogelijkheid gesproken dat ByteDance TikTok moet verkopen zonder dat er vragen werden gesteld over het Chinese eigendom ervan, lang voordat Trump ooit van TikTok had gehoord. Dus het idee dat het alleen door hem komt, is gewoon weer een uiting van een van zijn narcistische koortsdromen. Ongelooflijk stom want zijn opmerkingen geven de Chinese regering een hoop munitie, aangezien ze bijna onmiddellijk reageerden

De door de staat gecontroleerde krant China Daily zei dinsdag dat Peking de "diefstal" van een Chinees technologiebedrijf niet zou accepteren. De krant waarschuwde ook in een redactioneel commentaar dat China "genoeg manieren had om te reageren als de regering haar geplande "smash and grab" uitvoert".

Als we in aanmerking nemen hoeveel Amerikaanse functionarissen jammeren en krijsen over vermeende Chinese pogingen om "Amerikaans intellectueel eigendom te stelen", dan krijgt de Chinese regering toch volop munitier om te beweren dat de Amerikaanse regering "hetzelfde doet" - de actie van de regering Trump is gewoon een enorme diplomatieke stommiteit.
Kennelijk heeft hij getracht met zijn verhaal de overnameprijs (voor een Amerikaanse onderneming) omlaag te krijgen. Het blijkt dat Trump ook voor zijn inspanningen door Microsoft beloond wilde worden ( grote sommen geld voor zijn verkiezingscampagne).

De hele TikTok-overval heeft natuurlijk niets te maken met de nationale veiligheid... of met toegang tot TikTok-gebruikersgegevens. De eigen NSA heeft deze toegang al lang, terwijl de Chinese regering er geen aanmerkelijk belang bij heeft. Nee, het is puur een inval bij een Chinees bedrijf om het van een succesvol onderdeel te beroven. Deze inval werd uitgevoerd door Amerikaanse investeerders met intensieve hulp van de Amerikaanse regering, en in het bijzonder Donald Trump.

Dit is niet zoals de maffia werkt...het IS de maffia.
Laast bewerkt: 1 maand 3 weken geleden door katertje.

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
1 maand 3 weken geleden - 1 maand 3 weken geleden #56482 door katertje
Trump verbiedt het populaire "TikTok" in de Verenigde Staten, om zo dat marktaandeel van Chinese bedrijven met geweld af te pakken en toe te schuiven naar Amerikaanse bedrijven. Op grond van de meest vage verdenkingen, geuit door een keur aan direct belanghebbenden, lobbyisten en China-haters.

Het bedrijf achter de razend populaire ‘muziek-video-app’ zou informatie van gebruikers delen met de Chinese overheid. De Chinese eigenaar stond op het punt het bedrijf te verkopen aan Microsoft, dat routinematig informatie van gebruikers deelt met de Amerikaanse overheid, evenals alle andere Amerikaanse ‘Tech’ bedrijven die niets met ‘Technologie’ te maken hebben.

Maar die besprekingen zijn nu afgebroken. Volgens Zerohedge omdat de Chinese overheid niet wilde dat een vooraanstaande Chinese firma zich liet koeioneren door Trump. En wat nu?

Het heette een overwinning te zijn voor Trump, dat de Amerikanen dankzij hun president nóg een bedrijf rijker zouden worden dat niets produceert. Wat gaat die treitercampagne van de Amerikanen hen uiteindelijk opleveren?

bron; Beijing Won't Allow Trump To "Steal" TikTok In "Smash & Grab" Deal
www.zerohedge.com/
Laast bewerkt: 1 maand 3 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: dirko