Vraag VS doodt Iraanse generaal Qassem Soleimani, hoofd van het elitekorps Quds Force

Meer
2 weken 5 dagen geleden - 2 weken 5 dagen geleden #55648 door katertje


Minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo:



De NAVO staat achter de VS en roept Iran op tot terughoudendheid..!!
Welke wassen neus heeft dat beslist? In welke plenaire vergadering van welke parlementen is dat beslist? Waar is de parlementaire democratie in Europa?

Secretaris-generaal Jens Stoltenberg van de NAVO heeft Iran opgeroepen zich te onthouden van "verder geweld en provocaties". "Een nieuw conflict is in niemands belang", zei Stoltenberg na een spoedberaad met de NAVO-ambassadeurs.
Iran heeft gedreigd met vergelding na de liquidatie van generaal Soleimani, de tweede man van het Iraanse regime. Ayatollah Khamenei waarschuwde direct na de liquidatie voor een "ernstige vergelding". Het Iraakse parlement eiste gisteren dat alle buitenlandse troepen het land verlaten.
nos.nl/artikel/2317572-navo-staat-achter...erughoudendheid.html

Wie heeft dit beslist? Een kleine elite aan de top van de NAVO. Het betreft hier het 'vermoorden' van een Iraanse generaal, zoals zelf Nederlandse mainstream-media toegeven. Moet deze misdaad niet eerst door het Nederlandse parlement worden beoordeeld, zeker gezien de mogelijkheid dat hieruit een oorlog ontstaat? Waar zijn onze volksvertegenwoordigers? Waarom mag een NATO-elite op een ondemocratische wijze, door niemand gecontroleerd, besluiten tot een mogelijke oorlog met Iran? Waar is de parlementaire 'democratie' ineens?

De NATO, een instituut dat zwelgt in "geweld en provocaties", berispt het doelwit en slachtoffer van geweld en provocaties.
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 2 weken 5 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
2 weken 6 dagen geleden - 2 weken 5 dagen geleden #55646 door katertje
Volgens een verklaring van de Iraakse premier Adel Abdel Mahdi in het parlement had de Iraanse generaal Qassem Soeleimani voor de dag na de moordaanslag een officiële ontmoeting met hem gepland.

De bedoeling was om met Soeleimani te spreken over een recent voorstel van de Amerikaanse president Donald Trump voor onderhandelingen met Iran. Blijkbaar ging hij van de gelegenheid gebruik maken om ook de begrafenis bij te wonen van de door de VS omgebrachte Iraakse militairen en politiemensen. Hij was op weg van Libanon en Syrië. Zo wist de VS dus dat Soeleimani naar Bagdad zou komen.

Als dit klopt, verklaart dit nog meer de woede van de Iraakse regering over die aanslag. Vandaag heeft het Iraakse parlement met 170 tegen 0 op 329 parlementsleden een motie aangenomen waarbij ze de regering oproept om het vertrek te eisen van de Amerikaanse troepen. Sommige parlementsleden weigerden aan de stemming deel te nemen.

Het akkoord tussen de VS en Irak over de aanwezigheid van Amerikaanse en andere westerse troepen hield in dat men de strijd tegen ISIS verder zette alsmede de opleiding van het Iraakse leger ging verzorgen. In de praktijk was dit dus wel wat anders en sleurden de VS Irak mee in hun oorlog tegen Iran, Libanon en Syrië. Het betekent het einde van de missie van de NAVO en dus ook van Nederland en België in Irak.
Het probleem in Irak is wel dat de regering er ontslagnemend is en daarom de vraag rees of de regering op dit ogenblik juridisch bij machte is om dit ten uitvoer te brengen. Maar dat lijkt geen enkel probleem op te leveren. Er moet nog wel een tijdschema voor dat vertrek afgesproken worden. Zeker is dat de VS nu in Irak vogelvrij verklaard is en dat ook de aanwezigheid van de Amerikaanse bezettingsmacht in Syrië ten einde loopt.
Met andere woorden: zonder zelfs maar een schot te lossen is de westelijke grens van Iran nu dus veilig. Alleen de zorg over de Afghaanse grens blijft en in mindere mate die met de Pakistaanse provincie Baluchistan. Het is officieel wel verboden, maar ik zie die Ayatollahs nu wel vaten champagne drinken zoals men ook in Syrië, Rusland, China er meer dan een glas op zal drinken. De Syrische olievelden worden terug Syrisch!
En als men in Brussel, Parijs en Berlijn intelligent is, viert men ook in de EU. Die idioten in Washington toch. En ze kunnen het nu niet meer steken op Soeleimani. Die haalde door zijn dood misschien wel zijn grootste overwinning: het einde van de Amerikaanse militaire aanwezigheid in de Levant.

Ondertussen heeft Iran ook het met de VS, Duitsland, Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk, China en Rusland gesloten nucleair akkoord opgezegd. Het blijft, zegt de Iraanse regering, wel samenwerken met het Internationaal Atoomenergieagentschap. Wat wel cruciaal is. Het opzeggen is in wezen een logische zaak daar noch de Europese landen en zeker niet de VS zich hielden aan dat akkoord.

Wel heeft de EU de minister van Buitenlandse Zaken van Iran, Mohammad Javad Zarif, uitgenodigd voor een gesprek. Of dat iets gaat helpen is maar de vraag. Gisteren stelde een woordvoerder van de Duitse regering nog begrip te hebben voor het Amerikaanse optreden, waarna de Iraanse regering de Duitse ambassadeur op het matje riep voor uitleg. De EU toonde zich weeral als een eunuch: machteloos en waardeloos. Mike Pompeo klaagde over het gebrek aan Europese steun.

Verder heeft de Amerikaanse regering besloten alle Iraniërs die het land betreden en die men als verdacht kan beschouwen vast te houden. Wat volgens berichten al gebeurde met een 60-tal mensen die terugkeerden van een popconcert in Canada.

Bron: de blauwe tijger
Laatst bewerkt: 2 weken 5 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
2 weken 6 dagen geleden - 2 weken 6 dagen geleden #55644 door katertje



Het is de Trump administratie opnieuw in de knotsgekke bol geslagen. Trump, heeft Irak gedreigd met sancties die de sancties tegen Iran zullen doen verbleken ! Voorts had hij het gore lef te eisen dat Irak miljarden zal moeten betalen voor een door de VS aangelegde luchtmachtbasis in Irak, dit alles n.a.v. de eis van de Irakese regering (gesteund door het parlement) dat alle buitenlandse troepen Irak moeten verlaten.

De Verenigde Staten hebben bijna 2 miljoen Irakezen vermoord, of is daar de direct verantwoordelijke voor, waaronder 500.000 kinderen door hen met sancties voedsel, medicijnen en geneeskundige zorg te onthouden. Daarnaast heeft de VS een groot deel van Irak in puin gebombardeerd, en nu eist Trump geld voor een door haar gebouwde luchtmachtbasis ! Het moet niet gekker worden.

Met andere woorden: de enorm over het paard getilde VS accepteert niet dat Irak democratisch een beslissing heeft genomen en dat volkomen terecht nadat de VS een aanval opende op een vliegveld bij Bagdad en daarmee een Iraanse generaal en een belangrijke Iraakse militileider heeft vermoord, waarbij de VS ook nog eens passagiers van verkeersvliegtuigen in gevaar heeft gebracht.

De VS toont zich ten overvloede nog eens als de verreweg grootste terreurentiteit op aarde, die niet alleen dood en verderf zaait, maar ook denkt de hele wereld te kunnen commanderen.

Overigens heeft de VS met de moord op generaal Soleimani en Abu Mahdi al-Muhandis, de tweede man van de Iraakse militiegroepering Popular Mobilization Forces (PMF), de twee belangrijkste strijders tegen Islamitische Staat vermoord. Ofwel ook met deze moord laat de VS nogmaals zien dat het niet vies is van steunverlening aan IS.
IS (ISIS) een terreurorganisatie, voor de oprichting waarvan de VS (mede) verantwoordelijk is alsmede voor bewezen wapenleveranties en militaire training aan leden van die terreurorganisatie. Daarnaast is de VS verantwoordelijk voor het transport van een groot aantal IS strijders vanuit het door de VS en NAVO-partners plat gebombardeerde Libië naar Irak om hen van daaruit over de grens met Syrië te leiden, inclusief wapens, munitie en rollend oorlogstuig, dit om te strijden tegen het democratisch gekozen Assad bewind.
VS ambassade in Benghazi en de gewelddadige dood van Christoffer Stevens (hallo Hillary Clinton) rings a bell?

Ongelofelijk trouwens dat westerse politici, inclusief de hen hielenlikkende reguliere media niet verontwaardigd hebben gereageerd op de woorden van Trump. In Nederland durfde vanmorgen VVD Tweede Kamerlid Sven Koopmans op BNR (in het nieuws van 8.30 u.) te zeggen dat het Nederlandse fregat dat aan het eind van de maand in de Straat van Hormuz gaat patrouilleren dit doet om de spanningen in het gebied te verminderen, alsof Nederland een VS fregat zal aanvallen als dit over de schreef gaat...man ga af in je mand en schei uit met liegen en nepnieuws.

Nederland gaat daar naartoe om de agressie van de VS te steunen, terwijl die terreurstaat niets dan dood en verderf heeft gebracht in het Midden-Oosten. VVD'er Koopmans stelde dat het daarom juist nu 'misschien' wel van het grootste belang is dat Nederland daar naartoe gaat met een fregat. Als we maar opletten dat het zich niet in een live oorlogssituatie gaat begeven. Allemachtig !!

Caitlin Johnstone
caitlinjohnstone.com/2020/01/06/us-empir...-for-iraqi-democracy
US Empire's Passion For Iraqi Democracy Magically Disappears
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 2 weken 6 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
3 weken 2 dagen geleden - 3 weken 2 dagen geleden #55638 door katertje
Zou dit dan de laatste stap in het Yinon Plan zijn? .

Oded Yinon beschreef in 1982 hoe Israel zijn 200 miljoen buren zou kunnen verslaan. Door in die buurlanden de groepen tegen elkaar op te zetten. Door oorlogen en burgeroorlogen te bevorderen. Yinon kon toen nog niet weten hoe enorm de macht van Israel zou worden in de jaren daarna. Israel is nu al 30 jaar bezig met de poging om Iran en de VS met elkaar in oorlog te brengen.

Het wordt nu echt spannend: zal het nog lukken? Over enkele jaren zijn Iran, Rusland en China zo machtig en zo aaneengesmeed, en zal de VS steeds verder in schuld en chaos zijn weggezonken …. dus de tijd dringt enorm.

Kan Israel de stervende Reus toch nog een laatste slag laten toebrengen aan buurland Iran? Vannacht is die kans heel sterk toegenomen: Qassem Suleimani, de Iraanse militaire baas, werd 'uit voorzorg' gedood door de VS.

Geheel volgens de joodse religieuze overtuiging: Dood uit voorzorg. 'Omdat je denkt dat die ander jou zal aanvallen."
'Rise and kill first' , zo staat het in de Talmoed. www.come-and-hear.com/berakoth/berakoth_58.html "Rise and kill first".
Het principe van 'pre-emptive Strike' werd in 2002 door Philip Zellikow aan het Amerikaanse oorlogs-vocabulaire toegevoegd: Voortaan mocht ook de VS iemand uitschakelen, alleen 'uit voorzorg' , om dat wat die persoon wellicht zou kunnen gaan doen....

De oorlog met Iran wordt één lange ellende voor de VS, en ik betwijfel of dat Trump zal helpen bij herverkiezing. Moeilijk voorstelbaar dat Trump zijn positie of zijn herverkiezing met de moord op Suleimani een dienst heeft bewezen. Z'n impeachtment zal/zou stranden in de Senaat en polls laten zien dat de Democraten met hun gekonkel in het Huis van Afgevaardigden Trump's positie bij het electoraat eerder hebben versterkt dan verzwakt.

Vind het onbegrijpelijk dat Trump zich laat verleiden tot een escalatie in de confrontatie met Iran (en grote delen van de Irakese bevolking nog verder tegen de VS in het harnas jaagt). Hoe het met Netanyahu zit weet ik niet, maar de Democraten kunnen (besmuikt) in hun handen wrijven.
I was wondering, seeing as Netanyahu has suddenly dropped his Greek visit, and run back home, whether the retaliation won't be against Israel. Netanyahu certainly fears it.

Mohammad Marandi, the head of the American Studies Department at the University of Tehran, said the United States has "declared war" against Iran and Iraq, and "it's best for Westerners to evacuate countries like UAE and Iraq immediately".

The U.S. has won nothing with its attack but will feel the consequences for decades to come. From now on its position in the Middle East will be severely constrained. Others will move in to take its place.'U.S. Will Come To Regret Its Assassination of Qassim Soleimani
www.moonofalabama.org/2020/01/us-will-co...-soleimani.html#more
Laatst bewerkt: 3 weken 2 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
3 weken 2 dagen geleden #55637 door katertje
De aanslag op de Iraakse Abu Mahdi al Muhandis betekent nu ook dat de VS een vijandige bezettingsmacht is in Irak. Er is geen sprake meer van dat ze ‘te gast zijn’.
De stelling van Pompeo dat ‘The US is committed to de-escalation’ beschrijft de karikatuur. Er is geen beheersing van het conflict.
Ze escaleren en gedragen zich als de gewelddadige psychopaat en de anderen horen het conflict te dempen, maar het kan evengoed escaleren tot een oorlog in het Midden Oosten en tot een wereldoorlog.

Een kleine nucleaire oorlog (wat groter dan de 200 klassieke fissiebommen in India/Pakistan)is genoeg om het einde van de menselijke beschaving in te luiden. De nucleaire winter die daar op volgt overleeft misschien een paar miljoen mensen. Niemand lijkt er een probleem mee te hebben dat Trump die mag lanceren naar eigen goeddunken, en dat duizenden anderen dat ook kunnen ( fpif.org/thousands-people-launch-nuclear-war/ ). Met de verregaande automatisering van de aanvalsprocedures kan een willekeurige event al genoeg zijn. Ten tijde van MAD wisten ze tenminste nog dat de situatie gevaarlijk was. Dat bewustzijn is nu afwezig. Nu is hubris de norm.
Meer
3 weken 2 dagen geleden - 3 weken 2 dagen geleden #55636 door katertje

Today the U.S. declared war on Iran and Iraq. War is what it will get.
Earlier today a U.S. drone or helicopter killed Major General Qassim Soleimani, the famous commander of the Iranian Quds ('Jerusalem') force, while he left the airport of Baghdad where he had just arrived. He had planned to attend the funeral of the 31 Iraqi soldiers the U.S. had killed on December 29 at the Syrian-Iraqi border near Al-Qaim.

Het Amerikaanse leger heeft niet met een revolverschot maar met een precisieraketaanval vlakbij de luchthaven van Bagdad vermoedelijk 8 militairen vermoord waaronder de Iraanse brigade-generaal Qassem Soeleimani, de verantwoordelijke voor de buitenlandse operaties van het Iraanse leger. En dat betreft in essentie de strijd in Lebanon, Syrië en Irak tegen de salafistische terreurgroepen, Israël en de VS.

Hoe de toestand nu verder gaat evolueren is natuurlijk op dit ogenblik onduidelijk. Wie welke stappen gaat zetten en in welke richting is af te wachten tot de mist in Bagdad wat optrekt. Premier Abdel Mahdi heeft het parlement in spoedzitting bijeengeroepen, men wil daar het vertrek van de Amerikaanse troepen gaan eisen. Wat vermoedelijk geen probleem gaat geven.
Vraag is hoe de VS hierop dan gaat reageren.

Bij sommigen roept dat wat nu gebeurt natuurlijk herinneringen op aan de film uit 1998 Wag the Dog van Barry Levinson waarin fictief een Amerikaanse president een oorlog uitlokt om zo de presidentsverkiezingen te winnen. Is dat wat er aan de hand is? Een president Donald Trump die de verkiezingen van dit najaar wil winnen?

>A man elected by telling his followers he will stop all wars overseas and bring the soldiers home. How do you like them apples now?

Zeker is echter dat de VS en Israël woedend zijn op Iran dat de sta-in-de-weg is voor de Israëlische plannen om de grenzen van het Midden-Oosten geheel te hertekenen en de regio om te vormen tot een serie ministaatjes gebaseerd op zogenaamd religieuze en etnische groepen. Met daarbij massa’s slachtpartijen en volksverhuizingen en nadien elkaar tot in de eeuwigheid bevechtende dwergrijkjes. Met Israël die zorgt voor wapens?

Sta-in-de-weg
Hoe de toestand nu verder gaat evolueren is natuurlijk op dit ogenblik onduidelijk. Wie welke stappen gaat zetten en in welke richting is af te wachten tot de mist in Bagdad wat opklaart. Wel heeft premier Abdel Mahdi het parlement in spoedzitting bijeengeroepen en wil men daar het vertrek van de Amerikaanse troepen gaan eisen. Wat vermoedelijk geen probleem gaat geven.
Vraag is hoe de VS hierop dan gaat reageren. Bij sommigen roept dat wat nu gebeurt natuurlijk herinneringen op aan de film uit 1998 Wag the Dog van Barry Levinson waarin fictief een Amerikaanse president een oorlog uitlokt om zo de presidentsverkiezingen te winnen. Is dat wat er aan de hand is? Een president Donald Trump die de verkiezingen van dit najaar wil winnen?
Zeker is echter dat de VS en Israël woedend zijn op Iran dat de sta-in-de-weg is voor de Israëlische plannen om de grenzen van het Midden-Oosten geheel te hertekenen en de regio om te vormen tot een serie ministaatjes gebaseerd op zogenaamd religieuze en etnische groepen. Met daarbij massa’s slachtpartijen en volksverhuizingen en nadien elkaar tot in de eeuwigheid bevechtende dwergrijkjes. Met Israël die zorgt voor wapens?


Het document van de Amerikaanse Militaire Geheime Dienst (DIA) uit augustus 2012 waarin men stelt dat de VS en haar bondgenoten, dus ook Nederland en België, willen dat ISIS ook Irak binnenvalt en zo Irak als staat vernielt. De echtheid van dit document werd bevestigd door de toenmalige chef van de DIA en de woordvoerder van die dienst toen het uitlekte. Bij ons ontkende Buitenlandse Zaken het bestaan ervan. Zoals onze voltallige pers hierover nog steeds doet alsof hun neus bloedt. Het raakte publiek bekend tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2017 tussen Trump en Clinton en diende om Clinton te beschadigen.

Toen in 1979 in Irak de CIA-agent Saddam Hoessein via een staatsgreep aan de macht kwam en datzelfde jaar via een coup de Sjah van Iran Reza Pahlavi verdreven werd door de volgelingen van Ayatollah Ruhollah Khomeini werd in wezen het startschot gegeven voor de bijna tien jaar durende Iraaks-Iraanse oorlog. Wat een erg vernielend conflict was en het begin van de ondergang van Irak. Zeker na het handelsembargo.

Wraak
Maar Iran overleefde het en bouwde zijn economie en leger tot voordien ongekende hoogten weer op. Dat is de grote frustratie en woede van Israël en Washington die in Teheran een obstakel zien – terecht – voor hun verdere machtsgreep in de regio.
Daarom de heel zware sancties tegen Iran. Men wil dat land voor men het aanvalt alsnog kapot. Maar ondanks de massale destabiliseringspogingen zoals de Groene Revolutie van 2009 lukt dit niet.
Zeker na de zware nederlaag in Syrië en Libanon zint men duidelijk op verdere wraak. Het is geen toeval dat de Israëlische aanvallen op Syrië begonnen in 2017 toen na de bevrijding van Aleppo en enkele andere bolwerken van die salafistische terreurgroepen. De vermoedelijk meer dan 200 miljard dollar kostende oorlog tegen Syrië bleek een grote misluking.

Het is duidelijk dat het de bedoeling van vooral Israël en de VS is om in de regio een algehele oorlog uit te lokken om zo alsnog een soort van overwinning te bekomen. Of dat gaat lukken is maar de vraag. De politieke en militaire leiders in Iran, Moskou, China, Irak, Syrië en Libanon hebben dat echter goed door en trapten tot heden niet in die val. Vandaar dat noch Hezbollah, noch Syrië of Rusland behoudens wat harde woorden echt reageren. Het wordt bang afwachten.

>
Artikel 1
De partijen verbinden zich ertoe om, zoals uiteengezet in het Handvest van de Verenigde Naties, alle internationale geschillen waarin zij mochten worden gewikkeld met vreedzame middelen te beslechten op zodanige wijze dat de internationale vrede en veiligheid en gerechtigheid niet in gevaar worden gebracht, en zich in hun internationale betrekkingen te onthouden van bedreiging met of gebruik van geweld op enige wijze die onverenigbaar is met de doelstellingen van de Verenigde Naties.

Wat de VS hebben gedaan met Irak, is een decennia durende oorlogsmisdaad die intussen honderdduizenden levens en onmetelijk leed heeft gekost. Van NATO-zijde daarover geen onvertogen woord. Integendeel, meerdere NATO-leden hebben de VS met militaire middelen gesteund. Dat heet ‘betrokkenheid bij het plegen van oorlogsmisdaden’.

Maar in "Atlantische" kringen werd deze steun gekwalificeerd als het ‘beschermen van onze vrijheid, veiligheid, normen en waarden’. En ook deze keer zal uit dezelfde hoek wel weer dezelfde riedel worden afgeschoten. Intussen mag worden gesteld dat de NATO moreel failliet is. Niet verwonderlijk, overigens, voor een organisatie waarvoor de toepassing van geweld de primaire taak is.
(en als terzijde: Iran is sinds het midden van de vorige eeuw, toen het land een bijna westerse democratie leek te gaan worden, in toenemende mate beschadigd door de VS. Primair om oliebelangen ‘veilig te stellen’. Daarvan is een heel volk slachtoffer geworden. Dat leed maakt deel uit van het Iraanse heden. Temeer waar de VS nog altijd doorgaat met dit beschadigen. Volgens de moderne, volstrekt leugenachtige, verklaring om onze vrijheid etc.)

En nee.. Artikel 5 NAVO gaat niet op. Geldt alleen als een land dat deel uitmaakt van de NAVO als eerste wordt aangevallen. Is hier niet aan de hand. Amerika is met de agressie begonnen.Je kunt niet als eerste een klap uitdelen, en dan grienend de schoot van Moeder NAVO opzoeken. Wie zijn billen verbrandt, moet op de blaren zitten.
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 3 weken 2 dagen geleden door katertje.
Meer
3 weken 2 dagen geleden - 3 weken 2 dagen geleden #55635 door katertje
Bij een raketaanval op het internationale vliegveld van de Iraakse hoofdstad Bagdad zijn minstens acht doden gevallen. Daarbij is de Iraanse generaal Qassem Soleimani, hoofd van het elitekorps Quds Force van de Revolutionaire Garde, om het leven gekomen.

Het Amerikaanse ministerie van Defensie heeft dat vandaag in een verklaring bevestigd. De aanval is uitgevoerd op bevel van de Amerikaanse president Donald Trump, om ‘toekomstige Iraanse aanvallen te voorkomen’, aldus het Pentagon

> A man elected by telling his followers he will stop all wars overseas and bring the soldiers home. How do you like them apples now?
Laatst bewerkt: 3 weken 2 dagen geleden door katertje.
Moderators: dirko
Tijd voor maken pagina: 0.342 seconden