UPDATES en INFO: Regime change IRAN ?

Beantwoord door katertje in topic Net als in de film...

Posted 3 jaren 4 maanden geleden #54810
Iran’s Revolutionary Guard (IRGC) has released a video showing the moment its operatives captured the UK-flagged tanker Stena Impero.

The IRGC claims that a British frigate tried to interfere, but failed.

The impressive, movie-like footage was released by the elite Iranian force on Saturday, a day after it seized the tanker.
The video shows the moment of the operation, when IRGC speedboats surrounded the vessel, which was apparently steaming ahead at full speed. The naval force was backed by a military helicopter, which deployed an assault team on the tanker’s deck.

Last Edit:3 jaren 4 maanden geleden door katertje
Laatst bewerkt 3 jaren 4 maanden geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

De Amerikanen claimen dat het een Iraanse ‘drone’ was, maar Iran spreekt dat tegen.

Verschillende commentatoren menen dat Iran alle reden heeft om te liegen over het verlies van een ‘drone’, maar ik zou eerlijk gezegd niet weten waarom. Tenzij dat Amerikaanse oorlogsschip zich in de territoriale wateren van Oman, tegenover Iran aan de andere kant van de zeestraat bevond, en Iran daardoor het luchtruim van Oman schond.

Het Amerikaanse oorlogsschip was de ‘Boxer’, een ‘Amphibious Assault Ship’ voor het uitvoeren van landingsoperaties, met tegen de tweeduizend mariniers aan boord in ‘surge’ modus. Je kunt je voorstellen dat ze in Iran interesse hebben in het schip, dat geen functie heeft bij het beveiligen van de scheepvaart, maar wordt ingezet bij invasies.

Dat Iran een kijkje gaat nemen als zo’n schip op een paar mijl uit de kust passeert, is alleszins billijk. Dat je als bezoeker zo’n inspectiedrone uit de lucht zou mogen knallen, staat in geen enkel stuk wetgeving beschreven. Tijdens de ‘Koude Oorlog’ inspecteerde de Nederlandse marine en luchtmacht elke Russische 'vissersboot' die door de Noordzee voer van zéér nabij, en er werd niet geschoten. Alleen gezwaaid.

Gelet op het verhaal over wat er voorviel in de ‘Golf van Tonkin’, waarmee president Johnson de oorlog tegen Zuid-Oost Azië aftrapte, moeten we er rekening mee houden dat er helemaal geen ‘drone’ is neergehaald. In dat ‘Golf van Tonkin’ geval claimde een Amerikaans marineschip dat het werd aangevallen door Noord-Vietnamese eenheden, schoot het op een lege zee, en een dag later legden Amerikaanse B-52 bommenwerpers Hanoi in de as.

Maar het kan ook nog zo zijn dat er wél een drone werd neergeschoten, die het schip tot op een afstand van een kilometer genaderd was, volgens de verhalen, maar dat het geen Iraanse drone was.

Overvloedig beeldmateriaal van Trump, geflankeerd door Rutte, die er een beetje verloren naast stond, die de wereld op de hoogte bracht over wat hem was verteld. Maar ontbreekt vooralsnog het beeldmateriaal van het neerhalen, en is niet duidelijk om wat voor type drone het zou gaan. Drones zijn er in soorten, en maten. Kruisraketten noemen ze ook drones. Daarbij moeten we niet vergeten dat er in diezelfde Straat van Hormuz recent enkele tankers schade opliepen, met gaten in de romp, waarbij de rederij van één van de getroffen schepen claimt dat het schip werd aangevallen met "drones". Als de ‘Boxer’ door zo’n vliegende bom getroffen zou zijn, zou er nog geen deukje te zien zijn geweest, maar een serieuze ‘kruisraket’ is een ander verhaal.

Uit het verhaal van Trump, dat de bemanning van de "Boxer" de drone had gewaarschuwd uit de buurt te blijven, mogen we afleiden dat die drone geen aanvallende bedoelingen had, maar dat het toestel op een verkenningsmissie was, of tot taak had een reactie uit te lokken.

Bedenk dan dat je een ‘drone’ niet kunt waarschuwen. De ‘Boxer’ zal gebruik hebben gemaakt van internationaal erkende frequenties voor noodoproepen, of de bekende frequenties voor het scheepvaartverkeer in de zeestraat aan Iraanse kant. Tenzij de bemanning bekend was met militaire frequenties die Iran gebruikt voor "command and control" bij dit soort missies, wat ook heel goed mogelijk is. In dat laatste geval praat je tegen doveman’s oren als het geen Iraanse missie was.

De gedachte zal bij de meesten uitgaan naar een land in de omgeving als de eigenaar van de drone, maar "UAV" kunnen ook gelanceerd worden vanaf schepen, en onderzeeërs. Zonder beeld, zonder brokstukken, en zonder land dat verontwaardigd reageert op het neerhalen van een ‘drone’ die conform de internationale regels het volste recht had daar te vliegen waar hij vloog, is het niet meer dan een parabel.

Een verhaal om de ’narrative’ te voeden die de ‘agenda’ ondersteunt. De ‘Excuustruus’. Als Iran vervolgens beelden van de 'Boxer', genomen door hun 'drone', die veilig terugkeerde, wereldkundig maakt, wordt het raadsel er niet kleiner op.

Blijft de vraag wat de Amerikanen moeten met een monsterlijk groot landingsvaartuig, met een capaciteit van 2.000 mariniers, als haar enige missie de beveiliging van de scheepvaart in het gebied is.... Hallo, Pinocchio!

Ondertussen brengt Iran een tweetal Britse tankers op, als vergelding voor de kaping van een tanker met Iraanse olie door de Britten, voor de kust van Gibraltar, en vraag ik mij af wat Rutte tijdens die audiëntie van iets meer dan een kwartier in het 'Witte Huis' nog heeft kunnen doen voor de wereldvrede. Want bedenk dat 'Washington' en 'Londen' nucleair bewapende machten zijn, met 'losse handjes'. En als we die kant op gaan, gaat het licht uit, zo valt te vrezen.


www.zerohedge.com/news/2019-07-19/iran-r...ian-drone-was-downed
door katertje
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

De aanval met speedboten in de Perzische Golf op een Britse tanker zou een antwoord moeten zijn geweest op het opbrengen van een Iraanse tanker (op beschuldiging dat het schip olie vervoerde voor Syrië wat volgens EU-sancties verboden is) door Engeland naar hun basis Gibraltar.

Maar de Revolutionaire Garde (die is uitgerust met snelle bewapende boten) heeft ontkend achter deze aanval te zitten.

Dat vermoeden wordt gesterkt door vorige acties tegen tankers door Mujaheddin Khalq rebellen en IS huurlingen, betaald door Bolton, Israël en Saoudi Arabië. Het echtpaar Rajavi dat de MEK met harde hand leidt en Bolton kennen elkaar nog van een vorige oorlog: die van Saddam Hussein 's Irak tegen Iran van 1980 tot 1990. Toen al werkten ze voor Deep State tegen Teheran.

Grappig is de mededeling van Trump dat zijn troepen in de Perzische Golf een Iraanse drone hebben neergehaald terwijl Iran geen verlies meldt. Ze laten op Twitter beelden door de drone van de Amerikaanse vloot zien.

Bron: Kleintje Muurkrant
Last Edit:3 jaren 4 maanden geleden door katertje
Laatst bewerkt 3 jaren 4 maanden geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic Tit for Tat. Iran zegt Britse olietanker in beslag te hebben genomen

Posted 3 jaren 4 maanden geleden #54804
De Verenigde Staten heeft gisteren - donderdag 18 juli - bekend gemaakt dat ze voorbereidingen treffen om 500 extra militairen naar Saoedi-Arabië te sturen, naar verwachting naar de vliegbasis Prins Sultan in de woestijn ten oosten van de hoofdstad Riyadh. Volgens de New York Times is dit onderdeel van de 2000 militairen die naar de hele regio worden gestuurd in verband met de confrontatie met Iran.

Ze moeten inlichtingen verzamelen en VS-troepen die daar al zijn beschermen. Daar horen gevechtsvliegtuigen en luchtverdediging (Patriot raketten) bij.

Momenteel zijn er volgens CNN aanwijzingen (satellietbeelden) dat de plaatsing van Patriots bij de hoofdstad en de legering van VS-troepen sinds half juni worden voorbereid door genietroepen van de luchtmacht.

Bronnen: CNN (Barbara Starr, Zachary Cohen), New York Times (Thomas Gibbons-Neff)

Ik dacht...ik meld het u maar even.
door katertje
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

  • dirko
  • dirko's Profielfoto Offline
  • Spammer
  • Spammer
  • Als iets niet kan, kan het tóch. Overste Ranft.
  • Thanks: 7654

Beantwoord door dirko in topic Tit for Tat. Iran zegt Britse olietanker in beslag te hebben genomen

Posted 3 jaren 4 maanden geleden #54803
Iran heeft inmiddels nog 2 tankschepen in beslag genomen in de straat.
Engels veiligheidskabinet is in vergadering.

Situatie is ineens verslechterd.

Wij houden u updated.

Moon of Alabama meldt:
Another ship seems to have "violated international maritime regulations". The 'Mesdar', IMO 9452672, passed east to west through Iran's territorial waters north of Abu Musa island when it suddenly made a 90 degree turn and sailed north towards the Iranian coast.

With 333 meter length and 60 meter breadth the Liberian flagged ship is a very large crude oil carrier. It has a deadweight tonnage of 315,802 tons. The ship came from Lanshan, China and was supposed to go to Ras Tanura in Saudi Arabia. The last AIS signal from the ship was received at 17:30 UTC. The manager/operator and owner(?) of the Mesdar is Norbulk Shipping Ltd in Glasgow, Scotland.

Update 20:15 UTC
The IRGC let the 'Mesdar' go after reminding her of the relevant rules. The ship has turned southwest to continue its planned voyage.

..

De draad geheel kwijt. Soms Bang, maar altijd Olufsen.!!

Last Edit:3 jaren 4 maanden geleden door dirko
Laatst bewerkt 3 jaren 4 maanden geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic Tit for Tat. Iran zegt Britse olietanker in beslag te hebben genomen

Posted 3 jaren 4 maanden geleden #54802
De Iraanse Revolutionaire Garde meldt dat het een Britse olietanker in beslag heeft genomen in de Straat van Hormuz, vanwege het niet naleven van de internationale maritieme wetgeving.

Het zou gaan om de 'Stena Impero', die vrijdagavond op weg was naar Saoedi-Arabië en van de radar verdween. De tanker wordt begeleid naar de Iraanse kust. Volgens Iran negeerde de bemanning waarschuwingen en voer de tanker in de verkeerde richting.

De Britse regering houdt momenteel spoedberaad over het incident. Britse Ministerie van Defensie is op zoek naar meer informatie en onderzoeken de situatie.

De rederij laat weten dat er 23 bemanningsleden aan boord zijn van de olietanker, maar dat ze geen contact krijgen. Er zijn dusver geen berichten van gewonden. De tanker zou zijn benaderd door een helikopter en diverse kleine vaartuigen.

Wat ging er aan vooraf?
Begin deze maand legde het VK een Iraanse tanker aan de ketting bij Gibraltar. De 'Grace One' was tegengehouden omdat het Europese sancties zou hebben geschonden door met ruwe olie naar Syrië te varen.

De Iraanse Revolutionaire Garde reageerde woedend op het incident en dreigde publiekelijk met vergeldingsmaatregelen.
De vier Indiase bemanningsleden van de olietanker kwamen vorige week op borgtocht vrij. Zij zijn nog niet officieel in staat van beschuldiging gesteld, maar zijn nog wel verdachten in het lopende strafrechtelijke onderzoek.

Als reactie op de inbeslagname van de Stena Impero heeft Gibralter besloten dat de Iraanse tanker dertig dagen langer aan de ketting blijft liggen. Op 15 augustus wordt er opnieuw overlegd over de kwestie.

> Het "kapen" door het VK van een Iraanse tanker was niet zo'n handige zet. Je kon wachten op een reactie van Iran. Die doet nu hetzelfde.
Als je je niet houdt aan de internationale maritieme wetgeving dan heeft men blijkbaar het recht om dit schip in beslag te nemen voor verder onderzoek. Eerst dit maar afwachten van het diplomatieke spel.
Kijk: marinetraffic.com De 'Steno Impero' maakt daar in eens een 180 graden omkeer.....
www.marinetraffic.com/en/ais/home/center.../centery:25.0/zoom:4


Begonnen is het allemaal doordat de Trump uit het Atoomakkoord stapte en Iran meteen sancties oplegde. Terwijl Iran zich - bewezen - aan de deal hield.
Last Edit:3 jaren 4 maanden geleden door katertje
Laatst bewerkt 3 jaren 4 maanden geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: dirko
Tijd voor maken pagina: 0.325 seconden