UPDATES en INFO: Regime change IRAN ?

Beantwoord door katertje in topic Regime change IRAN ? Nederlands fregat naar Golf van Hormuz

Posted 3 jaren 6 dagen geleden #55473
De Nederlandse keuze om aansluiting te zoeken bij de Fransen en niet bij de historische bondgenoten, de VS en het VK, laat opnieuw zien hoe lastig de relatie met het Amerika van Donald Trump is geworden, schrijft NRC

In juni vroegen de Amerikanen om een Nederlandse bijdrage aan hun missie in de Straat van Hormuz. Het zoveelste verzoek, want kort daarvoor was er ook al gevraagd om hulp in het noordoosten van Syrië. Diezelfde zomer eisten de VS herhaaldelijk dat Nederland eigen Syriëgangers terugneemt uit Koerdische gevangenkampen in die regio. En overal nee tegen zeggen, kan niet.

Terwijl de Amerikanen de confrontatie zoeken, en Iran de zwaarste sancties ooit hebben opgelegd, probeert de EU de Iran-deal zoveel mogelijk te redden.

Zo bezien is het Franse initiatief in de Golf in de eerste plaats een poging om tot een nieuw evenwicht in de regio te komen. Door een eigen missie op te tuigen, en niet mee te gaan met de Amerikaanse plannen, wordt geprobeerd Teheran gunstig te stemmen. Tegelijkertijd kunnen de VS de Europeanen, en dus Nederland, geen besluiteloosheid meer verwijten.

De Fransen en hun bondgenoten zullen vanaf een Franse marinebasis in Abu Dhabi opereren, gelegen in de Emiraten die dus zelf met de rivaliserende coalitie meedoen. De Amerikanen en hun medestanders hebben hun hoofdkwartier opgeslagen in Bahrein, tevens zetel van de Amerikaanse Vijfde Vloot.
Symbolisch
Een aanvulling die vooral van symbolisch belang lijkt. Een handjevol Europese marinevaartuigen in de Golf zal op zichzelf niet veel verschil maken voor de veiligheid daar. En zonder vergaande technische samenwerking met de Amerikanen en de anderen zullen ze weinig kunnen uitrichten. Hoofdzaak voor de Europeanen is dat ze niet de indruk willen wekken dat ze het Amerikaanse beleid tegenover Iran steunen.

De Fransen, die toch al een bemiddelende rol proberen te spelen tussen Iran en de VS, namen daarop het initiatief over. Minister van Defensie Florence Parly uitte zondag bij het bekendmaken van de Franse missieplannen in Abu Dhabi stevige kritiek op de VS, die hun rol als stabiliserende factor in de regio zouden hebben verwaarloosd. Zij wees op het escaleren van de spanning. „Waar zijn de stabiliserende krachten?”
Last Edit:3 jaren 6 dagen geleden door katertje
Laatst bewerkt 3 jaren 6 dagen geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic Regime change IRAN ? Nederlands fregat naar Golf van Hormuz

Posted 3 jaren 6 dagen geleden #55472
Na massamoord in Hawija: Nederlands fregat naar Golf van Hormuz

Een dag voor het debat in de Kamer over het debacle in Hawija, werd bekend gemaakt dat Nederland zich alweer in een VS wespennest steekt, dit keer in de Straat van Hormuz, waar de VS ruzie zoekt met Iran.

Ondanks dat Nederland meedeed aan de illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië, gaat Nederland zich opmaken voor wellicht de volgende illegale oorlog. Die tegen Iran ! Oorlogshitsers als Bernard Hammelburg van BNR en het Haags Centrum voor Strategische Studies (HCSS) bewerken het Nederlandse volk intussen al met leugens als zou Iran een desastreus economisch beleid hebben gevoerd, waarbij het meer oog heeft voor Hezbollah en Syrië dan voor de noden van het volk.

Terwijl iedere Nederlander met twee werkende hersencellen kan weten dat de economie in Iran er slecht voorstaat door de illegale sancties die de VS dit land heeft opgelegd, en de dreiging van de VS dat ieder bedrijf dat zaken durft te doen met Iran ook getroffen zal worden door de "toorn van de VS" (lees: de terreur van de VS).

Hammelburg spreekt in zijn columns altijd over de moellahs van Iran, die het land met ijzeren hand zouden regeren. Nu meen ik ook artikelen gelezen te hebben die het tegendeel beweren en dat moellahs nog maar weinig te vertellen hebben. Zeker in de steden heeft men lak aan veel religieuze voorschriften als de verplichting een sluier te dragen die al het haar moet bedekken, overigens ook andere kledingvoorschriften worden al lang niet meer gevolgd door een groot deel van de relatief jonge bevolking.

Beslist niet vergeten moet worden dat juist de machinaties van de Verenigde Staten en een aantal andere westerse landen in de buurt van Iran, de moellahs weer volop aan de macht zouden kunnen helpen. En die jongeren? Die zullen zich bij een oorlog van het westen tegen hun land achter diezelfde moellahs scharen, omdat ze weten wat die westerse terreur aan chaos en ellende teweeg kan brengen in hun land.

Hammelburg en anderen wijzen ook keer op keer naar de demonstraties in Iran tegen het beleid van de regering, terwijl de VS al lang heeft toegegeven dat de CIA deze demonstraties e.d. organiseert in Iran, om zo een regime-change door te kunnen drukken.
Wat Iran heeft olie....en die behoort eigenlijk de VS toe.

Nu gaat Nederland dus alweer meedoen aan een heel gevaarlijk spel van de VS, zogenaamd onder Frans opperbevel om vooral het volk niet te laten denken dat Nederland inderdaad weer gaat meedoen aan VS terreur.

Er zijn totaal geen bewijzen dat Iran de tankers in de Golf van Oman heeft aangevallen. Het land heeft wel volkomen terecht een olietanker opgebracht, die een vissersboot heeft overvaren in de Straat van Hormuz, een tanker die zonder enige hulp te verlenen probeerde door te varen. Figuren als Hammelburg zien die Iraanse actie als een oorlogsdaad.

Weet u het patrouilleren in de Golf van Hormuz gaat er alleen maar om te verhinderen dat Iran haar olie uitvoert. VS-terreur !!
En daar wordt ons belastinggeld voor misbruikt.

*
Last Edit:3 jaren 6 dagen geleden door katertje
Laatst bewerkt 3 jaren 6 dagen geleden doordirko.

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic Iraanse tanker Grace 1 Gibraltar vrij. VS probeert nog. Mislukt.

Posted 3 jaren 3 maanden geleden #54950
Nadat de Iraanse media gisteren melden dat de Iraanse tanker Grace 1 door de Britten vandaag zou worden vrijgelaten bevestigde ook het Britse sensatieblad The Sun woensdagavond dat dit vandaag zou gebeuren, zich daarbij baserend op bronnen uit de omgeving van de eerste minister Fabian Picardo, de lokale zetbaas van de Britten in Gibraltar.

John Bolton faalt (opnieuw)
Toch probeerde Verenigde Staten vandaag nog de vrijlating van die Iraanse tanker te verhinderen door via een eigen klacht zelf beslag te leggen op de Grace 1. John Bolton, strateeg achter het oorlogsbeleid van de VS rond Iran, was van zondag tot dinsdag in Londen en moet blijkbaar achter de nu tevergeefs gebleken poging zitten. Toen het Iraanse schip werd aangeslagen noemde hij dit trouwens ‘excellent nieuws’.

De rechter in Gibraltar heeft de vraag van de VS echter gewoon naar een andere rechtbank verwezen maar intussen is dat schip al weg. Op welke gronden de VS hier poogde het Iraanse schip toch nog aan te slagen weigerde men in de VS blijkbaar te zeggen. Deze tanker werd door de Britten op 4 juli dit jaar gekaapt toen deze door de Straat van Gibraltar voer, een internationale waterweg waar schepen er bij internationale wet normaal de vrije doorgang hebben.
Ditmaal echter gebruikten de Britten het nepargument van de Europese sancties – Dit op een ogenblik dat de Britten bijna weg zijn uit de EU - tegen Syrië want die supertanker, stelde Londen, was op weg naar de raffinaderij van Banyas in Syrië.

Voorbedachte rade
Een bizar verhaal want die Syrische haven is te klein om supertankers te ontvangen. Iraanse schepen met olie voor Banyas varen dan ook steeds door het Suezkanaal. Om uit de impasse te raken stelde de vorige Britse minister van Buitenlandse Zaken Jeremy Hunt dan voor dat Iran de garantie gaf dat de olie niet voor Syrië bestemd was. De premier van Gibraltar Fabian Picardo, liet de aangeslagen Iraanse supertanker Grace 1 dan maar vrij. Te hoog gegrepen voor de Britten.

Een onmogelijke eis voor Teheran want dat aanvaarden zou beteken dat Iran zich neerlegde bij dit Brits beleid rond de Straat van Gibraltar. Het zou het aanvaarden door Iran betekenen van een grove schending van het zeerecht. Niemand is daar trouwens mee gediend, zeker ook een zeevarende mogendheid als het Verenigd Koninkrijk kan dat missen.
Bovendien varen er via de Straat van Gibraltar regelmatig schepen voor Syrië zonder dat men die ooit verontrust. Er zijn zelfs Russische schepen met wapens voor het Syrische leger bij. Het aanslagen van een Russisch schip zal Londen wel niet durven maar een Iraans dachten ze blijkbaar nog wel aan te kunnen.

Verkeerd gegokt
Wel is duidelijk dat alles met voorbedachten rade gebeurde. Zo werd de dag voor de kaping in Gibraltar de wet gewijzigd om het breken van de Europese sancties betreffende Syrië strenger aan te kunnen pakken. Ook stuurde men diezelfde dag 40 mariniers vanuit London om het schip te kapen. Op verzoek van de VS stelden de Spanjaarden.
Toen het verhaal over die vrijlating gisteren vanuit Iran lekte poogde men in Londen en Gibraltar nog te doen alsof het allemaal onzin was. Maar wie goed de verklaring van gouverneur Picardo las zag in wezen dat het Iraanse verhaal klopte. En dat bleek deze ochtend toen Picardo dan verklaarde zich niet meer te zullen verzetten tegen de vrijlating van het schip en zijn bemanning.

Schaakmat
De Iraniërs hadden de Britten immers schaakmat gezet door op 19 juli de onder Britse vlag varende olietanker Stena Impero eveneens aan te slaan. Onder meer omdat deze vuil in de zee had gedumpt en een vissersvaartuig hadden aangevaren en niet had gestopt. In theorie onder zeerecht voldoende om het schip voor verder onderzoek aan de kaai te leggen.

De onder Britse vlag varende en door Iran aangeslagen tanker de Stena Impero zal na de vrijlating van de Grace 1 ongetwijfeld eerstdaags ook kunnen doorvaren. Na natuurlijk, zoals in Gibraltar, de nodige officiële plichtplegingen voor de rechtbank.
Argumenten die echter weinig steek hielden. Immers diezelfde 19 juli had men in Gibraltar de verdere aanhouding tot 15 augustus van het schip bevolen. Waarbij de Iraniërs en de Britten de dag voordien in Londen tevergeefs overlegden. Iran nam simpelweg weerwraak. En zoals verwacht waren het de Britten die in deze kwestie het eerst door de knieën gingen.

Uit de zaak blijkt ook nog maar eens de ware internationale positie van de Britten. De in wezen lachwekkende poging van de vorige Britse regering om onder Europese vlag een flottielje samen te stellen dat Iran moest afschrikken raakte in de EU nergens. Waarom zou men die Britten met hun Brexit nog helpen om zo de spanning in de regio nog verder te verhogen? Londen en minister Hunt moeten dat zo geweten hebben. Maar de vraag klonk mooi.
En daar het antwoord neen was konden de Britten niets anders dan bij grote broer Uncle Sam gaan om bescherming te vragen. Bescherming voor wat? Wat de regering van Boris Johnson desondanks ook deed.

Deze regering van Brexitiers die in de media luid roept van ‘de controle terugnemen’ (van de EU) geeft in de realiteit echter alle controle aan de VS.
In de Angelsaksische wereld zijn er wat betreft de EU twee opties: De EU via infiltratie door Londen aan de VS binden, of de EU verzwakken via de Brexit. Waarbij men ook reeds allerlei sancties in gereedheid brengt.

En desnoods stookt men de interne tegenstellingen in de EU verder aan en krijgen wij ook hier kleurenrevoluties zoals nu in Hong Kong. De Amerikaanse politieke strateeg Steve Bannon is hier trouwens al neergestreken
Hadden de Britten in de EU nog enige medezeggenschap dan zal men nu als klein jongetje alles moeten slikken wat Washington hen zal bevelen. Misschien kan Washington van hen de overdracht van de controle over Gibraltar eisen.

Alhoewel...dat hebben ze in de praktijk toch al grotendeels?
Last Edit:3 jaren 3 maanden geleden door katertje
Laatst bewerkt 3 jaren 3 maanden geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic Regime change IRAN ?

Posted 3 jaren 3 maanden geleden #54939
UPDATE 18.23 uur.

De Iraanse olietanker Grace 1 is vrijgegeven door Gibraltar. Dat zou eigenlijk al eerder vandaag gebeuren, maar een lastminuteverzoek van de Verenigde Staten om het schip aan de ketting te houden, leidde tot vertraging.

Het verzoek van het ministerie van Justitie van de VS was gebaseerd op "een aantal nieuwe beschuldigingen", die door de rechtbank zijn overwogen. Wat die nieuwe beschuldigingen inhouden is niet bekend, de documenten zijn niet vrijgegeven.

Volgens een verslaggever van Al Jazeera valt de Grace 1 niet langer onder de jurisdictie van Gibraltar. Het schip vaart niet meer onder Panamese vlag. Bovendien zou door de Iraanse overheid de verzekering zijn gegeven dat de olietanker niet naar Syrië gaat. Wanneer het schip vertrekt en waar het naartoe vaart, is niet bekend.

De Grace 1 is geladen met twee miljoen vaten olie. Het schip werd in juli tegengehouden bij Gibraltar, omdat het vanuit Iran op weg zou zijn naar Syrië. Door Europese sancties is de verkoop van olie aan Syrië verboden, onder Amerikaanse sancties mag Iran helemaal geen olie verkopen.
Als reactie op het tegenhouden van de Grace 1, stopte Iran twee Britse tankers in de Straat van Hormuz. Dat leidde tot een diplomatieke crisis tussen Iran en Groot-Brittannië. Groot-Brittannië stuurde verschillende oorlogsschepen naar de Perzische Golf om de Britse belangen te beschermen en vrije doorvaart te garanderen.
Het Nederlandse kabinet overweegt om een fregat naar de Straat van Hormuz te sturen, als bijdrage aan een internationale zeemacht. De Amerikaanse minister van Defensie heeft daar om gevraagd. Volgende week wordt daarover een besluit genomen.
door katertje
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic Iraanse olietanker Grace 1 is vrijgegeven door Gibraltar.

Posted 3 jaren 3 maanden geleden #54938
UPDATE 18.23 uur.

De Iraanse olietanker Grace 1 is vrijgegeven door Gibraltar. Dat zou eigenlijk al eerder vandaag gebeuren, maar een lastminuteverzoek van de Verenigde Staten om het schip aan de ketting te houden, leidde tot vertraging.

Het verzoek van het ministerie van Justitie van de VS was gebaseerd op "een aantal nieuwe beschuldigingen", die door de rechtbank zijn overwogen. Wat die nieuwe beschuldigingen inhouden is niet bekend, de documenten zijn niet vrijgegeven.

Volgens een verslaggever van Al Jazeera valt de Grace 1 niet langer onder de jurisdictie van Gibraltar. Het schip vaart niet meer onder Panamese vlag. Bovendien zou door de Iraanse overheid de verzekering zijn gegeven dat de olietanker niet naar Syrië gaat. Wanneer het schip vertrekt en waar het naartoe vaart, is niet bekend.

De Grace 1 is geladen met twee miljoen vaten olie. Het schip werd in juli tegengehouden bij Gibraltar, omdat het vanuit Iran op weg zou zijn naar Syrië. Door Europese sancties is de verkoop van olie aan Syrië verboden, onder Amerikaanse sancties mag Iran helemaal geen olie verkopen.
Als reactie op het tegenhouden van de Grace 1, stopte Iran twee Britse tankers in de Straat van Hormuz. Dat leidde tot een diplomatieke crisis tussen Iran en Groot-Brittannië. Groot-Brittannië stuurde verschillende oorlogsschepen naar de Perzische Golf om de Britse belangen te beschermen en vrije doorvaart te garanderen.
Het Nederlandse kabinet overweegt om een fregat naar de Straat van Hormuz te sturen, als bijdrage aan een internationale zeemacht. De Amerikaanse minister van Defensie heeft daar om gevraagd. Volgende week wordt daarover een besluit genomen.
Last Edit:3 jaren 3 maanden geleden door katertje
Laatst bewerkt 3 jaren 3 maanden geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic VS vraagt Verenigd Koninkrijk om Iraanse tanker Gibraltar vast te houden..!!

Posted 3 jaren 3 maanden geleden #54935
Het Amerikaanse ministerie van Justitie heeft op het laatste moment een verzoek ingediend bij de autoriteiten in Gibraltar om de vrijlating van de in beslag genomen Iraanse supertanker Grace 1 te stoppen.

Grace 1, die Iraanse olie vervoert, werd op 4 juli door de Royal Marines tegengehouden, waardoor een impasse met Teheran ontstond.
Het schip zou worden vrijgelaten nadat de procureur-generaal van Gibraltar had aangegeven dat er geen verdere aanhoudingsbevel meer zou komen.

Maar het verzoek van de VS zal in overweging worden genomen, met een rechtszitting voor 15.00 uur BST.
Gibraltar zei dat het verzoek van de VS gebaseerd is op een “aantal beschuldigingen die nu in overweging worden genomen”.

Het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken zei dat het niet in staat was om commentaar te geven op het verzoek van de VS.

Een woordvoerder van de regering van Gibraltar bevestigde ook dat de politieprocedures tegen vier bemanningsleden, waaronder de kapitein – een Indiaas staatsburger – waren beëindigd.

Het juridische team van de bemanning vertelde de BBC dat de politie had gezegd dat dit te wijten was aan acties van de Iraanse regering, en dat het niet langer in het algemeen belang was om door te gaan.

De 28 bemanningsleden zijn Indiërs, Russen, Letten en Filippijnen en hebben 43 dagen aan boord van het schip doorgebracht.
De kapitein van de Grace 1 zei in een verklaring: “Ik ben dankbaar voor mijn vrijlating. En ik ben iedereen dankbaar die mijn vrijlating in mijn juridische team heeft vergemakkelijkt”.

De tanker werd in beslag genomen nadat de regering van Gibraltar had gesuggereerd dat hij op weg was naar Syrië, in strijd met de EU-sancties.
De autoriteiten van Gibraltar hebben sindsdien van de kapitein van het schip en Iran de verzekering gekregen dat Grace 1 niet naar Syrië zou gaan.
Bron: BBC
Last Edit:3 jaren 3 maanden geleden door katertje
Laatst bewerkt 3 jaren 3 maanden geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: dirko
Tijd voor maken pagina: 0.532 seconden