Vraag IS onthooft 26 Koptische christenen

Meer
7 jaren 3 maanden geleden - 7 jaren 3 maanden geleden #42479 door katertje
*
Islam-Terreurgroep Islamitische Staat (IS) heeft een video gepubliceerd, waarin de executie van 26 koptische christenen te zien is. De Egyptenaren, gastarbeiders in buurland Libië, werden ontvoerd en zouden zijn onthoofd op een strand in Libië.

Hoe kijkt u nou aan tegen de onthoofding van 26 Koptische gastarbeiders uit Egypte in buurland Libië? Ik bedoel: Dat is toch dat land dat we onlangs hebben "bevrijd" van een tirannieke leider die het gemunt had op extremistische moslims in zijn land? Die de doorgang van asielzoekers uit alle delen van Afrika naar Europa bemoeilijkte? Die ons volop goedkope olie leverde? Was het rijkste land, per hoofd van de bevolking, in Afrika. Was......

Voelt u zich nou medeverantwoordelijk voor de gigantische puinhoop in landen als Irak, Afghanistan, Libië, Syrië, Yemen en Oekraïne, die de door ons gekozen politici hebben helpen "bevrijden", en waar de moslim extremisten, dan wel neonazi's nu sterker zijn dan ooit? En vindt u nu ook dat we dat arme Italië, dat we hebben opgezadeld met een volledig onbeheersbaar vluchtelingenprobleem als gevolg van die doldrieste 'R2P'-actie in Libië, niet kunnen laten dobberen?

We doen, als BV Nederland, rare dingen, nietwaar?

De vijand? ISIS? Nee! Die hebben we eerder Libië en Irak cadeau gedaan! En gesteund in Syrië, waar ze zich tegoed deden aan de ingewanden van gedode Syrische soldaten, en Christenen aan het kruis nagelden, of de kop afhakten.

De Chaldeeuws-katholieke patriarch van Bagdad, Louis Sako, houdt vooral het Westen verantwoordelijk voor de “vernietiging” van het christendom in Irak. “1400 jaar Islam heeft ons niet uit ons land en uit onze kerken weten te verdrijven, terwijl het beleid van het Westen ons over de hele wereld heeft uitgestrooid”, zei de patriarch in een interview met het Franse persbureau AFP.

Waarom hebben wij de VS niet meer vragen gesteld als democratisch volk? Irak, Libië, Syrië, zijn allemaal paradijzen voor jihadisten geworden nadat Amerika besloot dat het tijd was voor een nieuw regime in die landen.

Waarom lopen wij automatisch kritiekloos achter de VS aan? Zijn we wel vrij en onafhankelijk genoeg om onze eigen beslissingen te nemen in de door de VS geleide[/u] NAVO, en kwaadwillenden de deur te wijzen? Of regeert de angst voor de VS?
Is het omdat de VS een groot handelspartner is in de wereld?
Of is het omdat wij ook best wel wilden profiteren van de oorlog in Irak, Afghanistan, Libië, Syrië?

Twee weken geleden ontstond er veel ophef in de wereld over de verbranding van een Jordaanse piloot door leden van de Islamitische Staat. Terecht, want dat was een verschrikkelijke daad.
De roep om militair ingrijpen klonk meteen, maar wat daarbij vergeten werd is dat heel deze gebeurtenis nooit had kunnen plaatsvinden zonder de westerse interventie in Libië van enkele jaren geleden.

Obama veroordeelde de verbranding van de Jordaanse piloot met harde woorden. Hij is zelf echter verantwoordelijk voor de verbranding van vele onschuldige mannen, vrouwen en kinderen in het Midden-Oosten.

Dat meerdere westerse regeringen verantwoordelijk zijn voor het levend verbranden van veel mensen is geen reden om de barbaarse daad van de Islamitische Staat niet te veroordelen. Het betekent echter wel dat we eerst eens kritisch naar het handelen van onze eigen politici moeten kijken, in plaats van op te roepen tot de zoveelste "humanitaire" oorlog in Azië.

Veel mensen weten echter niet - of willen het niet weten - dat ook de westerse overheden verantwoordelijk zijn voor de verbranding van ontelbare hoeveelheden onschuldige mensen. In vergelijking daarmee zijn de jihadisten van IS maar prutserige amateurs.

Glenn Greenwald heeft een uitstekend stuk geschreven waarin hij het bovenstaande aankaart. Zo heeft de VS duizenden Vietnamezen levend verbrand met Napalm tussen 1965 en 1972. Het goedje werd vanuit de lucht op grote delen van Noord-Vietnam gegooid, en veroorzaakte vervolgens branden van wel 1000 graden Celsius.
firstlook.org/theintercept/2015/02/04/bu...ill-common-practice/ .. (...LINK, klik erop om het hele artikel te lezen..)

De VS heeft echter nooit de moeite genomen om de slachtoffers van napalm te compenseren. Sterker nog, bij de invasie van Irak in 2003 heeft het Amerikaanse leger opnieuw napalm en andere wapens met dezelfde effecten gebruikt. Zo werden er fosforbommen op de stad Fallujah gegooid. Veel inwoners van die stad zijn daardoor levend verbrand.

Schrikt u, als ik zeg dat "het verhaal" enkele vreemde witte vlekken in ons collectieve geheugen zichtbaar maakt, en we nogal irrationeel te werk lijken te gaan?
Of bent u te druk met het organiseren van een gala-avondje voor de Syrische haatimams in Rijswijk?

-
Laast bewerkt: 7 jaren 3 maanden geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: dirko