Vraag Strijd tegen IS : nieuwe dekmantel om Assad te verdrijven

Meer
7 jaren 9 maanden geleden - 7 jaren 9 maanden geleden #41060 door katertje
Zozo, dus Obama kiest ervoor "vrijwilligers" in te zetten om in Irak en Syrië het vuile werk op te knappen. Strijders die hij op wil leiden in trainingskampen in Saoedi-Arabië.. Out of all Places !

Saoedi-Arabië, de bakermat van Al-Qaeda en het Soennitische extremisme! Een land waar hoofden en ledematen systematisch op industriële schaal worden afgehakt. Met inbegrip van de hoofden van mensen die kritiek hebben op de dictatoriale kliek aan de top.

En Obama wil dat ondersteunen met westerse bommenwerpers, geld, wapens, diplomatieke, logistieke en facilitaire steun in de vorm van intelligence. Terwijl bewezen is dat dergelijke groepen weinig of niets op hebben met hun geldschieters, als puntje bij paaltje komt. En dan de term "gematigd". Is dat niet een gotspe als we weten dat een militant die op video de lever van een gedode Syrische soldaat oppeuzelde ook tot zo'n "gematigde" groep behoorde? En de familie van de recent onthoofde Amerikaanse journalist Sotloff volhoudt dat de man door "gematigde" extremisten, "vrienden" van de VS, gevangen werd genomen, en vervolgens werd verkocht aan ISIS? En wapens die geleverd werden door het westen aan "gematigde" groepen, om te bewerkstelligen dat de familie Assad, net als Gadaffi, aan het mes wordt geregen, duiken op bij ISIS. Eveneens verkocht. Of meegenomen door "gematigde" strijders die overliepen naar ISIS.

De lui die Obama steunt in Syrië, die zich naar hartenlust laten fêteren door de Saoedi's en Qatar, hebben geen enkele affiniteit met westerse bestuurlijke normen en waarden. Dat Obama ze ziet als "gematigd", wordt alleen maar bepaald door hun bereidheid om te doen alsof ze de Amerikaanse doelstellingen in het Midden-Oosten steunen. Maar bedenk dat Obama dat ook deed.

Het heeft er alle schijn van, dat Amerikaanse doelstellingen hier niks uitstaande hebben met iets wat zelfs maar naast normen en waarden heeft gelegen. Dat het louter en alleen een kwestie is van geopolitieke kwesties, waarin de opponenten waar het om gaat, Rusland, China en India zijn. En in die volgorde. Dat het westen geen enkele interesse heeft in het lot van de Syrische, Afghaanse, Iraakse, Iraanse of Libische bevolking. Maar dat het louter gaat om olie en gas ! En afzetmarkt. Dus de PetroDollar! Waarbij Syrië cruciaal is om gas uit Qatar de plaats in te laten nemen van het Russische gas. Waarvoor een pijpleiding door Syrië nodig is. Terwijl Gaza en Syrië daarnaast interessant zijn door het enorme bekken met gas dat voor de kust ligt in het zuidelijke deel van de Middellandse Zee, van Turkije tot Egypte.

Kennelijk is de gedachte dat we, als "westen", in goede handen zijn als we bouwen op de radicale Soennitische landen, en dat de extremisten die "voor zichzelf beginnen" een controleerbaar geheel vormen. Die bovendien wel handig zijn in de strijd tegen de SCO-landen, (de Shanghai Cooperation Organisation ) waar ze in de Kaukasus, en het gebied dat bewoond wordt door de Oeigoeren in China, en in heel India, voor lekker veel rotzooi kunnen zorgen.

En achter deze gedoemde Amerikaanse real-politik hollen wij hijgend aan. Los van het gegeven dat het volstrekt immoreel is. Zou nu niemand zich realiseren dat wij als Europa, in een vacuüm terecht komen, waarbij het Russische gas, en die afzetmarkt, vaarwel wordt gezegd, terwijl het gas uit Qatar en het bekken in de Middellandse Zee voorlopig nog vér buiten bereik is. En de gigantische schulden die overheden en bedrijven in Europa hebben opgebouwd, mede als gevolg van de "overname" van Oost-Europa van de Russen, ons als een molensteen om de nek hangt, als we onszelf afsnijden van de markt die straks exclusief door de SCO-landen wordt bediend. Ook al omdat juist die landen voor hun afzet nog grotendeels afhankelijk zijn van wat ze naar Rusland kunnen exporteren. Geen F-16 die ons kan redden van de gevolgen van misplaatste loyaliteit en een onjuiste strategie.


bronnen:
www.ibtimes.com/sotloff-sold-isis-so-cal...spokesperson-1682452
www.washingtonpost.com/news/checkpoint/w...-from-syrian-rebels/
www.breitbart.com/Big-Peace/2014/07/08/U...c-State-Terror-Group
Laast bewerkt: 7 jaren 9 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
7 jaren 9 maanden geleden - 7 jaren 9 maanden geleden #41056 door katertje
Een grote meerderheid in de Tweede Kamer wil dat Nederland zich opnieuw aansluit bij de "coalition-of-the-willing", die de VS heeft gesmeed voor het vervolg van de reeds dertien jaar durende "War-on-Terror".

Frans Timmermans moest zich in allerlei bochten wringen om uit te leggen waarom ons land niet was uitgenodigd. Zijn totaal ongeloofwaardige smoes: "Het zaaltje dat de Amerikanen hadden afgehuurd was te klein". Nou kan ik me daar iets bij voorstellen. Zaaltjes zijn al snel te klein voor het enorme ego van Timmermans, maar als ik Kamerlid zou zijn geweest dan was bij zo'n smoes het huis te klein geweest.

Zo niet onze jongens en meisjes in de Tweede Kamer, die haalden opgelucht adem. Want stel je toch eens voor dat er ergens oorlog wordt gevoerd in de wereld, en Nederland zou niet mee mogen doen! Hoe verkoop je dan aan de bevolking dat je nóg meer geld gaat uitgeven aan militairen en wapentuig, deels verstopt in het budget voor Ontwikkelingshulp, ten koste van de sociale voorzieningen, de zorg en de welvaart van de burger?

Nou we gaan "gewoon" F-16's sturen. Want het gaat er in deze missie niet om de zieltjes van de lokale bevolking te winnen. Dat is in de "War-on-Terror" op geen enkel moment aan de orde geweest. Nee, het is de bedoeling dat vliegtuigen en drones van de coalitie Syrië gaan bombarderen.

Amerikaanse politiek van verdeel en heers in optima forma: Een soeverein land, dat voorop loopt in de strijd tegen ISIS, waartegen het al drie jaar strijd levert, maar dat volgens Obama geen recht heeft op soevereiniteit, omdat het land de mensenrechten schond van mensen die door de CIA werden aangeleverd als terreur-verdachten.

Wat wil Obama? Obama wil dat de onlangs met overweldigende meerderheid en bij een riante opkomst herkozen Assad, en het gekozen parlement in Syrië, plaats maken voor terroristen die hij in Saoedi Arabië op gaat leiden. Er zijn al opleidingskampen in Jordanië en Turkije, maar vooral dat laatse land is enigszins een "liability" aan het worden. Enerzijds omdat het grote moeite heeft met de Koerden, die tot voor kort hoog op de internationale terreurlijst prijkten, maar nu weer volop van wapens worden voorzien. Anderzijds omdat Turkije niet langer genoegen neemt met de EU-worst, die net buiten bereik aan een touwtje op veilige afstand van Ankara steeds wordt weggetrokken als het land denkt te hebben bewezen voldoende loyaal te zijn geweest. Onder andere door volop Jihadisten gebruik te laten maken van haar grondgebied, en de voorlopige marionetten-regering die de VS hadden opgetuigd voor Syrië, ná de regime-change-missie, te huisvesten in een hotel in Istanbul, zoals de Amerikanen hadden geëist. Maar nu ziet Turkije mogelijkheden in de handel met Rusland, en Iran. En zijn er geluiden dat het land er wel wat in ziet om buiten de Dollar om handel te drijven.

Turkije paste overigens wel in het zaaltje dat de Amerikanen hadden gehuurd. Maar misschien moet dat meer gezien worden als een waarschuwing aan het adres van Ankara. Dat ze mee moeten doen, of anders...

Hoewel ISIS onlangs openlijk Rusland bedreigde, is er uiteraard geen kijk op dat de coalitie dat land, of Iran, dat eveneens rechtstreeks bedreigd wordt, zal vragen om mee te doen. Die twee landen waren er wel als eersten bij om Irak te helpen toen dat land onder de voet dreigde te worden gelopen. Maar dat is hier het dilemma.

De coalitie, waar Nederland zo graag bij wil horen, heeft helemaal geen problemen met Jihadisten. Integendeel! Ze bleken in Afghanistan, Bosnië, Tsjetjenië en de strijd tegen Gadaffi, buitengewoon belangrijke bondgenoten. De coalitie wil ISIS/Al Qaeda alleen "helpen" de juiste mensen te vermoorden. Zoals Gadaffi destijds, weet u nog? Waardoor de internationale arrest-warrant die Gadaffi deed uitgaan tegen Bin Laden op niks uitliep.

En blijkbaar ziet de VS deze 'War-on-Terror 2.0' als een unieke kans om een wig te drijven tussen Rusland en China, want ze willen wel graag dat China meedoet. Of bespeuren we hier een dreigement ? Want tot nu toe hebben wij het westen er niet op kunnen betrappen dat het nou echt wakker ligt van de Jihadistische terreur van Oeigoeren, die door onze "Atlantische" commentatoren worden verkocht als "vrijheidsstrijders". Precies zoals Al Qaida bij de oprichting, toen Reagan ze nog de Hemel in prees als het hedendaagse equivalent van de Amerikaanse Founding Fathers.

Maar goed, de Tweede Kamer heeft van Frans Timmermans de verzekering gekregen dat hij ervoor zal zorgen dat het volgende zaaltje dat de VS huren groot genoeg is om ook plaats te bieden aan hem, of zijn opvolger als "Minister-van-Maidan-zaken". (Of "Georgia on my mind"? Zou zo maar kunnen. VS-puppet Saakashvilli van Georgië is niet voor niets een van de adviseurs van Porosjenko in Kiev.) Want Timmermans zelf wordt "Eerste Secretaris" van Juncker in Brussel. Als beloning voor zijn hysterische anti-Russische propaganda in de aanloop naar de regime-change operatie van Team-Nuland in Oekraïne, en zijn leugens over een "gestolen ring" die die "separatistisch lijkenpikkers" hadden "gestolen" van één van de slachtoffers van vlucht MH17. Waarmee Timmermans zelf een lijkenpikker werd, want de ring kwam keurig, met tal van andere persoonlijke bezittingen, en twee ongeschonden Zwarte Dozen, terug uit oost-Oekraïne.

Nederland heeft, op bestuurlijk en journalistiek niveau in elk geval, niks, maar dan ook helemaal niks geleerd van "Irak". Integendeel! Toen was de twijfel in de Tweede Kamer groter dan nu. Toen dreigde een fiasco. Nu zitten we midden in de door onszelf (mede) geschapen chaos.
Laast bewerkt: 7 jaren 9 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
7 jaren 9 maanden geleden #40898 door katertje
Het liet me maar niet los, de gedachte dat de VS de onthoofding van de Amerikaanse journalist James Foley zou gebruiken als voorwendsel om eindelijk - na drie jaar - Syrië openlijk aan te kunnen pakken.

Vanmorgen 7 uur het Radio 1 nieuws:
De Verenigde Staten negeren het Syrische regime in de strijd tegen terreurgroep IS op Syrisch grondgebied. Bashar al-Assad, de president van het land, zal niet om toestemming worden gevraagd voor een Amerikaanse militaire actie.

Dat heeft een woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken laten weten, meldt de NOS. "We hebben Assad niet erkend als leider van Syrië. Er zijn geen plannen dat te veranderen. Ook zijn er geen plannen om samen te werken met het regime van Assad", klonk het.

De Verenigde Staten hebben inmiddels verkenningsvluchten met bemande en onbemande vliegtuigen uitgevoerd boven Syrië. Het doel is informatie in te winnen over doelen die mogelijk worden bedreigd door IS.


US Launches Surveillance Flights Over Syria: ISIS Eliminates Syrian Air Defenses

Brandon Turbeville
Activist Post

Right on schedule and as many researchers, including myself, predicted, the Western-backed and engineered rise of ISIS across Iraq and the most likely staged Foley beheading video is now being used as justification for the violation of Syrian airspace, itself only the precursor to “targeted airstrikes” inside Syria.

According to the New York Times, the Obama administration authorized surveillance flights over Syrian airspace over the weekend. Defense officials stated Monday evening that the US military is sending both manned and unmanned (drones) surveillance flights over Syrian territory. The drones will also be joined by U-2 spy planes.

Interestingly enough, the New York Times admits that the surveillance flights are the “precursor to potential airstrikes” in its own report on August 25, “Obama Authorizes Air Surveillance Of ISIS In Syria.”

In yet another example of imperialist arrogance and lack of respect for Syria and the rest of the world, the administration stated that it did not intend to notify the Assad government of the surveillance flights.

As Mark Landler and Helen Cooper wrote for the New York Times. “The flights are a significant step toward direct American military action in Syria, an intervention that could alter the battlefield in the nation’s three-year civil war.”

Syrian officials responded on Monday by stating that any airstrikes against ISIS must be coordinated with the Syrian government or the strikes will be seen as a violation of Syria’s sovereignty and an act of aggression. Syria, however, did express willingness to work with the United States and other interested parties in the possibility of engaging in coordinated and targeted airstrikes against ISIS locations.

Still, the Obama administration made clear that it had no interest in working with the secular Assad government and that it would act unilaterally if the decision to use military action was reached. In other words, Washington re-affirmed its positions that the wishes of sovereign states will continue to be ignored. In this position, Washington also unintentionally reveals that the Syrian government, not ISIS, is the real target of NATO and US military airstrikes.

Read more »
www.activistpost.com/2014/08/us-launches...flights-over_26.html

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
7 jaren 10 maanden geleden #40876 door gnor
David Blair became Chief Foreign Correspondent of the Daily Telegraph in November 2011. He previously worked for the paper as Diplomatic Editor, Africa Correspondent and Middle East Correspondent.

Bron: blogs.telegraph.co.uk/news/davidblair/10...help-to-strike-isil/

Sorry, Sir Christopher Meyer, but America doesn't need Assad's help to strike Isil
Sir Christopher Meyer rose to become Britain's ambassador in Washington at the summit of a 37-year diplomatic career. So it was with some surprise that I read his analysis in the Telegraph on Saturday of what should be done about Isil in Syria.

Put simply, Sir Christopher thinks that America must bury the hatchet with Bashar al-Assad before launching any air strikes against Isil bases in Syria. "I can’t imagine the US would risk their bombers and drones being shot down by Syrian fighter aircraft or ground-to-air missiles," he writes. "To avoid that, US strikes would need to be done in co-ordination with Assad."

<De Britse ambassadeur (Meyer) geeft als advies na een gesprek met Assad's Syrië tot overeenstemming te komen over VS bombardementen op IS in Syrië. N.B. Inmiddels heeft Assad aan VS en GB verzocht op dit terrein samen te werken. Dit verhaal komt daarmee nagenoeg overeen met het Iraaks verzoek aan de VS.
Typisch genoeg gaat de journalist hier tegen in. Het verhaal komt er dan op neer dat de Syrische piloten lafbekken zijn die niet eens tegen Israëlische vliegtuigen vechten dus dat zeker niet durven tegen de moedige Amerikanen en hun goede jagers. Helaas vergeet onze journalist -bewust dan wel gestuurd - dat het in het internationale verkeer tussen staten gebruik is eerst te overleggen (zie Irak); kennelijk is dat bij Assad niet nodig want dat is in de ogen van de ingekleurde lezer gewoon een bad guy.>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
7 jaren 10 maanden geleden #40867 door gnor
De Syrische regering staat open voor samenwerking met de Verenigde Staten en Groot-Brittannië in de strijd tegen terreurgroepen. Bron: www.nu.nl/buitenland/3860489/syrie-wil-s...-met-vs-terreur.html
Dat heeft de Syrische minister van Buitenlandse Zaken, Walid al-Moualem, maandag op TV gezegd. Hij veroordeelde ook de moord op de Amerikaanse journalist James Foley door terreurbeweging Islamitische Staat (IS).

<Tactisch een enorm sterke zet van Syrië en wellicht ingefluisterd door Rusland. Immers, in de Oekraïne loopt het voor de VS allemaal niet zo voorspoedig en een invasie in Syrië ter voorkoming van uitbreiding van de macht van de as Rusland-Syrië-Iran is nu ook niet meer zo zeker. Immers, als de Amerikanen zich echt belachelijk willen maken dan moeten ze op de huidige manier voort gaan.>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
7 jaren 10 maanden geleden #40864 door gnor
Katertje gaf weer: The solution to the crisis in Ukraine lies in part in Syria. It is time for US President Barack Obama to demonstrate that he can order the offensive use of force in circumstances other than secret drone attacks or covert operations. The result will change the strategic calculus not only in Damascus, but also in Moscow, not to mention Beijing and Tokyo.

Waarom is Tokyo in deze vergelijkbaar met Beijing? Het is zelfs bekend dat China soms in het vaarwater van Japan zit waardoor spanningen optreden. Maar waarom de VS (lees Nato want mevr. Slachter is voor zover bekend geen IS-lid of familie van die slijmbal van NPOomroep Max) Japan in het rijtje Moskou-Beijing zetten, is mij persoonlijk een geopolitiek-raadsel.

Een ding is zeker, de Nato is al lang niet meer een verdedigingsorganisatie (als het moet laten ze leden zoals Nederland in vm Joegoslavië in de kou staan) maar puur een leger van de NWO en Barack Obama is in deze gewoon een lokale warlord.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
7 jaren 10 maanden geleden #40863 door katertje
Strijd tegen IS, nieuwe dekmantel om Assad te verdrijven, vroeg ik me af. Op PressTV gelezen dat de Syrische president Assad met verschillende militante groeperingen overeenkomsten zou hebben gesloten tot beëindiging van de strijd en nam de vrijheid te veronderstellen dat de VS daar niet erg gelukkig mee zou zijn. ISIS (IS) heeft een groot deel van Noord-Irak veroverd, maar de Islamitische Staat beslaat ook een groot deel van noord-oostelijk Syrië. De VS heeft na toestemming van Congres en Senaat al bombardementen uitgevoerd op ISIS (IS) in Noord-Irak.

Het was daarom dat ik me afvroeg of de brute onthoofding van de Amerikaanse fotojournalist Foley niet gebruikt zou worden om ook bombardementen los te laten op noordoost Syrië, natuurlijk enkel maar vanuit het "nobele" doel om "ISIS te bestrijden" , begrijpt u? Voorzover ik weet ligt er geen verzoek daartoe van President Assad, waar bij Irak wel de hulp van de VS werd ingeroepen.

Ben dus vanavond weer op onderzoek uitgegaan en ben dit uitgebreide artikel tegengekomen waaruit blijkt dat Syrië en Assad wel degelijk op de "tekentafel" van Buitenlandse Zaken ligt, om Putin's Rusland te verzwakken, nu "Oekraïne" niet blijkt te "werken".


NATO Using Foley and ISIS As A Pretext For Bombing Syria - Ultimate Target Is Russia
"Time for War" - Anthony Freda Art
Brandon Turbeville
Activist Post

The Islamic State and the war in Syria is back on the front pages of the news once again on the heels of the alleged killing of James Mark Foley, an American journalist working in Syria. The outrage surrounding the alleged beheading of Foley, while justifiable if it is real, is already being used for propaganda purposes, namely in order to build up American support for an aerial bombing campaign against the Syrian government.

Consider also, the writings of former State Department Director of Policy Planning under the Obama administration, Anne Marie Slaughter, who has been foaming at the mouth every bit as much as John McCain when it comes to the prospect of intervening militarily in Syria. In her most recent op-ed in the New York Times, “Don’t Fight In Iraq And Ignore Syria,”
( www.nytimes.com/2014/06/18/opinion/dont-...nore-syria.html?_r=0 ) the appropriately-named Slaughter writes,

Deciding that the Syrian government, as bad as it is, was still better than the alternative of ISIS profoundly missed the point. As long as we allow the Syrian government to continue perpetrating the worst campaign of crimes against humanity since Rwanda, support for ISIS will continue. As long as we choose Prime Minister Maliki over the interests of his citizens, all his citizens, his government can never be safe.

President Obama should be asking the same question in Iraq and Syria. What course of action will be best, in the short and the long term, for the Iraqi and Syrian people? What course of action will be most likely to stop the violence and misery they experience on a daily basis? What course of action will give them the best chance of peace, prosperity and a decent government?

The answer to those questions may well involve the use of force on a limited but immediate basis, in both countries. Enough force to remind all parties that we can, from the air, see and retaliate against not only Al Qaeda members, whom our drones track for months, but also any individuals guilty of mass atrocities and crimes against humanity. Enough force to compel governments and rebels alike to the negotiating table. And enough force to create a breathing space in which decent leaders can begin to consolidate power.

Bombing Syria – A Strike At Russia

Slaughter’s previous op-eds, of course, betray an underlying reason for her obsessive warmongering against Syria – the strategic desire to weaken Russia. In this, Slaughter reveals herself as an adherent to the Brzezinski doctrine as it is espoused in The Grand Chessboard. Even if Slaughter does not openly state her affinity for such a destructive and provocative foreign policy by name, her ideology is revealed by both her actions and her work. It is important to point out that Slaughter’s position should not be construed as merely her own, but as a representation of the desires of the NATO powers that employ her.

Indeed, in her April, 2014 op-ed for Project Syndicate, entitled “Stopping Russia Starts In Syria,” Slaughter is nothing if not obvious about her offensive geopolitical targeting of the Russian Federation as well as that of China and Japan. She writes that,

The solution to the crisis in Ukraine lies in part in Syria. It is time for US President Barack Obama to demonstrate that he can order the offensive use of force in circumstances other than secret drone attacks or covert operations. The result will change the strategic calculus not only in Damascus, but also in Moscow, not to mention Beijing and Tokyo.

www.activistpost.com/2014/08/nato-using-...isis-as-pretext.html

p.s. Las net dat een grote luchtmachtbasis in het noordoosten van Syrië in handen is gevallen van de IS (ISIS). De basis was het laatste bolwerk van het regeringsleger in het noordoosten. Troepen die de basis verdedigden sloegen op de vlucht, maar hebben zich succesvol hergroepeerd na de evacuatie van het vliegveld, aldus het Staatspersbureau SANA .
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
7 jaren 10 maanden geleden - 7 jaren 10 maanden geleden #40859 door katertje
Op 30 juni j.l. schreef Geert Wilders voor TheGatestoneInstitute onder meer:

During the past three years, thousands of young Islamic immigrants from all Western countries, Europe, Australia, America and even Russia, have gone to fight in Syria, where they have committed the most horrible atrocities. Some of them were killed in action, while others have since returned home. They carry Western passports but they hate the West. They walk our streets as ticking time bombs, eager to cause as much havoc in our cities as they have caused in Syria.

The West cannot just sit idly by and wait for the next terror attack to happen. We must protect ourselves. If we do not, the barbaric scenes that play today in Syria and Iraq will soon be repeated in our countries. Ordinary people are well aware of the urgency of the problem. Last week, I proposed ten concrete measures to prevent Islamic terrorism in the Netherlands. A poll showed that a large majority of the Dutch support the plan.

There is an acute awareness among the Dutch that in order to have a safer Netherlands we need to exclude jihadists from our society. We have become so indoctrinated with political correctness that we might consider this as wonderful and surprising news, although it is just plain common sense. Those who travel abroad to kill people for the sake of Islam should not be allowed to walk our streets again.

www.gatestoneinstitute.org/4380/netherlands-terrorists#

Waarom heeft u er niets over gehoord noch over kunnen lezen in onze MSM? Omdat het stuk van Wilders was en niet van zijne hoogheid Pechtold en livreier Samsom. Mijn God, wat zouden Pauw en Witteman het gebruikt hebben als apotheose voor hun nakend vertrek. En denk eens aan het instemmend geknik van Twan Huys bij Nieuwsuur. Zijn intelligente denkrimpels in voorhoofd die erop wijzen dat hij altijd al de mening van Pechtold en Samsam was toegedaan.
Nu het van Wilders is hoort niemand erover en is het slechts botte islamofobie en haatzaaierij.
Laast bewerkt: 7 jaren 10 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • dirko
  • dirko's Profielfoto
  • Offline
  • Spammer
  • Spammer
  • Als iets niet kan, kan het tóch. Overste Ranft.
Meer
7 jaren 10 maanden geleden #40855 door dirko
*
Er volgen nog meer 'vonnissen' van deze barbaren.
Het kan nmm niet anders dan dat het zoveel woede en verontwaardiging / haat zal ontketenen, dat we van ons leven nog niet hebben meegemaakt.

Dankzij onze lapzwansen in den Haag en aanverwante kwispeldebielen.

Ik ben WOEST op zoveel onbenul en leuter-gepolder, terwijl ze (de politieke oetlullen) al zolang waren gewaarschuwd.

EN NU..?
.

*

De draad geheel kwijt. Soms Bang, maar altijd Olufsen.!!
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
7 jaren 10 maanden geleden - 7 jaren 10 maanden geleden #40854 door katertje
Sorry boss. Mijn reactie was op basis van de vele fals flag aanslagen die door de VS en haar bondgenoten de laatste tijd zijn uitgevoerd om bepaalde politieke ontwikkelingen in een stroomversnelling te brengen.

Alsmede op het bericht van het Witte Huis aan de ouders van James Foley dat de authenticiteit van de video nog niet kon worden vastgesteld en dat de inlichtingendiensten zo snel als mogelijk werken om de echtheid vast te stellen.

Inmiddels is de video van de onthoofding van Foley geanalyseerd door verschillende inlichtingendiensten in de VS. Volgens hen is het beeld authentiek.
Al blijf het mijn punt van aandacht dat, in tegenstelling tot andere onthoofdingsvideo's van ISIS, in de "live" onthoofdingsvideo van Foley een onderbreking zit.

ISIS culpa, ISIS culpa, ISIS maxima culpa ??
Laast bewerkt: 7 jaren 10 maanden geleden door katertje. Reden: typo
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • dirko
  • dirko's Profielfoto
  • Offline
  • Spammer
  • Spammer
  • Als iets niet kan, kan het tóch. Overste Ranft.
Meer
7 jaren 10 maanden geleden - 7 jaren 10 maanden geleden #40853 door dirko
*
Katertje, met alle respekt: Deze reactie is wel erg ver gezocht. Ik heb de onthoofdingsvid. gezien en het is écht, ondanks de verhalen van deze onbekende relnichten ... (..?..)

USA kan niets doen mbt gas / olie in Syrië, dat laat Putin niet toe, dat weet de USA, en de Engelsen zijn ook zeer sceptisch (ze hebben al een keer NEE gestemd).
Bestrijden van deze malloten EN aanpakken van de islam in Europa moet eindelijk eens op gang komen.
De poltiek, bij monde van nono's zoals Pechtold moeten hun brein (Áls ze dat al hebben..!) eens gaan gebruiken en de uitbreiding / import van de islam met dezelfde middelen gaan aanpakken.

Ik weet dat er geen andere oplossing is, dan dezelfde taal van de islam te spreken om dat monster te stoppen.
Nu het nog kan.

ALHOEWEL....


*

De draad geheel kwijt. Soms Bang, maar altijd Olufsen.!!
Laast bewerkt: 7 jaren 10 maanden geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
7 jaren 10 maanden geleden - 7 jaren 10 maanden geleden #40852 door katertje
*
Die James Foley is voor het Pentagon zijn gewicht in goud waard. De man werd namelijk in Libië ook al ontvoerd en werd door de Amerikanen als de bekende "druppel" gepresenteerd om Gadaffi uit de weg te kunnen ruimen. Foley gaat op herhaling maar nu om Assad op te ruimen?

Wat valt op bij het bekijken van de onthoofdingsbeelden?
De oranje kleding van Foley. Dat is het uniform van Guantánamo Bay gevangenen. Verder dat het slachtoffer extreem rustig is, geen spoor van angst of spanning te bekennen. Op het mes dat naast Foley in het zand ligt en waarmee hij net onthoofd zou zijn is geen druppeltje bloed te bekennen.
En dan het verschil in huidskleur van de armen en voeten van Foley en het afgesneden hoofd.

LINK: beforeitsnews.com/alternative/2014/08/fo...pr-doll-3014922.html

Waarom die "onthoofding" net nu? Toeval? Of zou het bericht op presstv dat president Assad van Syrië met verschillende militante groeperingen overeenkomsten had gesloten tot beëindiging van de strijd er iets mee te maken kunnen hebben?
Dat Amerika dus in een "hurry" is om de olie- en gaspijpleidingen alsnog in handen te kunnen krijgen, middels interventie, want het laatste waar de Yanks op zitten te wachten is een vredesovereenkomst van Assad met de extremisten.

www.presstv.ir/detail/2014/08/20/375925/...l-brokered-in-syria/

-
Laast bewerkt: 7 jaren 10 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: dirko