Vraag Strijd tegen IS : nieuwe dekmantel om Assad te verdrijven

Meer
7 jaren 8 maanden geleden - 7 jaren 8 maanden geleden #41228 door katertje
De Koerden, die bij Kobane met de rug tegen de muur staan, worden tegengewerkt waar mogelijk.

Turkije speelt op twee borden tegelijk. Erdogan haat Assad, maar ziet voordelen in het Kalifaat dat straks naadloos overgaat in het herstelde Ottomaanse Rijk. Turkije wil dan ook alleen maar meedoen met de strijd tegen IS als uiteindelijk ook het regime van Assad ten val wordt gebracht. Aan "korte termijn oplossingen" werkt Turkije niet mee.

De coalitie eist een volledige medewerking van Turkije maar die toont zich niet happig op het bestrijden van IS. Integendeel. Het is een publiek geheim dat IS wordt gesteund vanuit Turkije. Nieuwe aanwas kan zonder veel moeite vanuit Turkije naar Syrië of Irak reizen om zich daar aan te sluiten bij de terroristische organisatie.

Ons land had de F-16's die het inzet tegen IS graag in het Turkse Incirlik gestationeerd. Mocht niet van Turkije ! Vandaar dat de F-16's moesten uitwijken naar Jordanië.
Maar of de Kamer daar a.u.b. geen ruchtbaarheid aan wilde geven, want dat zou Jordanië in gevaar kunnen brengen, zei de minister van Defensie van Madurodam, Jeanine Hennis. Wat een incompetentie ! Haal onmiddellijk onze in Turkije geplaatste Patriot-raketten terug en verspil niet langer 30 miljoen euro per jaar aan een "bondgenoot" die geregeerd wordt door een arm van de Moslim Broederschap. Dan hoef je ook niet 44 rupsgevechtsvoertuigen aan Estland te verkopen....!
Laast bewerkt: 7 jaren 8 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, tukker, dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
7 jaren 8 maanden geleden - 7 jaren 8 maanden geleden #41225 door katertje
*
De onmetelijke lichtheid van politici

De Syrische president Assad werd in juni 2014 herkozen als president van de republiek voor een nieuwe staatkundige termijn van zeven jaar. Dit gebeurde met een meerderheid van 88,7 % van de 10.319.723 uitgebrachte stemmen. Volgens het Syrische Grondwettelijk Hof was de totale opkomst 73,42 procent.Bron: SANA.

Door veel westerse landen wordt gesteld dat Assad geen legitimiteit heeft omdat hij door een groot deel van zijn bevolking niet wordt erkend als het legitieme staatshoofd van Syrië. Dat groot deel acht hem een misdadiger die zijn eigen volk uitmoordt. Maar een groot deel, dat niet voor Assad gestemd heeft, is nog niet de gehele bevolking. Het feit is dat Assad democratisch gekozen is en een meerderheid van de Syrische bevolking Assad wel steunt. (Je kan, zoals de PvdA, daarbij wel blijven hameren op het feit dat Assad geen gekozen president is en daarom geen recht heeft staatshoofd te zijn.
( Maar met welk recht zolang we zelf een koning hebben die zijn functie met zijn geboorte kreeg ?)

Dat de meerderheid van landen het daar niet mee eens is, kan best zo zijn maar dat noemen ze interne aangelegenheden dat eveneens beschermd is onder internationaal recht. We hebben al te veel regime changes gezien omdat de VS met in haar kielzog westerse landen het - om hen moverende redenen - het niet eens zijn met een regime. En was het niet het Westen dat als eerste de billen begon af te vegen met het internationale recht - remember Kosovo - waarvan alle rechtsgeleerden van toen zeiden dat VS en het Westen dat niet moesten doen omdat het een precedent zou scheppen.
Welkom in de nieuwe wereld waar willekeur heerst en internationaal recht niet meer geldt.
Merkwaardig dat de VS Rusland veroordeelt omdat die niet zou handelen conform het internationaal recht terwijl het ondertussen zelf niet anders doet.

Hoe geloofwaardig ben je dan nog voor de rest van de wereld?

Hoe geloofwaardig ben je als grote verdediger en beschermer van Saoedi-Arabië, één van de meest wrede, inhumane staten in de wereld. In deze religieuze, intolerante apartheidsstaat wordt de olierijkdom misbruikt om de hele wereld te chanteren en te terroriseren en de gewelddadige Wahabitische Apartsheidsideologie te propageren. In dit "voorbeeldige" land worden de meest elementaire mensenrechten met voeten getreden. Dit is zelfs vastgelegd in de op de islamitische sharia gebaseerde wetgeving. En hoe wrang dat het uitgerekend dit land was dat in de Verenigde Naties, door 82 landen werd geprezen om zijn uitstekende mensenrechtensituatie !!

Hoe geloofwaardig ben je als coalitie als je Assad een mes in zijn anus wil steken, terwijl je Saoedi-Arabië die ISIS actief en financieel steunt, geen haar krenkt en de koninklijke Saoedische dictators hun gang laten gaan?
Wat de jihadisten een heilige oorlog noemen is een strijd tegen een andere stroming in de islam, de sji'itische stroming. Van het feit dat deze twee stromingen elkaar bepaald niet liggen omdat ieder zijn eigen "waarheid" aan de ander wil opleggen, wordt handig gebruik gemaakt door de westerse landen. Zij buiten hen uit voor een strijd tegen Assad, de dictator, maar een andere agenda speelt de hoofdrol. Belangen op het vlak van olie en gas spelen - net als in Libië - de hoofdrol. Kijk naar Frankrijk die momenteel garen spint bij de strijd in Syrië door allerlei deals met Saoedi-Arabië en Qatar te sluiten. De een zijn dood is een ander zijn brood is hier goed op van toepassing.

Veel Syriërs verlangen terug naar de tijd voor de oorlog toen de mensen het er relatief goed hadden. Waar christenen en moslims relatief vredig naast en met elkaar konden leven. Assad zal beslist geen lieverdje zijn maar mensen die menen dat Bashar al Assad geen geweten heeft raad ik aan wat filmpjes op YouTube te bekijken hoe de terroristen (liefkozend rebellen of nog beter vrijheidsstrijders worden genoemd) omgaan met weerloze burgers en Syrische militairen die in hun handen vallen. Misschien dat men dan beter begrijpt waarom het Syrische nationale leger zo gemotiveerd is deze opgehitste en gedrogeerde kannibalen en hoofdafhakkers te verslaan.
Het is verschrikkelijk wat geloof teweeg kan brengen. ( nl.wikipedia.org/wiki/Stromingen_in_de_islam .. (...LINK, klik erop om het hele artikel te lezen..) ) En gewetenloos hoe westerse landen deze tweespalt uitbuiten voor eigen gewin.
FSA klaagt dat ze te weinig steun krijgen, maar op YouTube zijn per ongeluk beelden gepost van FSA-ers met de modernste rocket launchers, bediend door mannen die niet in beeld mochten.
Er is al voor miljarden steun geleverd, door mensen, voor mensen, die niet op vrede uit zijn en net als velen in de MSM vergiftigd door de oorlogspropaganda dat alleen een totale overwinning op de "dictator" de oplossing kan zijn.

Zouden al die politici niet weten dat het er alleen maar om gaat Assad te verdrijven om een westers gezinde marionet op zijn troon te zetten die een gas- en olie pijleiding met een aansluiting via Turkije op de Europese Nabucco pijplijn Europa van energie gaat voorzien en daarmee het South Stream project van Rusland met olie en gas uit Iran te boycotten ?
Kortom: een sunni pijplijn en verhinderen dat er een shi'i pijplijn komt?

Als het westen het lijden in Syrië en Irak werkelijk een halt zouden willen toeroepen dan zou het buiten het vertoon van militaire technologie, die lijkt op een roadshow van de defensie industrie, op de eerste plaats de financiële lijnen van ISIS moeten doorknippen.
De dagelijkse miljoenen omzet van ISIS aan olie regel je niet met een ezelkar.
Zonder geld kan ISIS zo'n legermacht niet aan de praat houden.
Maar dat gebeurt niet omdat er te veel Amerikaanse belangen op het spel staan.
U maakt mij niet wijs dat politici dit niet weten. En wij? Wij laten ons niet voor Amerika's ezelskarretje spannen.



ISIS is door Amerika in het leven geroepen! Toch geen verrassing, hopen we?


FSA: geen hoogtechnologisch wapens? Dan vertellen we even het echte verhaal over die gifgas aanval:

**
Laast bewerkt: 7 jaren 8 maanden geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, tukker, dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
7 jaren 8 maanden geleden - 7 jaren 8 maanden geleden #41219 door katertje
*
Robert Kaplan, historicus en analist bij het onafhankelijke non-profit Gatestone Institute dat zich specialiseert in nieuws dat door de reguliere media wordt genegeerd en onderdrukt, schrijft dat de Verenigde Staten met zowel politieke als militaire middelen meewerken aan het herstel van het Turks-Ottomaanse Rijk. Bijna alle Amerikaanse operaties op de Balkan, in Noord Afrika en het Midden Oosten, inclusief het aanstichten van de Arabische Lente, waren en zijn bedoeld om de heroprichting van het islamitische Kalifaat mogelijk te maken.

Sinds het midden van de jaren '90 heeft de VS in meerdere conflicten in Europa en het Midden Oosten militair ingegrepen.
In 1995 bombardeerden de Amerikanen de Serviërs en Servië om daarmee het moslimregime van Izetbegovic in Bosnië te steunen. In 1999 bombardeerden ze opnieuw de Serviërs, deze keer om de opkomst van de KLA moslims in Kosovo te faciliteren. In 2010 werd de Libische president Gadaffi gebombardeerd zodat islamistische, aan al-Qaeda verbonden rebellen de macht konden overnemen.

Iedere interventie werd gerechtvaardigd vanwege zogenaamde "humanitaire" redenen: eerst moesten de Bosnische moslims, en later de Kosovo moslims, worden beschermd tegen de "genocidale" Serven, en daarna moesten de Libiërs ineens worden beschermd tegen hun "wrede dictator" Muammar Gadaffi.

Andere redenen die in het Westen werden aangevoerd waren onder andere het verkrijgen van een strategische positie op de Balkan, het communisme in Joegoslavië verslaan, aan de moslims wereldwijd laten zien dat de VS niet anti-islam is, en om de rol van de NAVO na de Koude Oorlog te herdefiniëren.

Iedere Amerikaanse interventie vond plaats in een land of gebied dat vroeger deel uitmaakte van het Ottomaanse Rijk. En overal werd een seculier regime vervangen door islamisten die de Sharia willen invoeren en streven naar een wereldwijd islamitisch Kalifaat. De landen die sinds het begin van de Arabische Lente zonder Amerikaans militair ingrijpen door islamisten werden overgenomen, Tunesië en Egypte, behoorden eveneens tot het Ottomaanse Rijk.

Met uitzondering van Irak volgde en volgt Washington overal hetzelfde recept: eerst ontstaat er een gewelddadig binnenlands conflict in het land waar de interventie moet gaan plaatsvinden. De "goeden" zijn altijd de rebellen (behalve dan in Oost-Oekraïene waar het vervloekte Russen betreft) de "kwaden" zijn "wrede antidemocratische onderdrukkers" die zich schuldig maken aan "oorlogsmisdaden". Internationale organisaties, mensenrechtenactivisten en gerespecteerde publieke figuren worden vervolgens ingezet om op te roepen tot ingrijpen.

De Amerikaanse president gaat dan over tot het verlenen van logistieke steun en het leveren van wapens aan de rebellen. De laatste stap is het uitvoeren van bombardementen vanuit de lucht en vanaf zee (met kruisraketten), allemaal onder auspiciën van de NAVO en telkens onder het mom van het "beschermen van de burgerbevolking". Steun van de VN-veiligheidsraad is mooi meegenomen, maar wordt niet noodzakelijk geacht. De door Amerika en de EU gewenste uitkomst is dat onafhankelijk opererende, voornamelijk seculiere regimes worden vervangen door Sharia-islamisten.

Sinds de regering Clinton lijkt het er sterk op dat de VS een vergelijkbaar patroon volgt door het steunen van de 'wedergeboorte' van het Turks-Ottomaanse Rijk. Clinton begon daarmee, Bush gaf vervolgens de Moslim Broederschap -ook in eigen land- vrij baan, en Obama heeft het hele programma vervolgens in de allerhoogste versnelling gezet.


bron: Gates of Vienna
Laast bewerkt: 7 jaren 8 maanden geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, tukker, dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
7 jaren 8 maanden geleden #41218 door katertje
Precies gnor...Turkije is hard op weg om haar droom, het Ottomaanse Rijk, te herstellen.

En wéér heeft Geert Wilders gelijk gekregen dat Turkije nooit bij de EU mag komen. Hij is er voor uit de VVD gestapt na een hevige confrontatie met Jozias van Aartsen.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, tukker, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
7 jaren 8 maanden geleden #41217 door gnor
Bron: www.elsevier.nl/Buitenland/nieuws/2014/1...?masterpageid=158493

Turkije wil alleen meedoen met de strijd tegen Islamitische Staat (IS) als uiteindelijk ook het regime van de Syrische president Bashar al-Assad ten val wordt gebracht. Aan 'korte termijn-oplossingen' werkt Turkije niet mee. Maar Turkije is geen land van tijdelijke oplossingen en werkt ook niet mee met anderen die misbruik van de situatie willen maken'. Hij richtte zich daarmee op de door Amerika geleide internationale coalitie tegen IS. Deze coalitie eist een volledige medewerking van Turkije omdat het land zowel geografisch als militair een sleutelrol kan vervullen. Maar Turkije heeft zich nog niet echt happig getoond op het bestrijden van IS. Integendeel, het is een publiek geheim dat IS wordt gesteund vanuit Turkije. Nieuwe aanwas kan zonder veel moeite vanuit Turkije naar Syrië of Irak reizen om zich daar aan te sluiten bij de terroristische organisatie.

Nederland had de F-16's die het inzet tegen IS graag in het Turkse Incirlik gestationeerd. Maar dat mocht niet van Turkije. De F-16's moeten daarom uitwijken naar Jordanië. Ook de VS mag niet vliegen vanaf Incirlik. Turkije weigert daarmee niet alleen de NAVO-verplichting om een bondgenoot te helpen, het is ook nog eens een ondankbare afwijzing gezien de in Turkije geplaatste Nederlandse Patriot-raketten die de belastingbetaler minimaal 30 miljoen euro per jaar kosten.

<Ik blijf bij mijn stelling dat Turkye uit de Navo moet en wel p.o. en dus zeker, ongeacht de miljoenen Turken in Europa, nooit in de EU.

Turkye heeft een heel groot leger, het 2e Navo-leger.
Wij betalen direct maar ook indirect bijvoorbeeld door de verplichte dienstplicht door Nederturken te laten plaatsvinden in Turkye en vrouw en kinderen hier in de bijstand te nemen c.q. te houden. Dat gebeurt al heel lang. Verhaal op de terugkerende man vindt niet plaats. Vroeger werd zelfs de afkoop van de dienstplicht via Nederland geregeld; misschien gebeurt dit nu nog.

We zijn gekke Henkie en elders in Europa zal het niet anders zijn.

Tijd voor remigratie. Erdogan lost zijn eigen problemen maar op, daar is hij trouwens al een tijd mee bezig; journalisten in Turkye weten er van.
Erdogan is tegen Assad en tegen Iran omdat Turkye weer net zo belangrijk wil zijn als voor WO1.

Israël zal onze Westerse steun volop nodig hebben om niet door Turkye overlopen te worden. Mocht Turkye de macht willen grijpen dan worden er over en weer atoombommen gegooid.
Turkye is in dat kader in staat om zelfs zoete broodjes te bakken met Syrië en Iran. Het gaat immers maar om een zaak nl. om Islam=onderwerping/overgave.>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, tukker, dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
7 jaren 8 maanden geleden - 7 jaren 8 maanden geleden #41214 door katertje
In het interview waarin Obama toegaf dat de VS de macht van ISIS hadden onderschat, hield hij zijn gehoor tevens voor dat, als er ergens problemen waren in de wereld, men zich niet tot China wendt, maar tot de VS, met het verzoek het op te lossen.

Om die reden bombardeert de Nobelprijs-winnaar nu het zevende land in zes jaar.

Zelfs als we uitgaan van oprechtheid, en Obama zich gedwongen voelt wereldwijd de politie-agent uit te hangen, omdat zijn "vrinden" hem daarom verzoeken, en de lamme goedzak niet kan weigeren gezien de verschrikkingen waar ISIS ons mee confronteert, kan niemand meer om het gegeven heen dat Obama en de VS niet toevallig voorop lopen. En dat er veel veranderd is, sinds de VS zich losmaakte van Engeland, en op basis van haar Grondwet en de principes van de Founding Fathers, ervoor kozen om te leiden door het goede voorbeeld te geven. ("Leading by Example"). En zich (in principe) niet te bemoeien met de interne aangelegenheden van andere landen.

Het idee was, dat een vrije markt, en het vrije verkeer van mensen, ideeën en goederen het meest effectieve wapen was in de strijd tegen oorlog, hongersnood en andere gebreken. Waarbij de uitwisseling van ideeën niet gestructureerd was, zoals nu via de MSM sinds "Operation Mockingbird", in de jaren daarna steeds verder euhmm "verfijnd", maar gestoeld was op privé-initiatief, en gerespecteerd als een opinie. En de uitkomst van een debat niet leidde tot de invoering van een nieuwe wet, met verse beperkingen van de vrijheid en de vergroting van de macht van de "Nanny-State", met haar belangengroepen, maar louter de intellectuele winst van de verrijking. Waarna men huiswaarts keerde. Het roer radicaal omgooide. Of alles bij het oude liet. De keuze was aan u.

In een democratische rechtsstaat is de politie dienstbaar, en legt de politie rekenschap af als zij in actie is gekomen, of dat heeft nagelaten. Waarbij de vertegenwoordigers van het volk de wetten schrijven, en schrappen. Obama als politie-agent is meer Hollywood. "Judge, Jury and Executioner".

Net als veel mensen in de wereld zien wij daarbij niet dat Obama en de zijnen het belang van de vrije mens op het netvlies heeft staan, maar eerder het belang van het Establishment. Een doordringende groep mensen die zich in, en om het centrum van de macht bevinden, en slechts hun eigen belang bevorderen. 'Because I'm Worth It' (L'Oreal)

Binnen die coterie van machtigen wél veel conspiracies, waaronder een groeiend aantal regime-change operaties. Waarbij strijders betrokken zijn die als boots-on-the-ground fungeren, zolang de robot-soldaat nog niet operationeel inzetbaar is. Maar dat is een kwestie van tijd. En hoedt u voor het moment dat die het slachtveld betreedt!

Wij hebben bij herhaling gesteld dat de militaire strategie van het westen in de strijd tegen échte, of verzonnen, dan wel "opgeleukte" terreurdreiging, ons verbaast. Dat het niet werkt om van grote hoogte objecten en posities van (mogelijke) strijders te bombarderen.( Met "precisie" bombardementen die...inderdaad precies naast gaan) Of, zoals in Oekraïne, het geregelde leger op het volk in dichtbevolkte steden af te sturen. Met massagraven tot gevolg. Dat IS namelijk terreur! En dat het trainen, bewapenen en betalen van "gematigde" salafisten uit alle denkbare landen, behalve Syrië, om Assad en zijn familie een mes in de anus te kunnen prikken, ook geen opsteker is voor wie de hearts and minds van de bevolking wil veroveren.

Maar stel nou dat dat ook helemaal niet de bedoeling is? Dat de VS, of althans dat Establishment, met haar vertakkingen in al die "Atlantische" landen, slechts geïnteresseerd is in de hearts and minds van hun robots? En dat ze druk in de weer zijn om de condities te scheppen waardoor wij met z'n allen zullen sméken om te worden "gered" door zo'n "cyborg"? Zo bizar is dat niet. Staande legers worden al afgebouwd, en vervangen door huurlingen en lokaal getrainde "gematigde" terroristen. Die vervolgens, mét hun wapens, én hun training, overlopen naar ISIS en dergelijke. Niemand kan betwisten dat de stortvloed aan oorlogen en gewapende conflicten in de wereld een geweldige opsteker is voor de wapenfabrikanten. Hun loopjongens bij de kranten schrijven zich de vingers blauw om ons aan te sporen te kiezen voor nóg meer wapens. En als het er op aankomt, wil je natuurlijk wél het beste...

Als DARPA op grote schaal autonome gevechtsrobots ontwikkelt, en uittest, doen ze dat niet als een vriendendienst voor Hollywood, die die dingen leuk kan gebruiken in een nieuwe Science-Fiction film. Die dingen komen. Sterker nog: Ze zijn er al! Maar nog niet in die vorm van een "soldaat".

Is het voorstelbaar dat het westen bij een confrontatie met Rusland en China dan tóch aan het langste eind trekt, ook al staan westerse mannen en vrouwen niet langer te popelen om te sterven voor het vaderland in de buurt van Moskou of Peking? Ja, dat zou kunnen. Ook al zijn mensen van vlees en bloed niet op voorhand kansloos tegen dergelijke eerste generatie "cyborgs", als ze wél bereid zijn te sterven voor hun vaderland. En Russen en Chinezen zouden daar wel eens eerder toe bereid kunnen zijn dan wij. Daarnaast zitten ze in Rusland en China ook niet stil.

Maar van één ding kunnen we absoluut zeker zijn: "Aan het langste eind trekken" is hier niet hetzelfde als "winnen"! Oorlog is duur, en gaat ten koste van productie die ten goede komt aan onze welvaart, zoals we in vorige bijdragen lieten zien. Het westen bezwijkt al onder de schulden. En dan is de kans wel erg groot dat we elkaar straks terugvinden in pelotons "vrijwilligers", naar Oekraïens model. Samen met de broodschrijvers die ons nu ophitsen tegen "de Russen", die dan ook niet meer nodig zijn. En euthanasie voor eenieder die "te duur" is.

en.wikipedia.org/wiki/Operation_Mockingbird
en.wikipedia.org/wiki/Nanny_state
firstlook.org/theintercept/2014/09/28/u-...stify-bombing-syria/
en.wikipedia.org/wiki/Unmanned_ground_vehicle
Laast bewerkt: 7 jaren 8 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • dirko
  • dirko's Profielfoto
  • Offline
  • Spammer
  • Spammer
  • Als iets niet kan, kan het tóch. Overste Ranft.
Meer
7 jaren 8 maanden geleden #41176 door dirko
*
De Russen vinden dat een militaire actie in Syrië alleen plaats kan hebben als het bewind in Damascus er zijn goedkeuring aan heeft gegeven. Bijvoorbeeld zoals in Irak, waar de regering de Amerikanen om hulp heeft gevraagd bij het bestrijden van de bebaarde mannen met hun kenmerkende zwarte vlaggen.

In buurland Syrië is dat niet het geval: de Amerikanen en hun vijf bondgenoten hebben naar eigen zeggen de Syrische president Bashar al-Assad niet betrokken bij het aanvalsplan - terwijl de president zelf wél meldde dat de Amerikanen hem hadden geïnformeerd over de aanstaande luchtaanvallen.

Bovendien vinden de Russen dat er sprake moet zijn een internationaal mandaat: dat betekent toestemming van de VN-Veiligheidsraad, waar zij zelf, net als de Amerikanen, vetorecht hebben.


*

De draad geheel kwijt. Soms Bang, maar altijd Olufsen.!!
Bijlagen:
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • dirko
  • dirko's Profielfoto
  • Offline
  • Spammer
  • Spammer
  • Als iets niet kan, kan het tóch. Overste Ranft.
Meer
7 jaren 8 maanden geleden - 7 jaren 8 maanden geleden #41175 door dirko
*
Ohw, ik zie het al. Wij zijn door Putin, en NIET door de gevolgen van de islam deze nieuwe oorlog 'ingerommeld'..?

Minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans heeft gisteren op de Irak-top in Parijs zware kritiek geleverd op Rusland. Volgens Timmermans draagt de regering in Moskou een groot deel van de verantwoordelijkheid voor de opmars van terreurbeweging IS in Syrië en Irak.

'Als Rusland de Veiligheidsraad niet voortdurend had geblokkeerd op het moment dat actie was vereist, hadden we nu geen IS-probleem gehad', zei Timmermans. Op de top waren bijna dertig landen en organisaties bijeen om de strategie te bespreken tegen de terroristen van de Islamitische Staat.

Voorafgaand aan het overleg had de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov laten weten dat IS éérder al gestopt had moeten worden. Timmermans: 'Juist Rusland heeft het onmogelijk gemaakt dat de Veiligheidsraad kon optreden.'
....

De draad geheel kwijt. Soms Bang, maar altijd Olufsen.!!
Bijlagen:
Laast bewerkt: 7 jaren 8 maanden geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • dirko
  • dirko's Profielfoto
  • Offline
  • Spammer
  • Spammer
  • Als iets niet kan, kan het tóch. Overste Ranft.
Meer
7 jaren 8 maanden geleden #41174 door dirko
*
Katertje, als we DIT, zoals in deze video, stiekum opgenomen in Raqqa, Syrië, willen uitbannen, hebben we andere middelen nodig dan een coalitie met een paar kruisraketten en vliegtuigen.
Deze islam is een kanker, die niet door het Westen onderkend wil worden.
Eens dat het moet worden gestopt, maar hoe.. ?



*

De draad geheel kwijt. Soms Bang, maar altijd Olufsen.!!
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • dirko
  • dirko's Profielfoto
  • Offline
  • Spammer
  • Spammer
  • Als iets niet kan, kan het tóch. Overste Ranft.
Meer
7 jaren 8 maanden geleden - 7 jaren 8 maanden geleden #41171 door dirko
*
We kunnen erop (wederom) wachten: CRUISESCHIP GEKAAPT .. (...LINK, klik erop om het hele artikel te lezen..)

Politie verwijdert vluchtelingen van 'geruïneerd' cruiseschip, nadat ze weigerden van boord te gaan in Limassol.

De vluchtelingen werden gisteren 50 mijl ten zuidwesten van Cyprus van een gammele boot gered. Ze waren op weg naar Italië en eisten dat de Salamis Filoxenia .. (...LINK, klik erop om het hele artikel te lezen..) hen daarheen zou brengen. In totaal werden 345 mensen, onder wie 53 kinderen, opgepikt. De vluchtelingen hadden eerder op de dag een noodsignaal uitgezonden vanwege het slechte weer.

De rederij reageerde gisteravond woedend op de weigering van de vluchtelingen het schip te verlaten. 'Dat is onze dank. We hebben ze gered, gevoed en nu willen ze het schip niet verlaten. We worden geruïneerd', aldus een woordvoerder.



De draad geheel kwijt. Soms Bang, maar altijd Olufsen.!!
Laast bewerkt: 7 jaren 8 maanden geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
7 jaren 9 maanden geleden - 7 jaren 8 maanden geleden #41142 door katertje
*
ISIS.

Als we de deskundologen moeten geloven, is dat een horde van "wilden", "woeste terroristen" en onmenselijke psychopaten die alleen willen moorden om het feit dat een ander niet tot hun club behoort. Maar wel luitjes die over wat aanvullende kwaliteiten beschikken. Want als u de filmpjes bekijkt die ze produceren en uploaden, dan hebben ze ook de beschikking over een heuse filmproductieafdeling met professionele camera's, editing software en filmvaardigheden. Vakkundige Hollywoodachtige fimpjes afgeleverd met beelden van meerdere camera's uit verschillende hoeken, met vast hand, consistent licht en precies ook het juiste daglicht.

En als we Amerikaanse "spionagebronnen" mogen geloven heeft ISIS gemakkelijke toegang tot internet, sociale media accounts en upload faciliteiten. Zijn iedere wereldmacht te slim afgeweest met hun communicatie: het Amerikaanse leger, NSA, CIA, de NAVO, de VN, de MOSSAD en het Verenigd Koninkrijk. Je verwacht het niet hè...maar het gebeurt.

Gewoon een groep jonge mensen met altijd bedekte gezichten die Facebook, YouTube en Twitteraccounts beheren. Ze begrijpen de regels van de Sociale Media en volgen die.
Hoe en waar loggen ze in op het internet? Hebben ze eigen ISIS-hackers? Wie betaalt de rekening voor internet. Zijn kennelijk in staat al deze problemen op mysterieuze wijze op te lossen.
En dat allemaal 13 jaar nadat Amerika versnelt hun plannen om de wereld te regeren doorvoert.

Vraagt u zich ook weleens af hoe het mogelijk is dat deze "wilden" tegelijkertijd "genieën blijken te zijn die wereldwijd inlichtingendiensten te slim af zijn? En dat allemaal in zo'n korte tijd. Want ISIS is wel heel erg snel opgericht. En bovendien besloten ze unaniem en eensgezind wat hun taak en doel zou zijn. De hele wereld zou kunnen leren van ISIS.

De CIA mainstreammedia wil ons doen geloven dat ISIS een krachtig en wijdverbreid netwerk is dat in grote getalen opereert. Echt waar joh? Hoeveel mensen kunnen het ooit eens worden over iets en eensgezind blijven opereren? Over technische details en finesses ...we horen er geen woord over. CIA, NSA, MOSSAD en globale intelligentie gemeenschap worden uitgelachen.
Zo hebben ze ook een supergeheime database en zijn naam en identiteit van leden onbekend. Niemand weet wie allemaal bij ISIS zijn aangemeld. Opeens was ISIS er "gewoon".

Hoe is het mogelijk dat ISIS in een tijdperk van geavanceerde biometrische controle, tracking en spionage minder problemen hebben dan de Amerikanen en Westerlingen en ze in staat zijn om alle bestaande surveillance te vermijden? Antisurveillance technologie - in staat om alle bestaande surveillance te vermijden ! In tegenstelling tot de Amerikanen, die leven met de dreiging van bewaking, controle en spionage door het grote Amerikaanse imperium, leeft ISIS vrij van de dreiging van technologische bewaking van welke aard dan ook. Om een ??of andere reden worden hun beelden, gezichten, stemmen en acties niet gevolgd of opgenomen.
Heeft ISIS misschien verbazingwekkende contra-surveillance technologie?

Zo zijn water en voedselvoorraden eindeloos. Soldaat zijn maakt hongerig. ISIS strijders eten zeker ook veel. Je kunt niet doorgaan met het doden van mensen, zonder veel energie, water en drankjes. Dus moet ISIS ook de beschikking hebben over koks-talentjes die carriëre maken in kantines en veldkeukens. Een fulltime baan. Waar krijgen ISIS hun voorraden vandaan?
Telen ze hun eigen voedsel op eigen boerderijen? JA: Verbazingwekkend, volgens de ISIS psy-op doen ze dat !
En wie zorgt voor de bevoorrading van hun munitie? Geweren zonder munitie zijn nutteloos!

All American Timing! – Gezamenlijke vijanden en geluk

De unieke groep ISIS en hun doelen passen perfect op de plannen van de Neocons van Bush, die militair de hele wereld onder controle willen krijgen. ISIS haat Rusland, net als Amerika.
De Bush Neocons hebben Obama aan hun touwen en de globalisten profiteren van meer terrorisme, niet van minder terrorisme. De War on Terror mag niet ten einde komen, voordat de geplande overwinningen op Syrië, Irak en Iran zijn gerealiseerd.

Het monster ISIS is natuurlijk ook een mooie smoes om de landen binnen te vallen.

Je zou denken dat ISIS, met de snelheid waarmee zij zich bewegen, zo dicht bij Israel, binnenkort grote delen van Israel hebben overwonnen. Met hun technologische vaardigheden en brute kracht een fluitje van een cent. Is dat niet het beoogde doel van ISIS? IDF en de Mossad hebben ISIS ook niet zien aankomen en hebben hen tot nu toe niet tot stoppen kunnen dwingen.

De ironie is dat volgens Amerikaanse politici die de ISIS psy-op (psychologische operatie) voeden, ISIS Amerika wil aanvallen: aan de andere kant van de wereld, het machtigste land ter wereld…. Echt logisch. En deze ongelooflijke intelligentie organisatie, die de inlichtingendiensten van de hele wereld te slim af is geweest, maakt nu ook uitvoeringsplannen van te voren bekend.
Klinkt dat niet als een monumentale verandering in strategie?

Blijkbaar is de "nieuwe" ISIS filosofie dat ze hun plannen van tevoren bekendmaken. Het NIET bekendmaken van hun plannen werkte immers niet goed genoeg?? De geheime en snelle klim naar de macht gebeurde onder ieders neus. ISIS gebruikt de Amerikaanse militaire uitrusting die ze per ongeluk “vonden" in Irak. De militaire uitrusting - waaronder tanks, artillerie wapens en krachtige pistolen – werken toevallig allemaal perfect. En voor de goede orde, zij hebben blijkbaar ook de juiste munitie voor deze wapens kunnen krijgen.

Maar wacht, hoe kunnen zij Amerika aanvallen en de militaire uitrusting onzichtbaar over grenzen en oceanen transporteren? Niemand die het weet. Is ISIS in staat om een nieuwe soort wapens te vervoeren die door de scanners op het vliegveld niet worden opgemerkt? Wie financiert deze geweldige operatie eigenlijk?

Klinkt ISIS al een beetje als James Bond?

Van geen der leden van ISIS is de identiteit bekend. Ze weten precies wanneer ze hun maskers op moeten zetten, hun gezichten moeten bedekken. Je zult gefilmd worden zonder dat je gezicht is bedekt ! Betekent dat dat je zult worden vermoord? Er is niet één beeld van ISIS leden zonder bedekt gezicht. Dit kunnen ze perfect.
Ze laten de wereld zien, hoe je een crimineel kunt zijn in een wereldwijde politiestaat en ermee weg kunt komen.

Besef wel, dat iemand uit jouw kennissenkring deel zou kunnen uitmaken van ISIS. Is ISIS Academi, voorheen bekend als Blackwater Worldwide, Blackwater USA en Xe Services? Je weet wel, de huurlingen van die veiligheidsorganisatie van de VS die graag steeds zijn naam verandert. Is dit de reden waarom "ISIS" leden hun gezichten bedekken? Zelfs James Bond kon zijn identiteit niet lang verbergen en hij is slechts één persoon. ( En hij had zelfs nog Miss Moneypenny !) Vergeet niet, we hebben het over zogenaamd duizenden, zo niet tienduizenden jonge mannen, die eensgezind werken, zonder dat een van deze mannen ooit een fout maakt.

Zolang de identiteit en de gezichten van ISIS-leden niet bekend worden weten we niet zeker wie ISIS echt is. We weten alleen wat de overheid ons wil laten denken.

Volgens "deskundigen" zoals kolonel Anthony Shaffer weten wij (Amerikaanse "spionage bronnen") al veel over ISIS. Ze hebben veel geld en spenderen veel, ze zijn goed georganiseerd, etc. Hoe komt het dat “we” zoveel "weten" over de financiële capaciteiten van ISIS, maar niet "weten" wie hen financiert of welke bankrekeningen ze gebruiken?

De VS en bondgenoten “weten” alleen genoeg om iedereen bang te maken voor ISIS, niet genoeg om hun bancaire activiteiten daadwerkelijk te stoppen. Nee, ze willen helemaal niet dat ISIS snel weggaat. Het script moet worden uitgespeeld, is het niet?
De wereld kijkt naar een voorstelling.
Degenen die wakker zijn geworden kijken in ontzetting naar de propaganda en vragen zich af welk ?? volgend belachelijk verhaal de globalisten zullen verzinnen om Syrië en Iran binnen te kunnen vallen. Anderen die het mainstream media nieuws geloven zijn misschien intuïtief genoeg om niet nog eens voor de gek te worden gehouden en krabben eens op hun hoofd. De Aha-erlebnis.

Sommige mensen herkennen het gevoel. Het gevoel dat ontstond na 9/11. Je kunt de overheid niet geloven.

Zo presenteert de ISIS psy-op zich aan de wereld en zorgt dat de wereld verdeeld raakt. Dit inzien helpt om consensus te krijgen hoe dit probleem aan te pakken. Laten we hopen dat de mensheid snel doorkrijgt dat vlaggen, ideologieën, logo’s en concepten van regeringen, kunstmatige overeenkomsten zijn.

Voor diegenen die nog steeds geloven dat de regering alleen bezig is met een voortdurende War on Terror: kijk naar het verleden, kijk naar de aanslagen van 9/11. Het heeft daarna allemaal niet goed uitgepakt voor ons. Ze namen al onze vrijheden weg. Dit is een mislukte regering. Bent u van plan om ze te vertrouwen in een spel waarin wij altijd de verliezers zullen zijn?

Laat dan de gemanipuleerde leugens en verhalen van de overheid voor wat ze zijn en zie de grotere agenda voor jezelf.

Bron:Activist Post


ISIS Beheading
Same Director for ISIS BEHEADING videos and a Turkish drama TV series called Wolves Valley, filmed in February 2014
Watch this trailer for a Turkish drama television series, and you will see the same scene for the ISIS beheadings video, it seems the intelligence worked with the same director
Laast bewerkt: 7 jaren 8 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
7 jaren 9 maanden geleden - 7 jaren 8 maanden geleden #41141 door katertje
*
ISIS "Werk in Uitvoering" voor de VS/NATO agenda. Al eerder geschreven dat de eerste Amerikaanse aanvallen op ISIS-posities niet om de bescherming van door ISIS bedreigde burgers ging, maar om de opmars van IS naar Erbil
en het in handen vallen van olievelden te stoppen.
Daar zitten nogal wat Amerikaanse oliebelangen. Chevron en Exxon Mobil.


De verschrikkelijke barbarij van IS en de rampzalige gevolgen voor de lokale bevolking helpt bij het verkopen van de verdediging van grondstoffenbelangen in Koerdistan door de voorvechters van vrijheid (olie) en democratie (gas).
De controle over olie en gas, dat is waar het allemaal om draait.

Het spionage sleepnet van NSA omspant de hele wereld. Het leest iedere auto nummerplaat, het ontwaart een speld in een hooiberg, maar ISIS kon maandenlang onopgemerkt haar gang gaan?
Wie gelooft dat de overweldigende bedreiging die van IS/ISIS/ISIL op dit moment uitgaat even niet werd opgemerkt door het "intelligence-military-complex"?

ISIS is een cynisch product van de ondersteuning van verschillende extremistische groepen in de strijd tegen de Syrische president Assad. Een goed bewapende en logistiek uitgeruste extremistische groepering komt echt niet zomaar uit de lucht vallen. Iedereen trekt zijn handen opeens van de zaak af, Saoedi-Arabië, Turkije, de Golfstaten en verdere deelnemers aan de "ratlines" en training van "strijders" in de Syrische grensgebieden.
Feit is dat ISIS nooit had kunnen opstaan en groeien zonder steun van derden. Derden die met graagte enorme hoeveelheden wapens richting het Syrische front stuurden en sturen. Natúúrlijk kon ISIS tijdenlang doen en laten wat het maar wilde: de groep was immers bondgenoot in de strijd tegen Assad en hielp zelfs om uiteindelijk de uit de gratie van Amerika geraakte Al-Maliki in Irak (de man die de Amerikanen Irak uit werkte) via een constitutionele coup weg te werken. (Waar hebben we dat onlangs nog meer gezien? )

ISIS is een door de CIA zorgvuldig opgezette geo-strategische kans. Hoewel Obama nog geen “concrete strategie” heeft, staat vast dat de Amerikanen zeer, zeer waarschijnlijk hun bombardementen richting Syrië gaan uitbreiden. Weloverwogen, want Assad’s troepen mogen vanzelfsprekend niet in het voordeel komen door dit (absoluut illegale) ingrijpen.
En zie daar: nadat in 2013 de false flag aanval met chemische wapens totaal mislukte, en Obama na een diplomatiek offensief van Rusland een Amerikaanse strafexpeditie moest afblazen, is ISIS het Trojaanse Paard voor de gewenste interventie in de Syrische oorlog. En de ISIS-koe blijkt nog lang niet uitgemolken, ISIS bedreigt Amerikaanse steden, ISIS in de Schilderswijk, ISIS in de Phillipijnen, ISIS als nog groter alom-tegenwoordig-terror-gevaar dan het overleden spooknetwerk Al Qaeda.

ISIS, de dekmantel voor de bescherming van het benzinestation Koerdistan, regime-change in Syrië en het leggen van gasleidingen door corporate-vriendelijke regimes ( prioriteit nummer 1 nu de aanval tegen Rusland is ingezet) tot de uiteindelijke opdeling van het Midden-Oosten langs nieuwe ethnische lijnen. Creatief aan de man gebracht met termen als "volkerenmoord", "responsability-to-protect R2P", "humanitaire wapenleveranties", "humanitaire interventie"... de gebruikelijke toolbox.


Bron: globalresearch.


*
Laast bewerkt: 7 jaren 8 maanden geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: dirko