Vraag Strijd tegen IS : nieuwe dekmantel om Assad te verdrijven

Meer
6 jaren 8 maanden geleden #43482 door katertje
ISIS en de VS–een bewuste politiek


In een gesprek met de Qatarese TV-zender al Jazeera stelde de Amerikaanse luitenant-generaal Michael T. Flynn dat het hier al uitgelekte rapport van de Amerikaanse militaire veiligheidsdienst DIA van augustus 2012 over de toestand op dat ogenblik in Syrië echt is.

Bewust keuze

In dat rapport wordt geschreven dat al Qaeda in Irak, het huidige ISIS, al van bij de eerste dag mee aan die opstand leiding gaf. Ook stelde het rapport in augustus 2012 dat de kans zich toen al voordeed om in het oosten van Syrië, en ook het westen van Irak met de provincie Anbar, een islamitisch kalifaat op te richten.




De nu gepensioneerde luitenant-generaal Michael T. Flynn liet als hoofd van de DIA het bewuste rapport over Syrië van augustus 2012 opmaken. Hij stelt dat het steunen van al Qaeda in Irak, het latere ISIS, een bewuste keuze van Barack Obama en zijn regering was. En geen kat in de media die dit aanklaagt. Het grote stilzwijgen.

Zo staat er letterlijk te lezen dat: “Het is exact dit wat de landen die de oppositie steunen willen.” Met andere woorden: De islamitische staat is een met westerse steun opgerichte creatie. Wat de plotse rijkdom van ISIS helpt verklaren.





Tijdens dat gesprek stelde Flynn dat dit ook een bewuste keuze van de VS was en dat dit rapport bovendien aan Barack Obama was gegeven. Dus Obama wist heel goed wat hij aan het doen was en steunde zonder veel twijfel bewust ISIS om zo Syrië kapot te laten slaan. Obama is dan ook gewoon een barbaar in maatpak.

Michael T. Flynn was van 17 april 2012 tot 7 augustus 2014 hoofd van deze geheime dienst. Het rapport werd zodoende onder zijn directie opgemaakt en ook door hem gelezen. Het steunen van al Qaeda, direct of indirect, is nochtans door de VS bij wet verboden. Het is volgens de Veiligheidsraad van de VN ook een terreurorganisatie en het helpen van ISIS is daarom internationaal een zware misdaad. Niet echter voor de VS en haar vazalstaten. Die steunen al Qaeda.

En ondertussen in Jemen

Het is hierbij opvallend dat bij de strijd voor de controle over Jemen de lokale afdeling van al Qaeda en die van ISIS samen delen van de havenstad Aden bezetten. Eerst landen troepen van Saoedi Arabië en vooral van de Verenigde Arabische Emiraten in de havenstad. Waarna dan plots al Qaeda en ISIS opdoken en er hun vlag planten op een serie overheidsgebouwen.

Tot grote verbazing en onvrede van de lokale bewoners. Ook deze militaire actie van Saoedi Arabië wordt door de VS gesteund. En geen woord van kritiek door de Nederlandse minister van buitenlandse Zaken Bert Koenders over dit hondsbrutaal optreden van Saoedi-Arabië.

Feiten die toch allemaal vragen oproepen over het buitenlands beleid van niet alleen de VS maar ook van Nederland. Hier stelt men onze F 16’s ter beschikking voor de bombardementen tegen ISIS in Irak en wil men eventueel zelfs meedoen met die in Syrië. Maar in Jemen steunt men dan een oorlog die ISIS en al Qaeda mee aan de macht brengt. Wat zal het zijn?

Maar we hebben het niet goed begrepen. Immers, we steunen in Syrië alleen maar de gematigde oppositie. Maar vooreerst bestaan er onder die door het westen gesteunde rebellen geen gematigde krachten. Het zijn immers allen extremisten van de puurste soort voor wie terreur hun enige wijze van leven is.

Hetgeen haaks staat op de recente gebeurtenissen in Jemen. Om van de beslissing van 23 mei 2013 maar te zwijgen toen toenmalig MinBuza Frans Timmermans en zijn Europese collega's toelieten dat Al-Qaeda en ISIS hun Syrische olie in de EU konden verkopen. De terechte vraag is dan ook hoe lang met dit soort beleid nog gaat blijven volhouden.

Bewerkt naar Willy van Damme


GlobalResearch schreef:
www.globalresearch.ca/the-islamic-state-...madi-in-2012/5451363

The rise of the Islamic State was not only predicted, it was the expressed aim of the powers sponsoring the sectarian Syrian opposition for the purpose of opposing Assad and containing Iran. Despite the fact that the rise of an Islamic State was predicted to have dire consequences for Iraq, including the fall of Mosul and Ramadi, support from the US-coalition to the Syrian opposition continued to manifest, leading to the conclusion that this was either the expressed intent, or an accepted byproduct of these policy decisions.

A 7-page Defense Intelligence Agency (DIA) document dated to August of 2012, recently released under a Freedom Of Information Act, request specifically states that the Syrian opposition was by that time “taking a clear sectarian direction,” and that “the Salafist, the Muslim Brotherhood, and AQI are the major forces driving the insurgency in Syria.”

www.judicialwatch.org/wp-content/uploads...-final-version11.pdf
Bijlagen:
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
6 jaren 8 maanden geleden - 6 jaren 8 maanden geleden #43481 door katertje
Als u zo begaan bent met het lot van de vluchtelingen, stop dan op met het steunen van terroristen..





'If you are worried about refugees, stop supporting terrorists' - Assad interview

Europe is "not dealing with the cause" of the current refugee crisis, Syrian President Bashar Assad said in an interview with Russian media, RT among them, adding that all Syrian people want is "security and safety."


“It’s not about that Europe didn’t accept them or embrace them as refugees, it’s about not dealing with the cause. If you are worried about them, stop supporting terrorists. That’s what we think regarding the crisis. This is the core of the whole issue of refugees.

"If we ask any Syrian today about what they want, the first thing they would say - 'We want security and safety for every person and every family'," the Syrian president said, adding that political forces, whether inside or outside the government “should unite around what the Syrian people want."

The "Syrian fabric," as Assad has called it, includes people of many ethnicities and sects, including the Kurds. "They are not foreigners," the Syrian president said, adding that without such groups of people who have been living in the region for centuries "there wouldn’t have been a homogeneous Syria."

Assad said that the dialogue in Syria should be continued "in order to reach the consensus," which cannot be implemented "unless we defeat the terrorism in Syria."

"If you want to implement anything real, it’s impossible to do anything while you have people being killed, bloodletting hasn’t stopped, people feel insecure," the Syrian president said.

"I'd like to use our meeting today to address all parties in a call to unite in the struggle against terrorism. Only through dialogue and the political process can we reach political goals, that the Syrians should set for themselves," Bashar Assad said.

www.rt.com/news/315431-assad-interview-refugee-terrorists/

Bijlagen:
Laast bewerkt: 6 jaren 8 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
6 jaren 8 maanden geleden #43445 door gnor
De strijd tussen Turken en de Koerdische PKK gaat door. Kennelijk is die belangrijker voor de VS, Turkije-lovers, dan de feitelijke strijd tegen o.a. IS.

www.msn.com/nl-nl/nieuws/wereld/50-spion...kaanse-legerleiding-
alle-informatie-omtrent-is-opleukt/ar-AAe995g?li=AAaCYbY&ocid=SK2MDHP

Rapporten die door de Amerikaanse veiligheidsdiensten worden opgemaakt in de strijd tegen de Islamitische Staat worden systematisch 'opgeleukt'. De informatie die wordt samengesteld op basis van informatie die het militair apparaat in de VS krijgt aangereikt door spionnen in het veld, wordt door verantwoordelijken binnen dat apparaat omgevormd tot een 'goednieuwshow' en bereikt op die manier president Obama.
De dreiging van IS wordt door de leiding systematisch afgezwakt om de publieke opinie te doen geloven dat de VS in de strijd tegen IS en Al Qaeda aan de winnende hand is. Meer dan 50 analisten binnen de veiligheidsdienst, die worden betaald om eerlijke analyses omtrent de oorlog met de Islamitische Staat op te maken, hebben nu formeel geprotesteerd tegen de manier waarop hun informatie wordt 'opgeleukt'.

<Volgens het verhaal zou het probleem in de top van de legerleiding zitten. Laat Obama nu chief of staff zijn.>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
6 jaren 9 maanden geleden - 6 jaren 9 maanden geleden #43231 door katertje
*
Zéér de moeite waard !


Er is achter de schermen van de internationale politiek op dit ogenblik een intens diplomatiek steekspel bezig tussen al de belangrijke spelers rond het dossier van Syrië, Irak en het ermee verbonden salafistisch terrorisme. Wat, zo lijkt het toch, vooral een gevolg is van het nucleaire akkoord tussen Iran en de VS met daarbij ook Duitsland, Frankrijk, Het Verenigd Koninkrijk, Rusland en China.

Prins Salman
Het akkoord maakt immers een einde aan het isolement van Iran, een regionaal machtige speler. Typerend voor de nieuwe toestand was dat de inkt van het akkoord met Iran nog niet eens droog was of de Duitse vicekanselier Sigmar Gabriel (SPD) stond al met een grote tros zakenlui en ambtenaren in Teheran contracten te negotiëren.

Dat er achter de schermen anders gepraat en gedaan wordt dan in het openbaar is zeker recent duidelijk geworden. Zo was er in juli volgens the New York Times en een serie andere bronnen een ontmoeting in de Saoedische hoofdstad Riaad tussen brigade generaal Ali Mamloek, het hoofd van het Syrische Nationale Veiligheidsbureau, en adjunct kroonprins Mohammad bin Salman. Dit is de zoon van koning Salman, minister van Defensie en verantwoordelijke voor het economische beleid. (1)

MohammadbinSalman

Volgens een serie bronnen had de Saoedische adjunct-kroonprins Mohammad bin Salman in Riaad een gesprek met het hoofd van de Syrische veiligheidsdienst. Blijkbaar wil het land nu toch streven naar onderhandelingen met de Syrische regering.

Het is een gesprek dat tot recent gewoon ondenkbaar was daar de Saoedi’s gezworen hadden het hoofd van de Syrische president Bashar al Assad te doen rollen. En daar wachten ze nu al sinds begin 2011 tevergeefs op.

Uit de put trekken

Al even opmerkelijk bijna is ook het bezoek vorige donderdag van de Syrische minister van Buitenlandse Zaken Wallid Moeallem aan de Golfstaat Oman. Oman heeft wel nooit zoals de andere Golfstaten de diplomatieke betrekkingen met Syrië verbroken maar een officieel bezoek met persfoto als dit was sinds 2011 gewoon uit den boze. Simpelweg ondenkbaar.

En dan was er het gesprek vorige week maandag in de Qatarese hoofdstad Doha onder zes ogen tussen Adel al Jubeir, minister van Buitenlandse Zaken van Saoedi Arabië, met diens collega’s van de VS, John Kerry, en Rusland, Sergeï Lavrov. Een gesprek waar volgens het achteraf officieel verspreidde persbericht de kwestie Syrië op tafel lag.

Niet onbelangrijk was zeker ook het bezoek begin deze maand van Federica Mogherini, officieel Hoge Vertegenwoordiger van de Unie voor Buitenlandse Zaken en Veiligheidsbeleid, aan Teheran die namens de EU aan de Iraniërs kwam vragen om samen nieuwe wegen te zoeken om de regionale problemen op te lossen. Lees: Een smeekbede van de EU aan de Ayatollahs om Europa uit de diepe zelf gegraven Syrische put te trekken.

Kerry - Lavrov

De ministers van Buitenlandse Zaken van Rusland (Sergeï Lavrov, links), de Verenigde Staten (John Kerry) en die van Saoedi Arabië (Adel al Jubeir) onderhandelden in de Qatarese hoofdstad Doha over Syrië.

Ook de VS zien trouwens nu officieel in Iran een partner voor een oplossing van de Syrische kwestie. Dit terwijl de Amerikaanse president Barack Obama zowel in 2012 als in 2014 via hard lobbywerk ervoor zorgde dat Teheran werd uitgesloten van de toenmalige gesprekken over Syrië.

Assad als Struikelblok

Ook Obama vroeg vorige week aan Teheran om hulp bij het zoeken naar een oplossing voor Syrië dat in zijn ogen een unitaire staat moet blijven en waarbij de strijd tegen ISIS centraal staat. Officieel wil hij voor Syrië een overgangsregering zonder Assad, maar privaat klinkt overal al door dat wat Washington betreft deze nog een tijd mag blijven.

De oplossing van het conflict is echter heel simpel. Het is het aanvaarden van een compromis dat in wezen al jaren op tafel ligt maar dat door het Westen steeds hooghartig en agressief werd afgewezen. En dat is een overgangsregering onder Assad met bepaalde oppositieleden die dan onder internationaal toezicht verkiezingen zouden houden.

Het verhaal van de houding van de VS in het Syrische geschil doet een beetje denken aan het nucleaire discussies van de VS met Iran. Het was een erfenis van het beruchte duo met president George W. Bush en vicepresident Dick Cheney en hun ‘As van het kwaad’. Pas nadat de VS het recht van Iran op nucleaire verrijking accepteerden kon er dan dat akkoord komen. Dat Iraans recht aanvaarden was de sleutel.

Assad

De VS en haar bondgenoten eisten tot voor kort steeds het hoofd van Assad voor er over een oplossing van de Syrische burgeroorlog kon worden gesproken. Ze eisten de overwinning op nog voor men die op het slagveld realiseerde.

Hetzelfde met Syrië waar de Amerikaanse eis van een onvoorwaardelijk vertrek van Assad elke oplossing in de weg stond. De indruk bestaat trouwens dat men bepaalde door het westen en de Arabische Golfstaten betaalde Syrische Quislings als Moeaz al Khatib aan het voorbereiden is voor een ministerpost in die overgangsregering onder Assad. Kortelings gaat er zo’n groepje Quislings trouwens naar Moskou om te onderhandelen.

Het is een voorstel dat Teheran nu recent terug boven haalde en een dezer dagen aan de VN gaat voorleggen. Het toont een zelfbewust en internationaal diplomatiek actieve natie. Uiteraard gebeurt dit alles in nauw overleg met haar bondgenoten Rusland, Syrië, China, Irak en Hezbollah.

Iran op het voorplan

Teheran wordt trouwens gezien het akkoord met de VS kortelings opgenomen als lid van de Shanghai Samenwerkingsorganisatie, een verbond waar oorspronkelijk alleen Rusland, China en enkele voormalige Sovjetstaten uit Centraal-Azië als Kazakhstan deel van uitmaakten.

Recent werden echter ook Pakistan en Indië lid van deze geostrategische alliantie waar Afghanistan, Mongolië, Wit-Rusland en Iran waarnemend lid van van zijn. Het bevat bijna 50% van de wereldbevolking.

Maar de VS en haar partners wilden steeds gewoon het hoofd van Assad zien rollen zoals dat ook het geval was met Kadhaffi. Hun eis was steeds: Eerst zijn hoofd en dan pas een nieuwe regering. Een recept voor complete chaos. Maar iedereen zal nu wel beseffen dat Assad Kadhaffi niet is en Syrië evenmin Libië is. Het blijkt een voor de westerse salafistische huurlingen en veel te zware noot om te kraken.

Men kan vanuit Turkije, Jordanië en Israël nog wel extra jihadisten en wapens leveren maar Iran was recent overduidelijk. Voor Teheran is het sturen van haar leger naar Syrië een optie die men onlangs publiekelijk zelfs op tafel legde. En dan is een overwinning op Assad helemaal onmogelijk.

Jihadisten als het probleem

De al jaren lopende verhalen in bladen als De Standaard of The Financial Times over een wankelende steun van Teheran en Moskou voor Assad zijn dan ook pure fantasie. Wishful thinking om hun incompetentie te verbergen.

De minister van Buitenlandse Zaken Wallid al Moeallim kreeg recent een uitnodiging voor een gesprek in de Golfstaat Oman met zijn collega Yusuf bin Alawai.

Bovendien heeft men al die jihadistische bendes als Ahrar al Sham, Al Nusra en ISIS behoudens luchtafweerraketten wel alle mogelijke steun gegeven, maar gebleken is dat die nu amper onder controle te houden zijn.

Voor veel landen is de strijd tegen die groepen primordiaal geworden. Belangrijker dan de kop van Assad. Bovendien beginnen steeds meer mensen in te zien dat ISIS en al Qaeda gewoon westerse creaties zijn. Vertel als je Didier Reynders bent dat eens aan je kiezers. Een nachtmerrie. Zeker voor Rusland waar recent ISIS ook opdook in de Kaukasus is die strijd primordiaal. Hetzelfde voor China trouwens.

Opmerkelijk was bijvoorbeeld de uitlating van blogger Ziad Fadel, een Amerikaanse Syriër met zeer goede connecties in het Syrische leger, die op zijn blog Syrian Perspective terloops stelde dat de Saoedische kroonprins Salman, de sleutelfiguur in Riaad, genoeg heeft van de Syrische oorlog.
Heeft hij weet van de inhoud van het Syrische-Saoedische gesprek van 5 juli? Blijkbaar.

Turkse isolatie

Recente persberichten spreken zelfs van het stopzetten van de Saoedische steun aan die salafistische bendes in ruil voor het terugtrekken uit Syrië van de buitenlandse brigades zoals die van Hezbollah. Opvallend is zeker de mededeling van Jabhat al Nusra (al Qaeda) die stelde zich uit het noorden van Syrië en de frontlijn tegen ISIS te willen terugtrekken. Met daarbij een ferme uitval richting de Turkse ‘vrienden’.

Toch zijn die tekenen maar het begin van een oplossing. Wat met Turkije bijvoorbeeld. Wil dat de oorlog tegen haar buur stoppen? Het moet voor president Recep Tayyip Erdogan een zware toegeving zijn. Meer dan vier jaar strijd en miljarden dollars zijn hier dan tevergeefs geweest.

Zoals Thierry Meyssan (Voltaire net) in zijn uitstekende analyses van de Turkse positie stelt heeft Turkije geen enkele vriend meer, nergens. Het land ligt met iedereen zowat overhoop, zelfs nu al met Jabhat al Nusra. Toen Erdogan in 2003 in Turkije aan de macht kwam sprak hij van een politiek van nul problemen met alleen maar bevriende landen in de buurt. Nu leeft het met zowat iedereen op voet van oorlog.

Het kreeg officieel wel steun op de door Turkije speciaal bijeengeroepen NAVO-raad maar wie goed leest en alles in rekening brengt ziet alleen maar vijandige reacties bij haar partners.
Het is geen toeval dat de in onze klassieke media reeds zo geliefde Koerdische nationalisten er nog meer ruimte kregen dan voorheen. Waarbij het verhaal van de samenwerking tussen ISIS en Erdogan bijna continu in de media opduikt. Een nieuwe en voor Turkije nefaste ontwikkeling.

De tirade van Poetin

Opvallend hierbij was het verhaal dat de Russische president Vladimir Poetin tijdens een gesprek met de Turkse ambassadeur in Moskou eiste dat Erdogan zijn steun aan die terreurbewegingen zou stopzetten of anders zware tegenmaatregelen mocht verwachten.
Volgens Russische bronnen werd de naar het Kremlin gesommeerde Turkse ambassadeur daarbij zelfs de huid vol gescholden en beloofde Poetin Turkije in Syrië een nieuw Stalingrad. (2) Turkije is zwaar afhankelijk van olie- en gasleveringen vanuit Rusland en Iran. Ook met de VS zijn de relaties barslecht en lopen er verhalen over scheldpartijen heen en weer.

Maar als de zogenaamde gematigde oppositie – in wezen vooral enkele decennialang in het buitenland verblijvende Quislings zonder enige serieuze basis in de Syrische samenleving - in de Syrische regering onder Assad stapt blijven er nog de duizenden extremisten over die ongetwijfeld woedend zullen zijn en gaan zweren verder te vechten.

Poetin
Volgens Russische bronnen heeft de Russische president Vladimir Poetin recent zijn Turkse ambtgenoot Recep Tayyip Erdogan een fikse uitbrander gegeven wegens zijn steun aan ISIS. Deze groep is sinds kort nu ook actief in de Russische Kaukasus. Voldoende reden om woest te zijn op Erdogan.

Zelfs al wordt hun iedere militaire en politieke steun verder onthouden dan nog zullen die niet zomaar ophouden. Gebleken is dat het fanatieke vechtersbazen zijn met niet zelden een doodsverachting.
En met een voortduren van de oorlog is het houden van verkiezingen onmogelijk. Dit is waarschijnlijk nog het grootste probleem voor het hernemen van het leven in het land. De oorlog is er een dat nog heel lang kan blijven aanslepen maar dat Syrië wel de baas kan. Zeker is dat het op een veel lager niveau zal zijn.

Dodelijke klucht
Met Qatar lijkt er alleszins geen groot probleem meer te zijn. Die lieten vorige week verstaan dat men ook rekening moet houden met de belangen van Iran. Duidelijk is dat de toenadering van het Westen tot Iran nu toch lijkt te zorgen voor een doorbraak voor wat aan het ontaarden is in een nooit voorheen geziene dodelijke klucht.

Erdogan

Toen Erdogan in 2003 tot premier werd verkozen zorgde hij voor een beleid van wat hij noemde zero problemen, zijnde goed nabuurschap en een vredesakkoord met de Koerdische PKK. Het zorgde mee voor een fikse economische groei. Die groei is weg en met zowat iedereen heeft Erdogan ruzie.

Zo trainde het Amerikaanse leger tegen een kostprijs van 500 miljoen dollar een nieuw rebellenleger, Divisie 30 genaamd, die dan exclusief moest strijden tegen ISIS. De amper 54 man sterke eenheid werd door de VS van Turkije naar Syrië gestuurd. Ze was er echter amper of ze werd al aangevallen door Jabhat al Nusra, het officieel filiaal van al Qaeda in Syrië. Het koste dat VS nog eens bijna 50 miljoen dollar om wat van de groep overbleef terug naar Turkije te halen.
Maar Jabhat al Nusra is altijd de grootste recipiënt geweest van hulp komende van de CIA en wordt nog steeds geleid vanuit een commandocentrum in Turkije waar de CIA een zeer belangrijke rol speelt. De CIA versus het Pentagon dus. Zo lijkt het toch. Iets wat niet de de eerste keer zou zijn in de geschiedenis van het Amerikaans imperialisme.


Puinhoop

Ook is er Turkije dat de oorlog tegen de PKK hervatte en volop bommen gooit op hun kampen in de Iraakse bergen. Maar de PKK is gewoon een zusterorganisatie van de Syrisch Koerdische YPG die met steun van de VS enige successen behaalde tegen ISIS.
Beiden werken militair nauw samen. En dus voert Erdogan feitelijk oorlog tegen de YPG, bondgenoot van de VS tegen ISIS. Met andere woorden: Erdogan vecht samen met ISIS tegen het bondgenootschap van de YPG, PKK en de VS. Waarbij de VS in het verleden de PKK en ook de YPG officieel trouwens ook zag als terreurorganisaties.

YPG

Erdogan kan het niet verkroppen dat de Koerdische YPG, een dochter van de PKK, het grootste deel van de grens van Turkije met Syrië bezet. Toen die nog in handen van ISIS was was dat voor Ankara geen probleem. De door ISIS bezette grensovergang van Jarablus aan de Eufraat werkt voor zover geweten trouwens nog steeds zonder problemen.

Het buitenlandse beleid van Barack Obama niet alleen in het Midden-Oosten maar ook in Oekraïne en Azië, is dan ook een grote puinhoop, erger zelfs dan onder Bush Jr. Het met Iran gesloten akkoord geeft hem nu de mogelijkheid om zich alsnog uit het door hem geschapen Syrische en Iraakse moeras te trekken. De mensen in de regio zullen er zeker niet om klagen.



Willy Van Damme


1) Thierry Meyssan, de Franse in Damascus verblijvende journalist en verantwoordelijke voor de website Voltaire.net plakte er de datum van 5 juli op. Beide partijen ontkenden het verhaal tot heden niet. Voltaire.net “Turkey in danger”, Thierry Meyssan, 30 juli 2015, www.voltairenet.org/article188307.html
Thierry Meysan dient gezien te worden als een van de goed geïnformeerde waarnemers van het Midden-Oosten.

2) Een beschrijving van dat verhaal kan je o.a. vinden bij de website Breaking Newsnetwork: ‘Russian president to Turkish ambassador: ‘Tell your dictator president he can go to hell’, 10 augustus 2015, LINK: breakingnews.sy/en/article/62433.html .. (...LINK, klik erop om het hele artikel te lezen..) .
Rusland gaat normaal via Turkije gas leveren aan de EU om zo het totaal instabiele Oekraïne te vermijden. Het is een kopie van Nordstream die Russisch gas via de Baltische Zee aan Duitsland levert. Het project lijkt echter muurvast te zitten. Volgens Thierry Meyssan na Amerikaanse bedreigingen om Turkije desnoods uit de NAVO te gooien.


-
Laast bewerkt: 6 jaren 9 maanden geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
6 jaren 9 maanden geleden - 6 jaren 9 maanden geleden #43229 door katertje
Krantenpagina na krantenpagina en website na website van de westerse "Atlantische" "Lugenpress" wordt volgeschreven over bedreigingen van de door Amerika gecreëerde terroristenorganisatie ISIS en de vreselijkste rampen die ons lot zullen zijn.

Om voor eens en altijd een einde te maken aan die “dreiging” komt de Russische president Poetin met een simpel en effectief plan waardoor Amerika met de mond vol tanden staat.

Zo langzamerhand is het publiek geheim dat ISIS een complete nepoperatie is. Een soort eigen anti-leger van Amerika, het vervolg op Al Qaeda, dat strategisch wordt ingezet waar nodig zodat bepaalde landen kunnen worden “bevrijd” en mogen genieten van “democratie”. Voorbeelden daarvan zijn landen zoals Irak, Afghanistan en Libië; in al die landen is het een grote bende en is de situatie ernstig slechter dan voordat de VS en bondgenoten daar "democratie" kwamen brengen.

Er wordt een belachelijk toneelstuk opgevoerd waarbij alles en iedereen tegen ISIS "strijdt" maar zodanig dat er geen enkel concreet resultaat wordt behaald, behalve dat de Turken nu de Koerden mogen platbombarderen op Syrisch grondgebied en Amerika het bewind van de Syrische president Assad nog verder kan destabiliseren.

De Westerse leugenpers doet wat ze wordt opgedragen, een hersenloze bevolking slikt de propaganda en niemand luistert naar iemand die gewoon een beetje simpele logica volgt zoals de Russische president Poetin. Wederom een zet van deze leider die er duidelijk op gericht is verdere escalatie te voorkomen en niet in lijn met de Westerse benadering dat er moet worden gebombardeerd waarbij als er iemand in de weg staat, maakt niet uit wie, gewoon weggevaagd wordt.

Wat Poetin heeft bedacht kwam naar buiten via zijn Minister van Buitenlandse Zaken, Sergei Lavrov:

"Amerika en hun bondgenoten moeten samenwerken met de Syrische president Bashar Assad in het bestrijden van ISIS, de gezamenlijke vijand van de internationale gemeenschap. Onze Amerikaanse partners en sommige landen in die regio weigeren hardnekkig om Assad te zien als een partner, wat nogal vreemd is. Assad was een volledig legitieme partner toen het ging om het vernietigen van alle chemische wapens in Syrië, maar nu het aankomt op het bestrijden van terrorisme, is hij dat opeens niet."

Het plan van president Poetin is tweeledig en houdt in dat de partijen die op dit moment al “op de grond” tegen ISIS vechten gezamenlijk een coalitie gaan vormen. Die partijen zijn het leger van Irak, het leger van Syrië, de Koerden en het gedeelte van de Syrische oppositie die de bevolking van het land vertegenwoordigt. Ten tweede is een politiek proces waarbij een verdere burgeroorlog in Syrië wordt voorkomen. “In plaats van elkaar onderling bestrijden, is het zaak om eerst met de gezamenlijke vijand af te rekenen en daarna te onderhandelen over hoe men in eigen land moet gaan leven”, zei Lavrov.

Lavrov vertelde verder over de recente ontmoetingen met de Amerikaanse Minister van Buitenlandse Zaken, John Kerry. In die besprekingen heeft Lavrov Kerry gewaarschuwd dat een fatale fout in Syrië het conflict kan doen escaleren tot het punt dat het volledig onbeheersbaar wordt.

Lavrov pleit dan ook voor de onderhandelingstafel, maar voegde daaraan toe: “Maar helaas is Amerika daar nog niet klaar voor”.

Met het bovenstaande heeft Poetin Amerika in een hoek gemanoeuvreerd want hoe kan Amerika zijn gezicht redden? Door te weigeren mee te werken aan het plan van Poetin laten ze zien dat ze een achterliggende agenda hebben en helemaal niet van plan zijn om ISIS te bestrijden, maar simpelweg erop uit zijn om Assad pootje te lichten.

Het plan van Poetin is ook het enige logische, wanneer je er tenminste vanuit gaat dat zaken zijn zoals ons door de Westerse mainstream media in opdracht wordt voorgespiegeld.

Wanneer ISIS inderdaad zo’n grote bedreiging is die hoe dan ook moet worden bestreden dan trek je gezamenlijk ten strijde met iemand die óók die vijand wil aanpakken.

Rusland laat op een hele vriendelijke en niet agressieve manier zien dat het Westen andere belangen heeft dan het werkelijk bestrijden van ISIS. Want wat is de kans dat Amerika instemt met het Russische plan?

Nihil want dan zou Assad blijven zitten waar hij zit en zou er geen gaspijplijn vanuit Qatar via Syrië naar Europa worden aangelegd. Ze verzinnen wel weer wat waarom een samenwerking met die onbetrouwbare Russen geen optie is en dat ze beter over kunnen gaan tot het lukraak bommen afgooien boven Syrië.

Straks maakt Amerika het nog zo bont dat ze gaan beweren dat ISIS een creatie is van de Russen. Een eerste verdachtmaking is al gedaan met een bericht over dat ISIS vanuit Rusland leden zou werven. Je moet toch íets als je niet wilt laten uitkomen dat je op oorlogspad bent en iemand zoals Poetin kan het je dan heel lastig maken, zo blijkt.

En als het niet lukt dan kan altijd ISIS ook op Russisch grondgebied nog platgebombardeerd worden.


Bron: Sott Net
Laast bewerkt: 6 jaren 9 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
6 jaren 9 maanden geleden - 6 jaren 9 maanden geleden #43223 door katertje
*
Sahra Wagenknecht: Hat Deutschland aus zwei Weltkriegen nichts gelernt?

Deutsche Waffen in aller Welt, Aggression der NATO gegen Russland, schnelle Eingreiftruppe unter deutscher Führung – Wo bleibt der Widerstand dagegen? Sahra Wagenknecht, erste stellvertretende Vorsitzende der Bundestagsfraktion DIE LINKE, auf einem Symposium zum 100. Jahrestag des Beginns des Ersten Weltkrieges am 02. Dezember 2014.



*
Laast bewerkt: 6 jaren 9 maanden geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
6 jaren 9 maanden geleden #43181 door gnor
Tijdens een spoedvergadering in Brussel heeft de NAVO dinsdag haar steun uitgesproken voor de pogingen van Turkije om het geweld in het land tegen te gaan.

www.nu.nl/buitenland/4096615/navo-benadr...rkije-aanslagen.html

<Hoe is het mogelijk dat de Navo zich uitspreekt over interne Turkse aangelegenheden. Bij andere landen gebeurt dat niet.>

Door een zelfmoordaanslag door een Syriëganger vorige week maandag op een bijeenkomst van jonge Koerden in het Turkse Suruç vielen 32 doden. Vorige week donderdag kwam daarnaast een Turkse soldaat om het leven door een aanval van Islamitische Staat (IS). Daarop mengde Turkije zich actief in de strijd tegen IS. Ook Koerdische strijders pleegden de afgelopen tijd verschillende aanslagen in het zuidoosten van Turkije.

<Vreemd dat er nu ineens aanslagen van Koerden in Turkije worden bijgehaald; dit terwijl er al tijden een wapenstilstand is. Waar is hier trouwens het bewijs van Koerdische inmenging?>

Secretaris-generaal van de NAVO, Jens Stoltenberg, zei in een persconferentie verder dat Turkije niet actief om militaire steun van andere NAVO-landen heeft gevraagd.

<Niet actief. Dus er is wel om militaire steun gevraagd d.w.z. een overloop van artikel 4 naar artikel 5. Ik noem dit uitlokking.>

De bijeenkomst van dinsdag was op verzoek van Turkije. De NAVO-landen kwamen daar bij elkaar naar aanleiding van het beroep dat Turkije deed op artikel 4 van het NAVO-verdrag. Een lidstaat kan dit doen op het moment dat het land zich bedreigd voelt. Het is de vierde keer dat Turkije deze stap zet. In totaal is vijf keer een beroep gedaan op artikel 4.

<Dit begint een beetje op huilie-huilie te lijken; echt op zijn moslims zielug doen. Het is de Schilderswijk niet.>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
6 jaren 9 maanden geleden #43180 door katertje
Het NOS journaal meldt dat op het hoofdkwartier van de NAVO in Brussel vanmorgen een spoedvergadering is begonnen over de situatie in Turkije. De uitzonderlijke bijeenkomst vindt plaats op verzoek van de Turkse regering, die politieke steun wil van haar bondgenoten na een reeks terroristische aanslagen. Het land zal naar verluidt niet vragen om actieve, militaire ondersteuning, zo melden bronnen in Brussel.

Politieke steun zal Turkije zeker krijgen in de strijd tegen terreurbeweging Islamitische Staat (IS), die vorige week hard toesloeg in de Turkse grensstad Suruç.

Door een zelfmoordaanslag op een bijeenkomst van jonge Koerden vielen daar 32 doden. Turkije mengde zich daarna actief in de strijd tegen IS.

Erdogan is weer bezig zijn dubbele agenda uitgerold te krijgen. In Turkije zijn terroristische aanslagen gepleegd. Maar niet aangevallen door een andere staat waardoor NAVO artikel 5 in werking zou kunnen treden. Naar mijn mening is dit dan ook een Turkse binnenlandse aangelegenheid en geen reden om de NAVO los te laten gaan. Ofschoon die staat te popelen om wat nog over is van Syrië, naar het Stenen Tijdperk te bombarderen.

Vergelijkbare gevallen: de terroristische aanslagen in Spanje; metro in Londen en lang daar voor de aanslagen van de IRA en de Rote Armee Faktion geen aangelegenheden waren voor de NAVO.

De dubbele bodem is (naar mijn mening) dat Erdogan bij de laatste verkiezingen zijn absolute meerderheid is kwijtgeraakt en een coalitieregering moet gaan vormen met Koerdische partijen. Ik ben er haast van overtuigd dat Erdogan die onderhandelingen zal laten stuklopen en nieuwe verkiezingen zal uitschrijven. Dan is het handig als er wat "voorwerk" is gedaan om de diverse Koerdische partijen in een zeer kwaad daglicht te stellen.

Kijk, en met spoedbesprekingen van een "verontruste" NAVO scoort het toch even wat gemakkelijker.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
6 jaren 9 maanden geleden #43170 door gnor
www.powned.tv/nieuws/buitenland/2015/07/...links_eist_patr.html

De Duitse links-radicale partij Die Linke heeft vandaag geëist dat Duitsland onmiddellijk zijn luchtafweersystemen van het type Patriot terughaalt uit Turkije. Volgens het ANP zijn de linkse types woedend over de Turkse aanvallen op Koerdische groepen.

Duitsland heeft op Turkse bodem - net als Nederland en de VS - in het kader van de NAVO ter verdediging van het Turkse luchtruim deze geavanceerde luchtafweer neergezet toen de Syrische burgeroorlog uit de hand begon te lopen.

<Het zit er dik in dat de Nederlandse Patriots binnenkort door Rutte, namens de EU, aan Erdogan worden geschonken. Uiteindelijk hebben we nog 5 miljard aan niet uitbetaalde burgerbonussen in de wacht staan. In onze MSM zullen we dat pas een paar jaar later lezen.
Inmiddels zijn de Turken hun Navo-partner VS aan het bombarderen. Tijd voor impeachment van de onbetrouwbare Obama die niet voor de VS is maar enkel voor zijn moslimvrienden.>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
6 jaren 9 maanden geleden #43169 door katertje
Verbijsterend: Obama geeft Turkije groene licht om Amerikaanse eenheden die aan de kant van de Koerden tegen ISIS vechten te bombarderen. Er blijkt Obama veel aangelegen Erdogan te helpen diens visioen van wederoprichting van het Ottomaanse Rijk te verwezenlijken.

Westerse media reageerden enthousiast toen bekend werd gemaakt dat de Turkse luchtmacht posities van ISIS had gebombardeerd, zogezegd als vergelding voor de dodelijke terreuraanslag door ISIS vorige week in Suruc. In werkelijkheid grijpen de Turken deze –false flag?- aanslag aan voor bombardementen op de Koerden, die juist tegen ISIS vechten en de door de jihadisten verjaagde christenen in de regio een veilige haven bieden. Misschien nog wel het ergste is dat de Erdogan hiervoor het groene licht kreeg van Obama, die op deze wijze andermaal de wereld misleidt over wat er werkelijk gaande is in het Midden Oosten.

De Turkse luchtmacht begon nog wel met een aantal bombardementen op stellingen van ISIS, maar dirigeerde zijn gevechtsvliegtuigen al snel naar door de Koerden beheerst gebied, waar geen enkele ISIS terrorist is te vinden. De Turkse media reageerden opgetogen toen bekend werd gemaakt dat ‘de kampen van de PKK (de Koerdische verzetsbeweging) werden overdekt met vuur’.

Voorwendsel voor oorlog tegen Koerden
Vergeet niet dat bij de laatste verkiezingen de Koerden Erdogan hebben afgehouden van een absolute meerderheid.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
6 jaren 9 maanden geleden #43159 door gnor
www.elsevier.nl/Buitenland/achtergrond/2...?masterpageid=158493

Turkse gevechtsvliegtuigen hebben vrijdagavond laat kampen van de Koerdische strijdgroep PKK (Koerdische Arbeiderspartij) in Noord-Irak aangevallen. Eerder op de avond was Islamitische Staat (IS) al aan de beurt.

Turkije heeft de Verenigde Naties vrijdag formeel op de hoogte gebracht van de aanvallen op doelen van IS. 'Het is duidelijk dat het regime in Syrië niet in staat is of niet bereid is om wat te doen aan de bedreiging die afkomstig is van het Syrische grondgebied en die duidelijk een gevaar is voor Turkije en het Turkse volk,' schrijft de Turkse plaatsvervangend VN-ambassadeur Levent Eler in een brief die persbureau Reuters heeft gelezen. Die brief is naar secretaris-generaal Ban Ki-moon en de VN-Veiligheidsraad gestuurd.

<Zo kun je door eerst IS te ondersteunen, later zeggen dat Assad er kennelijk onvoldoende aan heeft gedaan. Toekomstige beloning, na schouderklopje van de VS, EU-lidmaatschap op voorspraak VS.
Ondertussen wordt de beoogde vijand t.w. de Koerden klap na klap toegediend en is dat weer een pluspunt voor de herleving van IS dat op termijn de hoofdzetel in Istanbul zal hebben. >

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
6 jaren 9 maanden geleden #43156 door gnor
In bijgevoegd artikel wordt aangegeven dat Turkije vol in de aanval gaat op de Islamitische Staat. Na Suruc zou Turkije een ommezwaai gemaakt hebben. In Turkije werden bijna 300 mensen opgepakt. Naast mensen die verdacht werden van banden met IS maakte men van de gelegenheid gebruik om de oude vijand de PKK aan te pakken. Nu wordt beweerd dat Erdogan sinds de Arabische lente zich enkel had gericht tegen de PKK en Assad en nu moet inzien dat ook IS een gevaar is. Ik ben zo vrij om aan te nemen dat Turkije al die tijd allerlei hand- en spandiensten aan IS heeft verleend. Immers, de droom is nog steeds dat Turkije de grote roerganger in het Midden-Oosten moet worden. Daarom speelt men S-Arabië en Iran tegen elkaar uit. De huidige move heeft n.m.m. enkel te maken met de geldende aspiraties van Turkije dat straks abusievelijk met zijn F-16's ook Koerdische dorpen zal bombarderen.




Wim van der Wijk geeft in zijn bijdrage terecht aan dat nu Turkije ook tegen IS strijdt dit de Koerden in de kaart kan spelen, iets wat Turkije eigenlijk ten koste van alles wil voorkomen. Uiteindelijk komt de schrijver op de gedachte dat de aanslag in Suruc zou zijn te beschouwen als een aanslag op een NAVO-land. Volgens art.5 van het verdrag geldt een aanval op een lidstaat als een aanval op allen. Dan maakt hij de move door te stellen dat dan alle bondgenoten mogen helpen. In het vervolg betrekt hij er zelfs Nederlandse F-16's bij.





In mijn visie maakt Van der Wijk een verschrikkelijke fout door maar zelfs aan te geven dat Suruc een actie zou zijn conform het NAVO-verdrag. Dan hadden bijvoorbeeld Frankrijk in het kader van Charlie Hebdo, of Londen en wat dacht u van Spanje (Madrid) ook hulp van geallieerden kunnen inroepen. In het ergste geval had Nederland hulp kunnen inroepen bij de rellen in de Schilderswijk. Overigens is Islamitische Staat geen staat in de zin van het Volkenrecht. Erkenning is slechts aanwezig in de hoofden van groepen en er is geen andere Staat die bijv. een consulaat of ambassade heeft. Indien IS dus een Staat aanvalt dan is er geen sprake van art.5 NAVO-verdrag laat staan dat in een dergelijk bevestigend geval alle bondgenoten mogen helpen. Dit laatste is nl. helemaal onjuist. Het is een verplichting want anders heeft art.5 geen zin. Het hele smerige achter die hele toestand in het M-Oosten is en blijft dat Israël angstig is voor de gevolgen en voor het voortbestaan mag vrezen en dus probeert om de tegenstanders zo zwak mogelijk te houden. De VS doen niet anders maar dan vanuit een andere invalshoek t.w. wereldmacht en bescherming van o.a. de dollar.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
Bijlagen:
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: dirko