Vraag Portugees Hof van Beroep: PCR-tests onbetrouwbaar en heft de quarantaine op

Meer
10 maanden 6 dagen geleden - 10 maanden 6 dagen geleden #56891 door katertje


Hier het uitgebreide bericht :


Portugese rechtbank: coronatests ‘onbetrouwbaar’ en quarantaines ‘onwettig’

Een Portugees beroepshof heeft geoordeeld dat coronatests onbetrouwbaar zijn en dat een verplichte quarantaine op basis van testresultaten om die reden onwettig is. De rechters suggereerden verder dat een gedwongen quarantaine voor gezonde mensen mogelijk in strijd is met hun fundamentele recht op vrijheid.

De rechters oordeelden bovendien dat een enkele positieve coronatest niet kan worden gebruikt als doeltreffende diagnose van infectie.

De zaak draaide rond vier Duitse toeristen die het land waren binnengekomen en die door de regionale gezondheidsautoriteit in quarantaine waren geplaatst. Slechts één van de toeristen was positief getest op corona, terwijl de andere drie in quarantaine moesten in verband met ‘besmettingsgevaar’. Alle vier de toeristen waren voordat ze vertrokken uit Duitsland negatief getest.

Rechters Margarida Ramos de Almeida en Ana Paramés verwezen in hun vonnis naar verschillende wetenschappelijke studies. Ze noemden deze studie van Jaafar et al.,( academic.oup.com/cid/advance-article/doi...cid/ciaa1491/5912603 ) waaruit blijkt dat coronatests vanaf 35 cycli een nauwkeurigheid hebben van 3 procent. Dat betekent dat tot wel 97 procent van de positieve testuitslagen vals-positief kan zijn.

Totaal onbetrouwbaar
De rechters zeggen op basis van de literatuur dat elke coronatest bij meer dan 25 cycli totaal onbetrouwbaar is. Overheden en laboratoria doen erg geheimzinnig over het aantal cycli dat ze draaien, maar het is bekend dat ze soms tot 45 gaan.
( www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7369599/ )
Zelfs de Amerikaanse Jaap van Dissel, Anthony Fauci, heeft openlijk gezegd dat coronatests bij meer dan 35 cycli ‘totaal onbruikbaar’ zijn.


Vonnis is hier te lezen in het Portugees ( www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802...e5e28025861f003e7b30
) en hier vind je een Nederlandse vertaling( www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802...e5e28025861f003e7b30 )
Daarnaast heeft Great Game India er een artikel over geschreven en heeft een Portugese professor een lange e-mail over deze zaak gestuurd naar Lockdown Sceptics.( lockdownsceptics.org/2020/11/16/latest-n...pcr-tests-unreliable )

Hoe reageren de media op het vonnis? Niet. Ze hebben er helemaal niets over geschreven. Het bericht werd van Reddit verwijderd omdat het ‘geen officiële bron’ zou zijn, terwijl het is gebaseerd op officiële rechtbankdocumenten.

off-guardian.org/2020/11/20/portuguese-c...uarantines-unlawful/
Portuguese Court Rules PCR Tests “Unreliable” & Quarantines “Unlawful”
Important legal decision faces total media blackout in Western world

> >Whatever they say, this is a victory for common sense over authoritarianism and hysteria.
Bijlagen:
Laast bewerkt: 10 maanden 6 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
10 maanden 1 week geleden - 10 maanden 1 week geleden #56870 door katertje
Portugees Hof van Beroep vindt de PCR-tests onbetrouwbaar en heft de quarantaine op.

In Portugal is de zaak van de onbetrouwbare PCR-test onder de rechter geweest. Wat u niet op het “nieuws” hoort, is het vonnis van de beroepsrechter: PCR is onbetrouwbaar en heft daarmee de quarantainemaatregelen op.

BRON: tkp.at/2020/11/17/portugiesisches-berufu...ebt-quarantaene-auf/

Er bestaat al geruime tijd twijfel over de PCR-tests, die gebaseerd zijn op een publicatie van de Duitse viroloog Christian Drosten en die door de particuliere onderneming WHO zijn doorgedrukt. Vooral het feit dat de resultaten van de test worden gebruikt voor officiële beslissingen van quarantaine tot lockdowns. Deze twijfels zijn nu vastgelegd in een beslissing van een Portugees hof van beroep.

Fundamentele kritiek op de PCR-test door de rechtbank
Het bovenstaande zou voldoende zijn om de gedwongen quarantaine van de vier personen als onwettig te beschouwen. De rechtbank achtte het echter noodzakelijk nog enkele zeer interessante overwegingen met betrekking tot PCR-tests toe te voegen:

“Op basis van de thans beschikbare wetenschappelijke gegevens kan met deze test [de RT-PCR-test] op zich niet zonder meer worden vastgesteld of de positiviteit inderdaad gelijkwaardig is aan een besmetting met het SARS CoV-2-virus, en wel om verschillende redenen, waarvan er twee van primair belang zijn: (1) de betrouwbaarheid van de test hangt af van het aantal gebruikte cycli; (2) de betrouwbaarheid van de test hangt af van de aanwezige virusbelasting

Verwijzend naar Jaafar et al (2020; doi.org/10.1093/cid/ciaa1491 ), concludeerde de rechtbank dat “als een persoon positief wordt getest door PCR wanneer een drempel van 35 cycli of hoger wordt gebruikt (zoals de regel is in de meeste laboratoria in Europa en de Verenigde Staten), de kans dat deze persoon is geïnfecteerd <3% is en de kans dat het resultaat valselijk positief 97% is”. …

De samenvatting van de beslissing van de rechtbank over het beroep van de regionale gezondheidsdienst luidt als volgt:
“Gezien de wetenschappelijke twijfels van de deskundigen, d.w.z. degenen die een rol spelen, over de betrouwbaarheid van de PCR-tests, gezien het gebrek aan informatie over de analytische parameters van de tests en bij gebrek aan een medische diagnose die de aanwezigheid van een infectie of een risico bewijst, kan deze rechtbank nooit vaststellen of C inderdaad drager was van het SARS CoV-2-virus of dat A, B en D aan een hoog risico werden blootgesteld”.

> Mooi nieuws uit Portugal. Versterkt de rechtszaak Virus waarheid en Reiner Fuellmich.
Laast bewerkt: 10 maanden 1 week geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi]

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: dirko