Daarenboven wordt een terminologie gebruikt die vaak opzettelijk vaag is, waarbij menigmaal een zgn. "zacht" recht wordt toegepast, dat anders is dan zgn. "hard" recht. Een voorbeeld om dit te illustreren: "ik garandeer u dat ik u zal terugbetalen" is "hard" recht, terwijl "ik zal mijn best doen u terug te betalen" een voorbeeld van "zacht" recht is. Op dezelfde wijze belooft de tekst van het verdrag bepaalde "waarden" te bevorderen (zoals gelijkheid tussen man/vrouw, sociale solidariteit, enz...), maar niet dat die gegarandeerd worden.
Maar Balkenende die zijn streven om de eerste president van de Verenigde Staten van Europa te worden gefrustreerd zag worden, gaf niet op en kwam met het voorstel het Ontwerp te ontdoen van de instelling van "een Europese vlag, een Europees volkslied, een Europese president en een Europese minister van Buitenlandse Zaken. Een paar, maar niet de de belangrijkste, bezwaren van de Nederlandse bevolking. VERKIEZINGEN 2010
zondag 28 februari 2010 09:09
Geschreven door katertje
Hebt u ze al gezien de dames en heren politici op verkiezingscampagne?
Hebt u al kennis kunnen nemen van de beloften die de partijen u doen in hun flyers?
De beloften dat het allemaal anders moet in Nederland en dat deze keer het "roer echt helemaal omgaat"?
Het is opvallend te constateren dat tegen verkiezingstijd de partijen een ongekende mate van activiteiten ontplooien.
Er wordt gefolderd, er worden rozen en soep uitgedeeld, tegenstanders zwart gemaakt.
Gedemoniseerd !!!
Er worden de mooiste beloften gedaan, die meestal ook niets hoeven te kosten, enkel en alleen om het zetelaantal zo groot mogelijk te maken.
Zetels is macht !!
Dienen politieke partijen het algemeen belang door ieder voor zich het eigen belang na te streven?
Als we alle opwinding rond de peilingen serieus nemen, is het enige doel van politieke partijen om zoveel mogelijk zetels in het parlement of een gemeenteraad te veroveren.
Maar was het niet zo dat politieke partijen en bewegingen zijn opgericht rond hun idealen over hoe een samenleving ingericht zou moeten worden, hoe de gemeenschap het beste tot welvaart zou kunnen komen en hoe wij, als individu, ons het beste in die gemeenschap zouden kunnen ontplooien?
Er zijn verschillende opvattingen over hoe de ideale samenleving eruit moet zien. Vandaar ook dat er verschillende politieke richtingen bestaan.
Je zou verwachten dat die politieke partijen hun toekomstvisie aan het volk - aan u en mij-Â kenbaar zouden maken en dan zien hoeveel aanhang dat zou opleveren.
Maar de politieke partijen jagen op zeteltjes en dat brengt onvermijdelijk met zich mee dat zij de kiezer naar de mond gaan praten en lastige keuzes uit de weg gaan, alsof er helemaal niets hoeft te veranderen en er geen offers hoeven te worden gebracht.!!
Hoeveel partijen zijn er die eerlijk durven vertellen dat er flink bezuinigd zal moeten worden?
Tot op heden heeft nog maar één politieke partij een duidelijke toekomstvisie durven presenteren: de PVV.!
De PVV heeft het aangedurfd een om beeld te schetsen van de toekomst van Nederland als de oude vermolmde partijen het wederom voor het zeggen gaan krijgen.
Een inktzwart beeld.!
Geert Wilders neemt, zoals bekend, geen blad voor de mond. Hij vindt het niet kunnen dat de burger moet bloeden voor de desastreuze beslissingen die het vorige kabinet heeft genomen middels belastingverhogingen.
Hij is de enige die zegt dat het kabinet in eigen vlees zal moeten snijden om het begrotingstekort van 35 miljard euro,een bedrag dat mede zo hoog is opgelopen omdat Wouter Bos het vertikte om de verkoop van de ABN/AMRO tegen te houden. Hij liet de verkoop toe en moest naderhand met meer dan 25 miljard over de brug komen om de bank weer in Nederlandse handen te krijgen.
Wie was hierbij gediend: de Nederlandse burgers of de aandeelhouders?
Noemen wij dit in de volksmond niet "witte boorden criminaliteit"?
Wilders wil de Nederlandse ontwikkelingshulp afschaffen ( jaarlijks iets meer dan 5 miljard euro) omdat die slechts tot corrupte regimes heeft geleid en de bevolking in de ontwikkelingslanden in absolute apathie heeft gestort.
Wilders wil de ongebreidelde subsidiestromen indammen.
Wilders wil een kleine slagvaardige overheid, weg met die vermaledijde bureacratie en het steeds verder uitdijende ambtenarenapparaat: de 5e Colonne !!!
Wat Wilders wil is een Nederland voor de Nederlanders. Een Nederland waar u een goede boterham kunt verdienen.Waar u 's avonds onbezorgd een ommetje kunt maken zonder sissend te worden uitgescholden voor hoer, of erger, wordt aangerand en bestolen.
Men zegt aldoor:wij mogen niet stigmatiseren, het is maar een kleine minderheid van probleemjongeren die voor overlast zorgt in de Nederlandse samenleving. Maar als het een kleine minderheid betreft waarom is het dan niet mogelijk een afdoende oplossing voor die criminele oproerkraaiers te vinden?
Onmacht of onwil?
Nee, a.u.b., kom niet wéér aan met de eeuwige dooddoener dat deze jongeren in de armen van de misdaad worden gedreven omdat zij gediscrimineerd worden.
Moet een bankoverval dan gezien worden als een onbewuste expressie van een diep "onbehagen in de samenleving". Kom nou toch.!!
Is het niet veel aannemelijker dat zij worden gedreven door hebzucht, door de Prada's, de BMW's, de scooters en de laptops?
"Zij worden gediscrimineerd op de arbeidsmarkt": maar prijzen zij zichzelf niet uit de markt omdat de meesten van hen de school niet afmaken, geen bruikbaar diploma op zak hebben, niet op tijd komen, de Nederlandse taal niet voldoende beheersen, geen autoriteit accepteren?
Men zegt dat Marokkaanse ouders geen toezicht kunnen uitoefenen op hun zonen. Dat zijn zij vanuit hun cultuur niet gewend. In Marokko let de hele buurt op hun kinderen, maar in Nederland ontbreekt de" Marokkaanse gemeenschap" waardoor het ouderlijk toezicht niet verder reikt dan "tot de voordeur".
Maar hoe is het dan te verklaren dat Marokkaanse meisjes vertellen dat de sociale druk van de "gemeenschap" bijna ondraaglijk is en als zij een sigaret opsteken of met een jongen praten -belastende feiten voor de familie-eer- hun ouders dat binnen enkele uren weten?
De sociale controle werkt uitstekend, maar selectief.
Marokkaanse ouders kijken de andere kant op wanneer het gaat om het wangedrag van hun zonen; zij keuren dat gedrag helemaal niet af omdat zij onverschillig staan tegenover de Nederlandse samenleving.
En nee, ook de eeuwige dooddoener: zij zijn hier naartoe gekomen als gastarbeiders,hebben hun ruggen kapotgewerkt met karweitjes die de Nederlanders niet wilden opknappen, zij hebben recht op onze voorzieningen want zij hebben meegeholpen aan de opbouw van Nederland,klopt voor geen meter.
Die gastarbeiders zijn al eind zestiger, begin zeventiger jaren terug gegaan naar het land van herkomst.
Waarmee ik maar wil zeggen dat de meeste Marokkaanse ouders van nu helemaal geen gastarbeiders zijn,maar zijn voor het grootste deel uit eigener beweging naar Nederland zijn gekomen om hier een beter en welvarender leven op te bouwen.
De bloedrode/reli/graffia moet niet denken dat zij ons alles wijs kunnen maken, dat wij allemaal aan een collectief geheugenverlies lijden.
Die doctrine krijgen zij alleen opgelegd aan de velen die van hun subsidie en gecreëerde baantjes afhankelijk zijn!!
Niet aan mensen met een gezond werkend stel hersenen: de PVV-stemmers dus.!!!
Nog een zéér belangrijke reden om op de PVV te stemmen is onze ouderen in de verpleeg- en verzorgingshuizen.
Waar onze ouderen die Nederland hebben opgebouwd een menswaardig bestaan wordt gegarandeerd en niet zoals nu worden opgesloten in kippenhokjes of in kleine kamertjes, die zij moeten delen met z'n vieren, en waar de enige privacy bestaat uit een flinterdun gordijntje tussen de bedden.
Waar men niet moet proberen om buiten de "plas- en poep tijdstippen" om aandrang te krijgen het toilet te bezoeken. Hun lot bestaat er in het vervolg uit dat hen een luier wordt omgedaan waar zij de rest van de dag alle aandrang die zij voelen in kunnen deponeren, die met een beetje geluk wordt ververst als men klaar gemaakt wordt voor de nacht.
Dat onze ambulante zorgverleners niet meer met de stopwatch in de hand zorg en verpleging hoeven te verlenen, waarbij het kan gebeuren dat een patiënt maar half wordt geholpen "omdat de tijd er op zit".
Schande.!!!
U begrijpt dat mijn stem naar de PVV gaat. Wilders kan geen ijzer met handen breken, maar als wij hem met velen helpen kunnen wij dat ijzer wel buigen.!!!
Want het roer moet echt helemaal om, en NOOIT meer naar links.!!!
dit artikel werd 5841 maal gelezen
Hebt u al kennis kunnen nemen van de beloften die de partijen u doen in hun flyers?
De beloften dat het allemaal anders moet in Nederland en dat deze keer het "roer echt helemaal omgaat"?
Het is opvallend te constateren dat tegen verkiezingstijd de partijen een ongekende mate van activiteiten ontplooien.
Er wordt gefolderd, er worden rozen en soep uitgedeeld, tegenstanders zwart gemaakt.
Gedemoniseerd !!!
Er worden de mooiste beloften gedaan, die meestal ook niets hoeven te kosten, enkel en alleen om het zetelaantal zo groot mogelijk te maken.
Zetels is macht !!
Dienen politieke partijen het algemeen belang door ieder voor zich het eigen belang na te streven?
Als we alle opwinding rond de peilingen serieus nemen, is het enige doel van politieke partijen om zoveel mogelijk zetels in het parlement of een gemeenteraad te veroveren.
Maar was het niet zo dat politieke partijen en bewegingen zijn opgericht rond hun idealen over hoe een samenleving ingericht zou moeten worden, hoe de gemeenschap het beste tot welvaart zou kunnen komen en hoe wij, als individu, ons het beste in die gemeenschap zouden kunnen ontplooien?
Er zijn verschillende opvattingen over hoe de ideale samenleving eruit moet zien. Vandaar ook dat er verschillende politieke richtingen bestaan.
Je zou verwachten dat die politieke partijen hun toekomstvisie aan het volk - aan u en mij-Â kenbaar zouden maken en dan zien hoeveel aanhang dat zou opleveren.
Maar de politieke partijen jagen op zeteltjes en dat brengt onvermijdelijk met zich mee dat zij de kiezer naar de mond gaan praten en lastige keuzes uit de weg gaan, alsof er helemaal niets hoeft te veranderen en er geen offers hoeven te worden gebracht.!!
Hoeveel partijen zijn er die eerlijk durven vertellen dat er flink bezuinigd zal moeten worden?
Tot op heden heeft nog maar één politieke partij een duidelijke toekomstvisie durven presenteren: de PVV.!
De PVV heeft het aangedurfd een om beeld te schetsen van de toekomst van Nederland als de oude vermolmde partijen het wederom voor het zeggen gaan krijgen.
Een inktzwart beeld.!
Geert Wilders neemt, zoals bekend, geen blad voor de mond. Hij vindt het niet kunnen dat de burger moet bloeden voor de desastreuze beslissingen die het vorige kabinet heeft genomen middels belastingverhogingen.
Hij is de enige die zegt dat het kabinet in eigen vlees zal moeten snijden om het begrotingstekort van 35 miljard euro,een bedrag dat mede zo hoog is opgelopen omdat Wouter Bos het vertikte om de verkoop van de ABN/AMRO tegen te houden. Hij liet de verkoop toe en moest naderhand met meer dan 25 miljard over de brug komen om de bank weer in Nederlandse handen te krijgen.
Wie was hierbij gediend: de Nederlandse burgers of de aandeelhouders?
Noemen wij dit in de volksmond niet "witte boorden criminaliteit"?
Wilders wil de Nederlandse ontwikkelingshulp afschaffen ( jaarlijks iets meer dan 5 miljard euro) omdat die slechts tot corrupte regimes heeft geleid en de bevolking in de ontwikkelingslanden in absolute apathie heeft gestort.
Wilders wil de ongebreidelde subsidiestromen indammen.
Wilders wil een kleine slagvaardige overheid, weg met die vermaledijde bureacratie en het steeds verder uitdijende ambtenarenapparaat: de 5e Colonne !!!
Wat Wilders wil is een Nederland voor de Nederlanders. Een Nederland waar u een goede boterham kunt verdienen.Waar u 's avonds onbezorgd een ommetje kunt maken zonder sissend te worden uitgescholden voor hoer, of erger, wordt aangerand en bestolen.
Men zegt aldoor:wij mogen niet stigmatiseren, het is maar een kleine minderheid van probleemjongeren die voor overlast zorgt in de Nederlandse samenleving. Maar als het een kleine minderheid betreft waarom is het dan niet mogelijk een afdoende oplossing voor die criminele oproerkraaiers te vinden?
Onmacht of onwil?
Nee, a.u.b., kom niet wéér aan met de eeuwige dooddoener dat deze jongeren in de armen van de misdaad worden gedreven omdat zij gediscrimineerd worden.
Moet een bankoverval dan gezien worden als een onbewuste expressie van een diep "onbehagen in de samenleving". Kom nou toch.!!
Is het niet veel aannemelijker dat zij worden gedreven door hebzucht, door de Prada's, de BMW's, de scooters en de laptops?
"Zij worden gediscrimineerd op de arbeidsmarkt": maar prijzen zij zichzelf niet uit de markt omdat de meesten van hen de school niet afmaken, geen bruikbaar diploma op zak hebben, niet op tijd komen, de Nederlandse taal niet voldoende beheersen, geen autoriteit accepteren?
Men zegt dat Marokkaanse ouders geen toezicht kunnen uitoefenen op hun zonen. Dat zijn zij vanuit hun cultuur niet gewend. In Marokko let de hele buurt op hun kinderen, maar in Nederland ontbreekt de" Marokkaanse gemeenschap" waardoor het ouderlijk toezicht niet verder reikt dan "tot de voordeur".
Maar hoe is het dan te verklaren dat Marokkaanse meisjes vertellen dat de sociale druk van de "gemeenschap" bijna ondraaglijk is en als zij een sigaret opsteken of met een jongen praten -belastende feiten voor de familie-eer- hun ouders dat binnen enkele uren weten?
De sociale controle werkt uitstekend, maar selectief.
Marokkaanse ouders kijken de andere kant op wanneer het gaat om het wangedrag van hun zonen; zij keuren dat gedrag helemaal niet af omdat zij onverschillig staan tegenover de Nederlandse samenleving.
En nee, ook de eeuwige dooddoener: zij zijn hier naartoe gekomen als gastarbeiders,hebben hun ruggen kapotgewerkt met karweitjes die de Nederlanders niet wilden opknappen, zij hebben recht op onze voorzieningen want zij hebben meegeholpen aan de opbouw van Nederland,klopt voor geen meter.
Die gastarbeiders zijn al eind zestiger, begin zeventiger jaren terug gegaan naar het land van herkomst.
Waarmee ik maar wil zeggen dat de meeste Marokkaanse ouders van nu helemaal geen gastarbeiders zijn,maar zijn voor het grootste deel uit eigener beweging naar Nederland zijn gekomen om hier een beter en welvarender leven op te bouwen.
De bloedrode/reli/graffia moet niet denken dat zij ons alles wijs kunnen maken, dat wij allemaal aan een collectief geheugenverlies lijden.
Die doctrine krijgen zij alleen opgelegd aan de velen die van hun subsidie en gecreëerde baantjes afhankelijk zijn!!
Niet aan mensen met een gezond werkend stel hersenen: de PVV-stemmers dus.!!!
Nog een zéér belangrijke reden om op de PVV te stemmen is onze ouderen in de verpleeg- en verzorgingshuizen.
Waar onze ouderen die Nederland hebben opgebouwd een menswaardig bestaan wordt gegarandeerd en niet zoals nu worden opgesloten in kippenhokjes of in kleine kamertjes, die zij moeten delen met z'n vieren, en waar de enige privacy bestaat uit een flinterdun gordijntje tussen de bedden.
Waar men niet moet proberen om buiten de "plas- en poep tijdstippen" om aandrang te krijgen het toilet te bezoeken. Hun lot bestaat er in het vervolg uit dat hen een luier wordt omgedaan waar zij de rest van de dag alle aandrang die zij voelen in kunnen deponeren, die met een beetje geluk wordt ververst als men klaar gemaakt wordt voor de nacht.
Dat onze ambulante zorgverleners niet meer met de stopwatch in de hand zorg en verpleging hoeven te verlenen, waarbij het kan gebeuren dat een patiënt maar half wordt geholpen "omdat de tijd er op zit".
Schande.!!!
U begrijpt dat mijn stem naar de PVV gaat. Wilders kan geen ijzer met handen breken, maar als wij hem met velen helpen kunnen wij dat ijzer wel buigen.!!!
Want het roer moet echt helemaal om, en NOOIT meer naar links.!!!
dit artikel werd 5841 maal gelezen
