Ukraine - Rusland
Economische oorlogsvoering tegen Rusland: Sancties
Beantwoord door katertje in topic Merkel drijft sancties tegen Rusland en Nord Stream 2 door
Posted 7 jaren 7 maanden geleden #46384
De afgelopen weken is het dossier Nord Stream 2 in een stroomversnelling geraakt, en dat heeft belangrijke politieke en geopolitieke gevolgen.
U hebt bij ons kunnen lezen dat het eerst de Poolse kartelwaakhond was die een bommetje legde onder het Nord Stream 2-project, dat Russisch gas via de Baltische Zee, en dus niet via de dure transitlanden in Oost-Europa, naar West-Europa moet brengen.
De West-Europese partners van Nord Stream 2, o.a. Nederlandse, Duitse en Oostenrijkse bedrijven, lieten daarop weten niet onder de indruk te zijn van de Poolse dreigementen. Zij lieten doorschijnen de volle steun te genieten van hun nationale regeringen.
Objectief gezien is Nord Stream 2 een goede zaak voor West-Europese landen: het gas dat nu uit Rusland wordt geïmporteerd, is relatief duur ten opzichte van de productiekost, omdat de landen in Oost-Europa waar de pijplijnen passeren, hoge transitrechten heffen.
Voor landen als Duitsland en Denemarken, die door hun groene energiebeleid enorme energiefacturen torsen, is goedkoper aardgas zeer welgekomen.
De EU echter, ziet de pijplijn niet zitten: in het kader van het Derde Energiepakket wil de EU de Europese energiemarkt “diversifiëren”. Lees: minder afhankelijk maken van Russische olie en gas. Goedkoper gas via het Balticum zou wel eens een averechts effect kunnen hebben, en het marktaandeel van de Russen op de Europese markt (een goeie 35%), aanzienlijk doen toenemen. (dat laatste, daar gaat het natuurlijk om)
Duits Bondskanselier Merkel wordt op die manier gedwongen te kiezen tussen haar nationale belangen en de strategie van de Europese Unie, die in dit dossier haaks op mekaar staan.
Zij zet nu de puntjes op de i: In een interview met RedaktionsNetzwerks Deutschland laat ze weten achter Brussel te staan. Via de omweg van de economische sancties tegen Rusland verdedigt ze de harde lijn tegenover Moskou.
Dit is op te vatten als een middenvinger tegen de duizenden Duitse bedrijven en tienduizenden jobs die afhankelijk zijn van de export naar Rusland.
Merkel kiest dus voor de geopolitieke Atlantische belangen, tégen de economische perspectieven van haar eigen bevolking.
Hiermee geeft ze ook te kennen dat men vanuit Duitsland géén politieke druk hoeft te verwachten wanneer de Commissie weldra uitspraak zal doen over de compatibiliteit van Nord Stream 2 met het Derde Energiepakket.
Dit zal ongetwijfeld belangrijke gevolgen hebben voor de positie van landen die sceptischer staan tegenover het aanhouden van de sancties tegen Rusland, zoals de Fransen, de Italianen, de Oostenrijkers en de Finnen.
Zij zullen nu gedwongen worden zich achter Duitsland, q.q. Merkel te scharen, of de eendracht binnen de EU verder op de spits te drijven....
U hebt bij ons kunnen lezen dat het eerst de Poolse kartelwaakhond was die een bommetje legde onder het Nord Stream 2-project, dat Russisch gas via de Baltische Zee, en dus niet via de dure transitlanden in Oost-Europa, naar West-Europa moet brengen.
De West-Europese partners van Nord Stream 2, o.a. Nederlandse, Duitse en Oostenrijkse bedrijven, lieten daarop weten niet onder de indruk te zijn van de Poolse dreigementen. Zij lieten doorschijnen de volle steun te genieten van hun nationale regeringen.
Objectief gezien is Nord Stream 2 een goede zaak voor West-Europese landen: het gas dat nu uit Rusland wordt geïmporteerd, is relatief duur ten opzichte van de productiekost, omdat de landen in Oost-Europa waar de pijplijnen passeren, hoge transitrechten heffen.
Voor landen als Duitsland en Denemarken, die door hun groene energiebeleid enorme energiefacturen torsen, is goedkoper aardgas zeer welgekomen.
De EU echter, ziet de pijplijn niet zitten: in het kader van het Derde Energiepakket wil de EU de Europese energiemarkt “diversifiëren”. Lees: minder afhankelijk maken van Russische olie en gas. Goedkoper gas via het Balticum zou wel eens een averechts effect kunnen hebben, en het marktaandeel van de Russen op de Europese markt (een goeie 35%), aanzienlijk doen toenemen. (dat laatste, daar gaat het natuurlijk om)
Duits Bondskanselier Merkel wordt op die manier gedwongen te kiezen tussen haar nationale belangen en de strategie van de Europese Unie, die in dit dossier haaks op mekaar staan.
Zij zet nu de puntjes op de i: In een interview met RedaktionsNetzwerks Deutschland laat ze weten achter Brussel te staan. Via de omweg van de economische sancties tegen Rusland verdedigt ze de harde lijn tegenover Moskou.
Dit is op te vatten als een middenvinger tegen de duizenden Duitse bedrijven en tienduizenden jobs die afhankelijk zijn van de export naar Rusland.
Merkel kiest dus voor de geopolitieke Atlantische belangen, tégen de economische perspectieven van haar eigen bevolking.
Hiermee geeft ze ook te kennen dat men vanuit Duitsland géén politieke druk hoeft te verwachten wanneer de Commissie weldra uitspraak zal doen over de compatibiliteit van Nord Stream 2 met het Derde Energiepakket.
Dit zal ongetwijfeld belangrijke gevolgen hebben voor de positie van landen die sceptischer staan tegenover het aanhouden van de sancties tegen Rusland, zoals de Fransen, de Italianen, de Oostenrijkers en de Finnen.
Zij zullen nu gedwongen worden zich achter Duitsland, q.q. Merkel te scharen, of de eendracht binnen de EU verder op de spits te drijven....
door katertje
Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.
Beantwoord door katertje in topic Sancties? Niet voor Duitsland
Posted 7 jaren 7 maanden geleden #46349
Eerder deze week berichtten we hoe Polen een nieuwe knuppel in het Europese hoenderhok heeft gegooid.
Polen heeft zich bij monde van haar kartelwaakhond formeel uitgesproken tegen Nord Stream 2, de nieuwe gaspijpleiding die Russisch gas via het Balticum rechtstreeks naar Duitsland moet brengen. Op die manier worden de transitlanden in Oost-Europa, die zware transitrechten heffen op het Russische gas, ontzien.
Voor West-Europa betekent Nord Stream 2 dan weer gegarandeerd goedkoper gas, maar evenzeer méér afhankelijkheid van Rusland. Dat laatste ligt bijzonder gevoelig in Brussel.
Het lijkt er dus op dat de EU het zwaartepunt van haar geopolitieke macht(lees: geopolitieke macht van de VS) wil concentreren in het Balticum. Daarvoor heeft het bijzonder goede connecties nodig in Noord-Europa en de Baltische staten.
En daar wil de Europese Unie vér in gaan. Heel ver. Zoals het financieren van een volslagen nutteloos prestige project: een treintunnel onder de Baltische Zee tussen Estland en Finland ! Allemaal bedoeld om de Finnen en de Esten sterker aan Brussel te binden.
Voorlopig echter zonder succes. Finland maakt van de beëindiging van de economische sancties tegen Rusland een absolute topprioriteit en is een groot voorstander van Nord Stream 2: de Finse gasindustrie is immers nauw betrokken bij de bouw en uitbating van LNG-terminals in Karelië en Sint-Petersbrug, van waaruit het Russisch gas richting Duitsland zou vertrekken.
Ook in het Balticum brokkelt de steun voor de Europese Unie zienderogen af. Daar lijkt de weerbots van de economische sancties tegen Rusland het zwaarst toe te slaan. Volgens Letse media loopt de economische schade door de economische sancties voor de Letse zuivelindustrie op tot ruim 104 miljoen euro. Als de sancties nog een volledig derde jaar worden gehandhaafd zouden die kosten kunnen oplopen tot 233.5 miljoen euro. Zo’n 80% van de Letse zuivelproductie is bestemd voor de Russische markt. Pogingen om die producten af te leiden naar nieuwe afzetmarkten zoals Azië en het Midden-Oosten faalden miserabel.
Ook de Letse visserij is met ruim een derde geïmplodeerd.
Litouwen krijgt de zwaarste klappen te verduren en eist volledige compensaties van Juncker, die voorlopig het been stijf houdt. Zowat de hele Litouwse agro-industrie is afhankelijk van Russische afnemers.
Estland, de meest robuuste Baltische economie, staat er het beste voor, maar moet ook zware klappen incasseren.
Ondanks het zware economische weer waarin de Baltische staten verkeren, geven de politieke elites geen krimp. In het Balticum heerst momenteel een klimaat van russofobie. Een begrijpelijke historische en geopolitieke rancune.
Nu Rusland de Krim heeft geannexeerd zonder veel militair machtsvertoon, vrezen de Baltische staten dat hen hetzelfde te wachten staat...wordt hen aangepraat en voorlopig kunnen de Baltische regeringen dus surfen op dat sterk anti-Russisch sentiment om de economische onrusten te sussen.
Wat dan weer bijzonder slecht is voor de internationale positie van de Europese landbouw. We dreigen ons immers internationaal te isoleren van emerging markets, en belangrijke banden met economische grootmachten door te knippen.
Het heeft er echter alle schijn van dat zowel Rusland als de EU van de geopolitieke spanningen handig gebruik maken om hun waanzinnige autarkische wensdromen om te zetten in beleid.
Daar zijn de Russische en Europese producenten en consumenten de eerste en grootste slachtoffers van.
Bron: beurs.com
Polen heeft zich bij monde van haar kartelwaakhond formeel uitgesproken tegen Nord Stream 2, de nieuwe gaspijpleiding die Russisch gas via het Balticum rechtstreeks naar Duitsland moet brengen. Op die manier worden de transitlanden in Oost-Europa, die zware transitrechten heffen op het Russische gas, ontzien.
Voor West-Europa betekent Nord Stream 2 dan weer gegarandeerd goedkoper gas, maar evenzeer méér afhankelijkheid van Rusland. Dat laatste ligt bijzonder gevoelig in Brussel.
Het lijkt er dus op dat de EU het zwaartepunt van haar geopolitieke macht(lees: geopolitieke macht van de VS) wil concentreren in het Balticum. Daarvoor heeft het bijzonder goede connecties nodig in Noord-Europa en de Baltische staten.
En daar wil de Europese Unie vér in gaan. Heel ver. Zoals het financieren van een volslagen nutteloos prestige project: een treintunnel onder de Baltische Zee tussen Estland en Finland ! Allemaal bedoeld om de Finnen en de Esten sterker aan Brussel te binden.
Voorlopig echter zonder succes. Finland maakt van de beëindiging van de economische sancties tegen Rusland een absolute topprioriteit en is een groot voorstander van Nord Stream 2: de Finse gasindustrie is immers nauw betrokken bij de bouw en uitbating van LNG-terminals in Karelië en Sint-Petersbrug, van waaruit het Russisch gas richting Duitsland zou vertrekken.
Ook in het Balticum brokkelt de steun voor de Europese Unie zienderogen af. Daar lijkt de weerbots van de economische sancties tegen Rusland het zwaarst toe te slaan. Volgens Letse media loopt de economische schade door de economische sancties voor de Letse zuivelindustrie op tot ruim 104 miljoen euro. Als de sancties nog een volledig derde jaar worden gehandhaafd zouden die kosten kunnen oplopen tot 233.5 miljoen euro. Zo’n 80% van de Letse zuivelproductie is bestemd voor de Russische markt. Pogingen om die producten af te leiden naar nieuwe afzetmarkten zoals Azië en het Midden-Oosten faalden miserabel.
Ook de Letse visserij is met ruim een derde geïmplodeerd.
Litouwen krijgt de zwaarste klappen te verduren en eist volledige compensaties van Juncker, die voorlopig het been stijf houdt. Zowat de hele Litouwse agro-industrie is afhankelijk van Russische afnemers.
Estland, de meest robuuste Baltische economie, staat er het beste voor, maar moet ook zware klappen incasseren.
Ondanks het zware economische weer waarin de Baltische staten verkeren, geven de politieke elites geen krimp. In het Balticum heerst momenteel een klimaat van russofobie. Een begrijpelijke historische en geopolitieke rancune.
Nu Rusland de Krim heeft geannexeerd zonder veel militair machtsvertoon, vrezen de Baltische staten dat hen hetzelfde te wachten staat...wordt hen aangepraat en voorlopig kunnen de Baltische regeringen dus surfen op dat sterk anti-Russisch sentiment om de economische onrusten te sussen.
Wat dan weer bijzonder slecht is voor de internationale positie van de Europese landbouw. We dreigen ons immers internationaal te isoleren van emerging markets, en belangrijke banden met economische grootmachten door te knippen.
Het heeft er echter alle schijn van dat zowel Rusland als de EU van de geopolitieke spanningen handig gebruik maken om hun waanzinnige autarkische wensdromen om te zetten in beleid.
Daar zijn de Russische en Europese producenten en consumenten de eerste en grootste slachtoffers van.
Bron: beurs.com
door katertje
Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.
*
Rusland wil vaart maken met de aanleg van de Nord Stream 2, maar uit verschillende Europese landen stuit het project op weerstand. Vooral in Polen, Oekraïne en Slowakije is men niet blij met deze ontwikkeling, omdat de transportroutes voor aardgas door deze landen met de komst van de Nord Stream 2 minder belangrijk worden.
Landen als Polen, Wit-Rusland, Oekraïne en Slowakije verdienen jaarlijks miljoenen aan het doorvoeren van Russisch aardgas. Door meer aardgas via de Oostzee te transporteren kan Rusland deze kosten uitsparen. Daar komt bij dat de levering van aardgas naar Europa betrouwbaarder wordt met de uitbreiding van de Nord Stream, omdat deze pijpleiding een rechtstreekse verbinding tussen Rusland en Duitsland vormt.
De Nord Stream 2 is de tweede gasleiding door de Baltische zee, waarmee Rusland meer aardgas naar Europa kan exporteren en minder afhankelijk wordt van de transportroute via Oekraïne en Polen. Dit project wordt uitgevoerd door een joint-venture van het Russische Gazprom (50%) en vijf Europese energiebedrijven, namelijk het Duitse Uniper SE en BASF/Wintershall, het Nederlands/Britse Royal Dutch Shell, het Oostenrijkse OMV AG en het Franse Engie (elk 10%).
De aanleg van de Nord Stream 2 geeft Gazprom een betere concurrentiepositie op de Europese energiemarkt, ten koste van landen die inkomsten halen uit de oude transportroutes over het Europese vasteland. Duitsland en Rusland hebben jaren geleden al afspraken gemaakt over de aanleg van deze gasleiding, met als doel de energievoorziening voor Europa veilig te stellen.
Nord Stream 2 verdubbelt capaciteit naar 110 miljard m³ aardgas per jaar
Vloeibaar aardgas
De samenwerking tussen Rusland en Duitsland is blijkbaar tegen het zere been van de Verenigde Staten. Sputnik News schrijft dat de Amerikaanse regering bondskanselier Merkel verzocht heeft het project niet voort te zetten en in plaats daarvan vloeibaar aardgas uit de Verenigde Staten te importeren. Polen heeft reeds miljarden geïnvesteerd in de aanleg van een infrastructuur voor vloeibaar aardgas en heeft daarmee ook zwaar ingezet op vloeibaar aardgas uit de Verenigde Staten.
Duitsland wenst zich niet te conformeren aan het Amerikaanse energiebeleid, net als de West-Europese energiebedrijven die hebben deelgenomen aan de joint-venture met Gazprom. Eind vorig jaar verdedigde Merkel het energiebeleid van Duitsland, waarbij ze steun kreeg van de Nederlandse regering. Dat laatste is geen toeval, want met de aanleg van de Nord Stream 2 krijgt Nederland een grotere rol in de distributie van aardgas.
Amerika is een kat in het nauw die rare sprongen begint te maken. Ze bemoeien zich zelfs met het Europese energiebeleid. Hoever zullen ze gaan om Rusland buiten de Europese deur te houden, dat is de vraag die de komende jaren zal spelen ben ik bang...
Bron: MarketUpdate
Frank Knopers
Rusland wil vaart maken met de aanleg van de Nord Stream 2, maar uit verschillende Europese landen stuit het project op weerstand. Vooral in Polen, Oekraïne en Slowakije is men niet blij met deze ontwikkeling, omdat de transportroutes voor aardgas door deze landen met de komst van de Nord Stream 2 minder belangrijk worden.
Landen als Polen, Wit-Rusland, Oekraïne en Slowakije verdienen jaarlijks miljoenen aan het doorvoeren van Russisch aardgas. Door meer aardgas via de Oostzee te transporteren kan Rusland deze kosten uitsparen. Daar komt bij dat de levering van aardgas naar Europa betrouwbaarder wordt met de uitbreiding van de Nord Stream, omdat deze pijpleiding een rechtstreekse verbinding tussen Rusland en Duitsland vormt.
De Nord Stream 2 is de tweede gasleiding door de Baltische zee, waarmee Rusland meer aardgas naar Europa kan exporteren en minder afhankelijk wordt van de transportroute via Oekraïne en Polen. Dit project wordt uitgevoerd door een joint-venture van het Russische Gazprom (50%) en vijf Europese energiebedrijven, namelijk het Duitse Uniper SE en BASF/Wintershall, het Nederlands/Britse Royal Dutch Shell, het Oostenrijkse OMV AG en het Franse Engie (elk 10%).
De aanleg van de Nord Stream 2 geeft Gazprom een betere concurrentiepositie op de Europese energiemarkt, ten koste van landen die inkomsten halen uit de oude transportroutes over het Europese vasteland. Duitsland en Rusland hebben jaren geleden al afspraken gemaakt over de aanleg van deze gasleiding, met als doel de energievoorziening voor Europa veilig te stellen.
Nord Stream 2 verdubbelt capaciteit naar 110 miljard m³ aardgas per jaar
Vloeibaar aardgas
De samenwerking tussen Rusland en Duitsland is blijkbaar tegen het zere been van de Verenigde Staten. Sputnik News schrijft dat de Amerikaanse regering bondskanselier Merkel verzocht heeft het project niet voort te zetten en in plaats daarvan vloeibaar aardgas uit de Verenigde Staten te importeren. Polen heeft reeds miljarden geïnvesteerd in de aanleg van een infrastructuur voor vloeibaar aardgas en heeft daarmee ook zwaar ingezet op vloeibaar aardgas uit de Verenigde Staten.
Duitsland wenst zich niet te conformeren aan het Amerikaanse energiebeleid, net als de West-Europese energiebedrijven die hebben deelgenomen aan de joint-venture met Gazprom. Eind vorig jaar verdedigde Merkel het energiebeleid van Duitsland, waarbij ze steun kreeg van de Nederlandse regering. Dat laatste is geen toeval, want met de aanleg van de Nord Stream 2 krijgt Nederland een grotere rol in de distributie van aardgas.
Amerika is een kat in het nauw die rare sprongen begint te maken. Ze bemoeien zich zelfs met het Europese energiebeleid. Hoever zullen ze gaan om Rusland buiten de Europese deur te houden, dat is de vraag die de komende jaren zal spelen ben ik bang...
Bron: MarketUpdate
Frank Knopers
Last Edit:7 jaren 8 maanden geleden
door katertje
Laatst bewerkt 7 jaren 8 maanden geleden doordirko.
Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.
Beantwoord door katertje in topic Duitsland geeft Brussel opnieuw de middelvinger
Posted 8 jaren 4 maanden geleden #43896
Duitsland staat dezer dagen in het oog van de storm. “Wir Schaffen Das” heeft een massale volksverhuizing teweeg gebracht, die in haar kielzog terroristen van de vredesreligie terug naar Europa brengt.
Maar niet alleen Merkel’s multicul-waanzin breekt Europa zuur op. Ook op het andere geopolitieke front, de Europees-Russische relaties, speelt Duitsland eerste viool in het anti-Brusselse orkestje.
Op aandringen van Oost-Europese landen als Polen en Slovakije gaat de Commissie zich buigen over het Nord Stream II-Project, dat Russisch gas via de Baltische Zee naar Noord-West-Europa moet brengen.
Zo hopen de Oost-Europese landen dat de Oekraïense kraan niet wordt dichtgedraaid en er dus genoeg transitrechten kunnen gezogen worden uit de doorvoer van Russisch gas.
Duits vice-kanselier Sigmar Gabriel van het centrumlinkse SPD waarschuwt Brussel en schuwt daarbij de harde woorden niet.
Hij noemt de hypothekering van Nord Stream “sabotage”, vindt dat de Commissie “haar neus niet in die zaken moet steken”, en verklaart dat Duitsland garant zal blijven staan voor de loyale uitvoering van het akkoord met Gazprom.
Diplomatiek gezien is dat zeer harde taal. Dat Gabriel van SPD-signatuur is maakt dat nog opmerkelijker.
Europees parlementsvoorzitter Martin Schulz heeft de SPD het voorbije decennium strak in het eurofiele gareel gehouden. De harde taal van Gabriel doet vermoeden dat ofwel de partij in tweedracht verwikkeld is, ofwel de SPD een eurosceptischere lijn zal volgen, en daarmee Martin Schulz geïsoleerder komt te staan binnen zijn eigen partij.
De derde optie is plausibeler: in Duitsland zal de SPD Brussel blijven aanvallen om het groeiende eurosceptisme in de BRD electoraal proberen te recupereren, terwijl het in Brussel “business as usual” zal zijn. Intern blijft alles koek en ei. Hypocrisie is nu eenmaal het predikaat van de politiek.
Hoe dan ook: Nord Stream II is goed voor Europa. Minder doorvoerrechten door minder landen zal de gas- en olieprijzen verder naar beneden drukken, terwijl Europa minder afhankelijk wordt van de geopolitieke ligging van Turkije (Turkish Stream), en Oekraïne’s leverage om Europese steun af te dwingen wordt geminimaliseerd.
Bovenal zal Nord Stream II bijdragen tot het verbeteren van de bekoelde relaties tussen Oost en West, nog steeds een nachtmerrie voor velen in Oost-Europa en in Brussel.
Bron: Sputnik News
Maar niet alleen Merkel’s multicul-waanzin breekt Europa zuur op. Ook op het andere geopolitieke front, de Europees-Russische relaties, speelt Duitsland eerste viool in het anti-Brusselse orkestje.
Op aandringen van Oost-Europese landen als Polen en Slovakije gaat de Commissie zich buigen over het Nord Stream II-Project, dat Russisch gas via de Baltische Zee naar Noord-West-Europa moet brengen.
Zo hopen de Oost-Europese landen dat de Oekraïense kraan niet wordt dichtgedraaid en er dus genoeg transitrechten kunnen gezogen worden uit de doorvoer van Russisch gas.
Duits vice-kanselier Sigmar Gabriel van het centrumlinkse SPD waarschuwt Brussel en schuwt daarbij de harde woorden niet.
Hij noemt de hypothekering van Nord Stream “sabotage”, vindt dat de Commissie “haar neus niet in die zaken moet steken”, en verklaart dat Duitsland garant zal blijven staan voor de loyale uitvoering van het akkoord met Gazprom.
Diplomatiek gezien is dat zeer harde taal. Dat Gabriel van SPD-signatuur is maakt dat nog opmerkelijker.
Europees parlementsvoorzitter Martin Schulz heeft de SPD het voorbije decennium strak in het eurofiele gareel gehouden. De harde taal van Gabriel doet vermoeden dat ofwel de partij in tweedracht verwikkeld is, ofwel de SPD een eurosceptischere lijn zal volgen, en daarmee Martin Schulz geïsoleerder komt te staan binnen zijn eigen partij.
De derde optie is plausibeler: in Duitsland zal de SPD Brussel blijven aanvallen om het groeiende eurosceptisme in de BRD electoraal proberen te recupereren, terwijl het in Brussel “business as usual” zal zijn. Intern blijft alles koek en ei. Hypocrisie is nu eenmaal het predikaat van de politiek.
Hoe dan ook: Nord Stream II is goed voor Europa. Minder doorvoerrechten door minder landen zal de gas- en olieprijzen verder naar beneden drukken, terwijl Europa minder afhankelijk wordt van de geopolitieke ligging van Turkije (Turkish Stream), en Oekraïne’s leverage om Europese steun af te dwingen wordt geminimaliseerd.
Bovenal zal Nord Stream II bijdragen tot het verbeteren van de bekoelde relaties tussen Oost en West, nog steeds een nachtmerrie voor velen in Oost-Europa en in Brussel.
Bron: Sputnik News
door katertje
Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.
Economische oorlogsvoering tegen Rusland: Sancties werd gestart door katertje
Posted 8 jaren 9 maanden geleden #43069
Sancties? Niet voor Duitsland !
*
Voor het oog van de wereld doet Duitsland braaf mee met de door Amerika gedicteerde sancties tegen Rusland. Voor de microfoon doet Merkel er qua vastberadenheid vaak nog een schepje bovenop, maar in de achtergrond wordt er een gasdeal met Rusland gesloten die van Duitsland een machtige energieleverancier maakt.
Door het tekenen van het Russische Gaszprom met drie Westerse energiebedrijven, waaronder het Duits E.on en Shell, van een overeenkomst voor de verdubbeling van de capaciteit van de North Stream pijplijn.
North Stream, tot 2006 Noord-Europese Gasleiding (NEGP) en ook wel Oostzee-gasleiding of Baltische pijpleiding genoemd, is een tweevoudige gasleiding voor het transport van Russisch aardgas door de Oostzee naar Duitsland. De aanleg werd gestart op 9 december 2005 en het gas in de eerste leiding begon te stromen op 8 november 2011.
Dus vragen analisten zich af hoe het mogelijk is dat Duitsland contracten afsluit met Gazprom wanneer ze formeel gebonden zijn aan sancties tegen Rusland?
Toen men de CEO van Gazprom, Alexei Miller, om uitleg vroeg, kondigde deze aan dat dit besluit niets met politiek te maken heeft omdat de beslissing hiervoor al in 2011 was genomen.
Steeds meer grote industriële spelers komen in opstand tegen de anti-Russische sancties die Washington aan Europa oplegt. Na de Noorse oliebedrijven, het Nederlandse Royal Dutch Shell en de Oostenrijkse chemiereus OMV, treedt nu ook Duitse chemiereus BASF in het verzet. Miller van Gazprom en Bock van BASF hielden gisteren een vergadering in Berlijn over mogelijke samenwerking rond het bovengenoemde North Stream 2-project.
Na grote industriële kleppers als E.ON, Shell en OMV is BASF nu de vierde gigant die concreet gaat samenwerken met de Russen.
Opnieuw een pijnlijk gezichtsverlies voor Brussel, waar de sancties tegen Rusland onlangs nog met zes maanden werden verlengd. Maar luister....Brussel is toch Berlijn?
Betekent dit dat Frankrijk nu ook de twee vliegdekschepen aan Rusland kan afleveren? De order hiervoor dateerde immers ook uit 2011.
En met Obama valt ook te ritselen. FF paar maandjes wachten
-
*
Voor het oog van de wereld doet Duitsland braaf mee met de door Amerika gedicteerde sancties tegen Rusland. Voor de microfoon doet Merkel er qua vastberadenheid vaak nog een schepje bovenop, maar in de achtergrond wordt er een gasdeal met Rusland gesloten die van Duitsland een machtige energieleverancier maakt.
Door het tekenen van het Russische Gaszprom met drie Westerse energiebedrijven, waaronder het Duits E.on en Shell, van een overeenkomst voor de verdubbeling van de capaciteit van de North Stream pijplijn.
North Stream, tot 2006 Noord-Europese Gasleiding (NEGP) en ook wel Oostzee-gasleiding of Baltische pijpleiding genoemd, is een tweevoudige gasleiding voor het transport van Russisch aardgas door de Oostzee naar Duitsland. De aanleg werd gestart op 9 december 2005 en het gas in de eerste leiding begon te stromen op 8 november 2011.
Dus vragen analisten zich af hoe het mogelijk is dat Duitsland contracten afsluit met Gazprom wanneer ze formeel gebonden zijn aan sancties tegen Rusland?
Toen men de CEO van Gazprom, Alexei Miller, om uitleg vroeg, kondigde deze aan dat dit besluit niets met politiek te maken heeft omdat de beslissing hiervoor al in 2011 was genomen.
Steeds meer grote industriële spelers komen in opstand tegen de anti-Russische sancties die Washington aan Europa oplegt. Na de Noorse oliebedrijven, het Nederlandse Royal Dutch Shell en de Oostenrijkse chemiereus OMV, treedt nu ook Duitse chemiereus BASF in het verzet. Miller van Gazprom en Bock van BASF hielden gisteren een vergadering in Berlijn over mogelijke samenwerking rond het bovengenoemde North Stream 2-project.
Na grote industriële kleppers als E.ON, Shell en OMV is BASF nu de vierde gigant die concreet gaat samenwerken met de Russen.
Opnieuw een pijnlijk gezichtsverlies voor Brussel, waar de sancties tegen Rusland onlangs nog met zes maanden werden verlengd. Maar luister....Brussel is toch Berlijn?
Betekent dit dat Frankrijk nu ook de twee vliegdekschepen aan Rusland kan afleveren? De order hiervoor dateerde immers ook uit 2011.
En met Obama valt ook te ritselen. FF paar maandjes wachten
Last Edit:7 jaren 6 maanden geleden
door katertje
Laatst bewerkt 7 jaren 6 maanden geleden doorkatertje.
Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.
Tijd voor maken pagina: 0.215 seconden