Waarom we geen inflatie kregen na QE1, QE2, QE3, QE4...

Waar komt toch die inflatie vandaan? 
Door de inval van Poetin in dat arme Oekraïne, gillen onze leiders..

Fout ! Hartstikke fout !

Van het 10 jaar lang geldpompen door Mario Draghi de voorzitter van de Europese Centrale Bank 

Belgisch Europees Parlementslid Gerolf Annemans over het ECB-rapport

De Rabo en haar hypocriete imago van wereldverbeteraar

De meeste banken zijn niet vies van twijfelachtige investeringen. Daarin is de Rabobank niet per se heel veel beter of slechter dan andere banken. Het probleem is echter dat Rabo zichzelf een imago aanmeet van een soort welzijnsorganisatie, die diervriendelijkheid en duurzaamheid hoog in het vaandel heeft staan. De bank profileert zich graag als een bank, die anders is dan andere banken.

Ondertussen stapelen de schandalen zich op en is van het coöperatieve karakter van weleer niets meer over.
Libor !
Een van de grootste misstappen van de bank is de fraude met de Libor-rente. Als de affaire in 2013 uitkomt, blijkt Rabo een hoofdrol te hebben gespeeld. Voor het manipuleren van de rente krijgt de bank een boete opgelegd van een miljard dollar. Alleen het Zwitserse UBS krijgt een zwaardere straf. Dijsselbloem zei daar destijds over: "Deze vorm van schaamteloze fraude van geldhandelaren staat mijlenver van de coöperatieve gedachte van Rabobank."
Megastallen in Brazilië
In 2014 wordt bekend dat Rabobank op dat moment wereldwijd de grootste financierder is van megastallen. 4,2 miljard euro ging er in de drie jaar daarvoor naar gigantische stallen in onder meer Brazilië en China. In één daarvan passen net zoveel kippen als in een derde van de totale Nederlandse kippenhouderij. ING investeert mee, maar doet dat met veel lagere bedragen. Megastallen zijn in Europa verboden. De Rabobank hanteert zelfs een expliciete gedragscode omtrent dierenwelzijn, maar de diervriendelijke principes houden op bij de grenzen van de Europese Unie, zo zegt de bank zelf.

Plofkippen in Oekraïne
Hoe letterlijk dat moet worden genomen, blijkt een jaar later als uitlekt dat de bank ruim 127 miljoen euro steekt in een gigantische plofkippenfabriek in Oekraïne, die jaarlijks net zoveel kippen verwerkt als driekwart van de Nederlandse kippenhouderij. ING financiert wederom ook, maar weer veel minder dan Rabo. Van de fabriek is bekend dat er nauwelijks aandacht is voor dierenwelzijn. Die hele gedragscode van de Rabobank blijkt nog maar eens een wassen neus.

Witwaspraktijken in de VS
Nog in datzelfde jaar krijgt de bank opnieuw zware kritiek te verduren. Dit keer gaat het om witwaspraktijken van een Rabo-vestiging in Calexico in de buurt van de Mexicaanse grens in de VS. Via het filiaal werden miljoenen aan drugsgeld witgewassen, zogezegd zonder dat de bank daar iets van af wist. Soms kwamen mensen meer dan een miljoen aan cash storten. De bank is dan verplicht de herkomst te controleren, maar deed dat meestal niet. Onder druk van de Amerikaanse autoriteiten is de vestiging gesloten. De bank wacht een boete van honderden miljoenen.

Faillissement in eigen land
Ondertussen laat Rabobank ondernemers in eigen land in de kou staan. Na het faillissement van OAD eind 2017 laten curatoren weten dat de reisorganisatie niet failliet had hoeven gaan. Het is enkel de schuld van Rabobank, stellen zij. De bank vroeg te veel onderpand voor leningen, eiste ten onrechte een nieuwe kapitaalinjectie en zegde zonder aanleiding een cruciaal krediet op. Bovendien blokkeerde Rabo een reddingspoging van het bedrijf. 1.550 medewerkers kwamen op straat te staan. Het gebeurt vaker: ook bouwbedrijf Midreth ging in maart vorig jaar failliet nadat de Rabobank 'in strijd handelde met haar bancaire zorgplicht' oordeelde het hooggerechtshof in Arnhem.

Bio-industrie in eigen land
Als het gaat om de investeringen in megastallen is er in de afgelopen jaren weinig veranderd. De Rabobank is nog altijd een grote investeerder in de bio-industrie, blijkt uit onderzoek van Greenpeace. Dit keer ook nog in eigen land, terwijl hier de gedragscode over dierenwelzijn zou moeten gelden. Toch stak de bank minimaal 100 miljoen euro in veertien bedrijven, waaronder een megastal met 21.000 dieren, een slachterij die regelmatig de regels overtreedt en een enorme mestfabriek in Oss. "Deze foute investeringen zijn een pijnlijke illustratie dat de Rabobank op een doodlopende weg zit”, zegt Herman van Bekkem van Greenpeace maandag in het AD.

'Growing a better world'
Ondertussen presenteert Rabobank zich in reclamefilmpjes als een soort liefdadigheidsorganisatie. Niet voor niets werd de bank door dierenwelzijnsorganisatie Wakker Dier uitgeroepen tot het 'grootste Liegebeest' van 2018. Met de slogan 'Growing a better world' doet de bank in een tv-campagne alsof ze de voedingssector wil verduurzamen. In werkelijkheid, zegt Wakker Dier, investeert de bank in plofkippen, megastallen en fastfoodketens. "Growing megastallen together geeft geen betere wereld", aldus Anne Hilhorst van het campagneteam. Ook de Reclame Code Commissie beschuldigde de bank van valse beloftes. De reclamefilmpjes zijn al snel offline gehaald. Want, tja, de Rabobank die de wereld beter wil maken, wie gelooft dat in vredesnaam nog?

In 2011 was het geen probleem om de banken genoeg geld te bezorgen om hun schuld op een dragelijke manier te kunnen herstructureren, maar toen er in datzelfde jaar 310 miljard voor Griekenland nodig was – een peulschil in bankenland – was het kot te klein. Twee maten, twee gewichten, zoals steeds.

Het is vandaag niet anders. Terwijl we allemaal tv kijken, als konijnen naar een lichtbak, en ons via NLP-technieken wordt ingepompt dat een gevaarlijk virus onze samenleving bedreigt, is de aandacht totaal weggeschoven van het ware probleem: dit monetair systeem loopt op zijn laatste benen.
Het geven van gratis geld aan de banken – dus zonder enige verplichting tot terugbetaling – is sinds 7 maart 2019 het standaardbeleid van Bilderberger Lagarde geworden.

TLTRO heet het ding, en dat staat voor “Targeted Long Term Refinancing Operations”, wat erop neerkomt dat de ECB liquiditeit verschaft aan die banken die door een veel te soepel kredietbeleid in de problemen zijn gekomen. Als de Centrale Bank niet zou inspringen, dan zouden die banken dus failliet gaan. Maar nee hoor: de theorie is dat ze “too big to fail” zijn, en dus mogen ze niet failliet. Als u en ik om gelijk welke reden onze lening niet kunnen afbetalen, dan zijn we “too small to save”.

De Vrije Markt
Het zou te ver leiden om uit te leggen hoe in een vrije markt het failliet van een bank geen enkel systeemrisico met zich meebrengt: door de Corona-”crisis” (veroorzaakt, door regeringsbeleid) zijn talloze mooie bedrijven failliet gegaan. De “vrije markt” zegt men dan, en men laat ze failliet gaan.

Maar wanneer die “Non-Performing Loans” daarna logischerwijze opduiken op de balansen van de banken, is er plots geen vrije markt meer en wordt er met overheidsgeld = ons belastinggeld gegooid.

Het meest sprekende voorbeeld daarvan is het TLTRO-programma. Sinds 2014 kunnen banken lenen aan 0%. Het geleende geld moet dus wel ooit nog terugkomen, maar het wordt op zijn minst gratis ter beschikking gesteld. Maar zelfs dat was niet genoeg. Want mocht u denken dat die banken door zo’n gunstig regime na zeven jaar toch wel door hun moeilijkheden heen zijn, dan komt nu de ‘top of the bill’: sinds 7 maart 2019 krijgen banken zelfs 1% geld toe op het geld dat ze lenen via dit programma!

Probeer het te begrijpen: als ze 100 euro lenen, krijgen ze eigenlijk 101 euro. Ha!! Waarom dan geen miljard lenen en tien miljoen gratis krijgen? En zo geschiedde: terwijl banken het presteren om aan de professioneel bang gemaakte massa – zou het één met het ander te maken hebben? – nul euro rente uit te betalen (of erger zelfs: negatieve rente te rekenen), mogen ze zelf wél constant op een kapitaalsubsidie van 1% rekenen. Maar mevrouw/mijnheer, u kan uw lening niet afbetalen? Ach, jammer, maar uw huis is van ons.

Hemeltergend, maar geen mens die er nog acht op slaat want: Corona. Enkel dat telt nog. Bij de meeste mensen is tunnelzicht ontstaan. Die angst moet weg, en dan kunnen we weer nadenken. We worden met andere woorden dommer als we angstig zijn. Minder analytisch. En dat is precies wat de eigenaars van het systeem willen: brave burgers, die zich nooit nog kritische vragen stellen bij het feit, niet de mening, dat ze rechtstreeks naar de slavernij worden geleid.
Ik weet niet hoe u zich daarbij voelt, maar ik vind dat een groter gevaar dan de Corona plandemie.

EU-lidstaten die ook deel uitmaken van de eurozone mogen in bepaalde gevallen zelf beslissen of overheidsdiensten contant kunnen worden betaald. Dat volgt dinsdag uit een uitspraak van het Europese Hof van Justitie, dat een definitieve uitspraak over een zaak met betrekking tot contant betalen aan de lokale rechter laat.

In principe moet elk euroland altijd en overal contante betalingen toestaan. Maar toen Duitse burgers een bepaalde overheidsdienst cash wilden betalen, kregen zij te horen dat dit niet kon.

De zaak werd voorgelegd aan het Europese Hof, dat nu zegt dat in voorkomende gevallen toch een lokale rechter zich erover moet uitspreken. In deze kwestie ging het om de betaling van een omroepbijdrage.

"Wanneer de overheid een goede reden heeft om cash niet toe te staan, is het aan de Duitse rechter of de overheid al dan niet gelijk heeft", verduidelijkt een woordvoerder van het Hof. Zo zou het bijvoorbeeld praktisch onuitvoerbaar kunnen zijn om iedereen contant te laten betalen. "Wanneer het om te veel mensen gaat, lijkt het ondoenbaar."

De lokale rechter moet nu bepalen of dat ook echt zo is en bovendien vaststellen of het voor de betreffende consumenten bijvoorbeeld heel lastig is om op een andere manier te betalen. "Waardoor misschien toch nog een uitzondering op de uitzondering kan worden gemaakt."

De euro blijft hoe dan ook het wettige betaalmiddel in de landen van de eurozone, maar concrete manieren van betalen kunnen dus ook nationaal geregeld worden. Deze zaak draaide nadrukkelijk om de betaling van een overheidsdienst en dus niet om de betaling van bijvoorbeeld een winkel.

Door: NU.nl

ECB kondigt 750 miljard euro aan extra stimulering aan.

De ECB heeft deze week een nieuw pakket van 750 miljard euro aan stimulering aangekondigd.In een spoedbijeenkomst op woensdag besloot de centrale bank nog meer obligaties van overheden en bedrijven op te kopen. Ook liet de centrale bank in een toelichting weten dat ze de eisen voor een opkoopprogramma versoepelt. Indien nodig is de centrale bank bereid het opkoopprogramma verder uit te breiden, ook als dat betekent dat ze daarmee zelf opgelegde limieten overschrijdt.

Het nieuwe opkoopprogramma, genaamd Pandemic Emergency Purchase Programme, komt bovenop de maatregelen die de centrale bank vorige week aankondigde. Toen maakte de ECB bekend voor 120 miljard euro per maand aan obligatiesd op te kopen. Met de extra 750 miljard van dit noodplan komen de totaal geplande aankopen voor dit jaar op 1,1 biljoen. Het nieuwe programma komt er in ider geval tot het einde van dit jaar actief, met de optie om het te verlengen als de situatie daarom vraagt.


Italiaanse rente

De ECB werd deze week min of meer gedwongen om actie te ondernemen. De rente op staatsleningen van de zuidelijke eurolanden schoot omhoog na eerdere uitspraken van Christine Lagarde. De president van de ECB zei vorige week tijdens het rentebesluit dat ze niet van plan is om de renteverschillen tussen landen te verkleinen. Dit zorgde voor onrust op de obligatiemarkt, met name in het door het coronavirus zwaar getroffen Italië. De Italiaanse 10-jaars rente schoot door de uitspraken van Lagarde omhoog naar bijna 3%. Na de bekendmaking van dit nieuwe stimuleringsprogramma dook de rente weer net zo hard omlaag.

Met de aankondiging van dit nieuwe opkoopprogramma maakt de centrale bank een draai van 180 graden. Eerst zei Lagarde nog dat ze niet van plan is het verschil in rente tussen verschillende landen weg te werken, maar nu doet ze precies het tegenovergestelde. Anders dan met het reguliere opkoopprogramma kan de centrale bank onder dit nieuwe programma tijdelijk afwijken van de normale verdeelsleutel. Dat betekent dat ze tijdelijk meer obligaties van een bepaald land kan kopen dat de verdeelsleutel toestaat.




rates

We konden er op wachten. Eindelijk is het zover, vanaf 1 april gaat de spaarrente naar nul procent. De ABN/AMRO is de eerste grootbank die het aandurft: De andere grote banken kijken nog even de kat uit de boom maar ik verwacht dat ze vanzelf mee gaan doen. Meedoen met legale oplichting van bankrekeninghouders die met hun reserves geen kant op kunnen.

Nu ABN Amro als eerste grootbank de spaarrente naar nul gaat verlagen, doen mensen er toch goed aan hun geld bij de bank te laten staan, zegt MinFin Hoekstra. "Laat dat geld op de spaarrekening staan", reageert Hoekstra op de renteverlaging naar 0.0 procent van ABN Amro. „Tuurlijk willen we allemaal hoge rendementen maken. Maar het staat daar veilig. En zelfs als je maar een klein beetje of geen rente krijgt, is dat verstandiger dan het in een oude sok stoppen.”

Hoekstra gaat niet ingrijpen nu spaarders helemaal geen rente meer krijgen. „De grens is voor mij negatieve spaarrente. Dat vind ik echt onverstandig, want ik vind het heel erg belangrijk dat alle Nederlanders in veiligheid en vol vertrouwen geld op de spaarrekening kunnen neerzetten.”

De minister heeft er vertrouwen in dat banken geen negatieve rente aan gewone spaarders gaat rekenen en wil daarom nog niet een verbod opleggen. „Dat kan wel, maar er kleven allerlei nadelen aan. Maar als banken toch wel en masse zouden overgaan op negatieve rente, dan zal ik beraden of ingrijpen toch niet nodig is.

Geen rijen bij de bank
Bang voor een bankrun is de minister niet: „Nee, eerlijk gezegd niet, omdat Nederlanders gelukkig veel vertrouwen hebben in hun eigen bank en de ervaring hebben dat geld daar veilig staat. Het grote belang is om dat ook zo te houden.”

> Opvallend commentaar van de MinFin in de Telegraaf.
Hoekstra gaat niet ingrijpen nu spaarders helemaal geen rente meer krijgen. „De grens is voor mij negatieve spaarrente. Dat vind ik echt onverstandig, want ik vind het heel erg belangrijk dat alle Nederlanders in veiligheid en vol vertrouwen geld op de spaarrekening kunnen neerzetten.”

Wat de minister verzwijgt is dat nul procent per saldo al een negatief resultaat oplevert. Hij praat niet over bankkosten en inflatie. Er blijft onder de streep dus minder over. Dringt bij velen nog niet door.