Vraag Midterms..Amerika kiest.

Meer
6 dagen 21 uren geleden - 5 dagen 21 uren geleden #53418 door katertje
Van de verslagen in de MSM over de Midterms word je niet wijzer. Ze leggen de uitslag uit naar eigen politieke voorkeur.

Het waren wel de eerste verkiezingen waarin Amerikanen hun oordeel konden geven over president Trump. En dat oordeel is niet echt niet ongunstig voor de president.
De Democraten krijgen een meerderheid in het Huis van Afgevaardigden, de Republikeinen vergroten hun grip op de Senaat, ook al hoorden we de afgelopen maanden voorafgaand aan de verkiezingen niet anders dan dat een "blue wave" Amerika zou overspoelen. De Democraten zouden wel eens orde op zaken gaan stellen en in het hele land en dus in het Huis van Afgevaardigden, in de Senaat alsmede op staatsniveau "landslide" overwinningen gaan boeken.
Een blauw golfje kwam het Huis van Afgevaardigden binnen rollen. Volgens cijfers zoals nu bekend werden 23 zittende Republikeinen in het Huis verslagen. De precieze zetelverdeling is nog niet bekend, want in veel staten worden nog stemmen geteld.
Maar in de Senaat is het allesbehalve Hosanna voor de Democraten. Daar consolideerden de Republikeinen niet alleen, ze wonnen er zelfs zetels bij.
"Een enorm succes" , zo vatte president Trump de verkiezingen samen op Twitter.

De Democratische leider in het Huis van Afgevaardigden, Nancy Pelosi, ziet de uitslag anders. In haar overwinningsspeech zei ze dat ‘morgen een nieuwe dag zal zijn in Amerika’. ‘Het gaat om meer dan Democraten en Republikeinen. Het gaat om het herstel van de grondwettelijke checks and balances wat betreft de Trump-regering. En het gaat om wat een Democratische meerderheid kan betekenen voor de levens van hardwerkende Amerikanen.’

Dan nog wat ik heb gelezen wat dit betekent voor Amerika....Ik las dat met hun meerderheid in het Huis de Democraten het beleid van president Trump kunnen blokkeren waardoor het land minder regeerbaar zou worden. Opinieleider John Zogby voorspelt dat van samenwerking tussen de Democraten en Trump weinig te verwachten valt. "De Democraten ruiken bloed, net als de Republikeinen vier jaar geleden". Hij verwacht dat we "onderzoek na onderzoek over de president gaan zien. Dat kan gaan over van alles: Trumps belastingaangiften, de banden met Rusland en ga zo maar door" .Die positie hoeft Trump niet per se slecht uit te komen, zegt Zogby. ‘Het is een uitgelezen kans voor Trump om zichzelf te profileren als slachtoffer van een politieke machine. Van een oud elite-netwerk dat Washington al veel te lang in zijn greep heeft.’

De uiteindelijke zetelverdeling is nog niet bekend en voorlopig ziet het ernaar uit dat zelfs in het Huis van Afgevaardigden de 'overwinning' kleiner zal zijn dan gedacht/gehoopt.
De blauwe golf blijkt uiteindelijk een rimpel op het water met een duidelijke Republikeinse overwinning in de Senaat.
Na zoveel bagger die president Trump vanaf dag 1 over zich heen heeft gekregen van de MSM.is dit een verrassend goed resultaat.
Op naar 2020..

Leedvermaak
Het blijkt verder dat in alle staten waar Obama campagne gevoerd heeft de Democraten hebben verloren ….grijns

P.S. Midterms uitslag volgens NOS-correspondent Arjen v.d. Horst
Maar wat betekent die uitslag precies? Correspondent Arjen van der Horst beantwoordde via Facebook en YouTube de belangrijkste vragen.
1. Wat betekent de winst van de Democraten in het Huis?
Tot vandaag hadden de Republikeinen alle macht in Washington. Ze hadden de Senaat, het Huis van Afgevaardigden en het Witte Huis in handen. Volgens Van der Horst wordt het met een Democratische meerderheid in het Huis van Afgevaardigden moeilijker voor president Trump om zijn agenda uit te voeren. "De politieke verhoudingen zijn echt veranderd. De Democraten krijgen nu veel middelen in handen om de president te controleren. Ze gaan nu over de begroting, kunnen wetsvoorstellen van Republikeinen tegenhouden en krijgen controle over een hele reeks parlementaire commissies waarmee ze onderzoeken kunnen starten en bijvoorbeeld medewerkers van Trump kunnen dagvaarden."
Het belangrijkste middel dat de Democraten nu in handen krijgen, is de mogelijkheid om een afzettingsprocedure tegen president Trump te starten. "Sommige Democraten in het Congres kunnen daar niet mee wachten, maar de meeste Democratische leiders willen eerst het onderzoek van speciaal aanklager Robert Mueller afwachten."
Dit P.S.'je is van de NOS-site

> Aldus een verduidelijking door V.d.Horst van de door Nancy Pelosi aangekondigde " samenwerking"
Maarrr...met een meerderheid in het Huis kunnen de Democraten het zich niet veroorloven het land onregeerbaar te maken, en zonder de Senaat kunnen ze de president geen kwaad doen met impeachment-onzin en zo meer. Tot ziens Arjen, vreet je baard maar op.
Laatst bewerkt: 5 dagen 21 uren geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
1 week 4 uren geleden #53417 door katertje
Democraten winnen meerderheid Huis, Republikeinen vergroten meerderheid Senaat

De Democraten doen een dikke +24 in het Huis van Afgevaardigden, en hebben volgens de meest recente telling nu een meerderheid van 207 versus 190 zetels. In de Senaat daarentegen verstevigden de Republikeinen hun meerderheid met nog eens 3 zetels, en staan nu voor met 51 versus 43 zetels.

wordt vervolgd
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
1 week 20 uren geleden #53414 door katertje
Hij had het nog wel zo plechtig beloofd: net als zijn voorganger George W. Bush zou hij zijn opvolger met rust laten.
Maar natuurlijk kon de narcist het niet laten en klom op de barricaden om ongekend fel uit te halen naar Donald Trump. Zonder de naam van Trump te noemen stelde Obama dat in de VS de leugen nu regeert.

Applaus, applaus bij zijn Democratische aanhang die snakt naar een succesje. De verkiezingsoverwinning van Donald Trump op Hillary heeft enorm diepe wonden geslagen en doet nog steeds enorm veel pijn.

Weet u wat ook zo'n pijn doet? De hoop die zij zich pal na de uitslag getroostten dat Donald Trump zo'n slechte president zou zijn dat hij de Republikeinse Partij ten gronde zou richten en die niet uitgekomen is.

Sterker nog: de populariteitscijfers van Trump op dit moment zijn zelfs hoger dan die van Obama toen. Dat zou de Democraten zorgen moeten baren.
Trump verdeelt het land? Of trof Trump een zwaar verdeeld land aan toen hij de failliete boel van Obama overnam?

Zijn aanhang blijft president Trump trouw ..wellicht hierom:


It is the economy, stupid.
Bijlagen:
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko
Meer
1 week 20 uren geleden #53413 door katertje
Na weken van felle campagne is het zover: de Amerikanen gaan vandaag naar de stembus bij de tussentijdse verkiezingen. Het is de eerste keer dat ze een oordeel kunnen vellen over president Donald Trump

De stembureaus gaan op verschillende tijdstippen dicht, mede vanwege de verschillende tijdzones in Amerika. De eerste uitslagen komen binnen rond middernacht Nederlandse tijd. De verwachting is dat we rond 4 uur ’s nachts Nederlandse tijd een goede indruk hebben van hoe de macht in het Congres zal worden verdeeld. Dat is dan gebaseerd op steekproeven, want de exacte tellingen van de vele honderden races in het land zullen uren en soms dagen duren. Als veel van de races spannend zijn, kan het langer duren voor er uitsluitsel is.

Dit is de eerste mogelijkheid voor Amerikanen om hun oordeel te vellen over het presidentschap van Donald Trump: zes op de tien kiezers zeggen dat de president een rol speelt bij hun stem. Zijn gemiddelde rapportcijfer is laag – 43,6 procent steunt de president, 53,2 procent keurt hem af.

Grote vraag is wie er komen opdagen dinsdag: de mensen die van hem houden of zij die hem haten?
De opkomst lijkt in elk geval opmerkelijk hoog te zullen uitvallen. In bijna alle staten worden records gemeld wat betreft vervroegd stemmen. Het enthousiasme van kiezers bij tussentijdse verkiezingen was de afgelopen decennia bovendien niet zo hoog.

Dat geldt voor zowel Democraten als Republikeinen.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko
Meer
1 week 1 dag geleden - 1 week 1 dag geleden #53408 door katertje
De Amerikanen maken zich op voor de midterms.

Het Systeem:
De Senaat bestaat uit 100 zetels, netjes verdeeld als twee zetels per staat, ongeacht hoe groot of dichtbevolkt die staat is. Volgens de "founding fathers" moest de Senaat immers een afspiegeling zijn van de belangen van de deelstaten van de VS.
Sinds 2016 liggen de machtsverhoudingen in de Senaat als volgt: er zijn 51 Republikeinse senatoren -de partij van president Donald Trump- en 49 Democratische tegenhangers. Een nipte meerderheid dus, die bedreigd wordt door twee factoren. Een: meestal verliest de meerderheid zetels bij "midterm elections". Twee: de peilingen -voor wat die waard zijn- spreken over een "blue wave" of "blauwe (Democratische) golf", maar in de Senaat zou daar weinig van te merken zijn.

Om de twee jaar wordt slechts een derde van de senatoren verkozen, dus niet de volledige kamer. Het toeval wil dat het nu net Republkeinse zetels zijn die ofwel nu niet op het spel staan of waar die partij vrij zeker is van winst. In de meeste zuidelijke staten -een Republikeins bolwerk- zijn er geen verkiezingen, behalve in Mississippi (vrijwel zeker Republikeins). In het erg Republikeinse Westen is dat hetzelfde: of er wordt nu niet gekozen of enkel in sterk Republikeinse staten.

Er zijn drie staten die we wel in het oog moeten houden: in Arizona staat de zetel van de Republikein Jeff Flake op het spel. U kent hem nog van de heisa rond opperrechter Brett Kavanaugh. Flake komt niet meer op en de Democraten zouden die zetel kunnen binnenhalen. In Nevada boert de Republikein Dean Heller niet zo goed in de peilingen. Ook in Texas loeren de Democraten om de hoek met de relatief jonge Beto O'Rourke. De vraag is of veteraan en voormalig presidentskandidaat, de oerconservatief Ted Cruz, er zijn zetel kan behouden.

Anderzijds kunnen de Democraten een zetel verliezen in North Dakota, Missouri, Indiana, Tennessee en Florida.

De Senaat is een van de belangrijke kamers van het Congres en er wordt dus wetgevend werk verricht. De instelling heeft van de grondwetgevers belangrijke extra bevoegdheden meegekregen.
Zo moet de Senaat beslissen over de benoeming van topfiguren in de administratie, zoals nieuwe ministers, het hoofd van de geheime dienst CIA, het FBI, de benoeming van ambassadeurs of gouverneur van de Federal Reserve en -u herinnert zich het wellicht nog- die van kandidaten voor het Hooggerechtshof. Mocht president Trump de volgende twee jaar nog een kandidaat benoemen voor dat hof, dan moet die eerst via de Senaat groen licht krijgen.

Daarnaast speelt de Senaat een belangrijke rol mocht het komen tot een "impeachment" of afzetting van de president. Het Huis van Afgevaardigden heeft de macht om die procedure op gang te zetten, maar de Senaat treedt dan op als een soort rechtbank die de uiteindelijke beslissing neemt. Dat laatste is echter vooral hypothetisch: nog nooit is een president via die procedure afgezet.

Op dit moment zijn de Republikeinen aan de macht in het Huis van Afgevaardigden en in de Senaat. In combinatie met het presidentschap zijn ze in staat om heel wat conservatieve wetten door te voeren. De "midterm"-verkiezingen in de Verenigde Staten kunnen tot een politieke machtswissel leiden in het Huis van Afgevaardigden, maar in de Senaat zit het systeem de Republikeinse meerderheid een beetje mee.

Does it matter? Yes!
Laatst bewerkt: 1 week 1 dag geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
1 week 2 dagen geleden #53391 door katertje
Miljoenen Amerikanen hebben al vroegtijdig hun stem uitgebracht voor de tussentijdse verkiezingen. Veel meer dan vorige keren. In sommige staten werden er bijna net zo veel stemmen uitgebracht als bij de presidentiële verkiezingen in 2016, meldt The New York Times.
In 37 staten en in Washington kunnen Amerikanen eerder stemmen voor de tussentijdse verkiezingen, de zogenoemde midterms.

Daar wordt dit jaar dan ook massaal gehoor aan gegeven. Al 31,5 miljoen stembiljetten zijn ingeleverd, terwijl de officiële verkiezingscampagnes nog drie dagen duren. In 22 staten zijn er al meer 'vroege stemmen’ uitgebracht dan in 2014. Met deze verkiezingen worden het Huis van Afgevaardigden, een deel van de Senaat en een deel van de gouverneurs gekozen.

De afgelopen jaren bleken de tussentijdse verkiezingen minder mensen naar de stembussen te krijgen dan de presidentiële verkiezingen. Tijdens de tussentijdse verkiezingen in 2014 brachten 27 miljoen mensen hun stem uit, in tegenstelling tot 47 miljoen stemmen in 2016 tijdens de presidentiële verkiezingen. Dit jaar lijkt daar verandering in te komen. ,,In sommige staten liggen de aantallen dichter bij de presidentiële verkiezingen van 2016 dan bij de tussentijdse verkiezingen van 2014", zegt Michael P. McDonald, professor Political Sciency aan de Universiteit van Florida, tegen The New York Times.

Koploper is de staat Tennessee. Daar verviervoudigde het aantal vroege stemmers tot bijna 1,3 miljoen. In Texas kwamen al 4,7 miljoen stemmen binnen tegenover 1,7 miljoen in 2014, meldt Het Laatste Nieuws. Ook in de staten Arizona, Florida, Montana, Georgia, Indiana en Nevada steeg het aantal explosief.

De hoge opkomstpercentages duiden op een grote motivatie bij kiezers om dit jaar hun stem niet verloren te laten gaan.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko
Tijd voor maken pagina: 0.604 seconden