Vraag FISA het "schaamteloze plan van de Obama-regering om Trump te grazen te nemen"

Meer
10 maanden 1 week geleden #51571 door katertje
Fake News van westerse inlichtingendiensten, informatie die de Volkskrant niet kan checken, maar wel doorgeeft als zijnde de waarheid.

Bijlagen:
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor
Meer
10 maanden 2 weken geleden #51570 door katertje
Op Stop de Bankiers worden de AIVD-leugens gefileerd en gegrilld



www.stopdebankiers.com/hack-russen-staat...rendum-sleepwet-weg/
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor
Meer
10 maanden 2 weken geleden #51568 door katertje
www.craigmurray.org.uk/archives/2017/07/stink-without-secret/

(...)
That is it. To this day, that is the sum total of actual “evidence” of Russian hacking. I won’t say hang on to it as a fact, because it contains no relevant fact. But at least it is some form of definable allegation of something happening, rather than “Russian hacking” being a simple article of faith like the Holy Trinity.

But there are a number of problems that prevent this being fact at all. Nobody has ever been able to refute the evidence of Bill Binney, former Technical Director of the NSA who designed its current surveillance systems. Bill has stated that the capability of the NSA is such, that if the DNC computers had been hacked, the NSA would be able to trace the actual packets of that information as those emails travelled over the internet, and give a precise time, to the second, for the hack. The NSA simply do not have the event – because there wasn’t one. I know Bill personally and am quite certain of his integrity.

As we have been repeatedly told, “17 intelligence agencies” sign up to the “Russian hacking”, yet all these king’s horses and all these king’s men have been unable to produce any evidence whatsoever of the purported “hack”. Largely because they are not in fact trying. Here is another actual fact I wish you to hang on to: The Democrats have refused the intelligence agencies access to their servers to discover what actually happened. I am going to say that again.
The Democrats have refused the intelligence agencies access to their servers to discover what actually happened.

The heads of the intelligence community have said that they regard the report from Crowdstrike – the Clinton aligned private cyber security firm – as adequate. Despite the fact that the Crowdstrike report plainly proves nothing whatsoever and is based entirely on an initial presumption there must have been a hack, as opposed to an internal download.
Not actually examining the obvious evidence has been a key tool in keeping the “Russian hacking” meme going. On 24 May the Guardian reported triumphantly, following the Washington Post, that
“Fox News falsely alleged federal authorities had found thousands of emails between Rich and Wikileaks, when in fact law enforcement officials disputed that Rich’s laptop had even been in possession of, or examined by, the FBI.”
It evidently did not occur to the Guardian as troubling, that those pretending to be investigating the murder of Seth Rich have not looked at his laptop.
There is a very plain pattern here of agencies promoting the notion of a fake “Russian crime”, while failing to take the most basic and obvious initial steps if they were really investigating its existence. I might add to that, there has been no contact with me at all by those supposedly investigating. I could tell them these were leaks not hacks. Wikileaks. The clue is in the name.

So those “17 agencies” are not really investigating but are prepared to endorse weird Crowdstrike claims, like the idea that Russia’s security services are so amateur as to leave fingerprints with the name of their founder. If the Russians fed the material to Wikileaks, why would they also set up a vainglorious persona like Guccifer2 who leaves obvious Russia pointing clues all over the place?

Of course we need to add from the Wikileaks “Vault 7” leak release, information that the CIA specifically deploys technology that leaves behind fake fingerprints of a Russian computer hacking operation.
Crowdstrike have a general anti-Russian attitude. They published a report seeking to allege that the same Russian entities which “had hacked” the DNC were involved in targeting for Russian artillery in the Ukraine. This has been utterly discredited.
Some of the more crazed “Russiagate” allegations have been quietly dropped. The mainstream media are hoping we will all forget their breathless endorsement of the reports of the charlatan Christopher Steele, a former middle ranking MI6 man with very limited contacts that he milked to sell lurid gossip to wealthy and gullible corporations. I confess I rather admire his chutzpah.

Given there is no hacking in the Russian hacking story, the charges have moved wider into a vague miasma of McCarthyite anti-Russian hysteria. Does anyone connected to Trump know any Russians? Do they have business links with Russian finance?
Of course they do. Trump is part of the worldwide oligarch class whose financial interests are woven into a vast worldwide network that enslaves pretty well the rest of us. As are the Clintons and the owners of the mainstream media who are stoking up the anti-Russian hysteria. It is all good for their armaments industry interests, in both Washington and Moscow.

Trump’s judgement is appalling. His sackings or inappropriate directions to people over this subject may damage him.
The old Watergate related wisdom is that it is not the crime that gets you, it is the cover-up. But there is a fundamental difference here. At the centre of Watergate there was an actual burglary. At the centre of Russian hacking there is a void, a hollow, and emptiness, an abyss, a yawning chasm. There is nothing there......
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, gnor
  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Ere Lid
  • Ere Lid
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
10 maanden 2 weken geleden #51567 door gnor
Het gaat steeds meer op een soap lijken.

Eerder las je dat de AIVD een kijkje kon nemen in de kamer waar de hackers van Cozy Bear aan het werk waren.
Later werd ook de MIVD er bij betrokken.

Nog later werkte Cozy Bear vanuit een gebouw niet ver van het Rode Plein.

Nu las ik op Elsevier.nl -https://www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie/2018/01/579936-579936/ -De New York Times doet er minder opgewonden over dan de Volkskrant en Nieuwsuur, maar brengt het nieuws wel op zijn website: ‘Nederlandse inlichtingendienst bespioneerde Russische hackers.’ Bravo voor de spionnen in Zoetermeer.
Als het klopt dat ze in de zomer van 2014 de computernetwerken van ‘Cozy Bear’ aan het Rode Plein in Moskou binnendrongen en misschien wel tweeënhalf jaar die digitale duivelskunstenaars van Vladimir Poetin schaduwden via een lekkende veiligheidscamera, dan is dat een knap stukje vakwerk.

Nu dus werkt men vanuit een gebouw aan het Rode Plein.

Conclusie

Het wachten is nog op een artikel waarin staat dat Cozy Bear een kamer heeft in het Kremlin.
Dat Poetin tot erevoorzitter werd benoemd na de verkiezing van Trump.
Kort daarna de onthulling dat Poetin zelf vanuit zijn kamer de leiding heeft en dat bij zijn afwezigheid iemand anders de Rode Knop mag beheren.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje
Meer
10 maanden 2 weken geleden - 10 maanden 2 weken geleden #51565 door katertje
10 Reasons The Dutch-Russia Hacking Story Is Fake News

It never ceases to amaze me how intelligence agency narratives never fail to trip over their own shoelaces.

But seeing this THE-DUTCH-FILMED-THE-RUSSIANS-HACKING-OUR-ELECTION nonsense all over Twitter, I couldn't help but stop what I was doing and throw a post together to show you guys just how transparently ridiculous the "huge story" is to anyone with the slightest technical know-how, before more innocent people are fooled by the fake news.....

Met nog een ware doodsklap als finale van deze paragraaf:
Read the small print and you see this:
“*80 percent of NSA tools used to find malware are commercial, while 100 percent of Dutch tools are*.”The idea that upgrading the State Department mail server would keep out a team of supposed elite Russian hackers acting on the order of or with the resources of a President is laughable. But we knew this in June 2017, when the last ridiculous NSA report came out. Elite hackers simply don’t behave the way that these foolish media psy-ops keep trying to portray them as.

Kortom, u bent bedrogen, door zowel uw geheime dienst (dat is nu eenmaal hun werk) uw premier (die doet niet anders dan hij altijd doet) en uw media (die niet weten waarover ze het hebben, maar o zo graag willen meedoen).

Hannibal heeft het artikel van Steemit.com/10 reasons the dutch russia hacking story is fake news, becommentarieerd

verenoflood.nu/hacken-fakenieuws-en-censuur/




steemit.com/steemit/@suzi3d/10-reasons-t...g-story-is-fake-news
Laatst bewerkt: 10 maanden 2 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor
Meer
10 maanden 2 weken geleden - 10 maanden 2 weken geleden #51564 door katertje
Wat zijn het toch slimme jongens hè, onze bollebozen van de AIVD en MIVD. Hebben toch maar mooi "ze Russians" te grazen genomen door ze te hacken !
Dat dat kon bewijst wel dat onze hackers veel slimmer zijn dan die uit Rusland en die hackers, die bovendien ook nog eens pal naast het Kremlin zitten, zijn zo onnozel, die hebben geheel niet door dat er hackers in hun hackgroep zitten. Tja, het zijn tenslotte Russen, nietwaar?

Ollongren van Binnenlandse Zaken, verantwoordelijk voor inlichtingendienst AIVD, wil niet inhoudelijk ingaan op de onthulling dat Nederlandse inlichtingendiensten jarenlang meekeken terwijl Russische hackers de Amerikaanse overheid infiltreerden. Wel benadrukt ze dat ze al eerder heeft gewezen op het risico van ‘ statelijke actoren die democratieën proberen te beïnvloeden".

Natuurlijk wil zij er niet verder op ingaan. Want die "statelijke actoren die democratieën proberen te beïnvloeden" waren WIJ ! De Volkskrant en Nieuwsuur brengen het nieuws dat de AIVD aan de wieg stond van "Russiagate" als een onthulling, maar volgens mij is het NEPNIEUWS. Waarmee ik bedoel te zeggen dat het initiatief uitging van de AIVD, (of daaraan direct verwante overheidsinstelling) in het kader van "Damage Control".

Memo
In de Verenigde Staten is furore losgebarsten rond een geheim memo dat circuleert in het Congres. Explosief materiaal. Het gaat over de wijze waarop de regering Obama tijdens de verkiezingen kandidaat Trump heeft geprobeerd van de weg te rijden. Nog niemand kent de inhoud van dat memo, behalve de aan geheimhouding gebonden geadresseerden. Maar lezend wat de Volkskrant en Nieuwsuur nu schrijven over de betrokkenheid van de AIVD, dan denk ik dat ze daar nattigheid voelen. Justin Raimondo van Antiwar.com schreef al in een column ( original.antiwar.com/justin/2018/01/22/russsia-gate-implodes/ ) dat hij het idee had dat het niet alleen ging over de wijze waarop de regering Obama de geheime FISA-rechtbank om de tuin had geleid, maar dat de Top Secret-classificatie er op wees dat foreign actors een rol hadden gespeeld. Zijn gok was dat het de Britten, en/of Estland en Oekraïne zouden zijn. Die laatste twee vanwege hun doorgeslagen Russofobie. Maar het was dus Nederland.

Het grote gevaar voor ons land is nu, dat het hele collusion-verhaal op het bordje van Den Haag terechtkomt, inplaats van op dat van Moskou. Dat Nederland in het beklaagdenbank terechtkomt wegens inmenging in de binnenlandse politieke aangelegenheden van de Verenigde Staten. En dat alles omdat ons land consequent het Beste Jongetje van de Atlantische Klas wil zijn.

Wel maakt dit verhaal duidelijk waarom men nu urgent die ‘sleepwet’ door het parlement wil sleuren, want de AIVD heeft geen vertrouwen meer in haar Amerikaanse collega’s, die hen kennelijk al eerder ‘te drogen’ hingen door geheime informatie uit Nederland in de openbaarheid te brengen. Tot nu toe liet ‘Den Haag’ ons geloven dat we ons in ‘cyber-space’ louter met defensieve taken bezighielden, maar die onzin kan de kachel in. We waren, en zijn een belangrijke schakel in de pogingen om ‘Regime Change’ in Rusland te bewerkstelligen. We staan als één man/vrouw achter Oekraïne. En ook dat referendum over die ‘sleepwet’ heeft uiteindelijk geen enkele betekenis. Wat het Nederlandse volk wil, daar heeft men in de Volksvertegenwoordiging niks mee te maken.

En dan zeggen ze dat Poetin autoritair is!

Die ‘sleepwet’ is nodig, omdat de creatieve manier waarop men de bestaande wetgeving tot nu toe omzeilde, door de ‘problemen’ in ‘Washington’, en het ‘Verenigde Koninkrijk’, op de klippen is gelopen. Tot en met Obama, en voor 'Brexit', kon de AIVD gewoon even bellen met de NSA of de CIA, of de GCHQ van de Enge Engelsen, als ze wilden dat een Nederlander ‘gehackt’ werd. Zoals de Amerikanen bij wet geen eigen burgers mochten hacken, en dat overlieten aan vertrouwde Europese diensten.
Iedereen in Nederland die meende door de wet te worden beschermd, leefde in een fantasiewereld.

In praktische zin verandert die sleepwet niets aan de bestaande praktijk. En dat dit hele verhaal over die "succesvolle inbraak" geen resultaat is van onderzoeksjournalistiek, maar van gerichte propaganda, bewijst Rutte met zijn oproep om nu "door te pakken' met die 'sleepwet'. Maar wat heb ik nou aan mijn fiets hangen...? Wij waren toch de inbrekers in dit verhaal? En degenen die zich bemoeiden met de binnenlandse politiek van andere landen? In dit geval Rusland en de Verenigde Staten?
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 10 maanden 2 weken geleden door katertje. Reden: aanhalingstekens
Meer
10 maanden 2 weken geleden - 10 maanden 2 weken geleden #51557 door katertje
Wat tot nadenken stemt in het AIVD-verhaal is waarom staatsgestuurde digitale criminelen in en vanuit een openbaar gebouw werken dat ook nog eens pal naast het Kremlin ligt.

Waarom wordt dit verhaal nu bekend gemaakt? 24 juli 2016 stond in de NYT al een nepverhaal over Russische hackers en tips hierover van een buitenlandse geheime dienst. Interessant is natuurlijk waarom dit nepnieuws verhaal nu weer als vers wordt opgedist.
Heeft het te maken met de komst van Ronald Prins als deskundig lid van de Toezichtscommissie WiV ?Ronald Prins was tot het bedrijf eind vorig jaar aan het VK werd verkocht, werkzaam voor FOX-IT . En eerder in dienst bij de AIVD. Vond die het wel bruikbaar om in de aanloop naar het referendum over de Sleepwet zo'n verhaal naar buiten te laten brengen?

De oorspronkelijke “Russische hacking” beschuldiging was dat het de Russen waren die de e-mails kwaadwillig hebben verkregen en ze aan Wikileaks hebben doorgegeven. Het “bewijs” hiervoor? Rapport van het privé cyberbeveiligingsbedrijf CrowdStrike die beweerde dat metadata aantoonden dat de hackers aanwijzingen hadden achtergelaten.

De door Wikileaks ontvangen mails van de DNC zijn niet gehackt maar gelekt en door oud-ambassadeur Graig Murray aan Wikileaks overgedragen.

Lees deze brief van Graig Murray
www.craigmurray.org.uk/archives/2017/07/stink-without-secret/


Gelukkig hebben we er nu nieuw “echt bewijs” bij, namelijk het verhaal van de AIVD en MIVD. Ze zullen vast nog wel met een printscreentje komen en dan zijn we overtuigd. U moet gewoon blij zijn dat u gehackt mag worden, want dat houdt de gevaarlijke Russische Bear buiten. Wij willen gewoon op alles in kunnen breken.
Laatst bewerkt: 10 maanden 2 weken geleden door katertje. Reden: typo
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], gnor
  • dirko
  • dirko's Profielfoto
  • Offline
  • Spammer
  • Spammer
  • Als iets niet kan, kan het tóch. Overste Ranft.
Meer
10 maanden 2 weken geleden - 10 maanden 2 weken geleden #51556 door dirko
Een betonnen regel van veiligheidsdiensten is dat gebeurtenissen, resultaten etc etc, never nooit worden geopendbaard, gedeeld, of gepubliceerd.
Inlichtingendiensten vallen rechstreeks onder de verantwoording van een PM, of Bundeskanzler(in).

Uitzondering hierop is, dat wanneer een ‘ereigniß’ in belang van het land of economie, wordt gelekt.
Never nooit direkt wordt gepubliceerd met als afzender ; “uw PM, @minpres oid”...

Het hele gedoe rond #trump heeft te maken met het feit dat o.a. De MSM in zowel USA als in W.-Europa in eén of 2 handen zijn.

En die zijn weer, zie #Bertelsmann, RTL, ARD, ZDF, NTV etv gelieerd aan het Sorors brede tapijt van ‘clubs’...

Het zou interessant zijn in dit forum om hier eens wat onderzoek te doen en dat gestructureerd en gedoseerd naar buiten te brengen.

Dirko, ism Ezermester

Huize Zondervan

...

De draad geheel kwijt. Soms Bang, maar altijd Olufsen.!!
Laatst bewerkt: 10 maanden 2 weken geleden door katertje. Reden: typo
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, [Guzzi], gnor
Meer
10 maanden 2 weken geleden - 10 maanden 2 weken geleden #51552 door katertje
Gosh.... dus dan is de hele FISA-gate een grote leugen??????

"De AIVD had niet alleen computers,maar ook een bewakingscamera in de gang van het kantoor in Moskou gehackt.De circa tien Russische hackers hadden niet door dat al hun handelingen werden gevolgd"

Wat goed van ONZE AIVD !! En wat zal Ollongren hier blij mee zijn !!
Laatst bewerkt: 10 maanden 2 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko, gnor
  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Ere Lid
  • Ere Lid
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
10 maanden 2 weken geleden #51550 door gnor
www.volkskrant.nl/4561868?utm_

Hoe zeker is het dat de Russische overheid achter de hacks van de Amerikaanse verkiezingen zat?


<Is de VK al aan het terug krabbelen? Men houdt wel overeind dat de verkiezingen gehackt zouden zijn.>
Digitale agenten van de AIVD infiltreren in de zomer van 2014 in de beruchte Russische hackgroep Cozy Bear. Ze zien zo als eersten hoe de Russen in verkiezingstijd doelen in de VS bestoken. Maar hoe zeker is het dat de Russische overheid erachter zit? En waarom is het juist de AIVD gelukt te infiltreren? Vijf vragen.

<Het wordt dus als feit gebracht dat de AIVD infiltreerde in een hackgroep. Wat is hier waar van? Roep Staatsgeheim en het is waar>

1. Waarom zijn de hackers van de AIVD zo goed?
De AIVD was er al snel bij. Al rond 2000 had de dienst een eigen offensief hackteam, nog voordat YouTube, Twitter en Facebook bestonden. En nog voordat data massaal via glasvezelkabels gingen. Het is een van de verklaringen waarom de AIVD bedreven is in het binnendringen van vijandelijke netwerken.

<Dus de hele WIV 2017 is niet nodig Als je beter bent dan alle inlichtingendiensten ter wereld dan heb je geen extra middelen nodig.>

Honderden grote internetproviders maken in Amsterdam verbinding met elkaar en met partijen als Google, Facebook en Yahoo. Dit hechte netwerk van internetkabels zorgt ervoor dat veel digitale aanvallen, bewust of onbewust, via Nederland gaan. En dat is een kans voor de hackers van de AIVD.
Bronnen vertellen dat de Nederlandse hackers, anders dan bijvoorbeeld de Russen of Chinezen, erg zorgvuldig te werk gaan. Liever een paar dagen extra wachten, dan ontdekking riskeren. Het is een mogelijke verklaring waarom het niet opviel dat de Nederlandse hackers de Russen in hun eigen land bespioneerden.

<De Russen brachten de eerste mens in de ruimte en die zullen dan een wedstrijdje houden met Jan met de korte achternaam in Holland!>

2. Wat gebeurde er met de Nederlandse waarschuwingen?
Hoe zeker is het dat de Russische overheid achter de hacks van de Amerikaanse verkiezingen zat?
Het is op het oog een raadsel: de Nederlandse hackers zien dat de Russen in juli 2015 de Democratische Partij binnendringen en toch duurt het nog bijna een jaar - tot juni 2016 - voordat ze uit de systemen gewerkt worden. Hoe kan dat?

<Wat zijn we in Nederland toch Goet he. En omdat we zo goed zijn, willen we dat het eigen volk ook een beetje mee lijdt.>

3. Wat betekent de Nederlandse toegang voor het onderzoek van speciaal aanklager Mueller?

4. Hoe zeker is het dat de Russische overheid achter de hacks zat?

5. Had de Nederlandse toegang met MH17 te maken?

<Op een gegeven moment heb ik enkel de opgeworpen vragen voor u neergeschreven. De rest hangt zo van de mitsen en maren aan elkaar dat je het idee hebt dat Hitchcock is opgestaan om de VK weer zijn oude ledenbestand te geven.>

Conclusie

Het verhaal overtuigt in het geheel niet.
Het barst van de aannames en links die geen links zijn maar uitlegging waarom er veel ooievaars over Zweden vliegen.
Nederland zet zichzelf (weer) te schande met oorlogszuchtige retoriek.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, [Guzzi]
Tijd voor maken pagina: 0.625 seconden