Vraag FISA het "schaamteloze plan van de Obama-regering om Trump te grazen te nemen"

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Ere Lid
  • Ere Lid
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
1 jaar 3 weken geleden #51597 door gnor
www.volkskrant.nl/4564727?utm
De FBI heeft zich tegen publicatie gekeerd van een omstreden Republikeins document dat zou aantonen dat er een anti-Trumpstemming heerst bij de dienst en het ministerie van Justitie. FBI-directeur Christopher Wray waarschuwde het Witte Huis woensdag dat het 'ernstige zorgen' heeft over de juistheid van het geheime stuk. President Trump wil het document snel vrijgeven.

Het Witte Huis lijkt zich echter niets aan te trekken van de waarschuwing van Wray, die door Trump is benoemd. Een Witte Huis-functionaris zei donderdag dat het vertrouwelijk stuk mogelijk al vandaag zal worden gepubliceerd.
In een ongekende stap, bedoeld om Trump alsnog af te houden van publicatie, zei de FBI dat het document onvolledig is en daardoor misleidend.
<Voor verder gedraai bij o.a. de FBI zie de link>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, dirko
Meer
1 jaar 3 weken geleden - 1 jaar 3 weken geleden #51590 door katertje
De FISA-memo, we hebben er over geschreven tijdens de campagne voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Hoe Barack Obama en zijn veiligheidsadviseur Susan Rice (in samenwerking met het ministerie van Justitie) de wet omzeilde om presidentskandidaat Trump, daarna president-elect, en weer daarna president af te kunnen luisteren. Maar het was allemaal veel erger dan wij zelfs maar konden vermoeden. Het was een bewust beschadigen en pogingen om te verhinderen dat Trump president zou worden.

FISA staat voor Foreign Intelligence Surveillance Act, een Amerikaanse federale wet waarin procedures zijn vastgelegd met betrekking tot afluister- en opsporingsmethodes. Met deze methodes worden inlichtingen verkregen over (agenten van) buitenlandse machten die worden verdacht van spionage of terrorisme. Binnen deze wetgeving is tevens het Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) geïnstalleerd. Deze kan een opsporingsbevel uitvaardigen aan bijvoorbeeld de FBI of CIA. De FISA-wet is na 9/11 aangescherpt en wordt veelvuldig gebruikt. Er zijn, zo blijkt uit het beruchte FISA-rapport over het Russische dossier van Trump, opsporingsbevelen aangevraagd én ondertekend om Trump, in de aanloop naar de verkiezingen en daarna, af te kunnen luisteren. Door middel van deze spionagepraktijken wilde men het democratische proces ondermijnen en karaktermoord plegen op de politieke tegenstander.

Justitie heeft lange tijd geprobeerd deze precaire informatie achter te houden, maar de House Intelligence Committee (HPSCI) heeft het opgeëist. Het HPSIC heeft een dagvaarding gestuurd aan het ministerie van Justitie en de FBI, waarmee ze inzage eist in alle documenten van het Christopher Steele-dossier. Dat is het beruchte dossier over de zogenaamde Russische collusie door Trump tijdens de presidentsverkiezingen. Dezelfde HPSCI heeft tijdens een stemming ook vóór gestemd om het memo openbaar te maken.

De DNC (de organisatie achter de Democratische partij van Hillary Clinton) heeft ongeveer 12 miljoen dollar betaald aan ‘voormalig’ Brits MI6-agent Christopher Steele om informatie te verzamelen tegen Trump. Zijn informatie kwam van indirecte bronnen (via via); Russische, geheim agenten.

John McCain fungeerde als de koerier die de informatie aan de top van de FBI en CIA presenteerde.

Dit dossier is vervolgens gebruikt om een opsporingsbevel aan te vragen bij het FISC-hof (Foreign Intelligence Court) teneindeTrump en zijn campagneteam te kunnen afluisteren en bespioneren. Dit werd gedaan met medeweten van topambtenaren binnen het Amerikaanse ministerie van Justitie, de FBI en waarschijnlijk ook de NSA.

In een uitgelekt SMS-bericht van een van de hoofdverdachten in deze zaak, Peter Strzok dat hij stuurde aan zijn maîtresse Lisa Page (beiden zijn werkzaam bij de FBI) blijkt dat men het dossier als een verzekeringspolis zag. Hij schrijft over presidentskandidaat Trump: “Het kan bijna niet dat hij wordt verkozen, maar ik ben bang dat we dat risico niet kunnen nemen. Het is zoals het afsluiten van een levensverzekering voor het onwaarschijnlijke geval dat je voor je 40ste sterft.”
Het Russische collusie-dossier werd voor de verkiezingen gebruikt om Trump in een kwaad daglicht te stellen. Mocht Trump onverhoopt toch de verkiezingen winnen, dan zou men met datzelfde dossier ‘bewijzen’ dat Trump samenspande met de Russen. Om dit te ‘onderzoeken en hard te maken’ werd de Special Council Robert Mueller aangesteld. Men hoopte dat men Trump dan via Mueller zou kunnen afzetten. De ‘heksenjacht van Mueller’ blijkt echter volledig te zijn gebaseerd op leugens.

De werkelijke collusie die heeft plaatsgevonden, was tussen het ministerie van Justitie, de FBI en het campagneteam van Hillary Clinton. Daarbij werd valse informatie tegen Trump verzameld, afkomstig van dubieuze Russische geheim agenten. Het verhaal van de Russische inmenging is al eerder ontstaan en werd in de lente van 2016 voor het eerst naar buiten gebracht. Hallo AIVD! Men claimde toen dat Russische hackers in de computers van de DNC hadden ingebroken. Dit persbericht kwam nádat de DNC ontdekte dat er (gevoelige) emails en andere bestanden naar Wikileaks waren gelekt. De data is destijds vrijwel zeker gelektdoor DNC-medewerker Seth Rich, die later (in opdracht van de DNC ?) werd vermoord.

Julian Assange heeft inmiddels bevestigd dat Seth Rich de bestanden aan Wikileaks leverde.


Joe DiGenova, voormalig federale aanklager zet in een exclusief interview met The Daily Caller News Foundation. dailycaller.com/2018/01/20/obama-adminis...exonerate-hillary/de zaken nog eens op een rijtje. De voormalige federale aanklager in de VS zegt dat de waarheid aardig boven tafel begint te komen over het “schaamteloze plan” van de Obama-regering om Hillary Clinton vrij te pleiten van begane criminele activiteiten en een inkomende president te beschadigen met een valse Russische samenzwering.

Tijdens het gesprek (video hieronder) wijdt DiGenova uit over ambtenaren van de FBI zoals Bill Priestap, Peter Strzok, Jim Baker, Andrew McCabe en James Comey samen met ambtenaren van het ministerie van Justitie, te weten Loretta Lynch (geheime ontmoeting op de Tarmac met Bill Clinton om "over de kleinkinderen te babbelen..!!!) Sally Yates, John P Carlin, Bruce Ohr en Lisa Page een plan hebben uitgevoerd met het uiteindelijke doel presidentskandidaat, president-elect en later president Donald Trump te beschadigen, en ook zijn medewerkers in een kwaad daglicht te zetten.

DiGenova zet alles op een rijtje, knoopt de losse eindjes aan mekaar voor wat betreft de voormalige Obama-administratie, het ministerie van Justitie (DoJ) en het FBI. Medewerkers daarvan hebben waarschijnlijk de wet overtreden, en wellicht misdaden begaan, horen we in het interview.

DiGenova zegt dat voormalig directeur van de FBI James Comey een neponderzoek naar misdadige activiteiten van Secretary of State Hillary Clinton had ingesteld, waarbij gebleken is dat de FBI “followed none of the regular rules, gave her every break in the book, immunized all kinds of people, allowed the destruction of evidence, with no grand jury, no subpoenas, no search warrants. That’s not an investigation. That’s a Potemkin village. It’s a farce.”

DiGenova veroordeelt de FBI ook voor het inhuren van de controversiële onderneming Fusion GPS, die door het DNC en het Clinton-campagneteam werd betaald voor het maken en verspreiden van het zogenaamde “Steele dossier” over president Donald Trump, en CrowdStrike, het bedrijf dat in de hand werd genomen om de computer van Hillary Clinton op te schonen. Christopher Steele was de Britse voormalig MI-6 agent die op de proppen kwam met een verzonnen dossier, waarvan het de bedoeling was Trump in diskrediet te brengen.

Het is een bijzonder gedetailleerd video interview waarin hij een nog niet gepubliceerd 99 pagina’s tellend vonnis (PDF hier
economedian.com/2016_Cert_FISC_Memo_Opin_Order_Apr_2017.pdf van het FISA gerechtshof, gedateerd april 2017, laat zien, waarin staat dat er sprake is van “systematic and on-going violations of the law [by the FBI and their contractors using unauthorized disclosures of raw intelligence on Americans]. This is stunning stuff.”
DiGenova vertelt ook over de heldenrol van zowel NSA-directeur admiraal Mike Rogers en voorzitter Devin Nunes en hoe zij erin slaagden – ondanks flinke tegenwerking van Democratische zijde – de waarheid aan het licht te brengen.

Mike Rogers had Donald Trump, toen die nog president-elect was, op 17 november 2016 ingelicht over de onwettige afluister- en surveillancepraktijken door overheidsinstanties, wat voor Trump reden was daags erna zijn hele presidentshandel te verhuizen van de Trump Tower naar zijn eigen verblijf in Bedminster, N.J., totdat alle afluisterapparatuur uit de Trump Tower verwijderd was.

DiGenova twijfelt er niet aan dat als de Democraten in november weer de macht in handen krijgen, zij proberen door middel van een impeachment-procedure Trump uit het Witte Huis te bonjouren. Van Democratische kant wordt alles in het werk gesteld om de Republikeinen te verhinderen het publiek over de illegale praktijken te informeren.

De Republikeinen hebben in een stemming besloten dat het MEMO publiek gemaakt moet worden, om de wereld kennis te laten nemen van het "schaamteloze plan" van de Obama-regering om Hillary Clinton vrij te pleiten van begane criminele activiteiten, en een democratisch gekozen president een impeachment aan te smeren met een valse Russische samenzwering.
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 1 jaar 3 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, gnor
Meer
1 jaar 3 weken geleden - 1 jaar 3 weken geleden #51587 door katertje
Vanmiddag heeft de House Permanent Select Committee on Intelligence gestemd over het openbaar maken van de memo over de stiekeme activiteiten van de FBI tegen president Trump. Zowel in de periode voor als nadat hij het Witte Huis had betreden.

Aangezien de Republikeinen in de meerderheid zijn binnen die Committee mogen we binnenkort iets moois verwachten. Officieel heeft The Donald nog vijf dagen het recht de feestelijkheden af te blazen, maar hij heeft al aangekondigd geen spelbreker te willen zijn. Andrew MacCabe, de op een na hoogste baas van de FBI heeft gisteren op eigen initiatief ontslag genomen. Een paar maanden voor hij toe was aan zijn volle pensioen. Die zag de bui hangen.

The House Intelligence Committee heeft besloten het veel besproken geheime document #ReleaseTheMemo vrij te geven.

Nou maar hopen dat Eelco Bosch van Rosenthal en zijn Volksfietsers kunnen bewijzen dat de Russen erachter zitten. ....!

FBI Director Wray "Shocked To His Core" By FISA Memo, McCabe 'Removed' Next Day,
"There's indicators right now that McCabe may have asked FBI agents to actually change their 302's - those are their interviews with witnesses."
www.zerohedge.com/
Laatst bewerkt: 1 jaar 3 weken geleden door katertje. Reden: link zerohedge
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, gnor
Meer
1 jaar 3 weken geleden #51571 door katertje
Fake News van westerse inlichtingendiensten, informatie die de Volkskrant niet kan checken, maar wel doorgeeft als zijnde de waarheid.

Bijlagen:
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor
Meer
1 jaar 3 weken geleden #51570 door katertje
Op Stop de Bankiers worden de AIVD-leugens gefileerd en gegrilld



www.stopdebankiers.com/hack-russen-staat...rendum-sleepwet-weg/
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor
Meer
1 jaar 3 weken geleden #51568 door katertje
www.craigmurray.org.uk/archives/2017/07/stink-without-secret/

(...)
That is it. To this day, that is the sum total of actual “evidence” of Russian hacking. I won’t say hang on to it as a fact, because it contains no relevant fact. But at least it is some form of definable allegation of something happening, rather than “Russian hacking” being a simple article of faith like the Holy Trinity.

But there are a number of problems that prevent this being fact at all. Nobody has ever been able to refute the evidence of Bill Binney, former Technical Director of the NSA who designed its current surveillance systems. Bill has stated that the capability of the NSA is such, that if the DNC computers had been hacked, the NSA would be able to trace the actual packets of that information as those emails travelled over the internet, and give a precise time, to the second, for the hack. The NSA simply do not have the event – because there wasn’t one. I know Bill personally and am quite certain of his integrity.

As we have been repeatedly told, “17 intelligence agencies” sign up to the “Russian hacking”, yet all these king’s horses and all these king’s men have been unable to produce any evidence whatsoever of the purported “hack”. Largely because they are not in fact trying. Here is another actual fact I wish you to hang on to: The Democrats have refused the intelligence agencies access to their servers to discover what actually happened. I am going to say that again.
The Democrats have refused the intelligence agencies access to their servers to discover what actually happened.

The heads of the intelligence community have said that they regard the report from Crowdstrike – the Clinton aligned private cyber security firm – as adequate. Despite the fact that the Crowdstrike report plainly proves nothing whatsoever and is based entirely on an initial presumption there must have been a hack, as opposed to an internal download.
Not actually examining the obvious evidence has been a key tool in keeping the “Russian hacking” meme going. On 24 May the Guardian reported triumphantly, following the Washington Post, that
“Fox News falsely alleged federal authorities had found thousands of emails between Rich and Wikileaks, when in fact law enforcement officials disputed that Rich’s laptop had even been in possession of, or examined by, the FBI.”
It evidently did not occur to the Guardian as troubling, that those pretending to be investigating the murder of Seth Rich have not looked at his laptop.
There is a very plain pattern here of agencies promoting the notion of a fake “Russian crime”, while failing to take the most basic and obvious initial steps if they were really investigating its existence. I might add to that, there has been no contact with me at all by those supposedly investigating. I could tell them these were leaks not hacks. Wikileaks. The clue is in the name.

So those “17 agencies” are not really investigating but are prepared to endorse weird Crowdstrike claims, like the idea that Russia’s security services are so amateur as to leave fingerprints with the name of their founder. If the Russians fed the material to Wikileaks, why would they also set up a vainglorious persona like Guccifer2 who leaves obvious Russia pointing clues all over the place?

Of course we need to add from the Wikileaks “Vault 7” leak release, information that the CIA specifically deploys technology that leaves behind fake fingerprints of a Russian computer hacking operation.
Crowdstrike have a general anti-Russian attitude. They published a report seeking to allege that the same Russian entities which “had hacked” the DNC were involved in targeting for Russian artillery in the Ukraine. This has been utterly discredited.
Some of the more crazed “Russiagate” allegations have been quietly dropped. The mainstream media are hoping we will all forget their breathless endorsement of the reports of the charlatan Christopher Steele, a former middle ranking MI6 man with very limited contacts that he milked to sell lurid gossip to wealthy and gullible corporations. I confess I rather admire his chutzpah.

Given there is no hacking in the Russian hacking story, the charges have moved wider into a vague miasma of McCarthyite anti-Russian hysteria. Does anyone connected to Trump know any Russians? Do they have business links with Russian finance?
Of course they do. Trump is part of the worldwide oligarch class whose financial interests are woven into a vast worldwide network that enslaves pretty well the rest of us. As are the Clintons and the owners of the mainstream media who are stoking up the anti-Russian hysteria. It is all good for their armaments industry interests, in both Washington and Moscow.

Trump’s judgement is appalling. His sackings or inappropriate directions to people over this subject may damage him.
The old Watergate related wisdom is that it is not the crime that gets you, it is the cover-up. But there is a fundamental difference here. At the centre of Watergate there was an actual burglary. At the centre of Russian hacking there is a void, a hollow, and emptiness, an abyss, a yawning chasm. There is nothing there......
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, gnor
  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Ere Lid
  • Ere Lid
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
1 jaar 3 weken geleden #51567 door gnor
Het gaat steeds meer op een soap lijken.

Eerder las je dat de AIVD een kijkje kon nemen in de kamer waar de hackers van Cozy Bear aan het werk waren.
Later werd ook de MIVD er bij betrokken.

Nog later werkte Cozy Bear vanuit een gebouw niet ver van het Rode Plein.

Nu las ik op Elsevier.nl -https://www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie/2018/01/579936-579936/ -De New York Times doet er minder opgewonden over dan de Volkskrant en Nieuwsuur, maar brengt het nieuws wel op zijn website: ‘Nederlandse inlichtingendienst bespioneerde Russische hackers.’ Bravo voor de spionnen in Zoetermeer.
Als het klopt dat ze in de zomer van 2014 de computernetwerken van ‘Cozy Bear’ aan het Rode Plein in Moskou binnendrongen en misschien wel tweeënhalf jaar die digitale duivelskunstenaars van Vladimir Poetin schaduwden via een lekkende veiligheidscamera, dan is dat een knap stukje vakwerk.

Nu dus werkt men vanuit een gebouw aan het Rode Plein.

Conclusie

Het wachten is nog op een artikel waarin staat dat Cozy Bear een kamer heeft in het Kremlin.
Dat Poetin tot erevoorzitter werd benoemd na de verkiezing van Trump.
Kort daarna de onthulling dat Poetin zelf vanuit zijn kamer de leiding heeft en dat bij zijn afwezigheid iemand anders de Rode Knop mag beheren.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje
Meer
1 jaar 3 weken geleden - 1 jaar 3 weken geleden #51565 door katertje
10 Reasons The Dutch-Russia Hacking Story Is Fake News

It never ceases to amaze me how intelligence agency narratives never fail to trip over their own shoelaces.

But seeing this THE-DUTCH-FILMED-THE-RUSSIANS-HACKING-OUR-ELECTION nonsense all over Twitter, I couldn't help but stop what I was doing and throw a post together to show you guys just how transparently ridiculous the "huge story" is to anyone with the slightest technical know-how, before more innocent people are fooled by the fake news.....

Met nog een ware doodsklap als finale van deze paragraaf:
Read the small print and you see this:
“*80 percent of NSA tools used to find malware are commercial, while 100 percent of Dutch tools are*.”The idea that upgrading the State Department mail server would keep out a team of supposed elite Russian hackers acting on the order of or with the resources of a President is laughable. But we knew this in June 2017, when the last ridiculous NSA report came out. Elite hackers simply don’t behave the way that these foolish media psy-ops keep trying to portray them as.

Kortom, u bent bedrogen, door zowel uw geheime dienst (dat is nu eenmaal hun werk) uw premier (die doet niet anders dan hij altijd doet) en uw media (die niet weten waarover ze het hebben, maar o zo graag willen meedoen).

Hannibal heeft het artikel van Steemit.com/10 reasons the dutch russia hacking story is fake news, becommentarieerd

verenoflood.nu/hacken-fakenieuws-en-censuur/




steemit.com/steemit/@suzi3d/10-reasons-t...g-story-is-fake-news
Laatst bewerkt: 1 jaar 3 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor
Meer
1 jaar 3 weken geleden - 1 jaar 3 weken geleden #51564 door katertje
Wat zijn het toch slimme jongens hè, onze bollebozen van de AIVD en MIVD. Hebben toch maar mooi "ze Russians" te grazen genomen door ze te hacken !
Dat dat kon bewijst wel dat onze hackers veel slimmer zijn dan die uit Rusland en die hackers, die bovendien ook nog eens pal naast het Kremlin zitten, zijn zo onnozel, die hebben geheel niet door dat er hackers in hun hackgroep zitten. Tja, het zijn tenslotte Russen, nietwaar?

Ollongren van Binnenlandse Zaken, verantwoordelijk voor inlichtingendienst AIVD, wil niet inhoudelijk ingaan op de onthulling dat Nederlandse inlichtingendiensten jarenlang meekeken terwijl Russische hackers de Amerikaanse overheid infiltreerden. Wel benadrukt ze dat ze al eerder heeft gewezen op het risico van ‘ statelijke actoren die democratieën proberen te beïnvloeden".

Natuurlijk wil zij er niet verder op ingaan. Want die "statelijke actoren die democratieën proberen te beïnvloeden" waren WIJ ! De Volkskrant en Nieuwsuur brengen het nieuws dat de AIVD aan de wieg stond van "Russiagate" als een onthulling, maar volgens mij is het NEPNIEUWS. Waarmee ik bedoel te zeggen dat het initiatief uitging van de AIVD, (of daaraan direct verwante overheidsinstelling) in het kader van "Damage Control".

Memo
In de Verenigde Staten is furore losgebarsten rond een geheim memo dat circuleert in het Congres. Explosief materiaal. Het gaat over de wijze waarop de regering Obama tijdens de verkiezingen kandidaat Trump heeft geprobeerd van de weg te rijden. Nog niemand kent de inhoud van dat memo, behalve de aan geheimhouding gebonden geadresseerden. Maar lezend wat de Volkskrant en Nieuwsuur nu schrijven over de betrokkenheid van de AIVD, dan denk ik dat ze daar nattigheid voelen. Justin Raimondo van Antiwar.com schreef al in een column ( original.antiwar.com/justin/2018/01/22/russsia-gate-implodes/ ) dat hij het idee had dat het niet alleen ging over de wijze waarop de regering Obama de geheime FISA-rechtbank om de tuin had geleid, maar dat de Top Secret-classificatie er op wees dat foreign actors een rol hadden gespeeld. Zijn gok was dat het de Britten, en/of Estland en Oekraïne zouden zijn. Die laatste twee vanwege hun doorgeslagen Russofobie. Maar het was dus Nederland.

Het grote gevaar voor ons land is nu, dat het hele collusion-verhaal op het bordje van Den Haag terechtkomt, inplaats van op dat van Moskou. Dat Nederland in het beklaagdenbank terechtkomt wegens inmenging in de binnenlandse politieke aangelegenheden van de Verenigde Staten. En dat alles omdat ons land consequent het Beste Jongetje van de Atlantische Klas wil zijn.

Wel maakt dit verhaal duidelijk waarom men nu urgent die ‘sleepwet’ door het parlement wil sleuren, want de AIVD heeft geen vertrouwen meer in haar Amerikaanse collega’s, die hen kennelijk al eerder ‘te drogen’ hingen door geheime informatie uit Nederland in de openbaarheid te brengen. Tot nu toe liet ‘Den Haag’ ons geloven dat we ons in ‘cyber-space’ louter met defensieve taken bezighielden, maar die onzin kan de kachel in. We waren, en zijn een belangrijke schakel in de pogingen om ‘Regime Change’ in Rusland te bewerkstelligen. We staan als één man/vrouw achter Oekraïne. En ook dat referendum over die ‘sleepwet’ heeft uiteindelijk geen enkele betekenis. Wat het Nederlandse volk wil, daar heeft men in de Volksvertegenwoordiging niks mee te maken.

En dan zeggen ze dat Poetin autoritair is!

Die ‘sleepwet’ is nodig, omdat de creatieve manier waarop men de bestaande wetgeving tot nu toe omzeilde, door de ‘problemen’ in ‘Washington’, en het ‘Verenigde Koninkrijk’, op de klippen is gelopen. Tot en met Obama, en voor 'Brexit', kon de AIVD gewoon even bellen met de NSA of de CIA, of de GCHQ van de Enge Engelsen, als ze wilden dat een Nederlander ‘gehackt’ werd. Zoals de Amerikanen bij wet geen eigen burgers mochten hacken, en dat overlieten aan vertrouwde Europese diensten.
Iedereen in Nederland die meende door de wet te worden beschermd, leefde in een fantasiewereld.

In praktische zin verandert die sleepwet niets aan de bestaande praktijk. En dat dit hele verhaal over die "succesvolle inbraak" geen resultaat is van onderzoeksjournalistiek, maar van gerichte propaganda, bewijst Rutte met zijn oproep om nu "door te pakken' met die 'sleepwet'. Maar wat heb ik nou aan mijn fiets hangen...? Wij waren toch de inbrekers in dit verhaal? En degenen die zich bemoeiden met de binnenlandse politiek van andere landen? In dit geval Rusland en de Verenigde Staten?
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 1 jaar 3 weken geleden door katertje. Reden: aanhalingstekens
Meer
1 jaar 4 weken geleden - 1 jaar 3 weken geleden #51557 door katertje
Wat tot nadenken stemt in het AIVD-verhaal is waarom staatsgestuurde digitale criminelen in en vanuit een openbaar gebouw werken dat ook nog eens pal naast het Kremlin ligt.

Waarom wordt dit verhaal nu bekend gemaakt? 24 juli 2016 stond in de NYT al een nepverhaal over Russische hackers en tips hierover van een buitenlandse geheime dienst. Interessant is natuurlijk waarom dit nepnieuws verhaal nu weer als vers wordt opgedist.
Heeft het te maken met de komst van Ronald Prins als deskundig lid van de Toezichtscommissie WiV ?Ronald Prins was tot het bedrijf eind vorig jaar aan het VK werd verkocht, werkzaam voor FOX-IT . En eerder in dienst bij de AIVD. Vond die het wel bruikbaar om in de aanloop naar het referendum over de Sleepwet zo'n verhaal naar buiten te laten brengen?

De oorspronkelijke “Russische hacking” beschuldiging was dat het de Russen waren die de e-mails kwaadwillig hebben verkregen en ze aan Wikileaks hebben doorgegeven. Het “bewijs” hiervoor? Rapport van het privé cyberbeveiligingsbedrijf CrowdStrike die beweerde dat metadata aantoonden dat de hackers aanwijzingen hadden achtergelaten.

De door Wikileaks ontvangen mails van de DNC zijn niet gehackt maar gelekt en door oud-ambassadeur Graig Murray aan Wikileaks overgedragen.

Lees deze brief van Graig Murray
www.craigmurray.org.uk/archives/2017/07/stink-without-secret/


Gelukkig hebben we er nu nieuw “echt bewijs” bij, namelijk het verhaal van de AIVD en MIVD. Ze zullen vast nog wel met een printscreentje komen en dan zijn we overtuigd. U moet gewoon blij zijn dat u gehackt mag worden, want dat houdt de gevaarlijke Russische Bear buiten. Wij willen gewoon op alles in kunnen breken.
Laatst bewerkt: 1 jaar 3 weken geleden door katertje. Reden: typo
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], gnor
  • dirko
  • dirko's Profielfoto
  • Afwezig
  • Spammer
  • Spammer
  • Als iets niet kan, kan het tóch. Overste Ranft.
Meer
1 jaar 4 weken geleden - 1 jaar 3 weken geleden #51556 door dirko
Een betonnen regel van veiligheidsdiensten is dat gebeurtenissen, resultaten etc etc, never nooit worden geopendbaard, gedeeld, of gepubliceerd.
Inlichtingendiensten vallen rechstreeks onder de verantwoording van een PM, of Bundeskanzler(in).

Uitzondering hierop is, dat wanneer een ‘ereigniß’ in belang van het land of economie, wordt gelekt.
Never nooit direkt wordt gepubliceerd met als afzender ; “uw PM, @minpres oid”...

Het hele gedoe rond #trump heeft te maken met het feit dat o.a. De MSM in zowel USA als in W.-Europa in eén of 2 handen zijn.

En die zijn weer, zie #Bertelsmann, RTL, ARD, ZDF, NTV etv gelieerd aan het Sorors brede tapijt van ‘clubs’...

Het zou interessant zijn in dit forum om hier eens wat onderzoek te doen en dat gestructureerd en gedoseerd naar buiten te brengen.

Dirko, ism Ezermester

Huize Zondervan

...

De draad geheel kwijt. Soms Bang, maar altijd Olufsen.!!
Laatst bewerkt: 1 jaar 3 weken geleden door katertje. Reden: typo
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, [Guzzi], gnor
Meer
1 jaar 4 weken geleden - 1 jaar 4 weken geleden #51552 door katertje
Gosh.... dus dan is de hele FISA-gate een grote leugen??????

"De AIVD had niet alleen computers,maar ook een bewakingscamera in de gang van het kantoor in Moskou gehackt.De circa tien Russische hackers hadden niet door dat al hun handelingen werden gevolgd"

Wat goed van ONZE AIVD !! En wat zal Ollongren hier blij mee zijn !!
Laatst bewerkt: 1 jaar 4 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko, gnor
Tijd voor maken pagina: 0.393 seconden