UPDATE: Uitbreidend NEE tegen TTIP !

EU verschiebt Abstimmung über CETA überraschend auf Februar

Die EU hat die Abstimmung im EU-Parlament über CETA auf Anfang Februar 2017 verschoben.

Eigentlich hätte schon im Dezember abgestimmt werden sollen. Die Kritiker wollen die Zeit nun zu weiterer Aufklärungsarbeit nutzen.

deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016...aschend-auf-februar/

D66-coryfee Jan Terlouw: ‘We willen potverdorie toch niet geregeerd worden door multinationals?’


Afgelopen weekend vierde D66 zijn 50-jarige bestaan in Amsterdam. Aan de vooravond van het feestje riep oud-partijleider Jan Terlouw politici op om de politiek ‘terug te pakken’ uit de handen van het grote geld. ‘We willen potverdorie toch niet geregeerd worden door multinationals?’

Terlouw (84) was in de jaren zeventig partijleider van D66 en in 1982 een half jaar minister van Economische Zaken. De keurige ingenieur volgde in 1973 de bon vivant Hans van Mierlo op. 44 jaar later maakt Terlouw zich zorgen: "Het enige wat van belang is, is dat politici de macht gebruiken die ze hebben. Maar dat doen ze niet."

Met name de gure sociaal-economische wind van de laatste jaren baart de oud-politicus flinke zorgen. "Hoe komt het dat in de vorige eeuw slechts een van de ouders buitenshuis hoefde te werken, maar dat een gezin toch een huis kon kopen en op vakantie kon? Dat is wat de politiek zich nu moet afvragen."

Over de boze burger: "De voordelen van de globalisering komen over het algemeen bij de welgestelden terecht. Hoe langer dat doorgaat, hoe meer de ontevredenheid groeit. Het gevolg is dat als reactie straks de Trump-achtigen de macht krijgen".

De markt is in de ogen van Terlouw veel te ver doorgeschoten. "Nadat het communisme begin jaren negentig ten onder was gegaan, was de overheersende gedachte dat alles wel aan de markt kon worden overgelaten. Heel veel overheidstaken zijn toen geprivatiseerd. Maar een markt die niet aan strenge marktvoorwaarden is verbonden, ontaardt altijd in de wet van de jungle. Dan geldt de wet van de sterkste, ten koste van de zwakkeren’, aldus Terlouw. Hij erkent dat hij en zijn partij er destijds aan meewerkten. "Nu vind ik dat je hoort te beseffen dat het te ver ging."

"Ik begon me steeds meer af te vragen waar al die vermeende voordelen van marktwerking dan bleven. Alles zou toch goedkoper worden? Ik heb er niets van gemerkt." Ook aan de marktwerking in de zorg heeft Terlouw een hekel. "Het idee alleen al! Een patiënt vraagt niet om een medisch product, hij vraagt om zorg, om hulp."

Bron: politalk.nl

*
Is er iemand wakker geworden...?

CETA is nog altijd geen gelopen race. Het Europese Hof gaat zich buiten over arbitrage wat een obstakel voor CETA kan worden.

Of het verzet van het kleine Wallonië er iets mee van doen heeft wordt niet vermeld, maar men gaat onderzoeken of arbitrage zoals opgenomen in CETA strijdig is met EU-verdragen. Dat heeft dan ook gevolgen voor andere handelsverdragen, zoals TTIP.

Al geschreven dat er vanochtend dan toch een Belgisch akkoord kwam op vrijhandelsverdrag CETA. Onderdeel van het akkoord is dat het Europese Hof van Justitie gaat bekijken of de passages over het arbitragemechanisme ICS wel verenigbaar zijn met de EU-verdragen. Dat kan nog wel eens alsnog roet in het eten gooien voor het verdrag.

Laurens Ankersmit, jurist in Brussel die is gespecialiseerd in EU handelsrecht heeft dat gemeld. Volgens hem is ICS - het mechanisme dat investeerders moet beschermen tegen de nukken van overheden - heel controversieel, omdat het mogelijk in strijd is met Europees recht.

De Europese en de Duitse vereniging van rechters hebben al laten weten dat ze denken dat ICS niet verenigbaar is met de EU-verdragen.

Mocht het EU-Hof inderdaad zo oordelen, dan kan het CETA-verdrag niet in werking treden, zegt Ankersmit. Dan zou het onderdeel van het verdrag dat over ICS gaat, van tafel moeten. Of er moet opnieuw worden onderhandeld met Canada, zegt hij.
De rest van het CETA-verdrag zou dan wel kunnen doorgaan.

Commissie en ons parlement wilden geen advies van Hof
Dit is een procedure die de Europese Commissie eigenlijk al eerder had moeten besluiten, zegt Ankersmit. Maar dit keer vonden ze dat te riskant om het te laten toetsen, denkt hij.

ClientEarth, de milieuorganisatie waar Ankersmit voor werkt, is een zaak begonnen tegen de Europese Commissie over documenten die over deze juridische vraag gaan. De Commissie wil niet openbaar maken of de juridische dienst denkt dat investeringsarbitrage verenigbaar is met het Europese recht.

Interessant is dat in het Nederlandse parlement een motie die de Nederlandse regering verzoekt advies in te winnen van het Hof tot twee keer toe weggestemd omdat de PvdA er op tegen was om het systeem te toetsen bij de rechter. Anders was er een meerderheid geweest, zegt Ankersmit.
Als je een parallel rechtssysteem in het leven roept, dan tast dat de bevoegdheden van het Europese Hof van Justitie aan, zegt Ankersmit. Volgens hem beschermt het EU-Hof heel scherp zijn eigen positie.

De uitspraak van het EU-Hof kan enorme gevolgen hebben voor andere handelsverdragen van de Europese Unie, zoals TTIP met de VS, aldus Ankersmit.


.

 
CETA en TISA, tot voor een paar maanden hadden we er niet van gehoord. Waarom werd CETA en TISA niet eerder genoemd? Het antwoord is duidelijk, juist omdat het onder zoveel geheimhouding tot stand moest komen. Parlementariërs mochten enkel onder strenge voorwaarden stukjes tekst lezen en geheimhouding beloven. Als dit democratisch is, dan wordt de volgende Paus een moslim. Het zijn de liberale partijen die hier voordeel bij hebben. Ook zo benieuwd waar die miljarden wat het lobbywerk heeft gekost, naar toe zijn gegaan?

Triest om te zien dat de hele EU op zijn kop staat en de instellingen hun verbijstering en woede nauwelijks in toom weten te houden bij de weigering van Wallonië om klakkeloos akkoord te gaan met het CETA verdrag. Het bewijst dat ze in parlementaire goedkeuringen niet meer dan een formaliteit zien waarvan het resultaat al op voorhand vast staat...vast dien te staan.
Ach, feitelijk kan je het ze ook niet kwalijk nemen, immers talloze Europese verdragen, verordeningen en richtlijnen konden moeiteloos worden doorgedrukt zonder dat er een haan naar kraaide.

De maskers gingen af. Karel de Gucht en zijn VLD vrinden vonden dat de Belgische wetgeving "gewoon" opzij geschoven diende te worden, en dat België het Waalse non moet negeren en CETA "gewoon" goedkeuren.

Of op een geniepige manier zoals voorgesteld door Guy Verhofstadt, ook VLD maar bovendien aanvoerder van de liberale fractie in het Europees Parlement. Als "de Walen" het spel niet willen spelen, moeten de spelregels gewoon aangepast worden. CETA wordt nu behandeld als een "gemengd akkoord", waardoor ook de parlementen in de lidstaten er aan te pas komen; bestempel CETA als "EU-only" akkoord en je zet ze buitenspel! Het is enigszins vervelend dat het onderhandelingsmandaat dat de lidstaten aan de Commissie gaven uitdrukkelijk spreekt van een gemengd akkoord, maar wie zou daar over vallen?

De hele CETA-episode bevestigt eens te meer dat de Europese Unie steeds dieper wegzakt in een post-democratisch bewind dat korte metten wil maken met de resterende democratische regels in de lidstaten, en zelfs met de eigen EU-bepalingen. Als het ondemocratisch is dat ‘Wallonië een half miljard Europeanen gegijzeld houdt’ zoals het vaak klonk, dan hebben nog kleinere entiteiten als Luxemburg, Estland, Letland, Litouwen, Cyprus, Malta of Slovenië dat recht nog minder. Als het ‘oneerlijk’ is dat België een akkoord blokkeert, dan mogen in de toekomst ook Portugal, Griekenland, Tsjechië, Zweden, Hongarije, Oostenrijk, Bulgarije, Denemarken, Finland, Slowakije, Ierland en Kroatië ook al niet meer dwarsliggen. Na de uitstap van het Verenigd Koninkrijk blijven er dan zeven staten over om te beslissen over de ‘unie’. Die lijn doortrekkend, zal het dan toch ook niet kunnen hebben dat 67 miljoen Fransen in de weg liggen van 80 miljoen Duitsers...?!
 

De Waalse premier Paul Magnette en andere Belgische regionale leiders gingen donderdag na dagen van koppig verzet overstag. Aan hun kritiekpunten wordt tegemoetgekomen in een aan het verdrag gehechte verklaring.

Het verdrag wordt echter nog niet donderdag officieel bezegeld. De geplande top tussen de EU en Canada is tot nader order uitgesteld. Canada heeft laten weten klaar te staan om het verdrag te ondertekenen als Europa er klaar voor is.

De ambassadeurs van de EU-lidstaten gaan zich nu over de teksten buigen, waarna ook de parlementen van de Belgische deelregeringen er nog eens nader naar kijken.

Oud minister van defensie van Canada, Paul Hellyer, heeft samen met enkele anderen een rechtszaak aangespannen tegen de staat Canada over het CETA verdrag.

CETA staat voor Comprehensive Economic and Trade Agreement, een handelsverdrag waarbij volgens de aanklagers constitutionele en internationale rechten van mensen met voeten getreden worden. Paul Hellyer noemt het verdrag dan ook Comprehensive Trade and Takeover Agreement. Met dit verdrag, dat uit de hoge hoed komt van de internationale bankiers, zullen 62 families het zeggenschap verkrijgen over bijna de hele wereld. Grondwetten van aangesloten landen zullen niet meer gelden, enkel de wil van de 62 families ( de elite ) zal gelden.

De aanklacht is op 21 oktober van dit jaar officieel ingediend en bestaat feitelijk uit 4
separate aanklachten te weten;

(1)the federal government does not have the constitutional authority to sign, execute and implement treaties without the express prior authority of Parliament through an Act of Parliament

de federale overheid heeft geen grondwettelijk recht om CETA te tekenen en/of uit te voeren zonder dit verdrag eerst via de officiële weg door het Parlement te voeren.

(2)the vast majority of the CETA articles and their impact encroach on exclusive Provincial spheres of jurisdiction protected by the division of powers under the Constitution Act, 1867

het merendeel van de CETA bepalingen en de impact daarvan ondermijnen exclusieve juridische rechten die beschermd worden door de Canadese Constitutionele wet, 1867

the CETA guts and extinguishes the constitutionally  protected Judiciary in Canada by creating foreign tribunals to determine property and legal issues in Canada without any judicial oversight or jurisdiction of the Canadian Courts over the disputes; and

CETA verwijdert het constitutionele rechtssysteem door het instellen van buitenlandse tribunalen die recht moeten gaan spreken over eigendom en andere legale kwesties zonder dat dit overzien kan worden door het Canadese juridische systeem, en

various articles of the CETA violate constitutional enshrined rights in the Charter of Rights and Freedoms, and over-rides Charter guarantees that ground Canada’s ability to mount public programs on Health, Education, Social Services, and public utilities including the elimination of subsidies, monopolies, and state enterprises for public welfare. In short, the treaty places the rights of private foreign investors over those of the Canadian Constitution and Canadian citizens.

verschillende bepalingen van CETA overtreden constitutioneel ingebouwde rechten, vastgelegd in het document Charter of Rights and Freedoms en overstijgen gegarandeerde rechten dat Canada de mogelijkheid biedt publieke programma’s op te zetten op het gebied van gezondheid, educatie, sociale diensten en publieke middelen inclusief de opzegging van subsidies, monopolies en staatsbedrijven voor het publieke belang. Kortom, het verdrag zet de belangen van private buitenlandse ondernemingen boven die van de Canadese constitutie en haar inwoners.

Enfin luister zelf maar...