Vraag Belgische regering valt over Marrakesh

Meer
3 dagen 17 uren geleden - 3 dagen 17 uren geleden #53646 door katertje
LIVE: Val van de regering: N-VA ligt eruit, Michel regeert verder

N-VA-voorzitter Bart De Wever kondigde vandaag rond 21u aan dat het Marrakesh-pact een breekpunt is en blijft voor zijn partij.

Premier Michel liet echter weten dat hij zoals gepland toch naar Marrakesh vertrekt. In een persconferentie stelde Michel om 22:45u dat de regering gevallen was. N-VA ligt eruit en een oranje-blauwe minderheidscoalitie zal voorlopig verder regeren. De N-VA-excellenties worden vervangen. Volg hier de laatste ontwikkelingen!

22:45u – N-VA ligt eruit. Premier Michel bedankt hen voor het gedane werk

Premier Michel neemt akte van het feit dat N-VA na een half uur de ministerraad verlaten heeft. Hij prees hen voor hun duidelijkheid, maar stelt dat de Vlaams-nationalisten de “Zweedse meerderheid hebben verlaten”. De premier stelt voor om de N-VA-excellenties in de federale regering in de tussentijd zo snel mogelijk te vervangen. Het lijkt erop dat een oranje-blauwe minderheidscoalitie ingezet is. Zie hieronder de volledige verklaring van Charles Michel.

22:35u – Theo Francken: “In matters of principle, stand like a rock”
De citaten van voormalige Amerikaanse presidenten vliegen ons om de oren vanavond. Theo Francken citeert in een reactie op de gebeurtenissen Thomas Jefferson op Twitter:

22:25u – Integraal: persconferentie van N-VA
“Zoals u weet was er zopas een ministerraad waar er voor het eerst gesproken is over het standpunt van de federale regering betreffende het Global Compact for Migration. We hebben daar formeel laten acteren in een notule dat wij niet akkoord gaan met dit pact.

De andere partijen hebben daarentegen gesteld dat ons akkoord niet nodig is en dat de premier ons land in Marrakech kan binden, zonder onze instemming. We zijn het daarmee niet eens, maar dat is een juridisch dispuut geworden. Dit is natuurlijk ook een politieke kwestie. De politieke kwestie is dat er geen consensus is binnen de federale regering over het migratiepact.

Ik vind het bijzonder spijtig dat men ons weigert de ruimte te geven om tot een vergelijk te komen. Als men zegt dat het pact niet bindend is, waarom wil men zich dan niet onthouden? Wat is dan eigenlijk het probleem? We hebben de andere partijen de ruimte te geven om tot een compromis te komen, door voor te stellen om zich te onthouden bij de stemming. Zelfs dat was te veel gevraagd om de regering te redden. Men verkiest blijkbaar een regeringscrisis boven dit compromis.

We steunen geen regering die het pact goedkeurt. Als de regering ons land bindt in Marrakech, zullen wij dat niet aanvaarden. Premier Michel zal dan morgen opstijgen in Melsbroek als premier van de Zweedse regering, maar landen als de premier van de Marrekesh coalitie. Dit raakt namelijk de kern van onze partij, van onze overtuiging. We zijn niet tegen migranten of tegen migratie. We zijn wel tegen de huidige migratiechaos. Bovenop die chaos dit pact aanvaarden is niet mogelijk. In het parlement bestaat daarvoor misschien brede steun, maar bij de bevolking niet.”


>Reageerder: Zij die in de Marrakesh coalitie stappen plegen historisch verraad. 80% van de bevolking is tegen. De geschiedenis zal voor hen geen medelijden hebben.
Laatst bewerkt: 3 dagen 17 uren geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi]
Tijd voor maken pagina: 0.433 seconden