After #Brexit; de STORY en UPDATES... blijf bij !

www.volkskrant.nl/4506656?utm_source=VK&...d&utm_content=Paniek om Brexit slaat toe in Britse politiek: zelfs de marmelade is niet veilig

<De VK doet er alles aan om de Zwarte Piet buiten de EU te houden>

Tweede onderhandelingsronde met de Europese Unie begint vandaag Met een speciaal beveiligde aktentas zal de Britse Brexit-onderhandelaar David Davis vandaag het Brusselse Berlaymont-gebouw betreden. Geen hacker, paparazzo of buitenlandse spion mag weten wat de Britten willen in de tweede onderhandelingsronde met de Europese Unie. Maar weten de Britten het zelf wel?

<Als niemand behoudens een paar Britten het weet, waar maakt de VK zich druk om? Om bladvulling>

Een gebrek aan leiderschap speelt Londen parten. Terwijl de Brusselse klok tikt voor de Britten, klikt die van de Big Ben voor premier Theresa May.

<Wat een gedragen onzin>

Davis heeft zijn ploeg versterkt met hardliners. Zijn stafchef is Stewart Jackson, een radicale euroscepticus die bekendstaat als Wacko Jacko. Eerder al had hij Steve Baker binnengehaald als onderminister. Hij was een van de belangrijkste mannen achter de Leave-campagne en beschouwt het laten ontploffen van de EU als een van zijn ambities. Een harde lijn vergroot de kans op mislukte onderhandelingen, maar ondertussen zijn de ambtenaren nog amper toegekomen aan het uitwerken van dat scenario.

<Hoe weet de VK wat die ambtenaren in dat koffertje hebben gedaan? Voorts zie eerder. Tevens. Barnier en Verhofstadt zijn de hardliners namens de EU. Als je een tank t.o.v. GB neerzet dan beantwoord je dat niet meet een klapperpistool.>

Europese leiders zijn bereid de controle over immigratie over te dragen aan de Britten om daarmee de Brexit te voorkomen. Dat zei Tony Blair aan de vooravond van de tweede Brexit-onderhandelingsronde in enkele Britse kranten.

<Blair moet zwijgen. Europese leiders hebben dat niet uitgesproken dus verzint hij het weer (net als de WMD in Irak t.t.v. Sadam Hussein)

Een Brexit kan niet worden voorkomen. Er is gestemd voor een Brexit en niet door Fransen of Nederlanders die zich lieten overrulen door "Lissabon" en miskeeper Balkenende.
Daarom - en er zijn veel meer gronden -is het in Nederland nog steeds onbegrijpelijk dat er een CDA bestaat. Ben Knapen een koorknaap in een te ruim maatkostuum, nam anderen de maat en doet dat nog steeds. Tijd dat er in Nederland een echte omslag plaats vindt. Terug naar Brexit.>

Het zou gaan om de afkoopsom, het lot van EU-burgers in GB (niet het VK dat lijkt teveel op een verkeerd drankje/krantje), de Ierse grens en het niet langer aanvaarden van het Europees Hof.

<Die afkoopsom is een ridicuul iets, het gaat ook om GB-burgers in de EU dus niet eenzijdig, de Ierse grens ligt er al heel lang, het Europees Hof dient na een Brexit natuurlijk niet te gelden voor GB. Het geldt toch ook niet voor India om maar een land (en nog wel lid van het Gemenebest) te noemen.>

Rutte zoekt nieuwe vrienden (+)
Met het vertrek van de Britten verliest Nederland een natuurlijke bondgenoot binnen de EU. Een waar diplomatiek offensief moet voorkomen dat Parijs en Berlijn straks over Den Haag heen walsen.

<Hieraan kun je aflezen dat de schrijvers bij de VK de afgelopen 30 jaar behoorlijk hebben zitten pitten.

Alle historische gegevens m.b.t. thans de EU gaan uit van een innige samenwerking Duitsland-Frankrijk en daardoor oorlog te voorkomen.
De rest is er slechts bij (gehaald) om dit deels te bekostigen en verder diep te slikken.
Wat dat betreft is de MSM zo links als een rioolrat die bewust de verkeerde afslag neemt omdat elders meer valt te verhapstukken.

Kranten zoals de VK kun je echt niet serieus nemen; het hangt van flauwekul aan elkaar; een soort gespeeld elitaire speeltuin>

Hear, Hear....

" Britten snappen effect Brexit niet, moeten wij hardhandig bijbrengen "

De EU moet zich hard opstellen in de brexit-onderhandelingen om de Britten “te confronteren met zichzelf”. Senator en voormalig staatssecretaris van Buitenlandse Zaken Ben Knapen, hij is van het CDA, zei dat gistermiddag in het radioprogramma Kamerbreed. Volgens hem hebben de Britten “nog maar half het idee” wat de brexit voor hen zal betekenen.
Knapen, die in Rutte I belast was met het EU-beleid, noemde de opstelling van de Britse regering over de brexit ‘lichtzinnig’. Naar zijn indruk is er sprake van ‘hulpeloosheid en hopeloosheid’.

De CDA’er verwees onder meer naar een uitspraak van de Britse minister van Buitenlandse Zaken Boris Johnson dat de EU “kan fluiten” naar het bedrag van 100 miljard dat zijn land bij het vertrek uit de EU zou moeten betalen. Volgens Knapen kun je twisten over de exacte hoogte van die som, maar het Verenigd Koninkrijk zal zijn financiële verplichtingen moeten nakomen.
Ook de Kamerleden Han ten Broeke van de VVD en Kees Verhoeven van D66 hekelden in Kamerbreed de Britse houding.

> Dat wordt 'lachen' als binnen een jaar of 5 de volgende financiële en economische crisis zich aandient, die waarschijnlijk een stuk zwaarder zal zijn dan die van 2008, omdat de schuldenbergen verder zijn gestegen, de rentes nog veel te laag staan om stimulerende rentedalingen in te zetten, en omdat Noord-Europa zich steeds inniger heeft verbonden met het zwakkere zuiden in een munt- en schuldenunie. De massale toelating van kansarmen uit verre botsende culturen maakt het dan allemaal nog wat erger, in zowel financieel als sociaal opzicht.

Maar goed.

Het erge is dat dat soort mannen wel spreken over hoe stom de Britten zijn, maar ze spreken met geen enkel woord over het disfunctioneren van de EU en bijbehorende organisaties. Terwijl het echte probleem bij de EU ligt, niet bij de Britten. De Britten hebben op tijd ingezien dat Europa een zinkend schip is en dat ze zonder EU veel beter af zijn. En dat wordt het VK ernstig kwalijk genomen door rare Knapen binnen de EU.

Knapen...de 'Judas' die het kabinet Rutte I ten val bracht, omdat hij zijn afspraken niet nakwam......en vervolgens Geert Wilders de schuld gaf.

Een groep Europarlementariërs heeft gedreigd tegen álle Brexit-afspraken met de Britten te stemmen. Dat melden onder meer de NOS en The Independent.

Volgens de parlementariërs zijn de Brexit-plannen van Theresa May een ‘damp squib’, oftewel “een natte voetzoeker”. Met name over de rechten van EU-burgers in Groot-Brittannië is veel onzekerheid, zij zouden volgens de huidige Britse plannen hun verblijfsvergunning kwijtraken.De parlementariërs hebben hun standpunt verduidelijkt in een open brief, geschreven door oud-premier van België en huidig voorman van de liberale coalitie in Brussel Guy Verhofstadt en ondertekend door de fractievoorzitters van alle grote partijen.

‘Het voorstel van het VK laat de burger in de kou staan,’ is de titel van de brief die begint met:

Hoewel we aanvaarden dat de brexit het gevolg is van een democratische keuze, hebben we er nooit in geloofd dat het ook een goede zaak is. Niet voor de economie, al zeker niet voor het aanzien van Europa en het VK in de rest van de wereld en, bovenal, ook niet voor de burger. De nota van het VK over de rechten van de burger heeft ons enkel gesterkt in deze overtuiging. De tekst slaagt er niet eens in zijn eigen ambities waar te maken om “de burger op de eerste plaats te zetten” en werpt een schaduw van vaagheid en onzekerheid over het leven van miljoenen Europeanen.

Andere zaken die in de plannen van de Britse premier Theresa May volstrekt onduidelijk blijven, zijn regelingen omtrent grensarbeid, collegegelden of erkenning van diploma’s. Het Europees Parlement wil dan ook dat burgers hun rechten in Groot-Brittannië kunnen blijven afdwingen bij het Europees Hof van Justitie, want: ‘We zullen er nooit mee instemmen dat rechten met terugwerkende kracht worden afgenomen.’ De Britten willen volledig af van het Europees gerechtshof in Luxemburg, maar tegelijkertijd wel toegang houden tot de Europese markt. Het een kan volgens de parlementariërs echter niet zonder het ander.

Ook al hebben we enorm veel respect voor het Britse rechtsstelsel, we kunnen er niet omheen dat de rechters wetten toepassen die worden aangenomen door Britse politici, die momenteel niet in staat zijn voldoende garanties te bieden voor de komende jaren, laat staan levenslange garanties. Daarom moeten zowel Britse als Europese burgers de mogelijkheid krijgen hun rechten af te dwingen in het kader van een regeling waarin het Europees Hof van Justitie zijn rol voluit kan spelen.

Vorige maand gingen de Brexit-onderhandelingen van start. Eind maart 2019 zou de Britse afscheiding van de EU een feit moeten zijn. De Britten zouden bij hun vertrek een bedrag van tussen de 60 en 100 miljard euro moeten overhandigen om afspraken die met Britse instemming zijn gemaakt te kunnen blijven betalen. De Britten willen echter niet eens over welke betaling dan ook spreken. Ook zolang die houding zo blijft, zullen de parlementariërs tegen de Brexit-plannen stemmen, schrijven zij.
Verlenging van de onderhandelingsperiode is ‘gewoonweg ondenkbaar’, staat in de brief te lezen. Dat zou betekenen dat in het Verenigd Koninkrijk in mei 2019 Europese verkiezingen zouden worden gehouden. ‘Voor ons is dit een zaak van fundamentele grondrechten en -waarden, die het kloppend hart vormen van het Europees project.’

> Mooi toch dit. Het is allemaal zo doorzichtig, zelfs bij de EU geloven ze niet in de EU maar willen ze vooral door gaan met de droom. Als ze tenslotte zo in de EU geloofde hoefden ze VK niet zo te boycotten, het weg gaan zou perfect tonen hoe geweldig de EU wel niet is.

Ze geloven echter duidelijk niet in hun eigen geschetste horrorscenario’s en zijn doodsbang dat de VK er zo maar eens heel positief uit zou komen. Aangezien alle verhalen over een wereld zonder de EU, en de pracht verhalen over wat we allemaal wel niet te danken hebben aan de EU dan in duigen vallen.

Iets met duidelijk worden dat de keizer geen kleren draagt

Daarnaast proef ik nog een flinke arrogantie.
“Het Europees Parlement wil dan ook dat burgers hun rechten in Groot-Brittannië kunnen blijven afdwingen bij het Europees Hof van Justitie” . Nee, natuurlijk niet! Het hof is een instelling van de EU. Als je uit de EU stapt gaat dat hof helemaal nergens meer over. Dit was juist een belangrijke reden om uit de EU te stappen. Om weer eigen baas te zijn.
En dan dat geneuzel alsof ze het doen voor de rechten van de burgers. Het is nou niet alsof de VK zijn burgers zo slecht behandeld alsof het een of andere enge dictatuur is.
“De Britten willen volledig af van het Europees gerechtshof in Luxemburg, maar tegelijkertijd wel toegang houden tot de Europese markt. Het een kan volgens de parlementariërs echter niet zonder het ander.”
Ook grote onzin natuurlijk. Je kunt prima met elkaar handelen zonder dat je ook (nationale) wetten laat toetsen door dat gerechtshof. Die zaken staan 100% los van elkaar. Dat weet iedereen, maar de EU probeert het enige middel dat ze hebben (interne markt) te misbruiken om hun zin door te drijven.

Wat dit naar mijn mening echter allemaal volkomen duidelijk maakt c.q. bewijst, is dat het de mensen binnen de EU helemaal niet om vriendschappelijke samenwerking gaat. Dan zouden ze namelijk prima een goede deal kunnen maken met de VK. Nu DWINGT men partijen zich dieper in te graven, waardoor onderhandelingen alleen maar lastiger worden. Nee het gaat puur om de droom van de Verenigde Staten van Europa. Denk dat de angst er bij Verhofstadt goed inzit stel ( zeg niet dat het zeker gaat gebeuren ) maar als GB er beter uitkomt dan heeft Verhofstadt het nakijken. Vandaar die bekommernis om zijn eigen politieke profiel.

De EU denkt dus zelfs na de vechtscheiding nog uit te kunnen maken hoe het VK met haar inwoners omgaat. Volstrekt belachelijk.
Gedraag je als volwassenen en ga in goede harmonie uit elkaar en accepteer dat het VK geen deel meer van je dichtgeregelde dictatuur wil zijn. Acceptatie is de snelste weg vooruit.

Dit belooft wat: links lijdt gigantische nederlaag in Britse lokale verkiezingen, rechts wint enorm


Goed nieuws voor rechtse Britten: het linkse Labour heeft een vernederend verlies geboekt bij de gemeenteraadsverkiezingen, terwijl de Conservatieve partij van premier Theresa May juist het beste resultaat in tien jaar wist te behalen. Dat geweldige resultaat staat niet op zichzelf: de lokale verkiezingen gelden namelijk als voorproefje voor de landelijke parlementsverkiezingen die al over een paar weken plaatsvinden. De verwachting is dat de Conservatives ook bij die verkiezingen over hun linkse tegenstanders heen zullen walsen.

Geen enkele Brit heeft nog vertrouwen in de linkse Labourpartij, zo lijkt het.
Premier Theresa May kondigde een aantal weken geleden nieuwe verkiezingen aan. De reden voor deze opmerkelijke stap was dat links continu probeerde om de Brexit te saboteren, aldus de premier. Om het Britse vertrek uit de EU soepel te laten verlopen, is het nodig dat rechts een ruime meerderheid in het parlement. Die meerderheid komt er, blijkt uit de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen.

Overigens zorgden de lokale verkiezingen niet alleen voor een gigantische nederlaag voor Labour. Ook UKIP, de rechtse anti-EU-partij van Nigel Farage, haalde een belabberd resultaat. Het percentage Britten dat op UKIP stemde daalde fors, en de partij wist geen enkele gemeenteraadszetel te halen. Het lijkt erop dat weinig Britten het nut van UKIP nog inzien, nu het Verenigd Koninkrijk de EU toch al verlaat. UKIP heeft zijn doel bereikt maar wordt daarvoor niet beloond door de Britse kiezer – integendeel.
 

www.volkskrant.nl/4492360?utm_source=VK&...vond&utm_content=May beschuldigt Brusselse bureaucraten van inmenging Britse verkiezingen

'Heel Brits: als je tegen buitenlanders praat, zeg dan gewoon hetzelfde maar dan met een luidere stem in de hoop dat ze het verstaan.' Dat was een van de vele reacties nadat Theresa May Europese politici er woensdag van had beschuldigd zich te mengen in de Britse verkiezingen. Ze deed dat na een bezoek aan Buckingham Palace waar ze het ontslag van haar regering had ingediend. Een dag eerder had ze zichzelf vol trots 'a bloody difficult woman' genoemd. Ondertussen weet May dat elke aanval vanaf het continent stemmen oplevert.

Uit een verslag dat via Jean-Claude Junckers rechterhand Martin Selmayr in een gezaghebbende Duitse krant was beland bleek dat de Britse regering laks, naïef en amateuristisch werd genoemd. Dit wekte de woede bij May, die sprak over 'Brusselse roddel'. De populaire leider van de Schotse Conservatieven, Ruth Davidson, wees er zelfs op dat Juncker geen betrouwbare verteller is na een goed diner. Met andere woorden: hij had teveel gedronken.

Hoe sterk ze ook wil overkomen, het heeft er alle schijn van dat May in de moeilijkheden zit. Ze lijkt een strategische fout te hebben begaan door het referendumresultaat te interpreteren als een stem tegen immigratie. Daarna heeft ze onder druk van partijgenoten en de pers gekozen voor een zo hard mogelijke Brexit.

<Dit is de visie van de VK. We weten, o.a. uit de woorden van UKIP, dat de immigratie zeker heeft meegespeeld en dus van belang is.>

EU-Brexitonderhandelaar Barnier zegt het op indringende toon: een snelle, pijnloze Brexit bestaat niet. Londen verspilt zijn tijd met 'illusies' over een harmonieus vertrek uit de EU zonder kosten. Tijd die er niet is, want uiterlijk op 29 maart 2019 om middernacht - 'Brusselse tijd', benadrukt Barnier - moet het EU-lidmaatschap van Groot-Brittannië beëindigd zijn. Intussen beschuldigde premier Theresa May dus de 'bureaucraten van Brussel' ervan de Britse verkiezingen te willen beïnvloeden.

In het spel rond de Brexitonderhandelingen komt de Europese Commissie (EC) donderdag met een voorstel dat de Londense City midscheeps kan treffen. www.volkskrant.nl/economie/europese-comm...an-treffen~a4492010/

Clearinghuizen vervullen een belangrijke functie op de financiële markten. Zij zorgen onder meer voor de administratie en afwikkeling van een aandelentransactie tussen koper en verkoper. Nu vindt driekwart van de clearing van financiële transacties in euro's plaats in Londen. Dagelijks gaat dat om 850 miljard euro.
De Europese Centrale Bank (ECB) vindt al langer dat clearinghuizen die eurotransacties verwerken in het eurogebied gevestigd zouden moeten zijn. In tijden van spanningen op de financiële markten kan de ECB meer grip houden op dit cruciale onderdeel van het financiële systeem.

<Dit ondanks dat in GB niet de Euro wordt gevoerd. Dat heeft de EU dus toegestaan, dus is het voorstel niet meer dan een bewuste dolk in de rug van GB.>

Na de Brexit staan de clearinghuizen in Londen niet meer onder toezicht van de ECB, maar onder toezicht van de Britse centrale bank. De Britten zijn voorstander van internationale toezichtregels op clearinghuizen (die onder meer gelijk zijn in de EU, de VS en Japan).
Een gedwongen verhuizing naar het eurogebied kan de City 83 duizend banen kosten, becijferde consultancyclub EY in 2016. Amsterdam, Parijs en Frankfurt strijden om de financiële instellingen die als gevolg van de Brexit Londen verlaten.

<Desondanks is bekend dat clearing soms behoorlijk ondoorzichtig gebeurt. Als dat enkel in EU-verband gaat gebeuren, onder de vlag van de ECB net zoals nu, dan mag je toch niet verwachten dat het allemaal beter zal gaan. Mijn conclusie voor het moment is dat afwachten op de feitelijkheden beter is dan het politieke spel.>

Na een bijzonder slecht verlopen gesprek tussen de voorzitter van de Europese Commissie en de premier van het Verenigd Koninkrijk is Brussel somber gestemd over de Brexit onderhandelingen: "De kans op mislukking meer dan 50 procent." Dat zou Jean-Claude Juncker hebben geconcludeerd na het gesprek met premier May, schrijft de Frankfurter Allgemeine.
De ontmoeting tussen de twee vond vorige week woensdag plaats, maar tot nu toe was er weinig bekend over het verloop daarvan. Volgens de Duitse krant zou Juncker na afloop hebben verklaard '10 keer zo sceptisch te zijn als voor het gesprek'. 

Wat ging er mis?
Het lijkt erop dat premier May zich niet wil houden aan de procedure die de EU voor zich ziet. Namelijk: eerst de (boedel)scheiding regelen, dán pas praten over een vrijhandelsakkoord. May zou erop staan dat de onderhandelingen daarover meteen beginnen: een no-go voor de EU.

Geen cent naar Brussel
Maar het wordt allemaal nog veel bonter. Volgens de bronnen van de krant heeft May ook tegen Juncker gezegd dat haar land helemaal geen geld is verschuldigd aan de EU, als het VK de Unie verlaat. Dat zou namelijk nergens in de verdragen staan.
Ook daar ontstaat nogal een verschil van mening: de EU vindt namelijk dat de Britten hun financiële verplichtingen moeten voldoen die ze al hebben toegezegd als EU-lid. Op dat exit-bonnetje zou een bedrag staan van een slordige 60 miljard euro.

Binnen een paar weken een deal over burgerrechten
Verder zou May in de veronderstelling verkeren dat er binnen een paar weken al duidelijkheid kan zijn over de rechten van EU-burgers in het VK en omgekeerd. Veel te optimistisch, denkt Juncker.
Na het buitengewoon slecht verlopen gesprek zou Juncker de volgende dag bondskanselier Merkel hebben opgebeld om haar te vertellen dat May 'in een ander universum leeft en zich illusies maakt'.

'Downing Street ontkent'
Een woordvoerder van Downing Street 10 heeft inmiddels aan persbureau Bloomberg laten weten dat zij de lezing van de Frankfurter Allgemeine niet herkennen.

> We voelden dat de regeringsleiders afgelopen weekend een toneelstukje aan het opvoeren waren met hun de eensgezindheid. Keeping up appearances.
Die eensgezindheid is op dit moment nog te doen. Het zijn punten waar niet zoveel controverse over is. Maar straks wordt het anders.’ Op het moment dat de EU-begroting het onderwerp van het gesprek wordt, zal het lastiger gaan worden. De Britten gaan weg, dus er ontstaat een gat in de begroting. De landen die netto ontvangen, zullen net zoveel geld willen ontvangen, maar de nettobetalers willen dat gat niet opvullen. Dat wordt ongetwijfeld gesteggel, die eenheid gaan ze geen anderhalf jaar volhouden.