Antwoord: Er komt een referendum over sleepnetwet

Opmerking: U plaats het bericht als een 'gast', u kunt niet meer het bericht bewerken of verwijderen
Please Inloggen or Registreren to skip this step.

Uw e-mailadres wordt nooit getoond op de site.
X

Onderwerp geschiedenis van: Er komt een referendum over sleepnetwet

Toon max. de laatste 12 berichten - (Laatste bericht eerst)

2 dagen 20 uren geleden

De SP kan zoveel willen. De meerderheid staat achter het kabinet.
Thom de Graaf doet alsof maar ondertussen net zo geslepen als Pechtold.

Zelfs als de Raad van state, afdeling wetgeving, nogmaals meldt dat de zaak referendabel is, dan nog heeft het Kabinet er wel de dividendbelasting voor over.

3 dagen 6 uren geleden

SP wil nu met rest oppositie deskundigen horen over omstreden wet Kajsa Ollongren

De coalitiepartijen voelen niets voor een hoorzitting met staatsrechtgeleerden over het afschaffen van het correctief referendum en of die intrekkingswet zelf ook referendabel kan zijn. SP Kamerlid Ronald van Raak had daar vandaag om gevraagd. De SP’er wil nu samen met de oppositie een dergelijke hoorzitting organiseren. Van Raak tegen ThePostOnline: “Het is overduidelijk dat de coalitie de wet van Ollongren zo snel mogelijk door de Kamer wil hebben. Terwijl we hier juist zorgvuldig naar moeten kijken.”

D66 is er in de Eerste Kamer nog niet uit
D66-fractievoorzitter in de Eerste Kamer Thom de Graaf laakte begin deze week tijdens de Algemene Beschouwingen in de senaat de wijze waarop en vooral de snelheid waarmee het kabinet het raadgevend referendum wil afschaffen. “Waarom moet dat zo bruusk? Waarom wordt de geplande evaluatie van het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne niet afgewacht?”, vroeg De Graaf. “Nu het beslissend correctief referendum niet doorgaat, is het raadgevend referendum wellicht een alternatief. Daar moet beter over nagedacht worden.”
Het kabinet heeft de Raad van State gevraagd met spoed advies uit te brengen over de afschaffing. Normaal gesproken brengt de Raad van State binnen drie maanden een advies uit over een wetsvoorstel. Interessant wordt wat de Raad van State hierover zal zeggen.

Pikant detail: De Raad van State liet eerder al weten dat een intrekkingswet ook ‘referendabel’ is.

5 dagen 7 uren geleden

Geen Stijl

D66 schiet democratie kapot


5 dagen 7 uren geleden

Gisteravond lekte uit dat het kabinet voor de intrekking van de referendumwet bij de Raad van State om een spoedprocedure heeft verzocht.

“Minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken, D66) wil haast maken met het afschaffen van het raadgevend referendum. De minister heeft het wetsvoorstel dat dit regelt maandag bij de Raad van State ingediend en om een spoedprocedure gevraagd, bevestigt de Raad van State. „Het kabinet wil snel duidelijkheid geven over dit punt in het regeerakkoord”, aldus een woordvoerder van Ollongren.”

Denkt u zich dat eens in: het is zó dringend, dat alle normale zorgvuldigheid er voor overboord moet, als het aan Rutte-III ligt. Schuldig geweten

NRC had er gisteravond een scoopje mee. Het suggereert ook dat er meer wetgeving aan zit te komen die het kabinet eveneens liever niet als referendabel ziet. Bijvoorbeeld in EU-verband. Die het volk niet wil.

Normaal staat er maximaal drie maanden voor het (verplichte) advies van de RvS aan de regering, maar door deze spoedprocedure moet dat dus sneller. Dat hopen Rutte c.s. althans, want tegelijkertijd hebben ze de RvS opgezadeld met een verzoek een onwettelijk stuntje te legitimeren om die intrekking van de referendumwet zelf niet referendabel te maken. Er zou eens een hoog percentage tegen die intrekking kunnen stemmen – dan voel je je als kabinet toch betrapt als in een lift met je witte onderbroek op je enkels.

Dat gevoel van voortdurende betrapt zijn is dan ook wat de belangrijkste reden is voor deze intrekkingswet. Dat Rutte zelf heeft aangegeven tegen referenda te zijn (het volk mist nu eenmaal zijn intellectueel niveau van probleem oplossen...toch?) was bekend, maar er is meer. De komende jaren zullen er alleen nog maar dingen worden genegeerd, hoeveel referenda er ook worden afgedwongen. Dat wordt inmiddels zo duidelijk dat het steeds meer mensen begint op te vallen.

De referendumwet was een zoethoudertje dat nooit bedoeld was om daadwerkelijk te gaan functioneren. Dat werd gisteren ook vrijwel letterlijk toegegeven.
Het NRC-stukje citeerde aan het einde: Volgens het kabinet heeft het raadgevend referendum„ niet gebracht wat ervan werd verwacht, onder meer door een controverse (???) over de wijze van aanvragen en verschillende interpretaties van de uitslag.”
Men had dus inderdaad verwacht dat het nooit zou gaan functioneren. Dat GeenStijl er in slaagde een vlotte manier te vinden om binnen de uiterst stringente regels voor het aanvragen van zo´n referendum heen te komen was een zeer zware tegenvaller voor de politiek van de Regentenpartij. Zeker op de manier waarop het stond geformuleerd leek het schier onmogelijk ooit zo´n referendum van de grond te krijgen. Het referendum moest er netjes uit zien, maar praktisch waardeloos zijn door de voorwaarden er een te kunnen organiseren.

De intrekkingswet is vooral zo belangrijk voor Rutte omdat je niet onbeperkt mensen kunt blijven negeren tijdens referenda die redelijk zijn, en waar je tegenstanders voor iedereen zichtbaar ook redelijke argumenten hebben. Nu daarvan nog veel meer in het vat lijkt te zitten begint Rutte-III haar regeringsperiode met deze noodsprong, die veel partijen van een deel van hun aanhang vervreemden zal. Het is dit of leren omgaan met referenda. Rutte en consorten hebben hun keus gemaakt. Na de vierjaarlijkse verkiezingsloterij is het voortaan weer gewoon bek houden en de regering laten rotzooien, als het aan Rutte en zijn roverbende ligt

6 dagen 13 uren geleden

NOS Teletekst 112
D66 wil vragenuurtje voor kinderen

Regeringspartij D66 wil dat er een
vragenuurtje komt voor kinderen.In de
plenaire zaal moeten 150 kinderen van
11 tot 14 jaar één keer per jaar de
kans krijgen om vragen te stellen aan
een aantal ministers.

D66-Kamerlid Raemakers vindt dat het
kinderen ontbreekt aan echte inspraak.
Hij wil dat kinderen in de week van 20
november,de Internationale Dag van de
Rechten van het Kind,op dinsdag voor
het reguliere vragenuurtje hun vragen
kunnen stellen.

Het D66-plan heeft al de steun van CDA,
SP en GroenLinks
.Raemakers hoopt bij
een debat vandaag op nog meer steun.

Geerten Waling @GeertenWaling Eerst het bindend referendum afschieten en het raadgevend referendum afschaffen - maar daarna wél inspraak bepleiten voor KINDEREN. Dapper hoor, #D66!

<En wie zien wie ondersteunen. CDA, SP en GL. Dat moet dus gebeuren, volgend jaar 20 november, zo rond de tijd dat Sint en Piet net aangekomen zijn.
De kinderen kunnen dan achteraf vragen aan de Minister waarom hij de AFA-pieten niet naar Spanje heeft gestuurd maar wel het kinderfeest door hen heeft laten verzieken. Het antwoord van de minister is nu al bekend: het heeft de aandacht, die vraag nemen we mee. enz. enz. De Minister krijgt dan pepernoten naar zijn hoofd geslingerd.>

1 week 16 uren geleden

Ook jonge democraten worden ouder en voegen zich naar de mores. doe je dat niet dan word je uitgekotst.

1 week 1 dag geleden

Interview politiek verslaggever Michiel Breedveld met minister Ollongren over referendumwet.


nos.nl/video/2205469-interview-politiek-...r-referendumwet.html

1 week 1 dag geleden

Jonge Democraten D66 zijn het niet eens met afschaffing referendum "Wij zijn enorm teleurgesteld"

De minister krijgt het nu aan de stok met haar eigen politieke jongerenorganisatie, die laat weten zich totaal niet te kunnen vinden in het besluit van de minister om een referendum over de intrekking van de referendumwet uit te sluiten. Referenda over het voortbestaan van het raadgevende referendum komen er niet. Die bizarre burgerhaathouding van Ollongren en de rest van het D66-kabinet is ook in eigen kring niet onopgemerkt gebleven. De Jonge Democraten, de politieke jongerenorganisatie van D66, is bepaald niet te spreken over de dictatoriale trekken van de D66-regeringsploeg van Rutte III. Zij melden dat er wat hen betreft wel dégelijk een referendum moet worden gehouden over de afschaffing van het referendum.

“Wij zijn enorm teleurgesteld dat dit kabinet het niet toelaat het volk te laten spreken over het referendum terwijl de referendumwet nog van kracht is”’, stelt Kevin Brongers, voorzitter van de Jonge Democraten. “De Jonge Democraten zien referenda als uitstekende middelen om de bevolking te betrekken bij de politiek. Een referendum over het referendum had een goed beeld kunnen geven van hoe de Nederlandse bevolking tegen referenda aankijkt”.

Als de Jonge Democraten zoiets zeggen, is dat een teken dat je als minister veel te ver bent gegaan. Want als zélfs de officiële Alexander Pechtold-fanclub zich af zet tegen je anti-democratische plannetjes, dan is er pas écht iets goed mis.

> Ze legt het voor aan de Raad van State, die is aan zet. Wat ze voorlegt is onduidelijk, er ligt niet eens een concept. Let wel, dit dictatoriale warhoofd geeft leiding aan het ministerie dat als kerntaken het waarborgen van de rechtsstaat, het bewaken van de grondwet en de zorg voor het constitutionele staatsrechtelijke bestel heeft. En uitgerekend deze minister gaat helemaal de mist in bij haar eerste bestuurlijke uitdaging. 

1 week 1 dag geleden

Er is nogal wat commotie om de uitspraak dat de regering het niet toestaat dat er een referendum wordt gehouden over het afschaffen van het referendum. Hiermee heeft de regering het laatste middel van het volk afgenomen om er nog iets tegen te doen. Mark Rutte vindt het heel erg logisch dat het besluit niet referendabel is.
“Wij zijn tegen referenda, dan is het gek om dat wetsvoorstel (de intrekkingswet) referendabel te maken”, zei Rutte vrijdag tijdens de wekelijkse persconferentie na afloop van de ministerraad. Volgens de premier is dat “inherent logisch”.

Als de bevolking het er niet mee eens is kunnen ze de partijen bij de volgende Tweede Kamerverkiezingen afstraffen. Maar die zijn in het zwartste scenario pas over drie jaar.
Natuurlijk snapt Rutte dondersgoed waar het om gaat, maar hij duldt geen tegenspraak. Hij wil in alle opzichten de handen vrij voor dat wat Brussel tussentijds op zijn agenda plaatst, en ongestoord doorvoeren. Het referendum is juist opgesteld om besluiten van de regering tussentijds te kunnen beoordelen en indien noodzakelijk, tegen te houden.
Een parlementair systeem en de bevolking kan tussen de democratische momenten, de verkiezingen, in nog een oordeel vellen over nieuw beleid of nieuwe problemen waar in het regeerakkoord geen rekening mee is gehouden, zich onverwacht aandienen, of wanneer er een consensus is bereikt waar het volk het helemaal niet mee eens is. Het is een correctiesysteem. Een systeem dat nu afgebroken is.

Het kabinet zal andere referenda die tot de intrekking worden georganiseerd niet blokkeren, al is het bekend dat de coalitie de uitslag niet serieus zal nemen.
Zo zei Buma onlangs dat het kabinet de uitslag van het referendum over de Wiv hoe dan ook zal negeren. Hoe erg kan je de bevolking schofferen?

1 week 2 dagen geleden

Met u hoop ik. Maar het zal ijdele hoop zijn. Enkel wanneer Europabreed de pleuris uitbreekt, heb je kans dat er politici zijn die rechtsomkeert maken.
Dat betekent niet enkel in Nederland maar echt overal op vele plaatsen. Daarvoor is het EU-leger en de culturele politie (vgl. MAO) te klein.
Dat zal na heel veel strijd en narigheid tot een status quo KUNNEN leiden.
Gezien de ervaring met bezetting in Nederland en de ambtelijke schrijflust denk ik dat dit niet zal gebeuren.
Bereid u dus maar voor op een dictatuur waar de USSR van Stalin bij zal verbleken. De Goelag zal in Zweden zijn.

1 week 2 dagen geleden

D66 feeks Ollongren na afloop van de ministerraad:
“Ik vind het niet goed om de suggestie te wekken dat mensen nog veel invloed hebben. Ik wil vooraf duidelijkheid geven.”

> Ziehier de diepste gedachte van het kabinet in een paar woorden. Ollongren vindt het niet goed om de suggestie te wekken dat mensen nog veel invloed hebben. Dit is een coup op de burgers!
Boris van der Ham schreef : Een democratisch instrument van burgers afschaffen, zonder maar het begin van een visie te hebben op een alternatief, getuigt van een droevig leeg leiderschap.

Maar zo werkt het in Nederland in 2017. Het politieke systeem in Nederland is volledig gecorrumpeerd. En hetzelfde geldt trouwens voor de meeste West-Europese landen. Overal dezelfde kliek van volstrekt inwisselbare politieke mainstream hufters. En de aller- allerergsten zitten bij D66, de vleesgeworden arrogantie. Kosmopolitisch rapaille met twee of drie paspoorten en niet het minste greintje contact met de gewone, autochtone bewoners van dit land. Met dank aan al die stupide kiezers die op de politieke mainstream stemmen.

Inspraak, invloed. Stel je voor zeg, u zou zich maar dingen gaan verbeelden. U zou zich zo maar kunnen gaan verbeelden dat dit uw land is, waar u democratische rechten hebt en zo. Maar dat misverstand heeft D66, nu ze de macht hebben, meteen weggenomen. Te laf om het in de verkiezingsprogramma's op te nemen. Sluipwespen. Mooie zouteloze praatjes van de bal oog over democratie en democratische verantwoording. Ik spuug erop.

Hoe kan iemand beweren het volk te vertegenwoordigen als hij/zij een wet steunt om het volk monddood te maken?


Dit zijn de lui die jarenlang hebben gescholden en getierd dat Geert Wilders een gevaar is voor de rechtsstaat en de democratie om zeep zal helpen als hij aan de macht komt.

Maar laat ik u vertellen dat dat hele dictatoriale zootje op het Binnenhof als de dood voor ons is en het in de paarse broeken doet van angst...

Onze tijd komt ..want wij zijn het volk !

1 week 2 dagen geleden

www.nu.nl/politiek/5031182/rutte-vindt-b...erendum-logisch.html

Premier Mark Rutte vindt het volstrekt logisch dat het kabinet een referendum over de afschaffing van het raadgevend referendum blokkeert.
"Wij zijn tegen referenda, dan is het gek om dat wetsvoorstel [de intrekkingswet red.] referendabel te maken", zei Rutte vrijdag tijdens de wekelijkse persconferentie na afloop van de ministerraad.
Volgens de premier is dat "inherent logisch".

<Het is inherent logisch dat er een moment komt dat Rutte het onderspit delft. De manier waarop dat gebeurt laat ik graag aan de verbeelding over. Fair Play is over.>

aanv.
GeenStijl
Ollongren: "Ik vind het niet goed om de suggestie te wekken dat mensen nog veel invloed hebben."
In de video (nog geen joetoep-versie beschikbaar)
geeft feeksje precies aan wat ik eerder voor waar aannam. Jammer, dat ik gelijk kreeg in deze.

Tijd voor maken pagina: 0.413 seconden