Antwoord: Er komt een referendum over sleepnetwet

Opmerking: U plaats het bericht als een 'gast', u kunt niet meer het bericht bewerken of verwijderen
Please Inloggen or Registreren to skip this step.

Uw e-mailadres wordt nooit getoond op de site.
X

Onderwerp geschiedenis van: Er komt een referendum over sleepnetwet

Toon max. de laatste 12 berichten - (Laatste bericht eerst)

4 maanden 2 weken geleden

Geen kabinet meegemaakt dat democratische inspraak zo vertrapt en aan haar laars lapt als deze ramp-constructie Rutte-III:

Sleepwet ongewijzigd van kracht
Het is volstrekt duidelijk waarom Den Haag inspraak via het referendum wil afschaffen, het referendum maakt zo pijnlijk duidelijk dat de Nederlandse bevolking geen invloed meer kan uitoefenen op het beleid van de Nederlandse overheid:

Nieuwe ‘aftapwet’ tijdelijk ongewijzigd van kracht. De nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) is zonder de beloofde wijzigingen ingevoerd. De Wiv, die ook wel de ‘aftapwet’ en ‘sleepwet’ wordt genoemd, geeft inlichtingendiensten bevoegdheid om op grotere schaal af te luisteren en te hacken.Dat maakt het sleepnet wat reeds actief is legaal. (Een opdrachtje van het internationale illegale inlichtingendiensten apparaat.) De software was - vanzelfsprekend - al besteld en operationeel, dus annuleren zou zonde zijn, niet dan?

De wet is gewoon van kracht, wat ze al lang deden is nu dus legaal gemaakt door Rutte 3. En dat zelfs zonder de zeer kleine cosmetische aanpassingen die zijn toegezegd, en die trouwens ook al niets veranderde aan deze volstrekt autoritaire en totalitaire wetgeving.

En niet te vergeten: de DNA database van de overheid is nu ook mooi gelegaliseerd! Je DNA is nu ook eigendom van de overheid.

U bent van de overheid, de overheid is er niet voor u. De Nee van de meerderheid van Nederland is dus weer genegeerd. Uw recht op privacy is uiteraard slechts een volstrekt te negeren belemmering. Hoe heet het ook alweer wanneer een overheid acteert tegen de wens van de meerderheid van de bevolking in?

> Niet alleen is het een teken aan de wand dat de wijzigingen voorgesteld in het raadgevend referendum uiterst beperkt zijn overgenomen in de sleepwet, maar vele malen bedreigender vind ik het gebrek aan besef van het werkelijke karakter van deze wet bij het voor-stemmend coalitie vee. Ik krijg sterk de indruk dat die niet meer kunnen stemmen "zonder last of ruggenspraak" maar de kadaverdiscipline van hun omgekochte fractie dienen te volgen.

4 maanden 4 weken geleden

Onze politici volgen slaafs de bevelen op die uit de VS komen. Dit is waarom het kabinet-Rutte zich niet durft te verzetten tegen de sleepwet

De macht van het inlichtingenapparaat is groot. Emeritus hoogleraar Kees van der Pijl van de Universiteit van Sussex zegt nog nooit eerder te hebben meegemaakt dat het hoofd de AIVD en van de MIVD de hoofdrol speelden in een politieke campagne, in dit geval de sleepwet.

Hij vroeg zich af waar de politici waren, die deze nieuwe wet erdoor hebben gejast. Van der Pijl wijst erop dat minister van Binnenlandse Zaken Ollongren (D66) en premier Rutte (VVD) helemaal niet wisten waar het over ging. Toch zeiden ze groot voorstander van de wet te zijn.
Ollongren en Rutte vertelden op televisie dingen over de wet die gewoon niet klopten, aldus de hoogleraar.

Helemaal niet waar
Ze zeiden bijvoorbeeld dat het afluisteren vroeger via de ether ging, maar dat dat nu ook via de kabel moet gebeuren. Omdat dat via de oude wetgeving niet mogelijk was, moest de wet worden aangepast. “Dat is helemaal niet waar,” zegt Van der Pijl. “Er werd vroeger ook al via de kabel afgeluisterd. Zij wisten duidelijk niet waar het om ging.”

Rob Bertholee, het hoofd van de AIVD, bleef op tv maar herhalen dat de Russen, Iraniërs en Chinezen eraan komen en dat de sleepwet er snel moest komen.Tijdens een raadgevend referendum stemde een meerderheid van de kiezers tegen de nieuwe wet. Het lijkt erop dat het kabinet deze uitslag naast zich neer zal leggen.

Op te bergen
Het uiteindelijke doel hiervan is om gegevens van mensen door te spelen naar de Amerikaanse inlichtingendiensten.
Van der Pijl merkt op dat de FBI in de jaren negentig, dus nog vóór 9/11, allerlei landen instrueerde om wetten aan te nemen die het legaal zouden maken om afluistergegevens aan de Amerikanen door te geven.
“Het is een instructie die komt vanuit Amerika,” zegt hij. “Er is geen politicus van de mainstream partijen in Nederland die het in zijn hoofd zou halen om zich daartegen te verzetten.”
Het makkelijkste is dus te bedanken voor de inspanning van het referendum en de uitslag netjes op te bergen in de ronde opbergbak onder het bureau, klinkt het.

We kunnen met jou doen wat we willen
Nederlandse politici volgen altijd slaafs de bevelen op die uit de VS komen. Doen ze dat niet, dan zwaait er wat.
Van der Pijl noemt als voorbeeld een incident begin jaren tachtig, toen Hans van Mierlo – de oprichter van D66 – minister van Defensie was. De Nederlandse marine was in die periode uitgenodigd om mee te doen aan intimiderende oefeningen voor de kust van Nicaragua. Van Mierlo vroeg zich openlijk af of dat wel de bedoeling was van de Nederlandse marine. In Den Haag werd de minister vervolgens aangereden door een Porsche. Het opvallende was dat het Nederlandse kenteken van die Porsche niet in Nederland was geregistreerd, herinnert Van der Pijl zich.
“Dit was een plaagstootje,” zegt hij. “Zo van: we kunnen met jou doen wat we willen.”

Bekijk het hele gesprek hieronder:
“De Russen, Chinezen en Iraniërs komen er aan”; Stan van Houcke en Kees van der Pijl

5 maanden 3 weken geleden

Dat schizofrene gedrag blijft maar doorgaan.

5 maanden 3 weken geleden

Ollongren en Rutte hebben even overlegd en hebben dit smoesje verzonnen voor het 6 weken in een bureaulade houden van een kritisch rapport van experts over de sleepnetwet en het een week na het referendum hierover naar de Kamer sturen.....

Het rapport van de Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten over de uitwisseling van gegevens met andere diensten KON niet eerder naar de Kamer worden gestuurd dan nu is gebeurd. Het moest eerst met andere landen worden besproken...aldus Rutte en Ollongren

Sommigen vinden dat het rapport al voor het referendum van vorige week openbaar had moeten worden gemaakt, maar de bewindslieden benadrukten dat overleg met het buitenland nu eenmaal tijd kost. Ollongren zei dat er echt geen reden is om haar te wantrouwen.....!!!

"Ik streef er altijd naar om de Kamer zo snel en zo goed mogelijk te informeren."

5 maanden 3 weken geleden

Vorige reactie gelezen: Beveiligingsexperts waarschuwen voor sleepwet???

Nou, dat rapport, dat kritische rapport van die beveiligingsexperts over de AIVD dus, stuurt Ollongren een week NA het sleepnetreferendum aan de Kamer !
www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstu...gheidsdiensten-ctivd

Dat bleek dinsdag toen in de Eerste Kamer een vervolg plaatsvond over de intrekking van de referendumwet. Na de nederlaag over het sleepwetreferendum vorige week bleek gisteren bovendien dat Ollongren het bovenvermelde vernietigende rapport van experts minimaal een weekje onder de pet gehouden had. (Tot na stemming referendum, maar dat zal wel toeval zijn, denkt u niet?

Maar goed, terug naar de Eerste Kamer. Daar kwamen de experts aan het woord. Die vonden unaniem dat de regering zichzelf én de democratie geen dienst heeft bewezen met de gehanteerde aanpak en de wijze van argumenteren. De drie politicologen en bestuurskundigen die de senaat kwamen adviseren, maakten korte metten met het belangrijkste argument van Ollongren. Die wil van het raadgevend referendum af omdat dat bij de burger de misplaatste verwachting zou wekken dat het kabinet het advies van de kiezers volgt. Het zou daardoor knagen aan het vertrouwen in de politiek. Auwahh..! Geen prettige situatie voor een minister van Binnenlandse Zaken, en dat is een eufemisme.

GeenStijl ging gisteren prompt vol op het orgel over dat uitstel van het rapport. Het echte nieuws was niet dat Ollongren het rapport een aantal weken heeft achtergehouden, maar dat binnen een week bekend raakte dat men het rapport had verdoezeld! Lekkende ambtenaren? Afkalvende steun van de Vierde Macht? De bekendmaking van het rapport met de bijgevoegde mededeling dat men het al langer wist is niet anders dan een politieke landmijn.

We blijven het volgen

6 maanden 4 dagen geleden

Beveiligingsexperts waarschuwen in open brief voor sleepwet

Een groep van meer dan 30 beveiligingsexperts heeft in een open brief gewaarschuwd voor de sleepwet en de gevolgen die het voor de veiligheid van systemen en burgers zal hebben. Volgens de groep introduceert de sleepwet meerdere veiligheidsrisico's en wordt het nut en noodzaak door voorstanders overdreven.

Het eerste veiligheidsprobleem dat de experts noemen is de uitgebreide hackbevoegdheid die de diensten toestaat om via onbekende kwetsbaarheden binnen te dringen op apparatuur en in netwerken. Kwetsbaarheden die zij niet hoeven te melden bij de leverancier, waardoor niet alleen het spionagedoelwit, maar ook anderen kwetsbaar blijven.

Het tweede veiligheidsprobleem waar de experts voor waarschuwen is de bulkinterceptie. "Om het dataverkeer in bulk van de kabel op te pikken worden tappunten in het netwerk aangebracht. Binnen de cybersecurity is ieder tappunt een extra kwetsbaarheid. Hoe weten we zeker dat hackers niet ook van die taps gebruik maken?", stellen de experts de vraag. Ze merken verder op dat er veiligheidsrisico's kleven aan de opslag van de in bulk verworven data. "Want die bergen data zijn ook voor andere spionnen en cybercriminelen een goudmijn."

Als derde en laatste punt wordt het delen van de opgeslagen bulkinformatie met andere diensten genoemd. Wat er met deze gegevens gebeurt zodra ze zijn gedeeld blijft buiten het zicht van de nieuwe toetsingscommissie (de TIB) en de toezichthouder CTIVD. Verder zijn er volgens de experts sterke aanwijzingen dat nut en noodzaak van het sleepnet in de strijd tegen terrorisme door de voorstanders worden overdreven. "Er is geen bewijs dat ongerichte bulkverzameling en de geautomatiseerde (meta)analyse daarvan het meest geschikte middel is", aldus de experts.

"In de zoektocht naar veiligheid creëert de Nederlandse wetgever de bovenstaande veiligheidsrisico's. Deze moeten worden meegenomen in het debat dat helaas een stuk gecompliceerder is dan domweg privacy versus veiligheid. Was het maar zo simpel", zo sluiten de beveiligingsexperts hun brief af. Die is onder andere ondertekend door hoogleraren Herbert Bos van de Vrije Universiteit Amsterdam en Tanja Lange van de Technische Universiteit Eindhoven en Philip Zimmermann, de man achter PGP.

www.privacynieuws.nl/nieuwsoverzicht/dat...f-voor-sleepwet.html

7 maanden 4 dagen geleden

kassa.bnnvara.nl/nieuws/meer-nederlander...n-over-sleepwet?utm_


Meer Nederlanders zijn gaan twijfelen over de zogenoemde sleepwet. Zowel het aantal voorstanders als het aantal tegenstanders is gedaald. De groep die het niet weet, is volgens onderzoeksbureau I&O juist flink gegroeid.
Referendum op 21 maart

Het referendum over de sleepwet is op 21 maart, tegelijk met de gemeenteraadsverkiezingen.

Als het referendum nu werd gehouden, zou 42 procent voor de nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) stemmen en 28 procent tegen. De resterende 30 procent weet het nog niet. Bij de vorige peiling, in oktober, was 51,5 procent voor, 31,9 procent tegen en was 16,6 procent er nog niet uit. Als de twijfelaars niet worden meegerekend, is de verhouding tussen voor- en tegenstanders vrijwel gelijk gebleven: zo'n 60 procent voor en 40 procent tegen.

Dat de groep twijfelaars groeide, kan volgens I&O komen doordat er de laatste weken wat minder aandacht voor de sleepwet is geweest. ,,Het is naar de achtergrond gedrukt'', aldus onderzoeker Laurens Klein Kranenburg.

De nieuwe wet geeft de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) en de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD) ruimere toegang tot telefoon- en internetgegevens van burgers. Hij is al goedgekeurd door de Tweede Kamer en de Eerste Kamer.

Jongeren vaker voor, ouderen tegen
Uit de peiling blijkt dat jongeren over het algemeen tegen de nieuwe wet zijn en dat 50-plussers voor zijn. De groep ertussenin is verdeeld.

<Aan dit kopje kun je zien dat artikelen vaak niet worden nagelezen voordat tot plaatsing wordt over gegaan.
Eerst zijn jongeren pro Sleepwet en daarna blijken het de ouderen te zijn.
Dit lijkt op misleiding (fakenews) omdat de ouderen al vanaf het begin tegen waren en de jongeren zich niet zo lijken te bekommeren om hun privacy (Facebook, Twitter enz.)>

I&O keek ook naar de verhoudingen voor de Tweede Kamer. Als daar nu verkiezingen voor zouden zijn, werd de VVD weer de grootste partij met 29 zetels. Daarachter strijden D66 (achttien zetels), PVV en GroenLinks (beide zestien) en het CDA (veertien) om de tweede plaats. Forum voor Democratie zou stijgen naar dertien zetels. De SP staat op twaalf virtuele zetels, de PvdA op tien.

De enquête is begin februari gehouden onder 3576 Nederlanders. ANP/I&O

Conclusie

Onderzoek op onderzoek stapelen kan bewust tot fakenews leiden.

7 maanden 2 weken geleden

www.volkskrant.nl/4564948
Dat AIVD onder nieuwe wet onschuldige burgers mag hacken is belangrijker dan tappen én ingrijpender.
Hacken is mooie manier om tapverbod internetkabels te omzeilen

<Het hacken gebeurt al op grote schaal. Daar is in het kader van het beïnvloeden van de VS-verkiezingen al voldoende over geschreven>

Het debat over de nieuwe inlichtingenwet gaat vooral over het aftappen van internetverkeer. Maar het hacken van computers en telefoons is voor veiligheidsdiensten veel effectiever - en minstens zo ingrijpend voor burgers, waarschuwen critici.

<De rest achter de VK betaalmuur zodat het lijkt dat er een enorm nieuw verhaal wordt gepresenteerd.
Dit gebeurt natuurlijk al jaren via de WIV 2002. De bewijzen daarvan zijn bekend.
De Sleepwet is een extra formalisatie van ongewenste inspanningen van de inlichtingendiensten.
Ze hebben nog nooit een aanslag voorkomen; enkel met de mond beleden dat dit het geval is en dat zonder enige bewijsvoering.

Conclusie

Islamitische aanslagen kun je enkel voorkomen wanneer je de Islam op afstand zet.
Maar dat wil men niet op basis van een andere agenda.

7 maanden 4 weken geleden

Vervolg m.b.t. gegevens van de Ref.cie.

referendum WIV 2017
In de kop van de toelichting op de verschillen tussen de WIV 2002 en die WIV 2017 staat heel duidelijk gemeld.

In deze pdf staan enkele belangrijke verschillen beschreven.
8 verschillen komen aan de orde.

<Als er enkele verschillen worden beschreven dan betekent dit in zijn algemeenheid dat minder dan 50% wordt beschreven. Voorts wordt gemeld dat er 8 verschillen aan de orde komen. Er zijn er dus zeker heel wat meer. >

Onder meer bevoegdheden staat bijvoorbeeld:
gegevens die zij (AIVD en MIVD) na 3 jaar nog niet op hun relevantie hebben onderzocht, moeten zij op dat moment vernietigen.

<We weten nu al wat er kort voor het verlopen van de termijn zal gebeuren. Gegevens zullen relevant worden verklaard en dus niet vernietigd. Naderhand kun je altijd stellen dat de gegevens relevant leken maar dat uit onderzoek bleek.... blablabla>

Onder meer toezicht vinden we onder punt 4.

<niet onderzochte gegevens (dus ruwe data die nog niet op relevantie zijn bezien), dus binnen de 3 jaarstermijn, mogen enkel met toestemming van de Minister aan collega's van buitenlandse diensten worden verstrekt. Maar wat is dan de reden om ze aan het buitenland te verstrekken. Immers, ze zijn nog niet relevant bevonden en feitelijk komen ze voor vernietiging in aanmerking.

De Commissie van Toezicht op de Inlichtingen en Veiligheids Diensten (CTIVD) wordt direct op de hoogte gesteld en controleert of de verstrekking rechtmatig is.

Dit is weer een fopstreek. Immers, hoe kan de CTIVD bepalen of niet relevant te achten gegevens kennelijk ineens bij besluit van een inhoudelijk totaal materie-ondeskundig Minister, relevant zijn geworden. Gaat de CTIVD voor rechter spelen? >

Ook op alle andere aangehaalde punten zijn de nodige kanttekeningen te maken.

Als ik simpele leek op het gebied van veiligheid al een enorm brok onveiligheid zie.
Voorts ook nog eens doorzie dat we lang niet alle relevante informatie voor onze stem, ja of nee, krijgen dan kun je enkel uitgaan van een Adagium:

Goed naar links en goed naar rechts kijken EN bij twijfel niet oversteken/inhalen enz.

Conclusie
Hier zit niemand op te wachten. Laat men op basis van de WIV 2002 desnoods verder aanmodderen. Aanslagen hebben we na 2002 feitelijk niet meer gezien dus de noodzaak voor verandering is niet aangetoond. Laat het Kabinet de WIV 2017 maar intrekken en flink nadenken wat nog wel als nuttig (dus noodzakelijk) moet worden gezien.
Op DDR2 zitten we niet te wachten en door het verstrekken van data (ruw of niet) naar buiten, staat de onafhankelijkheid van Nederland nog verder op het spel.

Het antwoord op 21 maart 2018 is een keihard Nee-Nee-Nee-Nee-

7 maanden 4 weken geleden

www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-org...tselen.9579758.lynkx

Het is niet de bedoeling dat gemeenten zelf teksten gaan maken voor het raadgevend referendum over de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv). Het ministerie van Binnenlandse Zaken benadrukt dat gemeenten daarvoor de informatie van de Referendumcommissie moeten gebruiken.

<Komt er toch een referendum over de nieuwe WIV 2017. Ben ik toch te voorbarig geweest. Kennelijk is de intrekkingswet raaadgevend referendum (niet referendabel verklaard door Ollongren) uitgesteld tot na de GR 2018.
De Rijksoverheid durfde het niet aan om mensen niet te laten stemmen over de WIV 2017 -iwtr. 1-1-18, maar legt de uitslag op voorhand terzijde.>

Het ministerie heeft er voor het gemak van gemeenten ook een tekst bijgeleverd die op de gemeentelijke websites kan worden gepubliceerd, en waar kiezers op de beschikbare informatie wordt gewezen.

<Het Ministerie van P en I- Propaganda en Informatie van Ollongren werkt als een gesmeerd apparaat zoals in de voormalige DDR. Stel dat de gemeenten zelf open worden over de WIV! de kiezer mocht eens door hebben hoe hij belazerd wordt door misleidende teksten waar de roverheid patent op heeft.>

De voorzitter van de Referendumcommissie (opm.Gnor: Medy van der Laan D'66) heeft woensdag ook een brief aan alle burgemeesters gestuurd over het raadgevend referendum.
Daarin wordt onder meer verwezen naar de website www.referendumwiv2017.nl waar de Referendumcommissie informatie over de Wiv 2017 heeft gepubliceerd. Ook schrijft zij van plan te zijn om begin maart huis-aan-huis een informatiebrochure te laten verspreiden, ‘om de kiezers langs die weg ook te informeren over de Wiv 2017’, aldus de brief aan de burgemeesters. De Referendumcommissie heeft een wettelijke taak om de kiezers te informeren over de wet waar een raadgevend referendum over wordt gehouden.

<Indoctrinatie heet zoiets, maar u als persoon die info van verschillende plekken haalt, weet dat natuurlijk.

Zie overigens: www.referendum-commissie.nl/

Referendum over de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2017
Op 21 maart 2018 is er in Nederland een raadgevend referendum. U kunt dan stemmen over de vraag: bent u voor of tegen de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2017? Op deze website leest u waar de nieuwe wet – de Wiv 2017 – over gaat. Ook leest u wat de grootste verschillen zijn met de huidige wet. Bovendien vindt u hier antwoorden op veelgestelde vragen over de Wiv 2017 en het referendum.
Lees meer over de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2017 (Wiv 2017). (link van Biza)>

Het raadgevend referendum wordt op 21 maart gehouden, gelijktijdig met de gemeenteraadsverkiezingen. In (herindelings)gemeenten waar dit jaar geen verkiezingen worden gehouden, kunnen inwoners wel laten weten of ze voor of tegen de Wiv 2017 zijn.

Conclusie
Laten we hopen dat we een communistische uitslag neer kunnen zetten, net als in de DDR, maar dan 90% of meer tegen. Zal wel een utopie blijken met zoveel snurkers.
==========================================================================
www.referendum-commissie.nl/de-commissie
De Wet raadgevend referendum bepaalt dat er een onafhankelijke Referendumcommissie is. De commissie bestaat uit een voorzitter en vier leden. Op 29 september 2015 zijn de voorzitter en de leden benoemd door de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (Plasterk). Op 19 oktober 2015 is het mandaatbesluit vastgesteld.

De commissie heeft vier wettelijke taken in het kader van de Wet Raadgevend Referendum
- Het bepalen van de dag waarop een referendum wordt gehouden. De Referendumcommissie besluit daarover na overleg met de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties;
- Het bepalen hoe de wet waarover een referendum wordt gehouden wordt aangeduid op het stembiljet;
- Het geven van informatie aan de kiezers over de wet waarover een referendum wordt gehouden;
- Het verstrekken van maximaal 2 miljoen euro per referendum aan subsidies ten behoeve van maatschappelijke initiatieven die zich ten doel stellen het publieke debat in Nederland over de aan het referendum onderworpen wet te bevorderen. Hiervoor dient de commissie een subsidieregeling op te stellen.

<Er is veel gedoe geweest over de subsidietoekenning door de commissie inzake het gehouden Oekraïnereferendum. De referendumcommissie maakte op 16 november 2015 bekend twee miljoen euro beschikbaar te hebben gesteld voor het voeren van campagne.
Bijv. de thans vertrokken SP-er Van Bommel vond het een chaos. Natuurlijk werd dat ontkend.
Na het verstrijken van de deadline (op 2 maart) werd bekend dat de subsidie was verdeeld over 110 personen en bedrijven. De beschikbaar gestelde twee miljoen euro was op dat moment zo goed als verdeeld: enkele aanvragen waren nog in behandeling. Er was voor meer dan vijf miljoen subsidie aangevraagd. 120 aanvragen werden niet toegekend omdat het budget overschreden was. Vier politieke partijen (D66, Groenlinks, Pvda en de Partij voor de dieren) hebben subsidie gekregen.>

De Commissie inzake referenda (straks overbodig door de intrekkingswet) die vermoedelijk het laatste kunstje pleegt.
1. Mw. mr. M.C. (Medy) van der Laan voorzitter. Medy van der Laan is sinds 1 september 2015 voorzitter van Energie-Nederland. Van 2003 tot 2006 was zij staatssecretaris voor Cultuur en Media voor D66. Daarnaast is zij onafhankelijk voorzitter en toezichthouder bij enkele andere organisaties.
2. Prof. dr. R.A. (Ruud) Koole Ruud Koole is sinds 2006 hoogleraar Politicologie aan de Universiteit Leiden. Hij was van 7 juni 2011 tot 9 juni 2015 lid van de Eerste Kamer voor de Partij van de Arbeid.
3. Mw. dr. mr. A.B. (Aletta) Blomberg Aletta Blomberg is advocaat, gespecialiseerd in bestuursrecht, bij ngnb advocaten te Amsterdam.
4. Mw. prof. mr. drs. W. (Willemien) den Ouden Willemien den Ouden is sinds 2007 hoogleraar Staats- en bestuursrecht aan de Universiteit Leiden.
5. Dr. R.J. (Reint Jan) Renes Reint Jan Renes is sinds 2008 universitair hoofddocent bij de leerstoelgroep Strategic Communication van de Wageningen Universiteit en sinds 2011 is hij tevens lector Crossmediale Communicatie in het Publieke Domein van de Hogeschool Utrecht.

Hierbij de officiële lijst (per 09-17)nevenfuncties van de leden van de referendumcommissie. www.referendum-commissie.nl/documenten-e.../09/15/nevenfuncties
(voor u gescand 2 pagina's)

Bijlage:

Bestandsnaam: nevenfunct....cie.pdf
Bestandsgrootte:373 KB

Bijlage:

Bestandsnaam: nevenfunct....cie.pdf
Bestandsgrootte:288 KB


Volgens Wikipedia levert dat -verkort- het volgende op.

1.Medy Catharina van der Laan (Spijkenisse, 14 augustus 1968) is een Nederlands bestuurder en voormalig politica. In het kabinet-Balkenende II was zij staatssecretaris van Cultuur en Media. nl.wikipedia.org/wiki/Medy_van_der_Laan
In 1991 trad Van der Laan in dienst als ambtenaar bij het ministerie van Binnenlandse Zaken, vanaf 1998 het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. Zij werkte daar tot 1994 als beleidsmedewerker algemeen politiebeleid bij de afdeling Juridische en Bestuurlijke Zaken van de Directie Politie, en was daarna tot 1998 projectleider bij de projectenpool van het bureau Secretaris-Generaal en politiek assistent van de staatssecretaris, Jacob Kohnstamm. Ze was tot 2001 hoofd van de afdeling Bestuurlijke, Internationale en Juridische Zaken van de directie Brandweer en Rampenbestrijding. In 2001 ging ze bij de directie Personeelsmanagement Rijksdienst werken. Ze werd daar benoemd tot hoofd RAAC (centrum voor arbeidsmarktcommunicatie) en in 2002 op interim-basis tot kwartiermaker HRM-Academie Rijk. In 2002 werd ze verkozen tot Jonge Ambtenaar van het jaar.
Na haar kortstondige flirt met het Kabinet (vanaf 2003) vertrok D'66 in 2006 uit het Kabinet door de kwestie Verdonk/Hirsi Ali.
Medy van der Laan is een rozenkruiser en was in die hoedanigheid lid van het bestuur van de Stichting Scholen van het Rozenkruis (1999-2003). Van der Laan is gehuwd en heeft twee kinderen.

<Medy heeft haar sporen dus verdiend bij Biza en zal om die reden eenvoudig met Ollongren van gedachten kunnen wisselen. De afstand tot Ollongren is, gezien beiden D'66, minimaal d.w.z. de onafhankelijkheid in deze kan zo naar het Suriname van Bouterse verscheept worden.
N.B. op de foto heeft zij een treffende gelijkenis met Chazia Mourali- de zwakste schakel.>

2.Rudolf Anton (Ruud) Koole (Rilland-Bath, 16 augustus 1953) is hoogleraar politieke wetenschappen aan de Universiteit Leiden. Daarvoor was hij van 17 maart 2001 tot 9 december 2005 voorzitter van de Partij van de Arbeid. Tussen 25 april en 6 oktober 2007 was hij interim-voorzitter van die partij. Op 7 juni 2011 werd Koole beëdigd als lid van de Eerste Kamer. Hij woont in Oegstgeest. nl.wikipedia.org/wiki/Ruud_Koole
Van 1981 tot 1989 directeur van het Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen van de Rijksuniversiteit Groningen. In deze periode schreef hij een aantal boeken over Nederlandse politieke partijen. In 1989 werd hij universitair docent bij de vakgroep politieke wetenschappen van de Rijksuniversiteit Leiden. In 1992 promoveerde hij in Leiden op het proefschrift De opkomst van de moderne kaderpartij: veranderende partijorganisatie in Nederland 1960-1990. Zijn promotor was Hans Daalder. Datzelfde jaar werd hij tot universitair hoofddocent benoemd. Zijn onderzoek richt zich met name op de Nederlandse politiek en op het functioneren van politieke partijen in West-Europa een historisch-institutionalistische invalshoek is hierbij kenmerkend.
In maart 2001 werd Koole gekozen als partijvoorzitter van de PvdA boven Sharon Dijksma (steun partijtop). Als voorzitter kreeg Koole te maken met een grote verkiezingsnederlaag van de PvdA. Bij de Tweede Kamerverkiezingen 2002 viel de PvdA terug van 45 naar 23 zetels, Ad Melkert trad terug als partijleider. In de periode die volgde gaf Koole samen met de in november 2002 gekozen partijleider en nieuwe lijsttrekker Wouter Bos vorm aan partijvernieuwing.
Sinds september 2006 is Koole weer voltijds terug bij de Universiteit Leiden. Op 1 november 2006 werd hij voorzitter van het departement Politieke Wetenschappen. Op 8 december van dat jaar werd hij hoogleraar politicologie, "in het bijzonder met betrekking tot de Nederlandse politiek en haar institutionele ontwikkeling". Zijn oratie, die hij bij het aanvaarden van zijn benoeming uitsprak, betrof politiek en tegenpolitiek in de Nederlandse democratie. Hij vervult enkele nevenfuncties waaronder bestuurslidmaatschap bij de Stichting Democratie en Media en het Nederlands Instituut voor Meerpartijen Democratie.
In april 2007 stapte het hele PvdA-bestuur op wegens de slechte onderlinge verhoudingen. De sfeer zou na de verkiezingsuitkomst van 22 november 2006 zijn verslechterd. De partij stelde een interim-bestuur aan, waarin Ruud Koole de rol van voorzitter waarnam. Op 6 oktober 2007 benoemde het partijcongres een nieuw bestuur onder leiding van Lilianne Ploumen.
Daarna geen info tot benoeming als lid van de referendumcommissie.

<Een echte linkser die met Bos samen het debacle na Fortuyn moest oplossen. Zijn standpunten m.b.t. een referendum zijn onduidelijk.>

3. Aletta Blomberg. Van haar is op Wikipedia geen pagina aangemaakt. Wat dat betreft een onbesproken blad. Ook haar politieke richting is niet bekend (gemaakt) Zij is naast haar werk voor de ngnb (niet genoemd niet bekend?) advocaten in Amsterdam ook hoogleraar aan de Erasmus in Rotterdam.

4. W. (Willemien) den Ouden Ook van haar bestaat geen Wikipedia pagina. Ook een ongeschreven blad. Politieke richting onbekend. Ook bij de Uni van Leiden net als Ruud Koole.

5. Reint Jan Renes Ook van hem geen pagina op Wikipedia.

Verder onderzoek heb ik voor het moment achterwege gelaten.

Conclusie

Een van de taken van de commissie is:
Het geven van informatie aan de kiezers over de wet waarover een referendum wordt gehouden.
De indruk is sterk aanwezig dat alle informatie van Biza (Ollongren) afkomstig is.

We zullen zien wat dit laatste kunstje Nederland brengt. Een klein beetje fier of met zijn allen down the drain.

Bijlagen:

7 maanden 4 weken geleden

tweakers.net/nieuws/134347/kamer-stemt-v...ngcommissie-wiv.html

De Tweede Kamer heeft dinsdag, met uitzondering van de Partij voor de Dieren, gestemd voor de voordracht van de oud-directeur van Fox-IT, Ronald Prins, als deskundig lid van de toetsingscommissie van de nieuwe Wiv, oftewel de 'sleepwet'.Op de tweede plaats voor deskundig lid staat hoogleraar Bart Jacobs.

De TIB hoort uit drie personen te bestaan, waarvan twee afkomstig uit de rechterlijke macht. In de voordracht zijn daarvoor rechters Moussault en Mooy voorgedragen, respectievelijk werkzaam bij het hof Den Haag en het hof Den Bosch.

Burgerrechtenorganisatie Bits of Freedom is kritisch over de voordracht en schrijft dat de benoemingscommissie 'via een beter proces voor meer vertrouwen had kunnen zorgen'.
Ronald Prins maakte eind vorig jaar bekend te vertrekken bij Fox-IT en heeft zich in het verleden als voorstander van de nieuwe Wiv getoond. Hij was in het verleden kortstondig in dienst bij de AIVD.
Op 21 maart vindt er een referendum over die nieuwe wet plaats.

<M.i. is het laatste onjuist. Er zou geen referendum over de WIV 2017 komen volgens de insteek van het Kabinet.
Wat mogelijk wel het geval kan zijn, ondanks dat het Kabinet tegen het advies van de Raad van State inging, is dat alsnog wordt besloten een referendum te houden over de intrekkingswet raadgevend referendum. Persoonlijk denk ik echter niet; zie verder>

Zie ook:https://tweakers.net/nieuws/131839/sleepwet-referendum-wordt-gehouden-op-21-maart-2018.html De Referendumcommissie heeft bepaald dat het referendum over de invoering van de 'sleepwet' op 21 maart 2018 zal plaatsvinden. Het lag al in de lijn der verwachtingen dat deze dag zou worden uitgekozen, mede omdat er op die dag ook gemeenteraadsverkiezingen zijn.

Dit artikel is van november 2017 en ruimschoots voordat Minister Ollongren besloot de intrekkingswet niet referendabel te verklaren.
Conclusie
ter info.

Mijn visie op dit moment is dat er in het geheel geen referendum komt. Immers de intrekkingswet raadgevend referendum is niet referendabel verklaard. Na in werking treden hiervan is er geen referendum mogelijk tegen de WIV 2017.
Het is Staatkundig monsterlijk maar zo zit dictatuur nu eenmaal in elkaar.

9 maanden 1 dag geleden

De AIVD breekt in bij internetfora en sluist gegevens van alle gebruikers vervolgens door, blijkt uit Snowden-documenten die NRC heeft ingezien. Hiermee zou de inlichtingendienst in strijd met de wet handelen. De Tweede Kamer eist opheldering.

In NSA-documenten van klokkenluider Snowden staat een gespreksverslag van drie NSA- en negen AIVD- en MIVD-medewerkers waarin de Nederlanders uitleggen hoe ze hele databases van gehackte internetfora leegtrekken, schrijft NRC. Volgens de NSA verzamelt de Nederlandse inlichtingendienst MySQL-databases met post- en account-gegevens van alle forumgebruikers via malware op servers. Vervolgens probeert de dienst data van mogelijke doelwitten te combineren met gegevens van andere sociale media. "Ze proberen goede manieren te vinden om de data die ze al hebben te minen", staat in de documenten.

Met de praktijk zou de dienst in strijd met de Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten of Wiv handelen, claimen deskundigen. Die wet staat het hacken van computers weliswaar toe, maar met het doorsluizen van gegevens van alle gebruikers, overschrijdt de AIVD een grens, zegt bijvoorbeeld hoogleraar informatierecht Nico van Eijk: "Ze trekken een sleepnet door internetfora en nemen de data van willekeurige personen mee. Dit leidt tot een surveillancestaat."

Volgens het ministerie van Binnenlandse Zaken handelt de AIVD wel binnen het kader van de Wet en zijn fora legitieme doelwitten. Vrijwel alle partijen in de Tweede Kamer willen echter opheldering van minister Plasterk van Binnenlandse Zaken. Jeroen Recourt van de PvdA noemt de onthullingen 'uitermate zorgwekkend' en de Klaas Dijkhof van de VVD vraagt zich af of het nog wel binnen de wet valt aangezien de AIVD en MIVD geen wettelijke bevoegdheid hebben om ongericht kabelgebonden communicatie af te tappen.

D66, SP, ChristenUnie en GroenLinks willen een parlementair onderzoek en later mogelijk een enquete.

Het is al langer bekend dat de AIVD experimenteert met datavergaring uit internetfora. In 2010 verschenen berichten dat de inlichtingendienst een halfjaar lang zelf een forum voor radicale moslimfundamentalisten runde om achter plannen en gegevens van leden te komen. Daarbij zouden concrete aanwijzingen naar boven zijn gekomen, onder meer over de productie van explosieven in een grote stad in Nederland.

Hoewel het verzamelen van data uit fora door de AIVD nu nog illegaal zou zijn, gaat dat binnenkort wellicht veranderen. Een commissie die toezicht op de veiligheidsdiensten moet houden, staat op het punt een rapport over een herziening van de wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten te publiceren, en die zal onder andere adviseren of de bevoegdheid voor ongericht tappen van verkeer over kabels moet worden toegevoegd. De commissie lijkt aan te sturen op verruiming van de wet. In aanloop op het uitbreiden van de bevoegdheden, hebben de inlichtingendiensten vast een omvangrijk systeem voor het aftappen en analyseren van internetverkeer aangeschaft, schreef Tweakers eerder. De AIVD en de MIVD hebben daarnaast samen een gemeenschappelijke 'cybereenheid' opgericht: de Joint Sigint Cyber Unit.

Update. In een reactie op de onthullingen zegt de AIVD dat het zich aan de wet houdt en dat verdachte webfora legitieme doelwitten zijn. "Het jihadistisch internet zal naar verwachting ook in de toekomst een belangrijke rol in het nationale en internationale dreigingsbeeld hebben. De AIVD gebruikt zijn bijzondere bevoegdheden voor het onderzoek naar dergelijke terroristische dreigingen voor onze samenleving." De dienst beroept zich op artikel 24 van de Wi, waarin staat dat de AIVD mag 'binnendringen in een geautomatiseerd werk'.

tweakers.net/nieuws/98241/toezichthouder...rechtmatig-leeg.html

webwereld.nl/security/80335-aivd-in-den-...-hacken-internetfora

Tijd voor maken pagina: 0.456 seconden