Vraag Er komt een referendum over sleepnetwet

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Ere Lid
  • Ere Lid
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
9 uren 48 minuten geleden #50769 door gnor
www.pressreader.com/netherlands/de-teleg...1117/281552291152626
Nausica Marbe over Ollongren.

Ollongren wordt gefileerd. De Amsterdamse filmpjes van de Ier (ont)Kenning worden nog eens aangehaald.

Haar partner zit in de redactie bij Lubach dus ....

De foto over haar Bilderbergcontacten heeft al op Tref. gestaan.

Nu staat er op GS een foto van Kajsa O. met Beatrix terwijl ze gezamenlijk naar Alex en Maxima aan het kijken zijn. Punt is wel dat Kajsa toen nog loco in Amsterdam was en het dus vreemd was dat ze in het paleis te Den Haag bij Trix met de treintjes zat te spelen. Is die oude mevrouw soms omgeturnd? Of is dit een photoshop van Mabel?


Leuk dat Trouw zo lief is voor de freule. Maar bedenk u dit eens: Kajsa Ollongren is een anagram van Al Jong Koranles. We zijn verloren.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
Bijlagen:
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje
  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Ere Lid
  • Ere Lid
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
1 dag 8 uren geleden #50754 door gnor
www.nu.nl/politiek/5010059/kabinet-neemt...m-referendumwet.html

Minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren (D66) weet nog niet of het kabinet een raadgevend referendum over de afschaffing van het raadgevend referendum zal toestaan.
De intrekkingswet, die nog moet worden geschreven, kan door de minister zo worden ingericht dat die niet referendabel is.

<De trukendoos van D'66 gaat open. Nu kijken hoe (Maf)Kees reageert wanneer o.a. hem het vuur aan de schenen wordt gelegd.>

SP-Kamerlid Ronald van Raak is verbijsterd dat het kabinet er überhaupt over nadenkt of het een referendum wil toestaan. "Dit zijn DDR-achtige toestanden", zei het Kamerlid. "Een referendum over de intrekking van de referendum dwarsbomen zou volgens Van Raak neerkomen op "een soort coup". "Dit is een middelvinger naar de bevolking."

<Dit is slechts een bevestiging van staand beleid. En het volk: droomt verder over mooie vergezichten wanneer Rusland is ingenomen door de Navo. Not.>

Ollongren zei in het debat dat het raadgevend referendum is "uitgehold". Volgens de minister heeft het Oekraïnereferendum aangetoond dat de wet onvoldoende is. Zo zou de opkomstdrempel voor onduidelijk zorgen, is niet elk onderwerp geschikt voor een referendum en is het moeilijk om de uitkomsten van referenda te interpreteren. "Het Oekraïnereferendum heeft het vertrouwen in de politiek niet hersteld", aldus de bewindsvrouw.

<Welk referendum dan ook is nooit bedoeld om vertrouwen in de politiek te herstellen . Het lijkt wel of ik die MafKees Verhoeven hoor spreken. De wet van oorzaak en gevolg dombo 666!>

Van Raak reageerde verbijsterd. "Hoe kan een D66-minister dit beweren? We hebben maar één referendum gehad." Volgens de SP'er waren het D66 en een aantal partijen die de uitslag niet beviel, maar dat betekent niet dat het referendum is uitgehold. Als er iets aan referendum schort, moet dat worden aangepast, aldus de SP'er.

<Er staat de SP nog maar een weg open en dat is net als de oude PvdA trachten een coup plegen; maar dan met betere afloop.
De Vergissing van Troelstra was een vergeefse oproep tot een socialistische revolutie in Nederland in november 1918.
Kans dat de PvdA dan eindelijk zetels haalt.
Over die tijd lezen we: De verschillen tussen rijk en arm werden groter: de allerarmsten werden armer door de stijgende prijzen van levensmiddelen, en de allerrijksten werden rijker door de winst die zij in de Eerste Wereldoorlog hadden behaald. De armen bekeken de rijken met een mengeling van woede en afgunst over de manier waarop velen van hen hun rijkdom hadden weten te verkrijgen. Nu honderd jaar later, lijkt de historie zich te gaan herhalen.>

Conclusie
De elite en de elitaire bewindslieden zoals Ollongren zijn zeker niet van onbesproken gedrag.
Er komt een moment, dat lijkt niet zo heel ver meer weg, dat er een gesel van geweld door Nederland zal gaan.

Het is dan mogelijk dat het autochtone volk en passant ook een multiculturele afrekening zal plegen.

Wie hier op tegen is, zal van goeden huize moeten komen om een massa in beweging tegen te houden. Dat betekent dus een burgeroorlog en niet alleen in Nederland

.De politie is er niet geschikt voor mede omdat het nog jaren zal duren voor de ICT op orde is.
Het leger, voor zover dat bestaat, zit buitenlands en roept pang-pang.

Er blijft dus weinig over voor de elite dan een vlucht als in 1940. Je zult zien dat Brexit alsnog als geroepen komt.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje
Meer
1 week 5 dagen geleden #50640 door katertje
Ludieke actie van Bits of Freedom over Sleepwet
Gisteren verspreidde Bits of Freedom 20.000 brieven door Nederland namens de fictieve Rijksveiligheidsdienst. Ontvangers werd gevraagd om een afspraak te maken voor de installatie van een relay die hun woning aftapbaar zou maken. Ontvangers werden direct doorgestuurd naar de sleepwet-kieswijzer. Zodra ontvangers contact opnamen, werd direct duidelijk dat het om een ludieke actie ging.

Ludieke actie gisteren van Bits of Freedom om aandacht te vragen voor de sleepwet-kieswijzer
Bits of Freedom voert campagne voor een “nee” tegen de nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten waar op 21 maart 2018 een referendum over wordt gehouden. “Een tegenstem is niet alleen een protest tegen de groeiende surveillancemaatschappij, maar ook een opdracht aan het kabinet om de onschuldige burger beter te beschermen en dus de wet te verbeteren”, aldus David Korteweg, onderzoeker bij Bits of Freedom.

Op waartrekjijdegrens.nl kunnen bezoekers op basis van vijf geanimeerde scenario’s zelf beslissen welke van de bevoegdheden voor de AIVD in de nieuwe wet ze acceptabel vinden en welke ze te ver vinden gaan. Ook bevat de kieswijzer meer informatie over wat er nu precies in de nieuwe wet staat over deze bevoegdheden. De geschetste scenario’s en uitleg over wat er in de wet staat, helpen burgers om een geïnformeerde en onderbouwde keuze te maken bij het referendum.

De scenario’s bevatten volgens Bits of Freedom de vijf grootste pijnpunten van de wet. Die pijnpunten moeten in een nieuwe wet voor de inlichtingen- en veiligheidsdiensten beter worden aangepakt. “Er zijn genoeg opties om op een verstandige manier om te gaan met de controversiële onderdelen van deze wet. Maar dan moet de politieke wil er wel zijn. Wij zien ook dat de geheime diensten een betere wet verdienen. En deze wet heeft dat ook in zich, maar die controversiële onderdelen moeten er dan wel uit of gerepareerd worden”, aldus Korteweg.

bron: B.O.F.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor
Meer
1 week 5 dagen geleden - 1 week 5 dagen geleden #50639 door katertje
De hele ministersploeg verdedigde de laatste twee dagen het regeerakkoord. Uiteraard kwam het referendum rondom de sleepnetwet ook aan bod. Rutte beantwoordde de kritische vragen vooral met halve waarheden.

Anders dan Rutte zegt: de sleepnetwet is nog niet volledig van kracht
In het debat vroeg Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren aan de minister-president om te beloven dat de nieuwe wet nog niet in werking treedt voordat er een reactie van het kabinet op de uitslag van het referendum is. Een zinnig verzoek, want bij het referendum over het verdrag met Oekraïne nam het kabinet maanden de tijd om met een reactie te komen. Als het kabinet dat nu weer zou doen, kunnen de geheime diensten al die tijd ongehinderd aan de bak met het sleepnet, terwijl het daar nou net om te doen is.

Rutte’s reactie: “Het slechte nieuws is dat de wet al in werking is getreden.” Bij Rutte ontbreekt de politieke wil en dus polariseert hij alles – maar dan ook echt alles.De hele waarheid is dat op dit moment slechts een paar onderdelen van de nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2017 van kracht zijn .Dit is het officiële besluit en lees vooral ook de toelichting. Dat gaat dan om onderdelen die iets regelen rondom het toezicht dat nodig is voordat de geheime diensten de bevoegdheden als het sleepnet daadwerkelijk mogen inzetten. Dat is sinds 1 september, op basis van een besluit dat genomen is op voordracht van het kabinet. De rest van de wet, het overgrote deel, is nog niet van kracht. De rest van de wet wordt pas van kracht als het kabinet daartoe besloten heeft. Wanneer dat is, bepaalt het kabinet. En ja, anders dan Rutte ons doet geloven kan het kabinet dat moment wél gewoon opschuiven.

Anders dan Rutte zegt: natuurlijk kan een deadline op kabinetsreactie.Toen de minister-president verwarring gezaaid had over het al dan niet van kracht zijn van de wet, vroeg Thieme het kabinet “of het, nadat dit referendum is geweest, bereid is om een deadline te stellen ten aanzien van een reactie op de uitkomst van het referendum.” Ook al een redelijke vraag, want als die wet al van kracht zou zijn, is het wel fijn als het kabinet niet achterover leunt en pas na een jaar met een reactie op een eventueel “tegen” komt.
Rutte’s reactie: “Schritt für Schritt. Zullen we het even stap voor stap doen? Eerst maar eens even ervoor zorgen dat het referendum netjes plaatsvindt […].” Thieme reageerde terecht geïrriteerd: “Ik wil dus dat we met elkaar een termijn afspreken waarbinnen het kabinet met een reactie zal komen. Dat lijkt me procedureel zuiver.” Maar Rutte negeert niet alleen het volk, maar ook de volksvertegenwoordigers: “Ook daar is de wet duidelijk over. Wij voeren de wet uit en de wet zegt daar ook van alles over.”
De hele waarheid is dat die wet - Relevant is artikel 12 van de Wet raadgevend referendum - inderdaad erg duidelijk is: er “wordt zo spoedig mogelijk beslist of een voorstel van wet zal worden ingediend dat uitsluitend strekt tot intrekking van de wet.” De verantwoordelijke minister “licht [het parlement] zo spoedig mogelijk in over de beslissing van de regering ter zake.”

Dat is helder, maar bij politieke onwil is “zo spoedig mogelijk” natuurlijk wel een uiterst rekbaar begrip. De vraag van Thieme is een redelijke: gegeven de manier waarop Rutte eerder “zo spoedig mogelijk” herdefinieerde tot “heeeel veel maanden” is het niet gek om deze keer vooraf afspraken te maken over de termijn. Want duidelijk is dat Rutte en de rest van de wereld verschillen over de betekenis van de wettelijke plicht “zo spoedig mogelijk” een beslissing te nemen.

Anders dan Rutte ons doet geloven kan het kabinet het moment waarop de rest van de sleepnetwet van kracht wordt wél gewoon opschuiven.

Anders dan Rutte zegt: het is niet alles of niets
In reactie op de terechte verzoeken van Thieme zei Rutte ook nog dit: “Dan kunnen wij bijvoorbeeld besluiten om een wet in te dienen die strekt tot intrekking van de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten. Het is overigens een ramp als we dat doen, want dan hebben we helemaal niks meer.”
De hele waarheid is natuurlijk een stuk genuanceerder. In de eerste plaats geldt dat zolang het overgrote deel van de nieuwe wet nog niet van kracht is, de huidige wet voor de geheime diensten gewoon van kracht blijft. De diensten kunnen dus hun werk blijven doen. In de tweede plaats kan het kabinet ook kiezen voor een gefaseerde invoering zodat de non-controversiële delen wel van kracht worden. De wet wordt immers nu ook al gefaseerd ingevoerd. De controversiële delen, zoals het sleepwet, kunnen dan nog eens heroverwogen worden. Tenslotte kan het kabinet ook een reparatiewet voorstellen. Dan is de nieuwe wet wel van kracht, maar worden controversiële delen geschrapt of aangepast. In geen geval “hebben we helemaal niks meer”.

Politieke wil is de sleutel
Er zijn genoeg opties om op een verstandige manier om te gaan met de controversiële onderdelen van deze wet. Maar dan moet de politieke wil er wel zijn. Bij Rutte is die er duidelijk niet, dus hij polariseert alles – maar dan ook echt alles. En dat is kwalijk, want wij zien ook wel in dat de geheime diensten een betere wet verdienen. En deze wet heeft dat ook in zich, maar die controversiële onderdelen moeten er dan wel uit of gerepareerd worden.

Bits of Freedom vraagt dit artikel zoveel als mogelijk te delen...
Laatst bewerkt: 1 week 5 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor
  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Ere Lid
  • Ere Lid
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 weken 9 uren geleden #50621 door gnor
www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-org...or-wiv.9574319.lynkx ?

Uit een peiling van I&O research blijkt dat de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) momenteel kan rekenen op steun van een electorale meerderheid. De beoogde wet wordt wellicht op 21 maart, tegelijk met de gemeenteraadsverkiezingen, per raadgevend referendum aan de kiezers voorgelegd.

De Wiv, die de inlichtingendiensten onder meer in staat stelt om internetverkeer via de kabel af te tappen, kan rekenen op de steun van 52 procent van de stemgerechtigden. Een maand geleden was dat nog 50 procent.
In het nee-kamp is dezelfde beweging te zien; de weerstand tegen de ‘sleepwet’, zoals deze onder tegenstanders bekend staat, is in een maand tijd gegroeid van 30 naar 32 procent.

<De goed nieuws show van Rutte c.s. Men probeert mensen in een bepaalde richting te duwen c.q. hen dom te houden. Als het referendum geen 70% nee oplevert dan is het voor het Nederlandse volk einde oefening en Rutte sabbelt aan de kloten van Jean Kloot.>

Opkomstcijfers van gemeenteverkiezingen wijzen er op dat minstens 30 procent zal komen opdagen; de geringste opkomst bij gemeenteraadsverkiezingen werd gemeten in 2014. Toen ging 54 procent van de stemgerechtigden naar de stembus.

Conclusie
Jelle zal wel zien. Gnor's laatste keer met een rood potlood.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje
  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Ere Lid
  • Ere Lid
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 weken 1 dag geleden #50599 door gnor
Ter bevestiging een verwijzing hierover in BB

www.binnenlandsbestuur.nl/digitaal/nieuw...-1-mei.9574224.lynkx ?
De invoering van de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (Wiv) wordt uitgesteld tot 1 mei 2018. Dat zeggen Haagse bronnen, na berichtgeving door Nieuwsuur en NRC Handelsblad.
De 'sleepwet', zou per 1 januari van kracht worden. Het duurt echter langer om kandidaten te selecteren voor de zogeheten Toetsingscommissie Inzet Bevoegdheden (TIB). Deze commissie moet vooraf bekijken of de inzet van bevoegdheden als het onderscheppen van internetverkeer rechtmatig is. Minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) zal het uitstel woensdag bekendmaken in een brief aan de Tweede Kamer.

<Dat vooraf is een gotspe want er is onder de huidige en ook onder de nieuwe Wiv voldoende ruimte voor toetsing achteraf of te wel gedogen wat er fout ging.>

Volksverlakkerij

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje
Meer
2 weken 2 dagen geleden #50598 door katertje
Minister Ollongren heeft aangekondigd dat de invoering van de ‘sleepwet’- die de NOS nadrukkelijk aftapwet blijft noemen – niet al op 1 januari kan worden ingevoerd wegens problemen met de bemensing van de commissie die de aanvragen door de veiligheidsdiensten moet toetsen.

Klinkt vertrouwenwekkend zegt u? Kom kom, aan die wet is al maanden uitgebreid tevoren geschaafd en gesleuteld. Dat niemand op het idee is gekomen daarvoor alvast wat mensen te polsen is ietwat ongeloofwaardig – tenzij vele van de potentiële kandidaten op voorhand al zouden hebben geweigerd. Dat zou politiek heel interessante informatie zijn. Maar met een referendum in aantocht wil de regering liever niet het risico lopen enige doelwitten voor tegenstanders te fourneren, en die potentiële doelwitten zien er zelf ongetwijfeld ook niets in om als zodanig te functioneren.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor
Meer
2 weken 3 dagen geleden #50586 door katertje
Pechtold vindt de uitspraken van coalitiepartner Buma over het referendum "onverstandig".
Buma liet dit weekend geen boodschap te hebben aan een afwijzing van de aftapwet, ook wel de Sleepwet genoemd, via een referendum. Het kabinet zou volgens hem de wet gewoon invoeren, wat men daar in het land ook van vindt.
Pechtold zegt nu dat de coalitiepartijen niet vooruit moeten lopen op de vraag wat er moet gebeuren als een meerderheid van de kiezers tegen de Sleepwet stemt. Volgens de D66-leider staat in het regeerakkoord opgenomen dat de wet snel moet worden geëvalueerd en dat er niets mag worden ingevoerd dat tegen de rechtsstaat ingaat.
Op de vraag of hij het referendum zinvol vindt, zei Pechtold: ‘Het gaat er nu vooral om hoe we op een verstandige manier met het referendum omgaan, als het er komt’.
Volgens Pechtold zal de nieuwe minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren (ook D66) de komende maanden moeten kijken de nieuwe wet van meer draagvlak kan worden voorzien. Daarbij liet Pechtold echter wel optekenen dat ook hij er niet aan moet denken dat de wet compleet komt te vervallen: Dat lijkt hem niet verstandig. In tijden van terroristische dreigingen hebben we een goede en een bij deze tijd passende wet nodig.

>Als u het mij vraagt zegt Buma zegt gewoon recht voor zijn raap wat VVD, CDA, D66 en CU elite in de achterkamertjes onderling hebben afgesproken. Wat de uitkomst van het referendum ook is.
Alles beter dan het gemanipuleer van Pechtold c.s. en het gezwatel van Rutte. Goed dat burgers nu al weten dat alle ketelmuziek die Kajsa Ollongren (Biza) het komende half jaar gaat afdraaien alleen bedoeld is om kiezers uiteindelijk toch te belazeren als de uitkomst van het referendum niet in het straatje van Rutte-III past.
Volgens mij zijn ook de uitspraken van Buma binnen de coalitie afgesproken....Jij zegt dit, en ik reageer pas over een paar dagen. Politieke spelletjes. Daar zijn de fractievoorzitters voor ingehuurd. Elkaar zogenaamd bestrijden, maar intussen het coalitieakkoord volgen, dwz het fractiestemvee er onder houden. Het begint lachwekkend te worden, maar dat was het natuurlijk al en zo doorzichtig. Let maar op, dit gaat nog veel vaker gebeuren. Allemaal geacteerd. Gespind door PR-machines.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor
  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Ere Lid
  • Ere Lid
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 weken 3 dagen geleden #50576 door gnor
www.elsevierweekblad.nl/opinie/blog/2017/10/554730-554730/

De nieuwe Wet op de Inlichtingen en Veiligheidsdiensten is door privacy-activisten omgedoopt tot Sleepwet en dat houdt natuurlijk al een negatief oordeel in. Want wie wil er nu dat geheime diensten ‘massaal gegevens onderscheppen van onschuldige Nederlanders’?

Vanuit die logica en vooral met hulp van tv-cabaretier Arjen Lubach, ondertekenden inmiddels 407.582 burgers de aanvraag voor een referendum om de wet te verwerpen.

Tegenstanders van dit ‘sleepnet’ zeggen dat Nederland hierdoor afkoerst op ‘een online surveillancestaat’. Maar dat is een karikatuur .

Bertholee (AIVD) roept al sinds mei vorig jaar dat zijn dienst absoluut geen tijd en interesse heeft in het besnuffelen van miljoenen burgers. Kernvraag is natuurlijk of een geheime dienst met de bevoegdheden uit de nieuwe wet een terroristisch complot als in de Brusselse wijk Molenbeek tijdig kan ontmaskeren om de aanslagen in maart 2016 te voorkomen of op zijn minst de daders snel te pakken.
Als op die vraag een onversneden ja volgt, zal de overgrote meerderheid van ‘gewone burgers’ een theoretische aantasting van hun privacy voor lief nemen. Maar inlichtingenchefs geven natuurlijk nooit harde garanties.

Moet je een man als Bertholee dan maar op zijn blauwe ogen vertrouwen? Nou nee, de inlichtingenchefs mogen alleen met toestemming van hun minister telefoon- en computertaps plaatsen.

<Hierbij gaat Vrijsen het archief openen en dat is in het kader van zijn verhaal logisch. Maar de eindconclusie is zo open als de grenzen van Nederland: iedereen kan erin en eruit. Zwak verhaal dus.>

Conclusie
De mogelijkheid wordt steeds groter dat er komend voorjaar (voorafgaand aan het referendum en de GR2018) een vrij grote aanslag in Nederland gaat plaatsvinden.
Immers, dan zullen veel Nederlanders het referendum als ongeschikt naast zich neerleggen.
Bijkomend voordeel zal zijn dat de verkiezingen niet massaal zullen worden bezocht. Dat geldt dus tevens voor de GR.
Als resultante zullen de bestaande partijen met traditionele kiezers (VVD,CDA) er garen bij spinnen.
De Staat heeft gezegevierd en koerst verder op uw angsten. (zie ter zake o.a. de reacties bij GS)

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Ere Lid
  • Ere Lid
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 weken 6 dagen geleden #50555 door gnor
Diverse instanties, waaronder de Raad van State en de Raad voor de Rechtspraak, hebben zich kritisch uitgelaten over de wet.
Het betreft bij de RvSt wel de afdeling Advisering die wetgeving toetst op haalbaarheid en wettelijke correctheid.
Dit is dus niet de afdeling Bestuursrechtspraak die achteraf bij problemen de Staat in nagenoeg 100% van de gevallen gelijk geeft.
Dat tekent de (on)afhankelijkheid en voor wat hoort wat mentaliteit.
De afdeling Advisering en de de Raad voor de Rechtspraak zitten op een andere modus en behoren bij het laatste restje mogelijke onafhankelijke rechtspraak in Nederland.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, [Guzzi]
Meer
2 weken 6 dagen geleden - 2 weken 1 dag geleden #50554 door katertje
Schaf dat referendum nou maar af want ...

In een interview in de Volkskrant stelt Buma dat het kabinet de uitslag van het referendum over de nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten zal negeren.  

"Hier ga ik uiteindelijk de keuze maken dat we dit referendum niet beschouwen als een echt referendum." "En ik wil dat die sleepwet doorgaat."

Volgens Buma denkt de rest van de coalitie er ook zo over. Hij noemt het referendum "een rest uit het verleden" en ziet daarom ook niet goed hoe de uitslag moet worden overgenomen, "terwijl we eigenlijk al hebben afgesproken dat we van het raadgevend referendum af willen."
Volgens de CDA-leider leent het onderwerp zich ook niet voor een volksraadpleging. Hij noemt de wet een "buitengewoon ingewikkeld ding met enorme consequenties als het niet doorgaat" Buma vindt dat daar niet enkel met een ja of een nee over moet worden gestemd.



Referendum
Het referendum zal plaatsvinden in maart volgend jaar, tegelijk met de gemeenteraadsverkiezingen. Maar ook dat "klopt gewoon niet" volgens Buma. Niet in iedere gemeente vinden dan verkiezingen plaats. "Op sommige plekken krijgt je dus een opkomst van 10 procent voor het referendum en op andere plekken van 70 procent."
De aanvragers van het referendum spreken van de 'sleepwet', omdat de wet het mogelijk maakt om bij het volgen van verdachten ook de communicatie van onschuldige burgers af te tappen. Voor het aftappen moeten de minister en een speciale commissie wel eerst hun goedkeuring geven. Volgens de regering zijn er genoeg waarborgen ingebouwd om misbruik van die gegevens te voorkomen. Diverse instanties, waaronder de Raad van State en de Raad voor de Rechtspraak, hebben zich kritisch uitgelaten over de wet.

> Met deze wet in handen mogen Nederlandse inlichtingendiensten massaal online communicatie afluisteren. Ook als je niet verdacht bent. Je telefoon of computer mag worden gehackt en alle verkregen informatie mag worden gedeeld met buitenlandse veiligheidsdiensten. Deze wet is een zeer ernstige schending van de privacy en de vrije meningsuiting van ons allemaal . Bovendien maakt deze wet het mogelijk dat onze data ongefilterd gedeeld wordt met buitenlandse inlichtingendiensten.

De overheid zegt die data nodig te hebben om het terrorisme te kunnen bestrijden. Terwijl bij elke terroristische aanslag blijkt dat de daders allang in het vizier waren van de veiligheidsdiensten, maar dat die er niets mee deden...in ieder geval te weinig om de aanslag te voorkomen. Je zou onderhand gaan denken dat al die aanslagplegers "patsy's" zijn van de veiligheidsdiensten om een bepaalde agenda te kunnen doordrukken. Maar ik zal me wel weer vergissen..toch?
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 2 weken 1 dag geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], gnor
  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Ere Lid
  • Ere Lid
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 weken 6 dagen geleden - 2 weken 6 dagen geleden #50553 door gnor
www.volkskrant.nl/4524992

Buma: Kabinet zal 'nee' bij referendum over de sleepwet negeren
Voor Buma is referendumwet passé
Het nieuwe kabinet van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie zal een eventueel 'nee' tegen de al aangenomen nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) negeren.

<Duidelijkheid voorafgaand aan de Gemeenteraadsverkiezingen.Dit betekent dat CDA enz. de macht definitief hebben gegrepen en de burger enkel kan gebruiken als het zo uitkomt.
Dat kan bij de Gemeenteraadsverkiezingen in maart 2018
Na het wegvagen van de PvdA nu het wegvagen van het CDA. Go Nederland, go .
Laat de leden van het CDA maar voelen dat hun leiders hen geen baantje gunnen anders dan op de PvdA-manier>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
Laatst bewerkt: 2 weken 6 dagen geleden door gnor.
Tijd voor maken pagina: 0.682 seconden