Vraag Regime change IRAN ?

Meer
3 weken 2 uren geleden #52373 door katertje
Milliarden-Verluste möglich... Saudi-Arabien straft Deutschland wegen Iran-Deals ab

Het besluit van Europese landen om vast te houden aan de Iran deal blijft niet zonder gevolgen. Niet alleen dreigen er nu Amerikaanse sancties tegen verschillende Europese bedrijven, ook wordt Europa op achterstand gezet in onderhandelingen met Saoedi-Arabië. Zo meldt het Duitse Spiegel dat kroonprins Mohammed bin Salman besloten heeft Duitse bedrijven voortaan uit te sluiten van nieuwe deals met de Saudische regering.

Volgens kenners zou dit besluit gevolgen kunnen hebben voor grote Duitse ondernemingen als Siemens, Bayer, Boehringer Ingelheim en autofabrikant Daimler. Vorig jaar sloot Siemens nog een deal voor de levering van vijf gasturbines voor een nieuwe energiecentrale, een deal met een waarde van $400 miljoen. Daimler sloot niet veel later nog een contract met het Saoedische vervoersbedrijf SAPTCO voor de levering van 600 Mercedes Citaro stadsbussen.

Saoedi-Arabië pakt Duitse bedrijven aan
We hebben de plannen van de Saoedische regering nog niet kunnen verifiëren, maar eerder dit jaar meldde Bloomberg al dat overheidsinstanties in de oliestaat hun contracten voor niet-essentiële goederen en diensten uit Duitsland niet meer mochten verlengen. Voor Duitsland is Saoedi-Arabië geen grote afzetmarkt, want het handelsvolume van iets meer dan $8 miljard minder dan een procent van de totale export van Duitsland.
Duitsland exporteert vooral machines, apparaten, auto’s, farmaceutische producten en cosmetische middelen naar de oliestaat.

Frank Knopers, Marketupdate
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
3 weken 2 dagen geleden #52354 door katertje
Europa, China, Rusland en Iran komen vandaag, 25 mei, bijeen

Vertegenwoordigers van de EU, het Verenigd Koninkrijk, China, Rusland en Iran komen vrijdag in Wenen bij elkaar om te bespreken hoe ze de deal met Iran kunnen voortzetten zonder de Verenigde Staten. Opvallend is de afwezigheid van de Verenigde Staten, die zich eerder deze maand eenzijdig terugtrokken uit de eerder gemaakte afspraken met Iran.

Ook opvallend is de aanwezigheid van Iran bij deze ontmoeting, want dat was vorige week nog niet beslist. De verschillende landen zullen praten over de voortzetting van het internationale akkoord met Iran, waarbij zeer waarschijnlijk ook een aantal praktische obstakels besproken zullen worden. Voorbeeld daarvan zijn de nieuwe Amerikaanse sancties, waar alle bedrijven die zakendoen met Iran mogelijk hinder van zullen ondervinden.

Het is de vraag of de rest van de wereld het akkoord met Iran overeind kan houden en of ze het vertrouwen kunnen winnen van bedrijven die vanwege de sancties overwegen geen zaken meer doen met Iran. Zoals in vorig bericht al geschreven zijn zowel Europa als Rusland bereid alternatieve routes te bewandelen om financiële transacties met Iran mogelijk te maken.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
3 weken 2 dagen geleden - 3 weken 2 dagen geleden #52353 door katertje
EU overweegt rechtstreekse betalingen met centrale bank Iran’

Had ik het in mijn Keek op de Week van afgelopen zondag nog over het omzeilen door Iran van het Westerse Swift internationaal betalingsverkeer...voor het antwoord worden we op onze wenken bediend...

De Europese Commissie onderzoekt de mogelijkheid voor Europese landen om rechtstreeks betalingen te verrichten aan de centrale bank van Iran, zo meldt de Iraanse nieuwssite Radio Farda. Op die manier zou het Amerikaanse financiële systeem omzeild worden en kunnen er transacties worden gedaan die de sancties juist proberen tegen te houden.
Europese energiebedrijven zouden via deze weg Iraanse olie kunnen blijven importeren, terwijl het voor Iran makkelijker wordt om vermogen uit Europa terug te halen. Het plan zou afkomstig zijn van de voorzitter van de Europese Commissie Jean-Claude Juncker, maar hebben we niet kunnen bevestigen. Afgelopen weekend zou de Europese commissaris voor het energiebeleid Miguel Arias Canete het voorstel hebben besproken met de Iraanse regering.
Sancties
De Amerikaanse sancties tegen Iran zorgen voor verdeeldheid in de Westerse wereld. De Verenigde Staten doen nauwelijks zaken met het land en kunnen dus zonder ingrijpende gevolgen voor hun eigen industrie nieuwe sancties opleggen, terwijl verschillende Europese bedrijven grootschalige investeringen willen doen in de Iraanse economie.
Door de terugkeer van sancties wordt dit proces gefrustreerd, tot onvrede van veel Europese regeringsleiders die de deal met Iran willen voortzetten. Ze bekritiseren het besluit van Trump, maar zijn er tot op heden niet in geslaagd bedrijven gerust te stellen. Transporten van en naar Iran worden nu al bemoeilijkt, terwijl het Franse energiebedrijf Total overweegt haar investeringen in het land te staken.

Internationaal betalingsverkeer
In 2012 verloor Iran ook toegang tot het internationale betalingsverkeer, toen de banken in het land werden afgesloten van het SWIFT betaalsysteem. Dit systeem bestaat sinds de jaren ’70 en is gevestigd in Brussel. Wereldwijd zijn er 11.000 banken op aangesloten en per dag worden er meer dan 30 miljoen berichten en transacties via dit systeem verwerkt.
Het is dus nog maar de vraag of de Verenigde Staten er opnieuw in zullen slagen het bankverkeer van en naar Iran stil te leggen, want het bedrijf achter het SWIFT betaalsysteem valt onder Europese regelgeving. Europa doet dit keer niet mee aan de sancties tegen Iran, wat betekent dat de Verenigde Staten op een andere manier druk moeten uitoefenen om financiële transacties tegen te houden.
Alternatieven
Wanneer Europa er niet in slaagt het betalingsverkeer met Iran veilig te stellen zijn er nog verschillende alternatieven mogelijk. Zo is er in Iran een commissie voor Economische Zaken in het leven geroepen die onderzoekt of het mogelijk is virtuele munten te gebruiken in de handel met Rusland, waarmee het SWIFT betaalsysteem omzeild kan worden.

Als dat niet mogelijk is kunnen Iraanse financiële instellingen misschien ook aanhaken op het nieuwe Russisch alternatief voor het SWIFT betaalsysteem, dat eerder dit jaar in gebruik werd genomen en dat volgens de regering in Moskou in staat is het Europese alternatief te vervangen.
Een derde mogelijkheid is dat Iraanse financiële instellingen helemaal geen valutatransacties meer verrichten, maar dat ze overstappen op fysiek goud als alternatief betaalmiddel. Dat gebeurde ook in 2012, toen er in reactie op de Westerse sancties een stroom van goud vanuit Turkije op gang kwam.

Bron: Frank Knopers, MarketUpdate

> Het Pompeo ultimatum aan Iran is geen lachertje ! De US/Israël *zoekt* de konfrontatie. Gaat men dit op de spits drijven ?
Laatst bewerkt: 3 weken 2 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
3 weken 5 dagen geleden #52340 door katertje
Waarom breekt in Europa niet de 'pleuris' uit als Pompeo stelt dat de Amerikanen Europese bedrijven ten gronde zal richten als ze zaken blijven doen met Iran, of Venezuela, of Rusland?
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
3 weken 6 dagen geleden - 3 weken 6 dagen geleden #52336 door katertje
Net Mike Pompeo op tv gehoord....

De Verenigde Staten gaan Iran in een ‘economische wurggreep’ nemen. Minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo presenteerde een lijst van twaalf ‘basale eisen’ waaraan Iran moet voldoen alvorens de Amerikanen zullen loslaten. Als Iran al zijn nucleaire installaties, regionale militaire ambities en steun aan militante groeperingen opgeeft zal Amerika het land daarvoor belonen met een ‘volwaardige economische en diplomatieke relatie’ en zelfs met hulp bij de modernisering, zo zei Pompeo.

Plan B
Met zijn eerste toespraak als minister van Buitenlandse Zaken, maandagochtend bij de conservatieve Heritage Foundation, probeerde de voormalige CIA-baas de leemte te vullen die is ontstaan nadat de Amerikanen zich twee weken geleden terugtrokken uit het nucleaire Iran-akkoord. Dat verdrag tussen de grote mogendheden en Iran was bedoeld om de kernwapenontwikkeling van de ayatollahs te beteugelen maar schonk verder geen aandacht aan andere Iraanse activiteiten, zoals raketontwikkeling en regionale militaire steun en interventies. Sinds Trump daar een streep doorheen zette was het wachten op het Amerikaanse plan-B.

Dat is dus dit: de ‘strengste sancties in de geschiedenis’, volgens Pompeo. De oude sancties worden in ere hersteld (wat handel met Iran onmogelijk moet maken) en daarbovenop komen persoonlijke sancties zoals onlangs tegen het hoofd van de Centrale Bank. ‘Dit is nog maar het begin’, zei Pompeo. ‘Iran zal moeten vechten om zijn economie in leven te houden.’

De dreigementen waren niet alleen economisch. ‘We zullen Iraanse kwaadaardige cyberactiviteiten bestrijden en proberen te voorkomen. We zullen Iraanse agenten en hun medestanders bij Hezbollah wereldwijd opsporen en vermorzelen. Iran zal nooit meer een vrijbrief hebben om het Midden-Oosten te domineren.’

Spierballentaal
Iran moet van de Amerikanen ophouden met het verrijken van uranium (onder het door Obama bekrachtigde akkoord mocht het land daar zeer beperkt mee doorgaan), moet zijn zwaarwaterreactor voor plutoniumproductie vernietigen, moet onvoorwaardelijke toegang geven aan nucleaire inspecteurs, moet topmannen van Al Qaeda uitleveren en gevangen Amerikanen vrijlaten.

Pompeo’s spierballentaal was niet alleen gericht aan Iran, maar zeker ook aan Europa, dat met China en Rusland probeert de nucleaire deal zonder de Verenigde Staten in stand te houden. ‘Ik weet dat onze bondgenoten in Europa misschien willen doorgaan met de oude overeenkomst met Teheran’, zei Pompeo. ‘Dat is hun keuze. Zij weten waar wij staan.’
Dat standpunt is dat die keuze consequenties heeft. Europese bedrijven die met Iran zaken blijven doen, zullen ‘ter verantwoording’ worden geroepen. Want ‘iedereen moet aan de nieuwe sancties deelnemen’, zei Pompeo. ‘Wij begrijpen dat het herstel van de sancties en de komende druk op het Iraanse regime financiële en economische moeilijkheden zullen creëren voor sommige van onze vrienden. Maar we kunnen niet doorgaan met het creëren van rijkdom voor de Iraanse leiders.’

De Amerikaanse minister zei te hopen dat de Europese landen het Amerikaanse voorbeeld volgen, maar dat er meer landen in de wereld zijn met wie hij kan optrekken. ‘Er zijn vele landen die onze waarden en belangen delen. Pompeo noemde natuurlijk Israël, maar ook Saoedi-Arabië en andere Arabische bondgenoten.
‘We gaan onze fouten niet herhalen’, zei Pompeo, die daarbij doelde op het door de regering-Obama als belangrijke buitenlandse mijlpaal gevierde akkoord. ‘We gaan het Iran-akkoord niet heronderhandelen. Een deal is niet het doel, het doel is de bescherming van het Amerikaanse volk.’
Laatst bewerkt: 3 weken 6 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
4 weken 1 dag geleden #52325 door katertje
Netanyahu en Bolton stoken het vuur in het Midden-Oosten verder op: Iran moet en zal vallen.....

Bolton was één van de verantwoordelijken voor de illegale oorlog van de VS tegen Irak in 2003. Deze kwaadaardige smeerlap zit door Trump hoger in het zadel dan ooit en hij trekt samen met Netanyahu op tegen Iran, met leugens en haatzaaierij proberen de 2, vaak aangeduid als B&B, een oorlog uit te lokken tegen Iran.....

In september 2002 sprak Netanyahu het VS congres toe en destijds durfde hij glashard te zeggen, dat de verwijdering van het Saddam Hoessein bewind een enorm positieve invloed zou hebben op de regio. De gevolgen van de illegale oorlog tegen Irak in 2003, die Saddam Hoessein het leven kostte, heeft behalve de dood van 1,5 miljoen Irakezen, de regio in een grote chaos gedompeld.

Nee 'echt enorm positief allemaal....'

De oorlog tegen het Syrische bewind is zonder meer door de VS geïnitieerd. Al in 2006 maakte de VS met o.a. Turkije, Saoedi-Arabië en Groot-Brittannië de eerste plannen om het Assad bewind omver te werpen. De opstand in Syrië werd dan ook geregisseerd door de VS, die tevens (samen met S-A) terreurgroepen uit Libië transporteerde naar Syrië en hen van wapens en rollend materieel heeft voorzien. 'Helaas' voor de VS en haar samenzweerders, Assad kreeg men niet weg, plan mislukt, maar Syrië ligt wel voor een groot deel in puin en het is maar de vraag of de bevolkingsgroepen met verschillende religies in de toekomst nog naast elkaar kunnen leven, zoals ze dat deden voor de VS terreur losbarstte........

Nu zal Iran er aan moeten geloven, althans als Bolton, Netanyahu en uiteraard de gehele Trump administratie hun zin krijgen......

Bron: Marco Carnelos, op Middle EastEye (MEE):
Benjamin Netanyahu and John Bolton are stirring up a fire in the Middle East - again
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
1 maand 1 week geleden #52283 door katertje
Van alle landen van het lijstje van landen waar 'regime change' zou worden uitgevoerd dat Generaal Wesley Clark in 2006 op het Pentagon te horen kreeg, was Iran de laatste. Dat Trump de stap van opzeggen van een internationaal verdrag (JCPOA) heeft genomen is dus gewoon in het kader van de neocon-strategie op lange termijn.



Als Trump ook overgaat tot gevechtshandelingen tegen Iran, vervreemdt hij zich verder van zijn aanhang die hem op 'America First' hebben gekozen en zal zijn herverkiezing onmogelijk worden. De 'Hope' van Obama ging nog 8 jaar mee, met deze verkiezingsfraude komt 'the Donald' niet weg.

Bolton en Pompeo aan het roer: meer Deep State is niet mogelijk.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
1 maand 1 week geleden - 1 maand 1 week geleden #52279 door katertje
Buitengewoon onverstandig om je eenzijdig en plompverloren uit een door je eigen land gesloten akkoord terug te trekken, zowel tegenover je bondgenoten: waarom zouden die je nog vertrouwen, als tegenover Iran, waarom zou het land zich nog aan het akkoord houden? En welke consequenties gaat deze "move" van Trump hebben voor zijn gesprekken met Noord-Korea. Kim Jung Un heeft de bevestiging dat de Amerikanen niet te vertrouwen zijn op een presenteerblaadje aangeboden.

En nóg onverstandiger is het om daarbij leugens te gebruiken, zoals gisteravond laat door Bolton nog eens dunnetjes overgedaan: "Iran schendt het akkoord." Hoe vaak de Amerikanen en de Israëli’s dat ook roepen: het is domweg niet waar.

Exclusief: John Bolton over Iran deal exit, North Korea


En het roept onaangename herinneringen op. Het herinnert aan de leugens waarmee de regering-Bush en zijn internationale supportersschare de weg naar de desastreuze Irak-oorlog plaveiden. Rings a bell? Ook toen was een deel van de leugens over Saddams zogenaamde atoomprogramma trouwens eveneens afkomstig uit Israëlische bron, en die bron heette Netanyahu. In 2003 konden de Amerikanen nog op brede steun rekenen voor hun Coalition of the Willing die buiten de VN om even orde op zaken zou stellen rond Saddams zogenaamde massavernietigingswapens. Trump in al zijn eigengereidheid, staat nu veel geïsoleerder...afgezien van Netanyahu zijn alleen Saoedi-Arabië en vazallen enthousiast, alle grote mogendheden zijn fel tegen.Het is natuurlijk hoe dan ook onverstandig om alle diplomatieke deuren dicht te timmeren, zoals Trump en Netanyahu van meet af aan doen, en de spierballen het woord te laten voeren. Je zou hopen dat de tijd van eigengereide botte machtspolitiek inmiddels achter ons lag, onder het motto ‘leasons learned’. Maar nee.

Bovenal houd je natuurlijk je hart vast voor de uitkomsten van het proces dat Trump in werking stelt, zeker ook gezien de voortdurende Israëlische aanvallen op Iraanse en Syrische doelen (gisteravond opnieuw). Het is typerend dat de partijen die Iran om het hardst van agressie beschuldigen degenen zijn die de feitelijke klappen uitdelen. Iran heeft welgeteld één drone op Israël afgestuurd, terwijl Netanyahu vorig jaar al zei dat Israël meer dan honderd aanvallen in Syrië (en Libanon) had uitgevoerd – en dan laten we de liquidaties van tal van kerngeleerden in Iran en Libanon maar buiten beschouwing.

En intussen is het niet Iran, maar Israël dat er een verborgen kernwapenprogramma op nahoudt en over naar schatting 200 kernwapens beschikt, waarvan vele op Iran gericht staan. Internationale controle ontbreekt. Zelfs nadat vorig jaar bekend werd dat Israël in de Zesdaagse Oorlog het plan had om in de Sinaï een atoombom tot ontploffing te brengen. Het voor Israël gunstige verloop van die oorlog voorkwam dat het werd uitgevoerd.

Trump kondigde de "hardste sancties" aan.
Volgens een bron van de New York Times worden alle sancties weer van kracht en komen er daarnaast nog extra maatregelen, als straf voor het feit dat Iran, volgens Trump, geen nieuwe concessies wil doen. Zo zou de beperking van zijn kernenergieproductie na 2030 voor Iran onbespreekbaar zijn.
Frankrijk, Groot-Brittanië en Duitsland zeggen juist nog altijd achter de overeenkomst te staan. Eerder deed voormalig Israëlisch premier Ehud Barak hetzelfde. Ondanks het feit dat hij Iraniërs niet zijn vrienden rekent, benadrukt hij dat ze zich aan de afspraken hebben gehouden.

Ook EU-Hoge commissaris voor het buitenlandbeleid Mogherini zegt geen reden te zien de huidige overeenkomst niet na te komen. Volgens het Internationaal Atoomagentschap is al tien keer vastgesteld dat Iran aan alle verplichtingen voldoet. Dit is dan ook een overeenkomst die is gebaseerd op feiten, niet op vertrouwen, liet Mogherini weten. Die uitspraak lijkt een steek onder water naar Trump en de Israëlische premier Netanyahu, die eerder zeiden Iran niet te vertrouwen.

Nu Trump uit het verdrag stapt biedt het Israëlische haviken de kans om met Amerikaanse steun installaties in Iran aan te vallen. Zogenaamd om de ontwikkeling van kernwapens door Iran te voorkomen. Ik wil geen zwartkijker zijn maar ben bang dat dit in de naaste toekomst te gebeuren staat. Israel en Amerika wanen zich oppermachtig maar zouden wel eens bedrogen uit kunnen komen en door onbezonnen acties een oorlog veroorzaken waar ook de bevolking van Israël direct door geraakt wordt. Ik weet niet of ze dan nog blij zijn met Netanyahu. Een ding is wel zeker, militaire acties zullen leiden tot een groot conflict met veel onschuldige slachtoffers en vluchtelingen.

Het geloof in de macht van de VS is zoiets als het geloof in de waarde van de dollar: zolang nou maar niemand al te hard roept dat de keizer geen kleren aan heeft gaat het wel goed,maar als die ban eenmaal doorbroken wordt, is al het andere ongewis.En dat is zeker niet ondenkbaar, zelfs op korte termijn.
Het is bekend dat Iran onder de druk van de petrodollar wil uitkomen zoals Irak en Libië dat eens wilden. Irak onder Saddam Hoessein en Libië onder Gadaffi wilden respectievelijk de euro en gouden dinar i.p.v. de petrodollar voor hun bodemschatten. We weten inmiddels hoe deze twee landen van dit voornemen zijn afgehouden. Iran heeft laten weten dat het euro’s voor zijn olie en gas wil. Logisch want de VS heeft de tegoeden van het Iran nog steeds niet vrijgegeven.

En verder nog het gegeven dat Iran nu kan toetreden tot de Shanghai Cooperation Organisation (SCO). Dit op advies van Xi een jaar na het opheffen van de VN-sancties in 2015 . Overigens krijgen we in het Westen niets te weten over de SCO waarin naast China en Rusland ook India, Pakistan en een aantal Centraal Aziatische landen zitten.

Kortom een machtsblok dat meer dan de helft van de wereldbevolking omvat en dus van geostrategisch en economisch belang is.
Laatst bewerkt: 1 maand 1 week geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
1 maand 1 week geleden - 1 maand 1 week geleden #52278 door katertje
A Nation that Breaks an Peace Treaty is a Nation without Honor

Bijlagen:
Laatst bewerkt: 1 maand 1 week geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
1 maand 1 week geleden #52274 door katertje
De Amerikaanse president Donald Trump trekt zich terug uit het atoomakkoord dat zes wereldmachten sloten met Iran in 2015. Dat heeft Trump zojuist bekendgemaakt tijdens een toespraak in het Witte Huis in Washington

Trump verklaarde vandaag (14.00 uur plaatselijke tijd) dat de Verenigde Staten klaar staan om alle sancties tegen Iran – die door het akkoord waren geschrapt – opnieuw in te voeren.
‘De zogenaamde Iran-deal was bedoeld om de Verenigde Staten en onze bondgenoten te beschermen tegen de krankzinnigheid van een Iraanse atoombom, een wapen dat uiteindelijk alleen het Iraanse regime in gevaar brengt. Maar in feite stond de deal Iran toe door te gaan met het verrijken van uranium, het land stond na verloop van tijd zelfs de rand van een nucleaire black-out,’ aldus de president.
‘Vandaag de dag hebben we definitief bewijs dat deze Iraanse belofte een leugen was,’ ging hij verder. Trump kondigde aan ‘het hoogste niveau van sancties’ tegen het land in te voeren.

Het atoomakkoord dat in 2015 werd gesloten wordt gezien als een van de belangrijkste wapenfeiten van de vorige Amerikaanse president, Barack Obama. Een bron die over het gesprek tussen de westerse leiders is geïnformeerd, verklaarde eerder donderdag al tegenover de New York Times dat Trump de Franse president Emmanuel Macron ’s ochtends al op de hoogte bracht van zijn beslissing. Trump wil bovenop herinvoering van een aantal sancties extra maatregelen tegen het land invoeren.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
1 maand 1 week geleden #52273 door katertje
Vandaag maakt Trump officieel bekend of de Verenigde Staten zich aan haar verplichtingen houdt, die voortvloeien uit het akkoord met Iran, of niet.
Nagenoeg iedereen is ervan overtuigd dat de Verenigde Staten ook met dat akkoord de billen af zullen vegen, om daarmee nog eens glashelder te maken dat er met ‘Uncle Sam‘ geen afspraken te maken zijn.

Zijn adjudant, de voormalige burgemeester van New York Rudy Guilliani, onderstreepte eerder deze week nog eens dat Trump ‘committed‘ is om van Iran net zo’n succesverhaal te maken als van Irak, Libië, Syrië en Oekraïne. De Verenigde Staten zijn uit op ‘Regime Change‘. (‘Inmenging?’ Anybody?)
De Secretares Generaal van de Verenigde Naties smeekt Trump om het niet te doen, omdat het tot oorlog zal leiden. Maar dat is exact was de Verenigde Staten en Israël hopen te bereiken. Het is hun ‘business-model‘. Het dreigement van Israël aan Syrië, dat ze Assad zullen vermoorden als hij de Iraniërs in zijn land niet terug stuurt naar huis, omdat zij IS en Al Qaeda het leven zuur maken, waar ‘Tel Aviv‘ juist zo fors in heeft geïnvesteerd, moet u in datzelfde licht zien. En wat Guterres zegt, interesseert die twee, tot de tanden bewapende ‘banken‘ helemaal niets. En dat is geen schrijffout, want niemand kan nog ontkennen dat deze hele strijd in eerste, en laatste instantie louter en alleen om de macht van de ‘PetroDollar‘ gaat.

Saddam wilde er vanaf, en over naar de Euro, en kon vertrekken. Gadaffi wilde er vanaf, en stelde de ‘Gouden Dinar‘ voor, en werd aan het mes geregen. Iran gaf de Dollar recent een schop, ten bate van de Euro, en verzekert zichzelf daarmee van een plekje in die ere gallerij van ‘anti-imperialisten‘, waarin Poetin en Xi de belangrijkste uitdagers zijn.
Assad zit in de weg omdat hij zijn land niet over wil leveren aan de ‘banken‘ die pijpleidingen willen aanleggen over Syrisch grondgebied richting Europa om de prijs van Russisch gas en Russische olie te kunnen bepalen. En daarmee te kunnen dicteren wie er in Rusland president is.

En ja, ik weet het: U heeft zelf mogelijk héél andere motieven om blij te zijn met al die oorlogen. Wellicht erkent u zelfs dat de situatie in Irak en Libië nog ‘enige aandacht behoeft‘, maar ziet u, anders dan de bevolking ter plekke, ‘lichtpuntjes‘. Maar u bent een dromer. ‘Tel Aviv‘ en ‘Washington‘ hebben u nodig, maar als ze klaar zijn, hangt u ook aan het wc-papiertje.
Hoe ver het cynisme precies gaat, durf ik u niet te vertellen. Macron ging anderhalve week geleden finaal op zijn gezicht in ‘Washington‘, waar hij en Merkel slechts klaarspeelden dat we nog twee maanden respijt krijgen voordat de rekening voor al dat oorlog voeren in Europa op de mat ploft. En misschien was het toeval, maar de wijze waarop Trump vervolgens "Bataclan" er nog eens lekker diep inwreef bij de Fransen, was een electorale doodsteek voor de ambitieuze, "dromerige" Macron. Vriend van Trump?
Trump hééft geen vrienden, naast Netanyahu.

De enige vraag die rest, is wanneer het Van Jetje gaat, en Rusland en China zich gedwongen zien de Verenigde Staten en Israël hun tanden te laten zien. Een eerder bezoek van Netanyahu aan Poetin om dreigende escalatie in Syrië af te wenden, liep toen niet goed af voor Netanyahu. Nu doet hij een nieuwe poging om Poetin te intimideren, met Trump aan zijn zijde. Ik kan niet zien waarom Poetin nu wel in zal binden, en ruimte zal maken voor Netanyahu en Trump en hun Salafistische horden.

Maar de situatie is wereldwijd zo onvoorstelbaar chaotisch en gevaarlijk, met die onberekenbare Trump in de Verenigde Staten, de aangeslagen May in het Verenigde Koninkrijk, de bloeddorstige Netanyahu in Israël, en Salafistische horden die niet meer weten wie hun baas is, of waar hij voor staat, terwijl Europese R2P-hordes (NATO) een vergelijkbare identiteitscrisis doormaken als hun Salafistische broeders, dat niemand kan voorspellen hoe dit af gaat lopen.

Mocht Trump toch besluiten om niet van dat verdrag weg te lopen, tegen alle verwachtingen in, dan hoeven de Verenigde Staten nog steeds niet over de brug te komen. Daar heeft een totaal verknipte rechter in dat land Iran namelijk tot een miljardenclaim veroordeeld, wegens medeplichtigheid aan 9/11 ....!!
Hoe idioot wil je het hebben?
Meer
1 maand 1 week geleden #52263 door katertje
Iran moet $6 miljard betalen aan slachtoffers 9/11

Een rechtbank in New York heeft bepaald dat Iran verantwoordelijkheid draagt voor de terreuraanslagen van 11 september 2001 en dat het land daarom voor miljarden dollars aan schadevergoeding moet betalen aan de nabestaanden. Volgens rechter Judge George B. Daniels is de Islamitische Republiek van Iran, de Iraanse Revolutionaire Garde en de centrale bank van het land aansprakelijk voor de dood van 1.008 mensen die door de aanslagen om het leven kwamen.

Eerder werden er ook al rechtszaken gevoerd tegen Iran, maar door de nieuwe Justice Against Sponsors of Terrorism Act wetgeving die sinds september 2016 van kracht is heeft de rechtbank meer mogelijkheden om landen aansprakelijk te stellen voor terreuraanslagen. De schadevergoeding die volgens de Amerikaanse rechtbank betaald moet worden is vastgesteld op $12,5 miljoen per partner, $8,5 miljoen per ouder en kind en $4,25 miljoen per broer of zus van de slachtoffers.

Iran schuldig bevonden aan 9/11

Dan kunnen de meeste vliegtuigkapers wel uit Saoedi-Arabië komen en de 9/11 Commission geen bewijzen kunnen vinden van een directe link tussen Iran en de terroristen die de aanslagen op Amerikaans grondgebied pleegden, een Amerikaanse rechtbank heeft Iran schuldig bevonden aan de terreuraanslagen van 9/11.

Het is nog maar de vraag of Iran de geëiste schadevergoeding gaat betalen, omdat het land tot op heden alle betrokkenheid bij de terreuraanslagen heeft ontkend. Eerdere beschuldigingen waren volgens de regering van Iran ‘belachelijk’, aangezien geen van de daders uit dat land kwam en er nooit bewijzen zijn gevonden van een directe link tussen het land en de aanslagen van 9/11.

Wanneer Iran besluit niet te betalen is er een mogelijkheid voor de Verenigde Staten om de miljarden dollars aan Iraanse banktegoeden in beslag te nemen die sinds de sancties tegen het land geparkeerd staan op Europese en Amerikaanse bankrekeningen. Het is nog maar de vraag of de VS zo ver zal gaan om de claims te innen.

Iran onder vuur
Sinds het internationale akkoord over het nucleaire programma zoekt het land nieuwe handelspartners, voornamelijk in Azië, Rusland en in Europa. Die zien kansen om handel te drijven, omdat het Perzische land met ongeveer 80 miljoen inwoners en een grote olie- en gasproductie een interessante afzetmarkt is voor tal van goederen en diensten.
Toch heeft het land moeite om weer mee te draaien in de wereldeconomie, omdat het nog steeds te maken heeft met Amerikaanse financiële sancties. Mede door deze sancties werd besloten olie in euro’s af te rekenen. Inmiddels is de euro de belangrijkste handelsmunt van het land.

Wordt Iran het nieuwe Syrië?
Moderators: dirko
Tijd voor maken pagina: 0.624 seconden