De winst en verliesrekening van de verkiezingen.

We hebben een roerige verkiezingstijd achter ons.  De opvallende resultaten zijn ons bekend. Geert Wilders behaalde met zijn PVV 24 zetels een formidabele winst van 15 zetels: de grootste winnaar van deze verkiezingen!! De VVD die het uitstekend heeft gedaan met een winst van 9 zetels. Het CDA dat in zetelaantal gehalveerd werd.!! We hebben een roerige verkiezingstijd achter ons.  De opvallende resultaten zijn ons bekend.
Geert Wilders die met zijn PVV 24 zetels behaald, een formidabele winst van 15 zetels: de grootste winnaar van deze verkiezingen!!
En een PvdA die een verlies van 3 zetels moest incasseren, ondanks de vóór de verkiezingen tot de Messias gebombardeerde Job Cohen, die de PvdA tot een voorspelde enorme stemmenwinst zou brengen. Niet dus!

Dan de splinterpartijtjes op links: GroenLinks' Femke Halsema die al een nieuwe "regerings"-outfit heeft aangeschaft (geheel duurzaam natuurlijk)  en in alle linkse TV-bazelprogramma's jubelend aankondigt, dat geen formateur in Nederland nu nog om GroenLinksssjjj heen kan (ze slist een beetje).
En ook veiligmeester Alexander Pechtold probeert de Turkse huid ( is het de voorhuid, opperhuid, de lederhuid of de naakte huid?) van zijn partij D'66 zo duur mogelijk te verkopen. Vanuit zijn opleiding in de "kunst" weet hij dat D'66 één grote vervalsing, één grote FAKE is,maar hopende dat andere partijen daar niet eerder achter komen dan nadat D'66 zich triomfantelijk in het regeringsvak heeft genesteld. D'66 noemt zich democratisch. Maar hoe is zijn opmerking, dat de VVD NIET met de PVV in een kabinet moet gaan zitten, te rechtvaardigen?
De PVV die het vertrouwen van anderhalf miljoen kiezers heeft gekregen? Die een zelden vertoonde zetelwinst behaalde?
"Vanwege het mensbeeld dat Geert Wilders de afgelopen vijf jaar heeft neergezet. Dat is er een van geweld en discriminatie van grote groepen mensen in dit land", zei Alexander Pechtold.
Mag ik Pechtold er aan herinneren dat het juist de eenling Geert Wilders is die het geweld en de discriminatie wil bestrijden. Geweld en discriminatie door grote groepen onwillige, onaangepaste, ons rechtssysteem hatende en onze waarden verketterende moslims. Pechtold heeft onze Nederlandse cultuur, onze identiteit als een volleerd derderangs veilingmeester met een tijdelijk uitzendbureaubaantje, verkwanseld aan die ene, enkele bieder van het Turkse ministerie voor Geloofszaken.

Pechtold heeft onze Nederlandse cultuur, onze identiteit als een volleerd derderangs veilingmeester met een tijdelijk uitzendbureaubaantje, verkwanseld aan die ene, enkele bieder van het Turkse ministerie voor Geloofszaken.

quote auteur

De formatie-onderhandelingen zijn in volle gang en zoals wij allen konden verwachten is de grootste winnaar, de PVV, al buitenspel gezet. En door wie?
Door de grootste verliezer van de verkiezingen: het gehalveerde CDA !
Het CDA heeft onoverkomelijke bezwaren tegen een aantal standpunten van de PVV. Maar daar heb ik het CDA, bij monde van Balkenende vóór de verkiezingen niet over gehoord: integendeel. Het CDA sloot niemand uit, weet u nog??

Het CDA is nu even een naar "binnengerichte" partij. Goed idee ! Laat het CDA maar eens goed kijken naar een aantal leden binnen haar organisatie, die de enorme verkiezingsnederlaag op hun geweten heeft, te weten de anti-Israëlclub aangevoerd door de anti-semieten:  Van Agt, de oud-Germaanse SS-er Willem Aantjes, Peter Kooijmans, Hans van den Broek, Tineke Lodders, Bert de Vries, Frans Andriessen en Doekle Terpstra. Die hebben met hun blinde Israel-haat, de kiezer van zich doen vervreemden. Pas als men die elementen uit het CDA verwijdert zal de partij aan herstel van vertrouwen van de kiezer kunnen gaan werken.
Hoe kan Verhagen verkondigen dat "Wilders de belangen van de Nederlandse bevolking beschadigt en de reputatie van Nederland in de wijde wereld en dat de PVV volgens hem "discriminatie, haat, segregatie, polarisatie, escalatie en confrontatie" verspreidt? 
Het is niet de PVV die je deze beschuldigingen kunt toevoegen, maar Verhagens eigen partijgenoten:  de anti-Israelclub van Van Agt! En ook het "onder de pet houden beleid" van Mr. Doofpot himself, Ernst Hirsch-Ballin, heeft het CDA een verpletterend slechte naam bezorgd.
Het is Hirsch Ballin kennelijk te heet geworden onder zijn juridische zweetsokken en heeft zich niet meer verkiesbaar gesteld. Dat velen binnen het CDA zijn voorbeeld mogen volgen! 

Formateur Rosenthal gaat nu de mogelijkheid van een Oranje-coalitie bestuderen. Oranje-coalitie bestaande uit VVD-CDA en PvdA. De PvdA, bij monde van Job Cohen wil niet met het CDA,... wel met de VVD.
Maar in mijn optiek heeft Job Cohen helemaal niets te willen, immers, de tot grootste stemmentrekker voor de PvdA gebombardeerde "Verlosser", heeft jammerlijk gefaald.!!
Want,... opzettelijk onbesproken in de media is en blijft, dat de PvdA haar grootste nederlaag uit de geschiedenis sinds de Tweede Wereldoorlog heeft geleden bij de gemeenteraadsverkiezingen! Een verlies van 36 procent met meer dan 600 raadszetels!! Een kaalslag ! En als niet de "nieuwe Nederlanders" waren gepaaid met beloften, subsidies en uitkeringen, dan was de PvdA helemaal van de kaart geveegd. Hetzelfde geldt voor de Tweede Kamerverkiezingen. Het electoraat van de PvdA bestaat enkel nog uit de 800.000 ambtenaren en allochtonen.

En als niet de "nieuwe Nederlanders" waren gepaaid met beloften, subsidies en uitkeringen, dan was de PvdA helemaal van de kaart geveegd.

quote auteur

Cohen wil een linkse coalitie van VVD-PvdA-GroenLinks en D'66. Ik kan mij niet voorstellen dat de VVD vrijwillig in zo'n linkse centrifuge kruipt: met 50 linkse zetels tégen komt de grootste partij daaruit als een verfomfaaide, fletse en vleugellam opererende partij, die niet in staat zal worden gesteld haar programmapunten te verwezenlijken.

Bovendien vraag ik mij af wat b.v.een Halsema van GroenLinks bezielt tot een zo opzichtige vrijage met de VVD, die zij vóór de verkiezingen nog een "kille saneerder" noemde?  
Het zachte pluche onder de, door gesubsidieerde windmolens gekoelde groene billen?
Heeft in haar door de 3  zetels winst oververhitte hoofd de idee postgevat: De VVD levert de premier en wij "Die Linke" maken het beleid.??

Hoe het gaat aflopen weten wij nog niet. Maar dat het uitsluiten van de PVV en het verder demoniseren van Wilders met nog grotere intensiteit blijft doorgaan is iets wat zeker is.

Een bloemlezing uit diverse media:
Jo Ritzen, PvdA-er en voorzitter van de Maastrichtse universiteit verwacht regionale economische schade omdat de PVV in Limburg de grootste is geworden.
Zaakwaarnemers uit islamitische kring vonden de verkiezingsuitslag "beschamend voor Nederland" en zochten de vertrouwde slachtofferrol: "Het gaat om een zwakke, kwetsbare groep"!!
NRC Handelsblad wist uit "media en diplomatieke kringen in Brussel" te melden dat "Europa" het Nederlandse tolerante imago nu fletser vindt. Eventuele ministers van de PVV zouden in Brussel worden genegeerd. En elders krijgt D'66 politicus Sophie in 't veld de vrije hand om te waarschuwen dat Nederland met de winst van de VVD en PVV geen betrouwbare EU-partner meer zal zijn, omdat beide partijen de contributie aan Brussel willen verlagen.
In Nederland vond Bernard Wientjes van VNO/NCW de uitslag "verbijsterend, vreselijk, heel zorgelijk en heel instabiel".
In regionale kranten mochten wetenschappers (tevens PvdA-kaderleden, maar dat bleef onvermeld!) vertellen dat Nederlanders bang zijn voor de toekomst en een ADHD-samenleving zouden scheppen.
Maarten (breedbekkikker!) van Rossem wil de televisie verbieden, omdat die politici als Geert Wilders een podium bieden.!

Mijn God, hoe zuur kunnen de druiven zijn!!

Een positieve reactie mocht ik optekenen uit de mond van Arendo Joustra in Elsevier: "Scholieren hebben bij schaduwverkiezingen de PVV zelfs als grootste partij aangewezen. Tieners die vaak uitgaan, hebben zo hun eigen visie op de "zegeningen" die nieuwkomers Nederland hebben gebracht.
Waarom ontwijken veel politieke partijen de discussie over de vraag of het verstandig is om een immigratieland te blijven?
Beschouw Wilders daarom als barometer die de storm aanzegt, niet als de storm zelf."

En tenslotte een stukje uit de column van Prof.dr.Bob Smalhout van vandaag, 19 juni 2010:
Hij citeert uit een publicatie van Amerikaans forensisch psychiater, dr. Emanuel Tanay:  "A Holocaust Survivor's View on Islam. In dat stuk beschrijft Tanay een aantal misdadige politieke organisaties die miljoenen slachtoffers hebben gemaakt en hoe het mogelijk was dat het zover kwam.
Vredelievende en gegoede burgerij, de aristocratie en de intellectuelen die aanvankelijk geen gevaar zagen in zoals daar waren: het nationaal-socialisme onder Adolf Hitler, het fanatieke communisme van Lenin en Stalin, de gruwelijkheden in Zuid-Oost Azië onder leiding van de keizer van Japan and last but not least de dictatuur en terreur in China onder het communistische bewind van Mao Zedong.

En zo is het thans met de islam.

Bij de ongeveer vijftig (50 !!) oorlogen die er thans overal op de wereld op kleinere of grotere schaal woeden, is de islam betrokken. Met de fanatieke intentie van de oprichting van een wereldkalifaat.
En daarom is niet alleen de kleine groep fanatici van welke richting dan ook, verantwoordelijk voor de rampen, maar in wezen vooral DE GROTE ZWIJGENDE MEERDERHEID, die toekijkt en niets doet.

Misschien is dit alles het overwegen waard, voordat een overtuigend democratisch gekozen partij door een zogenaamd politiek correcte meerderheid wordt geboycot."






dit artikel werd 272 maal gelezen