gnor schreef :



Dat er destijds bij de gemeenteraadsverkiezingen behoorlijk is gesjoemeld is een feit gebleken.
Weet u nog de stemmachtigingen bij de PvdA. Shuttlediensten om onze medelanders met busjes naar het stembureau te brengen, met een regiseur in het stemhokje om er zeker van te zijn dat de stemgerechtigde het goeie hokje rood maakte?

+
gelezen bij 'de buren'..:

Het is hoog tijd voor een nationaal akkoord over een nullijn voor iedereen. Dit pleidooi houdt Bernard Wientjes, voorzitter van ondernemersorganisatie VNO-NCW donderdag.
Wientjes wil een solidair akkoord sluiten met andere maatschappelijke spelers
Hij doet dat in een ingezonden brief in dagblad Trouw.

Laten we a.u.b. niet op zijn Grieks bezig zijn. Wientjes wil een nullijn voor iedereen...behalve voor hemzelf en zijn getrouwen.

Wientjes wil verder geen lastenverzwaringen, hervorming van de arbeidsmarkt en geen aantasting van de hypotheekrente. Wel wil hij volledige steun voor de redding van de euro en een grootscheeps isolatieprogramma om de bouwsector te stimuleren.

Slecht voorstel. Als je de euro en de bouw wilt redden dan heb je geld nodig en waar haal je dat vandaan: lastenverzwaringen gevolgd door inflatie en lastenverzwaringen gevolgd door inflatie.

+

De PVV beschouwt hervormen van het ontslagrecht en de WW niet langer als een taboe. Volgens PVV-Kamerlid Ino van den Besselaar 'valt best te praten over vereenvoudiging', alleen niet in deze regeerperiode. Aldus Elsevier.nl

Het lijkt zo dat de PVV om is. Dat is geenszins het geval. De kop van het artikel gaat hier wel van uit nl. PVV toch bereid tot hervormen ontslagrecht en WW.

Elsevier is in deze n.m.m. onzorgvuldig. De indruk wordt gewekt dat de PVV nu dus direct gedoogt dat er veranderingen komen op dit vlak. Ino van den Besselaar heeft het over mogelijke toekomstige vereenvoudiging maar dus niet in deze regeerperiode. Dus mogelijk en in de toekomst waarin niemand kan kijken.
Daarnaast gaat het om verandering van procedures en niet om verandering van rechten.
De enige zin die dat duidelijk maakt is:De PVV wil dat het systeem goedkoper en eerlijker wordt, zonder dat de ontslagbescherming wordt aangetast.

Kort samengevat. Elsevier maakt een verhaal over iets waar geen enkele zekerheid voor bestaat en geeft dat en passant een PvdA-stempel (of willekeurig andere partij) mee nl. draaikonterij.

Ik dacht al, waar blijft Wientjes toch en dan... tata, tata, vriest het even heel hard in Nederland en meteen worden ook de lonen bevroren.

Wientjes denkt, Ino van den Besselaar (PVV) heeft aangegeven t.z.t. wel eens iets te willen veranderen aan het uitkeringsstelsel. Dus ... ik neem een voorschot zodat we het gepeupel dubbel kunnen pakken. De euro wordt ze door de strot gedrukt net als de prijzen van de bouwwereld (al dan niet via het afsprakencircuit) en er is toestemming van Hare Narigheid.

Minister Henk Kamp (VVD, Sociale Zaken) ziet wel wat in het plan van VNO-NCW-voorzitter Bernard Wientjes. Hij opperde donderdag een nationaal akkoord over een nullijn voor iedereen. Volgens Kamp zou dat goed zijn voor de concurrentiepositie van Nederland. Kamp zwakt hierna zijn woorden flink af want hij laat het een spel worden tussen werkgevers en werknemers waarbij de overheid op de achtergrond de hand van de werkgevers vasthoudt.
De Kampbeul lult uit zijn nek. Nederland heeft geen concurrentiepositie. Ja, we concurreren met de zwakke landen of we 5, 10 of 100 miljard moeten bijdragen.

Wientjes probeert de geesten rijp te maken voor de volgende "tranche" van het Verdrag van Lissabon. Daarin is geregeld dat het minimumloon op de helling gaat en tevens de maximale duur van een werkweek . In "Lissabon" wordt gesproken over werkweken van 65 uur en meer.

De enige zorg van de werkgevers die Wientjes vertegenwoordigt is om voor een habbekrats werkvolk aan te kunnen trekken. Opvallend is het trouwens hoe deze reïncarnatie van de hereboer uit de 19e eeuw, deze voorzitter van werkgeversorganisatie VNO/NCW, de grootste ergernis die leeft in onze samenleving: zijn eigen uitbuitersmentaliteit en die van zijn door hem vertegenwoordigde bonusjagers, sluw weet te omzeilen.

Zijn boodschap mag iedereen toch onderhand wel duidelijk zijn: leg ons topmanagers niets in de weg bij het vaststellen van onze eigen inkomens en bonussen en omdat te bereiken moet de werknemer/werkslaaf terug naar de 19e eeuw van de goddelijke werkgever in driedelige krijtstreep
met gouden horlogeketting en de duimen achter het vest.
De zo gepromote immigratie gaat tenkoste van de oorspronkelijke bevolking, en dat is precies de bedoeling. Het is waarschijnlijk de eerste keer in de geschiedenis dat de parasiterende regerende kliek op zoek gaat naar een hele nieuwe bevolking, en dan het liefst zonder democratische of vrijheidstraditie..dat onderdrukt immers wel zo gemakkelijk

En wat ik nog het meest schandalige van Wientjes cum suis vind, is het schaamteloos binnenhalen van mensen uit allerlei zeer goedkope landen, om de Nederlandse werknemer, hetzij te lozen, hetzij te dwingen akkoord te gaan met lagere lonen en pensioenen.


Heb Wientjes zoëven op het journaal gehoord over de site die de PVV heeft geopend waar mensen met klachten van overlast van Oost-Europeanen zich kunnen melden.
Hel en verdoemenis van allen die ik voorbij zag komen. DIESKRIEMIENAAZIE !!

Ten eerste zou ik willen opmerken dat ik het internet heb afgestruind op zoek naar websites waar overlast gemeld kan worden. Bij de derde grote overzichtspagina ben ik gestopt met verder zoeken. Meldpunten van talloze gemeenten waar overlast in alle vormen gemeld kunnen worden.

Maar ja, dit is een initiatief van de PVV, hè !
Dan wordt meteen een Poolse ambassadeur ten tonele gevoerd die schande spreekt over de discriminatie/stigmatisering van zijn in ons land werkzame landgenoten. Aanvankelijk dacht ik nog dat de ambassadeur Nederland meteen zijn excuses zou aanbieden over o.a. de grootschalige autodiefstallen en overvallen op juweliers die zijn landgenoten plegen.
In mijn onnozelheid dacht ik ook dat bankdirecteuren zich meteen zouden aanmelden op de PVV-site omdat Roemeense en Poolse criminele bendes de banken voor miljoenen schade hebben berokkend door skimmen en pinpasfraude.
Maar ook "gewone" overlast door onze Oost-Europese gasten komt -in tegenstelling tot wat je dagelijks in kranten kunt lezen- dus niet voor!!??
Maar het is dapper van de PVV. Ze weten dat ze hun vijanden weer gereedschap aanreiken om een hoop bagger over ze uit te storten, en dan toch doorzetten.

Op de tweede plaats is dit mede het gevolg van het beleid van uitbuiting door het bedrijfsleven van goedkope arbeidskrachten uit Oost-Europa.Ze worden massaal binnengehaald maar voor fatsoenlijke huisvesting e.d. wordt niet gezorgd.
In de jaren zeventig is het op dezelfde manier gegaan. Met de Grieken, de Spanjaarden, de Italianen, de Turken en de Marokkanen.
Wientjes wil alleen goedkope arbeid veilig stellen en de sociale gevolgen afwentelen op de gewone burger..
Problemen moeten worden benoemd Wientjes en die moet je niet laten voortwoekeren. De PVV probeert ze wel vast te stellen en te inventariseren.
Want meneer Wientjes kan zijn vingers dan wel aflikken bij dit kabinet, dat in nagenoeg alles het grootkapitaal steunt, maar het kabinet heeft een gedoogpartner die niet aan zijn leiband wenst te lopen.

Want politiek meneer Wientjes, is er niet alleen voor het belang van de werkgevers en bestaat niet alleen uit ja-knikkers.

Slaap lekker Wientjes. . De hebzucht van het door u voorgestane kapitalisme brengt op den duur 95 procent van Nederland in de problemen. .
En dan heb je makkelijk praten als je bij die andere 5 procent hoort.

De PVV verzet zich met alle mogelijke middelen tegen de afschaffing van de HRA. Het is hoogstwaarschijnlijk dat het onderling flink zal gaan botsen tijdens de onerhandelingen, die over 3 weken zullen gaan beginnen.


-

www.nu.nl/economie/2737487/top...ussen.html

Topbestuurders in Nederland hebben vorig jaar hogere bonussen opgestreken. De directeuren verdienden in totaal 41,6 miljoen euro met het verzilveren van opties en aandelen. Dat is een stijging van 34 procent, blijkt uit onderzoek van De Volkskrant.

Op Elsevier.nl het volgende.
Het CDA wil dat VVD en PVV akkoord gaan met hervormingen in de zorg, op de arbeids- en de woningmarkt. 'Er valt niet te spreken over bezuinigen zonder te hervormen.'Verhagen wil hervormen
Verhagen wil onder meer kijken naar de ww-duur, het ontslagrecht en de hypotheekrenteaftrek. 'Het is beter je huis af te lossen dan rente naar de bank te brengen,' zegt Verhagen.

Hij vervolgt: 'Het is beter zeker te stellen dat mensen een nieuwe baan vinden dan ontslag moeilijk te maken. Het is beter goede zorg te bieden aan mensen die het echt nodig hebben, dan steeds meer uit te geven aan minder zorg.'

Uit de opmerkingen van Verhagen blijkt overduidelijk dat hij een zetbaasje is van Wienen.

Zijn opmerking:'Het is beter je huis af te lossen dan rente naar de bank te brengen,' slaat nergens op.
Natuurlijk genereert de bank in eerste instantie harde euros maar er stond al een vordering op de bankbalans. De overheid maakt winst omdat er meer belasting binnenkomt. Daar gaat het om.
Waarom je hypotheek aflossen? Betekent dat zoiets als nu heb je feitelijk meer vermogen en dat zullen wij als Overheid nu, naast de extra belastingbaten die we al kregen, ff lekker inpikken via allerlei maatregelen?

Zijn opmerking over ontslag moeilijk maken t.o.v. het behouden van werk kan ik zeker wel plaatsen.
Die gaat terug naar de tijd van de industriële revolutie tot aan de dertiger jaren van de vorige eeuw. Je moest God op je blote knieën danken en voor de rest je bek houden. Had je te weinig dan kon je terecht bij de kerk (zie ook de Armenwet voorganger van de bijstand).

Zijn laatste zin slaat echt alles. Het is beter goede zorg te bieden aan mensen die het echt nodig hebben, dan steeds meer uit te geven aan minder zorg.'

Het bieden van goede zorg moet een vanzelfsprekendheid zijn binnen een zorgzame samenleving. Het CDA staat hier toch voor of mag liegen in de kerk tegenwoordig eerder dan er voor het zingen uitgaan?
Hij het heeft over mensen die het echt nodig hebben Bedoelt hij dat er mensen zijn die het niet nodig hebben? Over wie heeft deze lapzwans het? Laat hij man en paard noemen indien hij dit in de discussie durft te brengen.

Steeds meer uitgeven aan minder zorg betekent dat er 2 zaken aan de orde zijn.

Meer uitgeven heeft enerzijds te maken met de steeds duurdere premies (vrije marktgedachte) en de oplopende eigen risico's alsmede minder belastingaftrek. Dit is op een gegeven moment voor de burger niet meer beïnvloedbaar.
Anderszins doen o.a. de zorginstellingen er alles aan vanuit RvC's enz. om de vrije markt inderdaad vrij te laten zijn.
Met zo min mogelijk goedkoop personeel de minimale zorg verlenen tegen een zo hoog mogelijke prijs (economisch principe).
Natuurlijk is er experimentele onderzoeksgeneeskunde die duur is maar die valt in zijn algemeenheid onder de universiteiten (onderwijs).

Verhagen wordt vermalen tussen de graaiers o.l.v. Wientjes en de middenradicalen. Na de volgende verkiezingen zien we hem niet meer terug. Hopelijk is dan ook het CDA ter ziele.

Zie ook Wientjes en de doodswens.