De PVV-kiezer steunt Wilders in zijn beslissing om het Catshuisberaad af te breken.
Dat blijkt uit een peiling van Maurice de Hond onder ruim 4500 mensen.

Zeventig procent van de kiezers die in 2010 op de PVV hebben gestemd, blijft de partij trouw.
De overgrote meerderheid, 83 procent, is het met Geert Wilders eens dat de VVD en het CDA de ouderen meer hadden moeten ontzien in de bezuinigingsplannen.
Veertig procent van de PVV-aanhangers vindt het jammer dat het Catshuisberaad is mislukt. De schuld daarvoor leggen zij bij de VVD en CDA of bij alle drie de partijen.Van alle ondervraagden legt 49 procent de schuld bij Wilders.

Peiling zondag 22 april 2012
VVD krijgt 33 zetels
PVV krijgt 19 zetels
CDA krijgt 11 zetels

PvdAkrijgt 24 zetels
SP behaalt 30 zetels
D66 krijgt 15 zetels
GrL.krijgt 5 zetels
CU behaalt 6 zetels
SGP krijgt 3 zetels
PvdD krijgt 3 zetels
50Plushaalt 1 zetel

In spin de bocht gaat in, uit spuit Blok vliegt de bocht uit


"Wilders is teruggefloten door eigen fractie" zei de Jomanda van de VVD, Stef Blok, vanmorgen in Buitenhof.Wilders kreeg de voorstellen waar hij zelf in principe mee had ingestemd niet door
zijn eigen TweedeKamer-fractie. Dat had Wilders zelf verklaard aan de onderhandelaars van VVD en CDA. Volgens Blok hadden zo’n vijf dissidenten vrijdag gedreigd de PVV-fractie te verlaten als Wilders instemde met het bezuinigingspakket van ruim 14 miljard euro dat in het Catshuis op tafel lag. De VVD’er zou dat zelf als fractieleider "een aanfluiting” hebben gevonden, een belediging voor zijn leiderschap", zo zei hij.

Geert Wilders reageerde op Twitter direct na afloop van het interview. Volgens hem is van verdeeldheid binnen zijn fractie geen sprake. "Blok kwebbelt over 'dissidenten' en 'terugfluiten'. Grote onzin. Unanieme PVV-fractie tegen Brusselse diktaten en aanval op onze ouderen."

Tegen het ANP noemt Wilders dit een "valse spin" van Blok. "De fractie was en is unaniem en er is vrijdag niks aan de fractie voorgelegd." PVV-fractie zaterdagavond pas bijeen geweest, nadat de breuk met VVD en CDA al een feit was.
NOS-verslaggeefster Dominique v.d. Heijden bevestigde zoëven op het 6-uur journaal dat de PVV fractie inderdaad niet op vrijdag bijeen is geweest.
L*lkoek dus van VVD-er Blok. Ik noemde hem eerder Jomanda...daarom denk ik ook dat hij het bericht over de PVV "ingestraald" heeft gekregen.

Dat er bij Wilders grote weerzin bestond tegen de invulling van de bezuinigingen bewijst zijn eerdere vervroegde afbreken van het overleg en de "kameraadschappelijke" arm van Rutte om de schouder van Wilders...in de hoop dat Wilders alsnog overstag zou gaan.


De komende verkiezingscampagne gaat volgens Wilders "keihard over Europa".



Heel goed Geert, en daar hadden de bezuinigingen over moeten gaan !!

Het is alleen heel jammer dat men verkiezingen pas in september/oktober wil laten plaats vinden. Veel mensen zijn dan al vergeten waarom het overleg fout is gelopen. Tegen die tijd is er zoveel en zo vaak indoctrinerend tegen de kiezer aangel.ld dat deze misschien alsnog nalaat de PVV aan extra zetels te helpen. Daar wordt Nederland dan niet beter van. Het is niet zo dat snipperpartijtjes zoals het CDA met een achterban ter waarde van een aantal zetels een grote bek mag opzetten. Dit doet van Haersma Buma op dit moment. Ook leugenaar Blok (je ziet Pinokkio kleuren) moet niet zo draaien want de VVD heeft in feite nog niets gepresteerd behoudens zetels warm houden.
Graag snel verkiezingen, de vakanties gaan door, maar machtigen is een optie.

Wilders: "ik zwartepiet niet terug"

Geert Wilders vindt het "echt ongelooflijk hoe de VVD en het CDA de afgelopen 24 uur aan het zwartepieten en spinnen" zijn tegen de PVV. „Nu Kroes ook weer voluit. Ik ga dat niet terugdoen. Ik ga geen goedkope verwijten terug maken, maar hou me graag bij de inhoud”, stelde Wilders zondagavond in een reactie aan persbureau ANP.

Volgens eurocommissaris Neelie Kroes (VVD) handelt Wilders „onverantwoord” en geeft hij op een "leugenachtige" manier Brussel de schuld van de mislukte besprekingen met VVD en CDA in het Catshuis.

Nauwelijks 24 uur na de bekendmaking over het mislukte overleg, barst het commentaar al los. Niet alleen vanuit de gelederen van onze eigen onfeilbare oppositie, nee... van helemaal over de grens.
Europa volgt ons reilen en zeilen op de voet, las ik. De Belg van Rompuy deed eveneens een afgewaardeerde duit in het verschrompelde zakje... hij keurt dit allemaal ten zeerste af.

Lachwekkend dit uit zijn mond te horen. Onze Belgische zuiderburen hebben bijna 2 jaar zonder regering gezeten. En ohh ironie...de economie floreerde in die twee jaar als nooit tevoren!
Zegt alles over de kwaliteit van de beslissingen die politici nemen, toch?
Ook de nationale schuldenlast in Belgie is nou niet bepaald rooskleurig te noemen. Wordt allemaal verzwegen.

En dit is nu precies één van de redenen dat Wilders de stekker er uit heeft getrokken. Niet alleen vanwege de te hoge bezuinigingen op onze bejaarden, maar zeker door de onduldbare bemoeienis van de Europese Unie.

De positie van de PVV is electoraal zodanig veranderd dat de eigen kiezers uit 2010 voor 70 procent weer PVV kiezen (meer dan vorige week), maar nog amper gewonnen wordt van andere partijen.

De kiezers die de PVV verlaten gaan hetzij naar de VVD of naar de SP. Daardoor komt de PVV op 19 zetels, per saldo één zetel minder dan vorige week.

Ook uit de vragen met betrekking tot het mislukken van het Catshuisberaad blijkt dat de PVV-kiezers in overgrote mate het standpunt van Wilders deelt.

CDA en Groen Links zijn de partijen die er nu electoraal het zwakst ervoor staan. CDA zakt deze week drie zetels naar elf zetels. Groen Links één zetel naar het dieptepunt sinds heel veel jaren van vijf zetels. Beide partijen binden maar 40 procent van de kiezers uit 2010 en winnen geen kiezers van de andere partijen.



Duurt niet lang meer, dan kunnen ze bij Groen Links ook het licht uit doen.



Er zijn een aantal stellingen aan de kiezers voorgelegd over het oordeel over politiek en partijen. Bij de meeste vragen zien we dan dat de kiezers van de verschillende partijen ongeveer dezelfde mening hebben, waaruit teleurstelling over of afkeer blijkt van het politiek en het optreden de politieke partijen. Zo is twee derde deel van de kiezers het eens met de stelling “Ik krijg schoon genoeg van al die partijpolitiek”.
En kiezers van alle partijen zijn dat in meerderheid ermee eens.

Zag toevallig vrijdagavond nog even een stukje van een discussieprogramma op TV. Daar was bijv. Irrgang van de SP maar ook de dominee van de CU. De gewone kiezer kreeg helaas bijna geen ruimte (zoals gebruikelijk). Wel hoorde ik, ik meen van een CDA-afgezant, dat er sprake is van tijdelijke kortingen. Hoe zout heeft men het dan gegeten? Het kwartje van Kok was tijdelijk en niemand vroeg aan de persoon in kwestie wat hij van die tijdelijkheid vond.
De conclusie bij alle afgezanten van de partijen van rechts tot links was dat het allemaal aan Wilders ligt. Het vervelende is dat als je dit maar lang en vaak genoeg herhaalt dat de meute het nog gaat geloven ook (waar rook is, is vuur).

Ja, onze verzorgingsstaat is onbetaalbaar geworden...onbetaalbaar gemaakt.
Dan wil ik het eerst hebben over de verhoging van de AOW-leeftijd. De AOW wordt onbetaalbaar.

Hoe is dit nou toch gekomen?
Zou het er misschien aan kunnen liggen dat veel oudere Turken en Marokkanen naar Nederland zijn gekomen in de jaren zestig. Werden AOW-gerechtigd eind jaren zeventig, begin jaren tachtig.
Hadden maar een goede twintig jaar in Nederland gewoond, derhalve een onvolledige AOW. Weinig tot geen aanvullend pensioen opgebouwd.
In 1983 heeft toenmalig staatssecretaris van sociale zaken Aboutaleb er voor gezorgd dat al die onvolledige AOW-ers een volledige AOW-uitkering mochten ontvangen.
De kosten voor de AOW liepen gierend uit de klauwen.
En die idioten in Den Haag schreeuwden maar om meer immigranten "vanwege de "vergrijzing.
De meesten die hier aankwamen waren na twintig jaar Bijstand (dus weinig premie betaald voor hun landsleuten die al AOW hadden) ook al weer AOW-gerechtigd, wederom met een aangevulde AOW-pensioen.
Vicieuze cirkel

De massa-immigratie kost Nederland jaarlijks 7,2 miljard euro berekende onderzoeksbureau Nyfer op verzoek van de PVV.

De remigratie-wet.
Immigranten die 44 jaar oud waren (onlangs leeftijd verhoogd) en minimaal 8 maanden in de Bijstand zaten mochten terug naar eigen land. Met medeneming van riante uitkering, die automatisch doorliep in een AOW-uitkering bij het bereiken van de 65-jarige leeftijd. Een door Nederland betaalde ziektekostenverzekering voor alle gezinsleden ( tot 18 jaar), met medeneming van kinderbijslagaanspraken en bovendien met een riante reis- en verhuiskostenvergoeding en herinrichtingsvergoeding.

Alle onzinprojekten als windmolens, asielzoekers, klimaatwaanzin,draaien gewoon door. Geld daarvoor moet bij de laatste werkenden gestolen worden.

Onze ouderen die dagelijks vaak meerdere medicijnen moeten slikken kunnen voor elke receptregel 9 euro betalen. Medicijnen worden in de regel voor niet meer dan 1 maand verstrekt. Tel uit de winst voor oma en opa..3 maal daags een pil kost die oudjes per persoon 27 euro per maand.
(max. 360 euro per persoon ), bovenop het alweer te verhogen eigen risico. Kunnen ze wel..die etterbuilen.
Terecht dat Wilders NEE zei.

Sociale zekerheid en gezondheidszorg worden óók geleverd aan mensen, die in het geheel niet werken hoewel ze wel degelijk de leeftijd en de kracht daarvoor bezitten (ik heb het dus niet over ouderen en zieken)dat is uiteindelijk voor geen énkele staat op te brengen, zeker niet in een tijd van recessie.

Nog meer oorzaken begrotingstekort en enorme staatsschuld

Wat dacht u van de Generaal Pardonners?
Illegalen, -mensen die er geen recht op hadden hier te mogen verblijven- mochten met een zwerm
familieleden eromheen (die in het verre land de koffers al gepakt hadden staan) overkomen:
huurwoning, inrichting, uitkering, hulpverleners, integratieprojecten..ach, stop maar !

Wilders wil slechts voorkomen dat mensen van boven de 65, die de jeugdige kracht missen om nog te werken en die de energie en de moed missen, mensen die geen vuist meer kunnen maken, moeten gaan betalen voor de schandalige en nutteloze verspillingen van de overheid.

Hoe ironisch, mensen die er hard voor hebben gewerkt dat de generatie na hen kon studeren, worden nu door die generatie "gestudeerden" afgeknepen en afgeschreven. Zelfs een fatsoenlijk leven is teveel gevraagd.

Mag ik ook nog even refereren aan de kredietcrisis van 2008 die Wouter Bos zo "voortreffelijk" heeft opgelost en die onze staatsschuld heeft doen toenemen met 85 miljard euro in dat jaar.

Mag ik er even aan herinneren dat Jan Kees de Jager van het CDA in drie jaar tijd 60 miljard euro aan het IMF heeft gegeven. In deze regeerperiode 40 miljard euro !!
Al die miljarden aan de banken om Griekenland te "redden". Die de Grieken zo voortreffelijk gered hebben dat die arme sloebers daar momenteel in vuilisbakken zoeken naar wat eetbaars.
Een SCHANDE !!
Omdat al het geld naar bankenpiraten en andere financiële gangsters gaat. De miljarden voor de bodemloze putten van het EFSF, het ESM, alweer om bankencriminelen hun goddelijke Goldman Sachs-leventje te kunnen laten leiden.

Daar mocht allemaal niet aan getornd worden.
Zoals het een gotspe is dat het CDA op ontwikkelingshulp maar 500 miljoen wilde bezuinigen dit jaar en volgend jaar 750 miljoen (= altijd nog 0,6 procent) en de voorwaarde stelde dat het percentage meteen weer naar 0,7 zou gaan bij economische groei.

Geert, je hebt gelijk dat je de ouderen en de werkenden daar niet voor wilde laten bloeden.

Kom jong, aan de bak...we gaan campagne voeren !!


p.s.Heb Geert Wilders een bemoedigende mail gestuurd...namens Tref.eu.
Vinden jullie wel goed hè???

katertje schreef :



Vinden wij prima, bedankt !!

Laten we ons nu echt wijsmaken -zoals alle actualiteitenrubrieken ons vanavond willen doen geloven-dat de financiële markten in paniek geraken over de Nederlandse kredietwaardigheid als het overheidstekort niet volgend jaar al, maar een jaar of twee jaar later zou zijn teruggedrongen?

Ik geloof er geen barst van. Bij ongewijzigd beleid, dus zonder extra bezuinigingen,zouden we uitkomen op 3,3 procent in 2015..nu zitten we op 4,5 procent.
3,3 Procent is nog altijd hoger dan de beruchte 3 procentsnorm, maar daar staat tegenover dat je dan ook geen draconische bezuinigingen van 14 miljard euro hoeft door te voeren, zoals VVD en CDA van plan waren.

Ik heb er het CPB-rapport en wat experts op nageslagen en was stomverbaasd te lezen dat een verdere aantasting van de AOW, een aanslag plegen op de sociale uitkeringen plus een nullijn voor lonen in de collectieve sector en de marktsector, zoals Rutte/Verhagen wilden,een kleine 14 miljard euro zouden opleveren.Maar....dat als gevolg van de negatieve effecten op de economie, die bezuinigingen voor meer dan de helft, namelijk voor 8 miljard euro weer ongedaan zouden worden gemaakt. Dan houden we dus nog 6 miljard euro over !! Allemaal volgens het CPB dus hè !

Wat is dit voor een krankzinnige manier om te bezuinigen? Snoeiharde maatregelen die mensen en gezinnen bovenmatig hard treffen.. en waarvan het effect is dat meer dan DE HELFT WEGLEKT !! Wie krijgt dat verzonnen? Wat voor een stel psychopaten zat daar in het Catshuis te onderhandelen?

Kunt u zich voorstellen dat, toen Wilders vrijdag de doorberekeningen van het CPB onder ogen kreeg ,hij zich wezenloos is geschrokken en zaterdag het vertrouwen in Rutte en Verhagen en hun secondanten opzegde?
Dat waren geen bezuinigingen, dat waren geen hervormingen, dat was een wurgtouw voor burgers en de Nederlandse economie.
Met die maatregelen moesten Rutte en De Jager goede sier maken in Brussel..Arrogantie naar zuidelijke lidstaten. Whoehaha..niet kunnen bezuinigen, begrotingstekort niet snel kunnen terugbrengen? Let op, ga eens opzij en kijk eens hoe wij dat doen.. bezuinigen. Hoppa, zo maar van 4,5 naar 2,5 procent, een kwestie van willen, simpel.
Grote koppen in de imaginaire krant van Rutte: Nederlands kabinet onder leiding van jeugdige premier, voorbeeld voor alle lidstaten.

Bezuinig serieus voor b.v. slechts 3 miljard, maar die niet voor de helft weglekken. Dan komen we uit op 2,8 procent in 2015. Met de Catshuis-bezuinigingen, inclusief de weglekeffecten, komen we in 2015 uit op 2,4 procent! Een winst van een kleine 2,5 miljard euro waar dan 11 miljard euro meer voor bezuinigd moet worden.
Knettergek!!

En moeten we ons echt iets aantrekken van het verwijt dat als we in 2013 niet op een tekort van 3 procent uitkomen, dit een vrijbrief is voor de Zuid-Europese tekortlanden om het ook maar rustig aan te doen met hun tekorten? Dan wordt het tijd dat de Nederlandse regering de garanties die ze heeft uitgeschreven,ten bedrage van 130 miljard euro terugtrekt!

Het is totaal niet aan de orde dat een land, welk land in de EU danook de eerst komende 20 jaar garanties hoeft uit te schrijven voor onze overheidsschuld. Of er moeten daar in het zuiden wat landen failliet gaan, want dan moet Nederland met dank aan Jan Kees de Jager met 130 mioljard over de brug komen.
Met dank aan Jan Kees de Jager..

Wilders heeft vanaf het begin van de onderhandelingen gezegd: ik beoordeel de bezuinigings voorstellen pas op het moment dat de inkomensgevolgen voor iedereen duidelijk zijn.
Hij heeft woord gehouden en heeft het enige gedaan wat moest gebeuren, afwijzen.
Het is onbeschoft de Euro/Europa-ellende af te wentelen op de belastingbetaler en dan nog het meest op die met een smalle beurs w.o. AOW-ers.

Rutte noch Verhagen kunnen de schuld van de Catshuismislukking leggen bij Wilders.
Zij hebben hun hand overspeeld..gegokt en verloren.

Wilders heeft met zijn opstappen een enorme troefkaart in handen: Europa en de Euro.
Daar zullen de eurofiele partijen nog een zware dobber aan hebben.