De Baas van de Lemen Reus:

H"Het is typerend dat Europa liever een grijze muis als "president" had dan een echt Europees project uit te bouwen dat Europa op de kaart zet in een snel veranderende wereld. Een grijze muis aan het hoofd geeft natuurlijk wel vrij spel aan de echte machthebbers van de individuele staten, het enige waar zij op uit zijn. Komt daarbij dat Barosso ook op eieren loopt en vooral de grote landen niet voor het hoofd wil stoten, dat alles verklaart waarom de
toekomst van ons oude continent er niet goed voor staat. George Bush die president werd maar minder stemmen had dan Al Gore....(too close to call!)  Karzai die "herverkozen" werd als president van Afghanistan dankzij fraude.
Van Rompuy die helemaal niet gekozen werd !
Hoeveel verschillende interpretaties zijn er voor het woord democratie, en welke lessen moeten we hieruit trekken?

Mijn hemel... welke interpretatie van democratie is het dan dat wij samen met de Amerikanen
te vuur en te zwaard opleggen aan de rest van de wereld? Europese lidstaten en Amerika verenigd in de Navo, trekken een grote broek aan en gaan "democratie" brengen in -nu weer- Libië. Het land wordt - zoals in Irak, zoals in Afghanistan-  in puin geschoten.
De overgangsregering van de "naar vrijheid snakkende" Libische rebellen wordt erkend als de legitieme vertegenwoordiger van het Libische volk.

Maar zie wat in Nederland gebeurt, zie wat in de Europese Unie gebeurt. In Nederland wordt een democratisch gekozen partij als de PVV met anderhalf miljoen kiezers weggezet als een staatsgevaarlijke partij, en haar kiezers worden tot op het bot beledigd met scheldnamen als "white trash, tokkies en tuig van de richel.Waarom? Omdat zij het niet eens kunnen zijn met de geniepige manier
waarop ons door de EU ons zelfbeschikkingsrecht en onze soevereiniteit wordt ontstolen !!
Hetzelfde lot is de in rap tempo opkomende Europese EU-kritische partijen beschoren. Allemaal partijen die democratisch gekozen zijn en de wil van het volk vertegenwoordigen.

Populisten, gilt José Manuel Barroso, die we nodig een toontje lager dienen te laten zingen. Welk recht heeft deze voormalige communistenleider uit Portugal, om deze uitspraken te doen?  Is hij gekozen door de Europese volkeren? Heeft hij hun mandaat?
Er is binnen de Europese Unie geen sprake van enige democratie.

Geen enkele benoeming voor een topfunctie bij de Europese instellingen wordt op een democratische manier voorgelegd aan het oordeel van de Europese bevolking: -niet die voor voorzitter van de Europese Commissie, -niet die voor de superminister Buitenlandse Betrekkingen, -niet die voor de post van Europees Commissaris. Trek het door naar andere instellingen en daar is de democratische inspraak eveneens nul: wie heeft ooit onze mening gevraagd over de aanstelling van Rasmussen als secretaris-generaal van de NAVO?

‘Wie heeft ooit naar de mening van het volk gevraagd omtrent de deelname van de NAVO aan de bezetting van Afghanistan en nu weer de bombardementen op Libië?.’. "

quote auteur

Wie heeft ooit naar de mening van het volk gevraagd omtrent de deelname van de NAVO aan de bezetting van Afghanistan en nu weer de bombardementen op Libië?  De Europese Grondwet werd in een referendum voorgelegd aan de bevolking van Nederland en Frankrijk, die beiden een resoluut NEE lieten horen. Tóch kwam die grondwet er...vermomd als het Verdrag van Lissabon waarover wij ons niet meer mochten uitspreken.

Het Verdrag van Lissabon werd ook door de Ierse bevolking in een referendum verworpen. Onmiddellijk werd een nieuwe volksraadpleging georganiseerd om een “ja” te verkrijgen. De EU zette de Ierse regering onder druk en deed toezegging na toezegging net zolang tot de Ieren ja zouden zeggen. Hoeveel miljoenen euro's heeft die ja-campagne de Europese belastingbetaler niet gekost? En hoeveel miljoenen euro's geeft de Europese Unie uit aan het promoten van de EU?

Als de Unie werkelijk zijn geld waard was  dan waren al die propagandamiddelen niet nodig, immers: goede wijn behoeft geen krans. Zonder de Europese Unie zouden de welvaart die we nu genieten niet mogelijk zijn geweest, wordt gesteld. Het weghalen van handelsbelemmeringen binnen Europa heeft weliswaar de welvaart bevorderd, maar er was geen Europese staat voor nodig om die tot stand te brengen of gaande te houden. De welvaart is zelfs ondermijnd door vanuit Brussel traditionele bedrijfstakken te subsidiëren en importheffingen op te leggen. Om nog maar niet te spreken over de enorme kosten verbonden aan het optuigen van een immens bureaucratisch Brussels luchtkasteel.

De jongste loot aan de boom vol Europese Mythes is de alweer doorgeprikte luchtballon dat Griekenland wordt gered omdat de lotsverbondenheid en solidariteit binnen de Europese Unie en de eurozone dat meebrengen.
De waarheid is dat belastingbetalers met een last van honderden en misschien straks wel duizenden miljarden euro's aan leningen en andere risico's worden opgezadeld,om failliete en potentieel failliete landen op de been te houden, omdat anders een aantal grootbanken het schip in gaan.
De Europese Commissie lacht in zijn vuistje omdat deze kredietcrisis en de manier waarop die wordt gemanaged, Brussel van alweer nieuwe machtsmiddelen voorziet, waardoor het Brussels ideaal van een Europese regering dichterbij komt.

De enige die dit blijkbaar in de gaten heeft, en ons voor een dictatuur gelijk aan die van de SovjetUnie wil behoeden, is de PVV van Geert Wilders. Wilders doet niet mee aan die schone schijn en kreeg danook prompt de verzamelde "verhullers" van in achter  kamertjes benoemde Europese hotemetoten, op zijn dak.

Er is een groot democratisch gebrek in Europa en daar staan we met zijn allen naar te kijken zonder er iets aan te doen.  Waar het Europees Parlement een toonbeeld van democratie zou moeten zijn, zowel voor de lidstaten als voor de rest van de wereld, zijn alle Europese instellingen overgeleverd aan de dictatuur van de politieke families en aan het politiek gekonkelfoes van de staats- en regeringsleiders.

En waarom heeft Europa überhaupt een “president” nodig? Om naast Obama en Medvedev op de foto te staan?

‘Wie heeft ooit naar de mening van het volk gevraagd omtrent de deelname van de NAVO aan de bezetting van Afghanistan en nu weer de bombardementen op Libië?.’. "

quote auteur

Om handjes te schudden?  

Volstaat een voorzitter van de Commissie dan niet?  Of voldoet hij niet? (De vraag stellen is hem beantwoorden)
En waarom heeft Europa een superminister van Buitenlandse Betrekkingen nodig en bijvoorbeeld geen van Europese Integratie?
Of van Immigratie?
Of van Sociale Zaken?
Of van Fraudebestrijding?

Waarom zijn Buitenlandse Betrekkingen  belangrijker dan het werken aan het welzijn en het welbevinden van de Europese volkeren?  En (de hamvraag) waarom hebben de Europese volkeren niet het recht zich daarover uit te spreken?
Te complex?  Begrijpen “zij” het dan zelf wel?  Om Augustinus te parafraseren: “een wet die te complex is om begrepen te worden door hen op wie ze van toepassing is, is geen wet”. (opgezocht bij citaten en  uitspraken)

‘“een wet die te complex is om begrepen te worden door hen op wie ze van toepassing is, is geen wet”.’. "

quote auteur

Wetten en regels die te complex zijn om door de gewone man begrepen te worden, zijn per definitie
onrechtvaardig en slechte wetten. Democratische instellingen die ondoorzichtig zijn en niet onderworpen worden aan de democratische toetssteen van een volksraadpleging en/of verkiezingen zijn niet democratisch.
En wat niet democratisch is kan nooit spreken of handelen namens de bevolking.

En daarom mag van mij de gehele Europese Unie opgedoekt worden.

De EEG functioneerde voortreffelijk.

Misschien dat we de EU kunnen omvormen tot een kleine Kamer van Koophandel?

dit artikel werd 668 maal gelezen